3.

Sociologia i sistemul tiinelor

Pentru a preciza ct mai exact obiectul i specificul sociologiei este necesar s-l
comparm cu obiectul de studii al altor discipline. Prin ce se deosebete sociologia de celelalte
tiine sociale?
Pentru a rspunde la aceste ntrebri e raional s vedem mai nti prin ce se deosebesc n
general tiinele una de altele. S examinm definiia ctorva tiine mai cunoscute. Cnd
spunem c astronomia este tiina care studiaz astrele, iar sociologia este tiina care studiaz
problemele societii, nelegem c ambele ca tiine, se deosebesc totui prin obiectul lor de
studiu. Deci ntre astronomie i sociologie este o diferen de obiect. Deosebirea aceasta apare
la multe tiine n chipul cel mai clar. Geografia studiaz pmntul, aritmetica cerceteaz
plasarea numerelor i coraportul ntre acestea. Prin urmare, mai multe tiine se deosebesc unele
de altele prin obiectul de studiu, altele prin punctul de vedere pe care l au n tratarea
obiectului comun. De aceea putem spune c tiinele se deosebesc unele de altele prin obiectul i
prin punctul de vedere pe care l au n tratarea obiectului.
Sociologia va trebui deosebit tot dup obiectul ei de studio, dar i dup punctul de
vedere pe care trebuie s-l posede tratarea acestui obiect. Ea intr n raporturi strnse cu
psihologia, istoria, geografia uman, economia, antropologia i etnologia, lingvistica.
Interferenele genereaz psihologia social, antropologia economic, psihologia istoric,
economia social, istoria social, urbanismul, ergonomia, demografia, antropologia cultural,
psihanaliza, semantica i antropologia social. Dac fiecare tiin social studiaz aspecte
specifice ale realitii sociale ajungnd la finaliti explicative i interpretative proprii, sociologia
tinde spre o regrupare a perspectivelor lor, spre utilizarea finalitilor amintite n contextul mai
larg al nelegerii modului de funcionare al ansamblului social. Chiar i atunci cnd se centreaz
pe studiul unor zone determinate ale sistemului social, sociologia vizeaz aspecte valabile
pentru totalitate,s explice structura i funcionarea ei ca ansamblu n / i prin elementele
componente. Cercetarea subsistemelor a generat existena mai multor ramuri ale sociologiei.
Dup cum se tie, fiecare tiin social particular studiaz de fapt o singur latur a
vieii sociale, latur precis delimitat i izolat. Ele nici nu pot proceda altfel, dac nu vor s-i
depeasc preocuprile i s se schimbe n alt tiin. Se poate ns obiecta: dac fiecare n
parte nesocotete ntregul, toate la un loc l cuprind fr nici o rmi. Sociologia nu este
altceva dect o sum a celorlalte tiine sociale, o enciclopedie a lor.
tiinele sociale particulare, izoleaz prile de care se intereseaz i nu urmresc dect
explicarea strict a acestora. nct ce ne dau ele, sunt pri desfcute una de alta, care nu pot fi
refcute ntr-un ntreg. Chiar dac adunm toate prile acestea la un loc, ele nu ne dau
ntregul, ci o simpl alturare de fenomene fr legtura lor real. Pentru c tiinele sociale
particulare nu se intereseaz i nu se pot interesa de aceasta. Aa cum s-ar ntmpla dac am vrea
s artm n ce const un organism, cnd n-am studiat dect diferite organe, fr legtura dintre
ele i funciile lor generale. Sau cnd am vrea s artm n ce const o cas, descriind numai
camerele pe dinuntru, podul i pivnia separat, fr s fi urmrit i felul cum se aeaz acestea la
un loc, prin ce mijloace i n ce ordine se leag una de alta, cum se mbin i s formeze ntr-
adevr o cas i nu numai o camer, un pod sau o pivni. n studiul societii tocmai acesta e
rostul sociologiei, s studieze mbinarea diferitelor activiti, legtura real dintre ele,
manifestrile lor comune i gruprile de oameni care le dau natere, fenomene care scap
celorlalte tiine. Firete c ea ocupndu-se ca totalitate, studiaz i prile, dar nu n ele nsei,
ci n modul lor de mbinare i manifestare comun, nct nu repet i nu ncalc domeniul
celorlalte tiine.
Sociologia poate fi deosebit de celelalte tiine sociale dup punctul de vedere pe care l are n
tratarea socialului. Particularitile punctului de vedere al sociologiei n abordarea socialului au
fost concretizate de sociologul romn Miron Constantinescu n felul urmtor:
1. prin modul de abordare;
2. prin intermediul sistemului tematic i de referin;
3. datorit aspectul structural;
1
 4. prin scop i obiectivele cercetrii
Societatea uman este examinat din unghiuri diferite de vedere de ctre tiinele sociale.
Sistemul de referine, parametrii specifici ai fiecrei tiine sunt diferii n raport cu unghiurile
de vedere, cu specificul acestor tiine. Fiecare dintre acestea, n funcie de modul de
abordare, de sistemul de referine i de scopul urmrit este alctuit ntr-un mod specific,
avnd un aspect structural deosebit.
Unele dintre tiinele sociale se deosebesc de sociologie, ntruct nu studiaz societatea
ca atare i nici vre-o form oarecare de socialitate (comuniti, grupri, asociaii, uniuni etc.),
ci numai activitii sociale produse particulare, de unde i numele lor de tiine sociale
particulare (demografia, economia, politologia, dreptul etc.). Economia politic, nu studiaz
societatea, ci doar activitile economice ale membrilor societii, fapt valabil i demografie
(care studiaz populaia din toate aspectele sale; mortalitatea, fertilitatea, recensmintele),
tiinele politice (instituiile politice, comportamentul uman al cetenilor n cadrul acestor ii.),
dreptul (comportamentul uman n instituiile juridice) etc.
Vom reflecta mai jos raporturile sociologiei cu cteva tiine importante:
Sociologia i istoria
Raporturile sociologiei cu aceast tiin sunt nsemnate:
Istoria aduce material faptic indispensabil sociologiei uurnd desfurarea analizelor
sociologice i permind evidenierea unor tendine, direcii, ritmuri de dezvoltare a societilor
contemporane prin raportarea la etapele anterioare ale evoluiei acestora. Istoria l ajut n acest
mod pe sociolog s neleag nu numai originea, ci i dinamica problemelor sociale pe care le
studiaz. Aceste dou tiine se afl n raporturi de reciprocitate: sociologul i justific
aseriunile folosind adesea argumente, metode i concepte oferite de istorie, iar istoricul emite
generalizri analitice pentru domeniul su ori i stabilete inventarul de probleme orientndu-
se dup modelul oferit de sociologie. De ex., istoricul aplic metoda sociologic a studiului de
caz, dar i documentarea, comparaia, observaia etc. n acelai timp, specialitii depun eforturi
pentru a evidenia specificul celor dou disciplini.
S-a susinut c istoria se ocup individual, de studierea fenomenelor concrete, pe
cnd sociologia se ocup exclusiv n general, de trsturile comune ale diferitelor fenomene
societale. Prima s-ar interesa exclusiv de aspectele unice, nerepetabile, ale fenomenelor i de
modul n care se leag unele de altele, n serii cauzale ireversibile, pe cnd a doua ar fi o tiin a
constantelor, a repetrilor i a generalului, cu tendina continu spre stabilirea de legi mai mult
sau mai puin universale, contrage din real aspectele constante i repetabil ceea ce la determinat
pe J.Piaget s o denumeasc tiin legilor.
Tot ceea ce se poate afirma este c tendina predominant a istoriei este datorat
individualului, ncercnd prin intermediul descoperirilor sale s aduc elementul noului spre
particularizare, pe cnd sociologia pornete de la universal, spre generalizare.
S-a mai fcut i afirmaia c istoria s-ar dedica excluziv trecutului, pe cnd sociologia
ar fi tiina realitilor sociale prezente i viitoare . n realitate, att pe plan naional, ct i
internaional, exist o istorie a evenimentelor prezente.
n nici un caz sociologia nu realizeaz doar cercetarea prezentului, dimpotriv, ea
dezvolt, chiar o ramur sa un curent de esen istoric: sociologia istoric. O sociologie limitat
la prezent ar trebui s renune la unele din sarcinile sau obiectivele ei cele mai nsemnate, cum
sunt cele genetice (de sociologie genetic), ca i cele privitoare la dezvoltarea sau evoluie (de
dinamic social, etc.).
i istoria i sociologia se ocup cu stabilirea etapelor de dezvoltare a societii. Deci
aceasta este o trstur comun i tocmai prin aceasta sunt amndou tiine sociale. Dar n
modul de cercetare, n modul de examinare, n modul de studiere a acestei deveniri istorice, sunt
pe lng unele asemnri, o seam de diferene specifice.
Istoria examineaz dezvoltarea realitii sociale n toat imensa sa diversitate, cu toate
meandrele, zigzagurile, cu toate particularitile, adic examineaz fenomenele i faptele sociale
att sub aspectul lor singular, particular,ct i sub aspectul lor universal i general. De aceea
2
spunem c istoria se ridic de la fapte i evenimente la descoperirea, la cercetarea i formularea
legilor. Istoria se concentreaz ndeosebi asupra acestei mbinri dintre particular i general,
dintre aspectele necesare i cele ntmpltoare ale vieii sociale, strduindu-se s precizeze
tocmai aceste caracteristici care particularizeaz procesul istoric, care l dezvluie n specificul
su de moment, de etap i de loc. Fr a subestima importana generalizrii, tinznd spre o
astfel de generalizare, n mod preponderent ns, istoria se concentreaz asupra acestor aspecte
specifice.
Mai marcat, mai accentuat pare deosebirea dintre istorie i sociologie n
domeniul metodelor de cercetare i expunere. Sociologia ntrebuineaz n cercetrile sale o
gam nsemnat i n continu cretere de metode, procedee i tehnici create de dnsa.
Linia de demarcaie ntre sociologie i istorie apare cu toat claritatea n momentul cnd
examinm aceast problem din punctul de vedere al caracterului fiecrei tiine i al elului pe
care l servete. Istoria nu este o tiin aplicativ, n timp ce sociologia este o tiin
aplicativ. Cercetrile istorice permit s se trag anumite concluzii i nvminte, dar acestea au
un caracter general, se refer la trecerile de la o ornduire la alta, de la o etap istoric la alta;
cercetrile sociologice duc la stabilirea unei diagnoze asupra situaiei studiate i, mai mult, la
elaborarea unei prognoze.
Exist desigur i o prognoz istoric, dar aceasta se refer la perspectivele ample i de
durat ale evoluiei unei ri, unei societi. Prognoza sociologic ntemeindu-se pe prognoza
istoric are caracter de proiect. Istoria are n principal o funcie teoretic, pe cnd sociologia
are, preponderent o funcie practic: tiinele istorice nu sunt aplicative dect ntr-un sens foarte
larg. Specialitii din domeniul istoriei sunt orientai asupra problemelor specifice pe perioade i
naiuni, comunic puin ntre ei, iar atunci cnd o fac se rezum doar la nivelul subdisciplinelor.
Aceast opiune pentru specializare se ntlnete i n cadrul sociologiei (la nivelul disciplinelor
ramurale), numai c sociologii, pentru a putea fi eficieni, subscriu la o perspectiv sociologic
general (ex: un istoric axat pe studiul problemelor societii contemporane este interesat, cel
mult, pe unele aspecte ale istoriei moderne; sociologul specializat n cercetarea familiei nu poate
avea o imagine clar dac omite celelalte pri sau probleme ale sociologului prescrise de
sociologia general).

Sociologia i psihologia
n ansamblu, ambele sunt tiine deosebit de nrudite, dar care au manifestat tendine reciproce
de excludere i intoleran. Disputa dintre sociologie i psihologie s-a repercutat n dou variante
de rspunsuri exagerate care au determinat:
1. psihologizarea sociologiei, expus de teoriile care neag rolul societii ca realitate sui-
generis i insist asupra poziiei definitorii a individului n cadrul grupului.
2. sociologizarea psihologiei dovedit de teoriile pan sociologiste care neag rolul i
libertatea individului n cadrul societii.
Exponentul cel mai de vaz al sociologismului Em.Durkheim meniona n acest sens nu
este vorba c faptele sociale n-ar fi i ele psihice, ntr-o oarecare msur, fiindc ele exist toate
n modul de a gndi sau de a lucra. ns strile contiinei colective sunt de alt natur dect
strile contiinei individuale; ele sunt reprezentri deosebite. Mentalitatea grupurilor se
deosebete de aceea a indivizilor pentru c autorul menioneaz de contiina individual -
specific fiecrui individ, i contiina colectiv - specific grupului. Suma contiinelor
individuale n-o formeaz pe cea colectiv.
PENTRU MEDITAIE. De prezentat exemple a contiinei individuale i colective.

Examinnd raportul dintre sociologie i psihologie din aceast perspectiv trebuie s

recunoatem faptul c societatea este o totalitate n care aspectele psihice, reprezint o parte
component, iar psihologia se subordoneaz preocuprilor sociologice.
ncercnd s depeasc asemenea exagerri, G.Gurvitch susinea c sociologia i
psihologia sunt dou tiine ale cror sfere se ntretaie n aa fel nct partea comun se lrgete
3
continuu n detrimentul prilor separatoare. Rezultatul intersectrilor psihologiei cu sociologia a
fost fundamentarea unei noi discipline hibride: psihologia social.
Dac psihologia studiaz un numr impresionant de fenomene: percepia,
raionamentul, anxietatea, dezvoltarea copilului, nvarea studiaz, aceste fenomene att la
un individ izolat, ct i la un grup de persoane. psihologia social este tiina care are ca obiect
fenomenele psihice legate de relaiile i interaciunile indivizilor, comportamentele lor n cmp
social, influienele acestuia asupra indivizilor i reaciile acestora, n genere fenomenele de
psihism colectiv Propunndu-i cercetarea unor fenomene care sunt n acelai timp psihologice
i sociale, psihologia social risc s fie confundat ori cu psihologia individual, ori cu
sociologia.
Aadar, exist dificulti n stabilirea raporturilor clare n interiorul sistemului tiinelor
psihologice (la fel de ramificat ca i cel al tiinelor sociologice).
Psihologia social i sociologia se aseamn din punctul de vedere al obiectului de
studiu: raporturile dintre indivizi, dintre indivizi i grupuri, dintre grupuri (n situaii sociale
concrete), procesele de grup (transculturalitatea, conflictele rasiale i etnice) etc. Totui, chiar n
condiiile acestei orientri comune exist i deosebiri: psihologia social vizeaz cu predilecie
chestiuni legate de microgrup sau de conduitele i aciunile individului n cadrul grupului;
sociologia i direcioneaz cercetarea n special asupra macrogrupurilor (sau grupurilor medii) i
efectelor cauzate individului ca urmare a existenei lui n cadrul grupului.
Psihologia social apreciaz psihismul colectiv ca variabil independent a grupului, iar
factorii sociali sunt considerai variabile dependente; sociologia susine, la rndul ei, situaia
invers: sociabilitatea reprezint variabila independent, iar factorii psihici ar forma variabile
dependente. Analiza corelat psiho sociologic a unor situaii sociale este mai complet
deoarece: sociologia evideniaz tipurile de relaii care menin grupurile, iar psihologia social
reliefeaz cogniiile i reprezentrile sociale, formele de comunicare, resorturile psihice intime
(motivaii, dorine, aspiraii) care influeneaz funcionalitatea grupurilor.
Multe fenomene sociale precum criminalitatea, devianta sexual, prejudecile n relaiile
interrasiale i interetnice etc. sunt actualmente analizate de sociologie i completate de
psihanaliz. Aceasta din urm face mai credibil cercetarea sociologic i ofer garanii legate de
stabilitatea ori predicia comportamentelor umane.
Sociologia studiaz faptele sociale n nlnuirea lor cauzal i sub aspectul lor obiectiv,
n timp ce psihologia le interiorizeaz, urmrete procesul lor de transformare psihic sub
influena societii, precum i motivarea intern a aciunilor sociale.
Sociologie i antropologie
Pn la un anumit punct graniele dintre aceste discipline sunt foarte clare, dar numai n
ceea ce privete antropologia fizic (ramur a tiinelor biologice, nu a celor sociale); ele devin
ns foarte contestabile sau controversabile ndat ce este vorba de antropologia social i
cultural. Se poate spune acelai lucru despre liniile de demarcaie dintre diferitele ramuri ale
sociologiei i antropologiei: sociologie economic i antropologie economic, sociologie politic
i antropologie politic, sociologie juridic i antropologie juridic etc. Cei care susin c
antropologia se ocup exclusiv de societile primitive, exotice, pe cnd sociologia s-ar ocupa
numai de societile civilizate exprim un simplu deziderat. n realitate antropologii culturali
manifest o preferin pentru societile i pturile sociale inculte, pentru civilizaiile orale,
care deci nu cunosc sau nu folosesc scrisul, dar ei nu se opresc obligatoriu, prin natura disciplinei
lor, la aceste nivele, iar sociologia a manifestat chiar de la obriile ei un interes foarte mare fa
de societile primitive (preistorice i etnografice), mai exact fa de toate treptele i formele de
societate.
Deosebirea real const mai mult n punctele de vedere ale celor dou categorii de
cercetri: antropologia pune accentul mai mult pe om, ea este de fapt tiina omului , pe
cnd sociologia, tot numai preponderent, se vrea mai mult tiina colectivitilor umane, a
asociaiilor sau societilor omeneti. Ele studiaz n fond aceeai realitate uman sub dou
aspecte diferite, aspectul uman i aspectul socio cultural. Pe de alt parte, antropologia
4
cultural se ocupa mai mult de cultur dect de societate, mergnd prin unii reprezentani ai ei,
pn a se cufunda cu culturologia. n acest caz ea devine o tiin social particular asemenea
tiinelor economice, politice sau juridice i deci se studiaz fa de sociologie n raporturi de
parte la ntreg, de tiin special fa de tiina universal (tiina ntregului).
Raporturile sociologiei cu politologia i culturologia
Dac ne orientm spre frontierele sociologiei dinspre politologie i culturologie, lucrurile
nu sunt cu mult mai clare. Cum vom vedea, sociologia n stadiile ei embrionare, a fcut parte
mult vreme, cel puin parial,din Politic (tiina politic), din ceea ce se numete azi
politologie. Ea s-a desprins de aceasta pentru a ncerca o carier independent abia la sfr itul
secolului al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea. Delimitarea dintre cele dou discipline
poate fi realizat. Politologia este conceput n dou moduri profund diferite, fie ca tiin a
statului i a celorlalte realiti politice, deci ca o tiin social particular, fie ca o tiin a
construciei sociale, n care caz ea nu se ocup de realitatea social ca atare(ca realitatea social
aa cum este ea cu adevrat), dei pornete de la ea, ci de realitatea social viitoare sau n curs de
construire, mai exact de elaborarea planurilor de transformare a societii, apoi de realizarea
acestora n condiii ct mai bune cu putin. Sociologia studiaz societatea aa cum se prezint
ea, independent de intervenia direct a sociologilor, pe cnd politologia studiaz mijloacele cele
mai eficiente de optimizare a ei, cu ajutorul crora urmeaz s se obin o societate contient i
voit modificat, prin intervenia direct a oamenilor. Aceasta nu nseamn ns, c frontiera
dintre cele dou tiine sunt nchise. Sociologii, presupunnd c se ocup de realitile sociale
prezente fac, vrnd nevrnd, i politologie, iar politologii, chiar dac ei nii nu fac sociologie,
iau ca baz de pornire chiar sociologia, mpreun cu celelalte tiine sociale.
Culturologia se ocup de regul numai de cultur, deci de unele aspecte pariale ale
societii, i este deci o tiin particular, asemenea tiinelor economice, politice, juridice etc.
N-am strduit prea mult asupra delimitrii tiinelor social umaniste unele fa de
celelalte. i aceasta din cauz c pentru studiul tiinific al societii ar trebui s existe o singur
tiin, indiferent care ar fi numele ei
De fapt societatea este un fenomen att de complex i de polimorf, cu aspecte i
componente att de numeroase, nct cunoaterea ei a impus o vast diviziune social a muncii
de cercetare, ceea ce a dus la un numr foarte mare de tiine social umanistice, care s-au
difereniat apoi, la rndul lor, n funcie tot numai de nevoi practice. De aceea n fond
frontierele dintre tiine n-au nici o nsemntate teoretic, ele pot fi oricnd modificate sau
chiar anulate, fr nici o pagub gnoseologic, excluziv dup capacitatea i orientarea tiinific
a fiecrui cercettor. Aa se explic tendina modern de a se unifica cercetrile tiinifice, fie
multidisciplinar i transdisciplinar, fie interdisciplinar,ceea ce duce n ultima analiz la
desfiinarea granielor dintre tiine, la operaii tiinifice fr frontiere.
3. Sociologia general i de ramur
Obiectul de studiu al sociologiei cuprinde o arie de probleme de o mare complexitate i
diversitate, studiul acestora s-a difereniat i s-a aprofundat, conturndu-se un sistem de
discipline sociologice care s-au extins treptat, atingnd n sociologia contemporan un numr
impresionant (pn la aproximativ 100 de discipline sociologice specializate).
ntr-o enumerare incomplet, principalele ramuri specializate ale sociologiei sunt:
sociologia comunitilor, sociologia rural-urban, sociologia industrial, sociologia muncii,
sociologia economic, sociologia organizaiilor, sociologia politic, sociologia opiniei publice,
sociologia juridic, sociologia devianei, sociologia populaiei, sociologia familiei, sociologia
tineretului, sociologia educaiei, sociologia culturii, sociologia sportului, sociologia timpului
liber, sociologia sntii, sociologia armatei, sociologia conflictelor, sociologia relaiilor
etnice, sociologia religiilor, sociologia tiinei, metodologia sociologic etc.
Din aceast list se poate constata c unele domenii n care s-a specializat analiza
sociologic formeaz i obiectul de studiu al tiinelor sociale particulare. De ex, subsistemul
juridic este studiat i de tiinele juridice, i de sociologia dreptului. Aici nu avem de a face cu o
suprapunere a demersurilor tiinifice. Perspectivele utilizate de tiinele juridice i de sociologia
5
juridic sunt diferite, dei se refer la acelai domeniu. tiinele juridice realizeaz o analiz n
sine a juridicului, ca i cum acesta ar fi separat de restul vieii sociale. Sociologia juridic
ntreprinde o analiz poziional a juridicului, adic l studiaz n raporturile pe care le
stabilete cu celelalte domenii ale vieii sociale. Juridicul este analizat n interrelaiile pe care le
are cu ntreaga via social.
Domeniile de cercetare ale sociologie, dup cum reiese din cele remarcate anterior, s-au
difereniat n funcie de clasificarea fenomenelor i proceselor care au loc n viaa social. Din
aceast perspectiv, sociologul polonez J.Szczepanski consider c, n sociologia
contemporan, putem distinge urmtoarele domenii de cercetare i discipline particulare:
1. Discipline sociologice care studiaz instituiile sociale, cum ar fi: familia, instituiile de
educaie, instituiile politice, instituiile juridice, tiinifice, economice, n special, cele
industriale i din alte sfere de activitate uman, instituii religioase sau alte feluri de
instituii, care pot fi n cadrul diferitelor grupuri sau colectiviti;
2. Discipline sociologice care studiaz diferite tipuri de colectiviti i grupuri umane, pn
la grupuri mici i colectiviti teritoriale, cum ar fi: satul, oraul etc.; categorii profesionale,
pturi i clase sociale, organizaii; colectiviti create pe baza posedrii unei culturi comune
etc.
3. Discipline sociologice care studiaz fenomene i procese sociale procese intra - i
interpersonale, intra - i intergrupale; procese privind geneza i structura, organizarea i
dinamica grupurilor; adaptarea i integrarea social; mobilitatea social; inovaiile i
transformrile sociale; micarea social i dezvoltarea socio-uman. Ca fenomene speciale,
se au n vedere i cele de anomie social respectiv, fenomenele de inadaptare i
devianele comportamentale. Tipologia fenomenelor i proceselor sociale constituie baza
diferenierii unor domenii de specializare n interiorul acestor discipline sociologice. Astfel,
sociologia devianelor comportamentale studiaz fenomenele specifice de devian social
n diferitele sale forme: alcoolismul, prostituia, criminalitatea etc.
Anumite procese sociale/fenomene sociale care se regsesc n forme specifice n diferite
domenii ale vieii sociale care se impun a fi abordate sub aspectul lor nu numai de ordin
particular (ca n cazul sociologiilor particulare anterior menionate), dar i sub aspect general
teoretic. Acestea intr i n aria sociologiei generale ca domeniu fundamental i cu rol
integrator n sistemul disciplinelor sociologice particulare i aplicative, reprezentnd
fundamentele teoretice i metodologice ale acestora. Rolul specific al sociologiei generale este
de a stabili conceptele i teoriile, legitile cele mai generale care privesc ansamblul fenomenelor
i proceselor sociale, diferitele domenii ale vieii sociale, n unitatea lor.
4. Funciile sociologiei
Aprut ca ncercare de pozitivare a unor aspecte de filosofie social sau filosofia istoriei,
sociologia a avut de la bun nceput o funcie teoretic explicativ. Funcia explicativ
- stabilirea de relaii de determinare intre diversele aspecte ale vieii sociale.
n interpretarea I. Ionescu, D. Stan aceast funcie predomin n fazele iniiale ale evoluiei
tiinei, fapt care o face s ndeplineasc o funcie secundar. Funcia expozitiv - descrierea i
prezentarea faptelor i proceselor sociale aa cum au loc. Funcia cognitiv - cunoaterea
faptelor i fenomenelor sociale prin intermediul mijloacelor i instrumentelor sociale potrivite.
Funcia aplicativ (pragmatic)- utilizarea rezultatelor cercetrii sociologice n elaborarea
politicilor sociale.
n momentul identificrii sau depistrii cauzelor care deviaz de la norm, Sociologia
insist pe determinarea dificultilor care conduc spre manifestarea unui asemenea
comportamentale tuturor verigilor sociale, exercitnd o funcie critic, care poate avea efecte
pozitive dar uneori i negative asupra membrilor unei societi. Obiectivitatea criticii
echivaleaz cu fixarea unor altor motive ale schimbrii pozitive. n interpretarea lui Miron
Constantinescu, fiecare element al vieii sociale fiind criticat va forma i prezint concluziile
acestor analize i sinteze critice. Fr o critic social, ntreaga sociologie este mult diminuat n
rostul i funcionalitatea sa.
6
 Sociologul ncearc mai mult: s stabileasc formele de contracarare a patologiei sociale
modernd ori proiectnd socialul pentru diferite perioade de timp. n acest mod, sociologul
roman Vasile Miftode, consider c funcia practic are loc n baza prezenei a 3 subfuncii
aferente:
1. funcia practic de diagnosticare: Orice studiu sociologic bazat pe analiza unei
probleme sau fenomen social urmrete, ntre altele, s pun un diagnostic realitii
investigate, fr de care nu pot fi formulate orientrile, concluziile i propunerile practice.
Studiind empiric, de ex, Integrarea social i profesional vrstnicilor activi social din
Republica Moldova vom putea diagnostica acest proces social msurnd i stabilind
nivelul de integrare: nivel incipient sau redus, nivel mediu, nivel superior, integrare
optim, dezintegrare social,n curs de discalificare profesional pentru cei care nu
in pasul cu progresul dezvoltrii economice datorit vrstei pe care o au, datorit scderii
speranei de via, descreterea calitii vieii pentru persoanele vrstnice etc.
2. funcia de prognozare dac s ne referim la tema propus anterior putem meniona
faptul, c Sociologul, trebuie s prognozeze capacitatea de integrare a vrstnicilor n via a
social, pentru care ar exista doar unele avantaje (creterea calitii vieii celor activi social,
mbuntirea strii de sntate pentru vrstnicii care continu viaa profesional, pensie
mai bun, pstrarea locului de munc), dar i unele dezavantaje (nu vor putea fi integra i n
munc persoanele, starea de sntate a crora este mai rea, nu vor putea beneficia de pensie
bun, deoarece nu vor acumula stagiul necesar de cotizare ). Aceste prognoze vor putea
avea efecte benefici i nu numai asupra membrilor societii.
3. prospectiv dac se au n vedere perioade mai mari (viznd de ex, evoluia unui
fenomen n mai multe decenii sau impactul lui asupra generaiei viitoare
Dac sociologia dezvolt capaciti apreciative indivizilor cu care dialogheaz (de la
cercettori activi n domeniu i pn la cei care urmeaz diferite cursuri de sociologie ori
lectureaz rezultatele unor sondaje de opinii etc.), atunci ea are o funcie axiologic.
Atunci cnd rezultatele demersurilor sociologice se sintetizeaz n reguli de comportare i norme
ale aciunii sociale, sociologia exprim funcia normativ. ordonatoare.
n una din lucrrile fundamentale publicate sub egida UNESCO, n ultimele decenii
sociologul Paul Lazarsfeld ntreprinde o analiz a evoluiei temelor i totodat a obiectivelor i
funciilor sociologiei n diferitele ri i zone ale lumii, potrivit condiiilor i tradiiilor locale.
Interesant n acest context, specific V.Miftode, este opinia unui sociolog indonezian
(S.Sumardjan) privind funciile sociologiei n ara sa, dar i n alte ri cu niveluri asemntoare
de dezvoltare social economic: n afar de universiti scrie acest sociolog Adunarea
consultativ popular i guvernul manifest un interes crescnd pentru aplicaiile sociologiei. Se
sper mai ales c sociologia va fi n msur s contribuie eficient la ndeplinirea planului general
de dezvoltare naional.
Un alt factor a stimulat creterea sociologiei: se nelege din ce n ce mai mult c
dezvoltarea economic nu se va putea asigura numai prin msuri de ordin economic, ci este
necesar i o nelegere profund a structurii, a caracteristicilor societii, ca i a forelor care
acioneaz n snul ei. Se recunoate acum din ce n ce mai mult c sociologia i cercetarea
sociologic sunt necesare pentru aplicarea cu succes a msurilor practice luate de guvern n
cadrul atribuiilor sale generale. Printre msurile de acest gen figureaz, de exemplu, readaptarea
deinuilor, integrarea n societatea indonezian a subgrupurilor culturale care triesc izolate n
pduri i regiuni muntoase, eforturile care vizeaz asimilarea grupurilor minoritare i
majoritare i dezvoltarea, n sensul cel mai larg al cuvntului, a comunitilor steti. n rile
n curs de dezvoltare se manifest i alte fenomene privind rolul, vocaia i sarcinile sociologiei
Este vorba arat P.Lazarsfeld de tendina sociologilor de a forma avangarda unei elite
intelectuale din ce n ce mai numeroase i de a construi, din cauz c ei sunt chiar profesionali n
contact cu faptele sociale mijlocul de unire ntre luarea deciziilor politice, pe de o parte, i
tendinele i nevoile sociale, pe de alt parte.

7
 Pretutindeni unde exist o nelegere exact a rosturilor i posibilitilor sociologiei
(evident i sociologi adecvai remarca aparine lui T.Herseni), ea este efectiv mobilizat n
serviciul strduinelor societii de a se dezvolta armonios i a se perfeciona mereu. Sociologia
devine astfel din instrument ideologic un mijloc tiinific de reconstrucie sau construcie
social. n unel ri, ntreaga sociologie era orientat spre problemele practice, avnd un profil
preponderent empiric i aplicativ. Genul acesta de sociologie este pus mai ales n serviciul
politicii sociale, a cunoaterii tiinifice a problemelor sociale (omaj, pauperism, dezorganizarea
familiei, criminalitate, alcoolism, prostituie etc.) i a rezolvrii ct mai grabnice a lor. Astfel,
sociologia din Marea Britanie a adugat n trecutul nu prea ndeprtat la vechile ei cercetri
privitoare la srcie i abunden, problema imigraiei, a relaiilor interrasiale, a discriminrilor
etnice i religioase etc.
La nceputul anilor 90 ai secolului trecut importana sociologiei pentru construcia unei
societi centrate pe interesele omului a fost sesizat. Despre aceasta ne vorbete faptul nfiinrii
Institutului Naional de Sociologie care a i purces la cercetarea diferitelor probleme ce ineau
de schimbrile din societate; Dar abia nfiinat, Institutul Naional de Sociologie peste civa ani
a fost lichidat, din lipsa mijloacelor materiale, cum au motivat acest pas organele respective.
Urmrile nu sau lsat mult ateptate. Lipsa cunotinelor sociologice a condus la adoptarea
unor decizii cu un grad sczut de adecvare, afectnd negativ totodat capacitatea de a evalua
continuu starea sistemului, eficiena soluiilor luate i, n consecin, de a ntreprinde rapid
msurile corective. Realitatea social efectiv are totui nevoie de sociologie. Drept urmare, au
aprut structuri organizaionale sociologice, care cerceteaz diferite aspecte ale realitii sociale,
a nceput pregtirea n cadrul unor instituii de nvmnt a sociologilor profesioniti.
Desigur, sociologia nu a obinut nc rezultate spectaculoase n domeniul aplicaiilor sale,
n industrie, n creterea productivitii, n ameliorarea ambianei sociale, dar se poate s se
ridice, cel puin, la nivelul psihologiei sociale experimentale, corelative cu cele proprii
ingineriei sociale, ingineriei factorilor umani ai dezvoltrii. Maximalizarea puterilor omului de
a crea i de a induce condiii mai bune pentru comunitatea sa uman se poate considera
realizabil. Sociologia poate stimula dezvoltarea socio uman, socio economic, socio
-cultural, poate concura cel puin la ameliorarea climatului socio psihologic i moral al
societii, al colectivitilor sau grupurilor sociale de diferite tipuri.
Sociologia ofer o modalitate de concepere tiinific a socialului, o viziune tiinific
asupra lumii sociale i a destinului istoric al societilor moderne. Preocupai de soluionarea
anumitor aspecte referitoare la relaiile umane, sociologii din rile occidentale particip la
soluionarea unor probleme privind producia i consumul, la ameliorarea modelelor de
organizare i conducere, de management la diferitele verigi ale vieii i activitii sociale. Ei
particip, de asemenea i la soluionarea optim a conflictelor de munc. Ca element al Tehno
structurii capitaliste, sociologia occidental a devenit, cel puin prin aplicaiile practice, una
dintre componentele cele mai noi ale forelor de producie.
Sociologia poate s ofere sugestii pentru introducere unor strategii raionale de
dezvoltare social uman. Vocaia sociologiei este de a fi acional, practic-participativ.
n viziunea sociologului Inkeles, att n viaa individual, ct i n cea colectiv exist
fore naturale care favorizeaz ordinea i stabilitatea i alte fore, la fel de naturale, care pot fi
favorizate pentru dezordine, conflicte i distrugere. Echilibrul dintre acestea poate fi foarte
diferit, n diferite timpuri. Pot fi persoane cu nclinaii sau orientare filosofic preferenial spre
ordine sau dezordine. O sociologie complet i adecvat trebuie s n consideraie ambele
direcie de manifestare social.
n spaiul romnesc funcia praxiologic a sociologiei i destinaie practic aplicativ a
concluziilor investigaiilor realizate ce au o veche tradiie. Echipele Gusti au realizat cercetri
interdisciplinare n satele rii, n perioada interbelic, nu numai pentru cunoaterea realitii
sociale, ci i n scopul ameliorrii condiiilor de munc i de via ale ranilor, att ct permiteau
relaiile economice dominate n epoc.

8
 Evideniem de asemenea analiza proceselor socio economice ale industrializrii i
urbanizrii localitilor i spaiilor sociale ale migraiilor de la sat la ora i ale mobilitii
sociale etc.
Societatea moldoveneasc trece printr-o faz extrem de confuz n care noi forme de
organizare social trebuie create, procesele negative trebuie inute sub control, un proces de
dezvoltare social complex trebuie susinut. Sociologia trebuie s ofere din acest punct de
vedere cunotine sistematice pe cinci dimensiuni ale proceselor de schimbare i dezvoltare
social din Republica Moldova.
Atenionare asupra problemelor, riscurilor i ameninrilor. Societatea noastr se confrunt,
dup cum am mai menionat, cu o mulime de probleme sociale extrem de complexe, a cror
natur i dinamic este destul de vag cunoscut de actorii sociali. Experiena ultimilor ani indic
posibilitatea exploziei unor ameninri pe care comportamentul n necunotin de cauz al
actorilor sociali le poate actualiza. Pentru a evita ameninrile, trebuie s devenim contieni de
riscurile asociate contextului istoric actual.
1. Spriginirea iniierii de aciuni i programe orientate spre soluionarea problemelor
i contracarrii ameninrilor. Sociologia trebuie s-i sporeasc rolul su n susinerea
iniiativelor sociale, devenind un instrument esenial al unei democraii active i
comprehensive.
2. Oferirea unei baze largi de cunotine empirice i teoretice tuturor factorilor sociali,
politici i instituionali implicai n procesele de decizie.
3. Urmrirea derulrii proceselor sociale n vederea sprijinirii introducerii de msuri
corective sau iniierea de noi aciuni.
4. Evaluarea programelor sociale, aciunilor, reglementrilor. Feed back-ul are o
importan crucial n perfecionarea oricrei aciuni. Lipsa acestuia este sursa rigiditii,
conservatismului, stagnrii. Sociologia este prin vocaia sa un dispozitiv de furnizare
continu de feed back pentru diferitele sisteme de activitate. Funcia de furnizor general de
feed back al sociologiei trebuie cultivat i amplificat.