Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
S. Evers1 i R. Jensen2
1
Univesitatea din Munster, Munster, Germania, 2 Spitalul Glostrop, Universitatea din Copenhaga, Danemarca
Obiective
Aceste ghiduri urmresc s ofere recomandri pentru tratamentul cefaleei de abuz medicamentos
(CAM) dup cum a fost clasificat de International Headache Society (IHS) [1]. Dei aceast
cefalee este frecvent i este o problem major n tratamentul pacienilor cu cefalee cronic,
studiile dublu-orb placebo-controlate sau slab-controlate, viznd un tratament specific al acestei
afeciuni sunt aproape complet absente. Aproximativ toate studiile publicate nu au suficient
putere statistic sau au un numar mare de pacieni ce au renunat la studiu. Prin urmare, aceste
ghiduri sunt bazate pe publicaii cu nivel de eviden sczut i pe consensul experilor. O
descriere clinic scurt al acestui tip de cefalee potenial preventibil i tratabil este inclus.
Generaliti
Clasificarea IHS ofer criterii diagnostice pentru cefaleea cronic ce este acompaniat de abuzul
de medicamente pentru cefaleea acut cum sunt analgezicele, triptanii i opioidele (Tabelul 23.1).
n prima ediie a IHS, aceast cefalee a fost definit ca cefalee indus medicamentos, implicnd
consumul frecvent de medicamente ca fiind o cauz de cefalee [2]. n clasificarea prezent,
abuzul medicamentos cu toate implicaiile somatice i psihologice este considerat ca o asociere i
posibil nu singura cauz de cefalee cronic [1]. Cu toate acestea, devine aparent c unele
subtipuri lipseau i c trsturile cefaleei CAM nu pot fi definite n general. Aadar, o revizuire a
acestor criterii a fost publicat n 2005 [3]. Aceste criterii rmn valide , dei o revizuire
ulterioar pentru scopuri de cerecetare a fost publicat n 2006. [4]
Scopul acestui capitol este s ofere recomandri pentru managementul specific al CAM
incluznd tratamentul cefaleei de sevraj. Recomandrile sunt bazate pe dovezile tiinifice din
studiile clinice i consesnsul experilor Grupului de Lucru al EFNS. Definiia nivelurilor de
recomandare urmarete criteriile EFNS. [5]
Strategia de cercetare
O cutare n literatur a fost efectuat utiliznd bazele de date de referine n Medline, Science
Citation Index i Cochrane Library folosind cuvintele headache, mpreun cu cuvintele
medication overuse sau drug-induced (ultima cutare n Ianuarie 2011). Toate lucrrile
publicate n Englez, German sau Francez au fost luate n considerare cnd s-a descris un
studiu controlat sau un raport de caz sau serii de cazuri despre tratamentul uneia din aceste
tulburri cefalalgice. Adiional, o carte revizuit a fost luat n considerare.
Aspecte clinice
Tabelul 23.1 Criteriile actuale de diagnostic ale International Headache Society pentru ceafeea de abuz
medicamentos
8.2. Cefaleea de abuz medicamentos
Criterii de diagnostic:
A. Cefalee1 prezent pentru 15 zile/lun care ndeplinete criteriile C i D
B. Abuz regulat2 pentru 3 luni de unul sau mai multe medicamente ce pot fi luate ca tratament acut i/sau
simptomatic al cefaleei3
C. Cefaleea s-a dezvoltat sau nrutit marcat n timpul abuzului medicamentos.
D. Cefaleea se remite sau regreseaz la patternul anterior n 2 luni de la oprirea abuzului 4.
Subtipuri de cefalee de abuz medicamentos
8.2.1 Cefaleea prin abuz de ergotamin
Consum regulat de ergotamin > 10 zile/lun si > 3 luni
8.2.2 Cefaleea prin abuz de tripatan
Consum regulat de triptan (n orice fomul) pentru 10 zile/lun i > 3 luni
8.2.3 Cefaleea prin abuz de analgezice
Consum regulat de analgezice simple de 15 zile/lun i > 3 luni
8.2.4 Cefaleea prin abuz de opioide
Consm regulat de opioide pentru 10 zile/lun i > 3 luni
8.2.5 Cefaleea prin abuz combinat de analgezice
Consum regulat1 de combinaii de analgezice pentru 10 zile/lun i > 3 luni
8.2.6 Cefaleea de abuz medicamentos atribuit combinaiilor de medicamente acute
Consum regulat de orice combinaie de ergotamin, triptani, analgezice i/sau opioide pentru 10 zile/lun i > 3
luni, far abuzul unei singure clase1
8.2.7 Cefaleea atribuit abuzului de alte medicamente
Consum regulat1 de > 3 luni a oricrui alt medicament decat cele descrise mai sus
8.2.8 Cefalee probabil de abuz medicamentos
A. Cefalee care ndeplinete criteriile A,C i D pentru 8.2 Cefaleea de abuz medicamentos
B. Abuz medicamentos care ndeplinete criteriul B pentru oricare din subformele 8.2.1 8.2.7
C. Unul din urmtoarele:
1. medicametul de abuz nu a fost nc ntrerupt
2. abuzul medicamentos s-a oprit n ultimele 2 luni dar cefaleea nu s-a remis sau nu a revenit la
patternul anterior
1
Cefaleea asociat cu abuzul medicamentos este variabil i adesea are un pattern particular cu caracteristici
schimbtoare, chiar i n aceeai zi, de la cefalee tip migren la cefalee de tip tensional.
2
Abuzul este definit n termeni de durat i numr de zile de tratament pe sptmn. Ceea ce este crucial este c
tratamentul s fie att frecvent ct i regulat (de exemplu 2 zile/sptmn). Interpoziia de lungi perioade fr
medicaie, practicat de unii pacieni este mult mai puin probabil s cauzeze cefalee de abuz medicamentos i nu
ndeplinete criteriul B.
3
CAM poate aprea la pacienii predispui la cefalee cnd medicamentele acute sunt luate pentru alte indicaii
4
O perioad de 2 luni dup ntreruperea abuzului este stipulat n care ameliorarea (rezoluia cefaleei sau reversia la
patternul anterior) trebuie s se produc, dac se vrea definirea diagnosticului de CAM. Anterior ntreruperii, sau
ateptnd ameliorarea n primele 2 luni de ntrerupere, diagnosticul de 8.2.8 Cefalee probabil de abuz
medicamentos ar trebui aplicat. Dac astfel de ameliorare nu apare n primele 2 luni, atunci trebuie renunat la acest
diagnostic
1
n combinaie sunt tipic implicate acele analgezice simple combinate cu opioide, butalbital i/sau cafeina.
1
Subformele specifice 8.2.1 8.2.5 ar trebui diagnosticate dac este ndeplinit criteriul B repectnd oricare una sau
mai multe clase din aceste medicamente
1
Definiia abuzului n termen de zile de tratament pe sptmn tinde s varieze cu natura medicaiei
Pentru cefaleea de tip cluster (n ciorchine) studiile publicate au artat c aceti pacieni pot
de asemenea ndeplini citeriile pentru CAM [12, 13]. Cu toate acestea, majoritatea acestora au
avut migren ca o cefalee comorbid sau migren n istoricul familial, i muli pacieni cu cefalee
tip ciorchine iau analgezice, derivai de ergotamin sau triptani zilnic, fr CAM. Pacienii cu
alte condiii dureroase, cum sunt bolile reumatice fr tulburari cefalalgice, nu dezvolt cefalee
cronic de novo n timpul administrrii analgezicelor pentru afeciunea dureroas [14,15,16,17].
Prevalena populaional pe un an a CAM n diferite ri variaz ntre 0.7% i 1.7%, cu
o preponderen feminin ntre 62% i 92% [18]. Incidena CAM nu a fost studiat n studii
populaionale specifice. ntr-un studiu despre migrenele episodice, incidena pe un an a cefaleei
cronice incluznd CAM a fost de 14% [19]. Dintre toi pacienii din clinicile sau centrele de
ngrijiri teriare pentru cefalee, pacienii cu CAM sunt unul din cele mai mari grupuri de pacieni.
n Europa pn la 30% i n SUA peste 50% din pacienii aflai n aceste centre se prezint pentru
CAM. n India, spre exemplu, doar 3.1% din pacienii dintr-o clinic de cefalee ndepliniesc
criteriile pentru CAM.
n principiu, toate medicamentele acute pentru tratamentul cefaleei au fost descrise c
pot cauza CAM (ex.: derivai de ergotamin, barbiturice, triptani, analgezice simple i n
combinaii opioide, benzodiazepine, posibil de asemenea i cafeina). n prezent, analgezicele
simple i triptanii sunt cele mai frecvente medicamente luate de pacienii cu CAM.
Tratamentul de sevraj
Exist dovezi, dei niciuna copleitoare i nici unanim demonstrat n studiile prospective, c
terapia de sevraj este cel mai bun tratament pentru CAM. Cu toate acestea toi experii i centrele
pentru cefalee sunt de prere c pacienii cu CAM pot primi terapie de sevraj. Scopul este nu
numai s detoxifice pacienii i s opreasc cefaleea cronic ci i, probabil, s mbunteasc
rspunsul la medicamentele acute sau profilactice.
Procedura de ntrerupere
Procedurile recomandate pentru sevrajul medicamentos la pacienii cu CAM variaz i nici un
studiu nu a comparat ntreruperea brusc a medicaiei cu ntreruperea gradat n studii
randomizate prospective. Majoritatea specialitilor n cefalee sunt n favoarea sevrajului brusc a
medicaiei antialgice sub impresia c acesta este asociat cu rezoluia mai rapid a
comportamentului antialgic indus medicamentos [24]. Cu toate acestea, sevrajul medicamentos
gradual este de recomandat pentru opioide, barbiturice i benzodiazepine. Principalele simptome
ale sevrajului medicamentos sunt nrutirea cefaleei, grea, vrsturi, hipotensiune arterial,
tahicardie, tulburri ale somnului, nelinite, anxietate i nervozitate. Aceste simptome dureaz
obinuit 2-10 zile, dar pot persista pn la 4 sptmni. Cefaleea de sevraj a fost mai scurt la
pacienii care luau triptani (n medie 4.1 zile) dect la pacienii care luau derivai de ergotamin
(n medie 6.7 zile) sau AINS (n medie 9.5 zile) [25].
Rezultatul terapiei de sevraj la pacienii cu CAM urmrii de ctre un neurolog
comparai cu cei urmrii de ctre un medic de familie nu a diferit semnificativ pentru cefaleea
medie calculat i mbuntirea zilelor cu cefalee [26]. Aadar, s-a sugerat c un medic de
familie poate s urmreasc aceti pacieni dup cura de detoxificare, care s-a desfurat n acest
studiu ntr-un spital, la fel de bine ca un neurolog sau specialist n durere.
innd cont de abordrile non-farmacologice, psihoterapia psihodinamic combinat pe
termen scurt i terapia farmacologic au ameliorat cefaleea n CAM, i combinaia celor dou a
fost superioar terapiei farmacologice singure n reducerea recderilor pe termen lung i
reducerea calitii vieii ntr-un studiu non randomizat [27]. ntr-un alt studiu, 120 de pacieni cu
CAM necomplicat au fost tratai n trei modaliti diferite: 1) recomandare suinut s ntrerup
medicaia de abuz; 2) program de dezintoxicare ambulatorie (sevraj rapid al medicamentului de
abuz plus prednisolon oral pentru 8 zile i medicamente profilactice personalizate); 3) tratament
instituionalizat (sevraj rapid al medicamentului de abuz, plus prednisolon oral pentru 8 zile i
medicamente profilactice personalizate cu fluide i antiemetice parenteral; supraveghere strict
timp de 8 zile). Pe o perioad de urmrire de 60 zile, nu s-au observat diferene ntre cele 3
grupuri n ceea ce privete procentajul de pacieni la care sevrajul s-a soldat cu succes, precum i
n ceea ce provete frecvena cefaleelor [28].
O comparaie direct ntre tratamentul intraspitalicesc al sevrajului i cel ambulatoriu a
artat c ambele metode au o scdere semnificativ a zilelor cu cefalee ntr-o lun dup 12 luni i
o reducere a scorurilor de dizabilitate a migrenei. Nici unul nu a fost superior [29]. Dei sevrajul
ambulatoriu este mai puin scump i la fel de eficient la un grup de pacieni motivai dect la
pacienii instituionalizai, avantajele sevrajului instituionalizat sunt supravegherea strict a
administrrii de medicamente i a strii clinice, suport psihologic profesional, tratamentul imediat
al simptomelor de sevraj i dac este necesar administrarea medicamentelor intravenos. Abuzul
de opioide, barbiturice, benzodiazepine, problemele psihologice, comorbiditi medicale severe,
simptome severe ale sevrajului (ex: vrsturi, status migrenos), sau insuccesul sevrajulului
medicamentelor anterioare sunt motive pentru tratamentul instituionalizat n conformitate cu
consensul experilor sau ghidurile naionale [30, 31, 32]. Cu toate acestea, recomandrile nu sunt
susinute de studiile prospective randomizate.
Un studiu multicentric prospectiv recent a investigat trei grupuri relativ mici: 1) doar
medicaie preventiv personalizat din ziua 1 (n=17); 2) sevraj brusc plus medicaie de salvare
(n=20); 3) fr medicaie de prevenie i fr recomandarea de a opri abuzul (n=19) [33].
Obiectivul primar schimbarea numrului de zile cu cefalee nu a diferit semnficativ ntre cele
trei grupuri. Din cauza reducerii mai pronunate a indexului de cefalee al primului grup n
comparaie cu al doilea, ar putea fi un avantaj pentru medicaia preventiv personalizat fr
sevraj brusc. n alt studiu, numai instruirea pacienilor singur a avut succes ca terapie de sevraj
la aproape toi pacienii cu CAM simpl, dar semnificativ mai redus la pacienii cu CAM
complicat [34]. Mai mult, sunt necesare studii prospective mai mari.
Studii referitoare la o terapie preventiv specific pentru CAM nu au fost ntreprinse.
Aadar, alegerea agentului preventiv n CAM ar trebui bazat pe cefaleea primar (ex: migren
vs cefaleea tip tensiune), posibilele efecte secundare ale medicamentelor, comorbiditile i
preferina pacientului i experiena terapeutic anterioar. Cteva studii deschise au artat efecte
pozitive ale diferitelor substane cum ar fi acidul valproic i topiramatul n tratamentul profilactic
al cefaleei cronice zilnice cu administrare medicamentoas excesiv. Un studiu dublu-orb la
pacienii cu diagnostic specific de migren cronic i abuz de medicamente a artat o scdere
semnificativ n numrul mediu al zilelor cu migren pe lun de ctre topiramat (cuprins ntre 50-
200 mg pe zi), n comparaie cu placebo (-3.5 +/-6.3 vs. -0.2+/-4.7; P<0.05). Cu toate acestea,
efectele secundare au fost raportate de 75% din pacienii din grupul cu topiramat, comparativ cu
37% la pacienii din grupul cu placebo [35]. Reducerea cefaleei nu a fost totui suficient de mare
ca s schimbe profilul clinic de la cefaleea cronic ntr-o form episodic de cefalee. ntr-un
studiu similar asupra migrenei cronice, topiramatul a atins o reducere semnificativ a zileleor
migrenoase pe lun cu 6.4 zile pe lun, comparativ cu placebo care a atins o reducere de 4.3 zile
pe lun [36]. ntr-un studiu pe scar larg pe 335 pacieni cu CAM din Danish Headache Centre,
unde detoxifierea brusc a fost iniiat, frecvena cefaleei a fost redus cu 67% la pacienii cu
migren i cu 37% la cei cu migren combinat cu cefalee tip tensiune dup o perioad de
observaie de 2 luni fr medicaie profilactic [37]. ntr-un proiect recent cu dou grupuri mari
referitor la eficacitatea onabotulin toxina A n tratamentul migrenei cronice, au fost de asemenea
tratai i pacieni cu CAM. [38]. Dei nu este oferit nici o dat specific despre eficacitatea
onabotulin toxinei A n acest subgrup specific de pacieni (ntre 63 i 69% dintre toi pacienii din
diferitele brae ale studiului), studiile arat dovezi c onabotulin toxina A este eficace n
reducerea zilelor cu migren la pacienii cu CAM. n concluzie, este sugerat c detoxifierea
nainte de iniierea terapiei profilactice poate s nu fie necesar la toi pacienii cu CAM [39], pe
cnd alte studii sprijin importana detoxifierii iniiale [23 i 20].
Mai multe studii au artat c cefaleea de abuz medicamentos s-a observat la copii i adolesceni
[18]. Studii epidemiologice populaionale au detectat o prevalen pe 1 an de 0.3-0.5% la
adolesceni, toi abuznd de analgezice vndute fr reet (over the counter) (majoritatea
combinaii de analgezice) [54. 55].
Copii beneficiaz de asemenea de terapie de sevraj [56]. Totui, foarte puine date sunt
disponibile referitor la cel mai bun tratament n acest grup de vrst. La o lun dup terapia de
sevraj aproape 53% din toi copii aveau o reducere a frecvenei cefaleei de peste 90% indiferent
dac erau pe tratament preventiv sau nu; singurul predictor al unui prognostic prost dup
ntrerupere a fost durata CAM peste 2 ani.
Cum s-a descris i mai sus, foarte puine studii controlate i/sau randomizate sunt disponibile ca
s ofere recomandri bazate pe dovezi pentru tratamentul CAM. De aceea, concluziile acestui
ghid sunt cu nivel sczut de eviden sau sunt indicaii de bun practic stabilite prin consensul
experilor. Un rezumat al acestor recomandri clinice este prezentat n Tabelul 23.2.
Bibliografie