PERSONALITATEA CRIMINALULUI RECIDIVIST

1
 Cuprins

1. Introducere . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . p.3
2. Istoric . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . p.5
3. Consideraii i interpretri juridice asupra recidivei ca instituie de drept
penal . . . . . . . .. . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . p.6
a.Definiie i condiii generale de existen
b.Formele (modalitile) recidivei n Codul penal romn n cazul persoanei fizice
c.Tratamentul penal al recidivei n cazul persoanei fizice

4. Drept comparat . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . p. 12
5. Comparaie : infractor primar/infractor recidivist. . . . . p. 14

6. Personalitatea criminalului recidivist . . . . . . . . . . . . . . p. 14

a. Tipuri de recidviti; factorii personalitii recidiviste i trsturile principale
b. Particulariti n ceea ce privete corelaia ntre recidiv i crima din obinuin
c. Studiu de caz

7. Consecine sociopsihologice ale privrii de libertate . . .p.21

8. Concluzii. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . p. 26

2
 Personalitatea criminalului recidivist

8. Introducere

Recidiva a jucat i joac un rol important n criminalitate, n mod special n

criminalitatea contemporana, n sensul c alturi de ali factori, contribuie la diminuarea
fenomenului criminal prin mijloace specifice.
Ea face parte, ca instituie penala, din seria mijloacelor, de nature diferite , pe care
societatea le folosete n combaterea criminalitii.
Pretutindeni unde este admis, recidiva presupune doi termeni: o prim
condamnare, coninnd implicit un avertisment dat delincventului, i noua infraciune,
cei doi termeni implicnd ndeplinirea unor condiii care difer de la un sistem la altul. n
aceast accepiune recidiva se deosebete de recidivism, noiune frecvent utilizat n
criminologie i care este mult mai larg, ea desemnnd i alte varieti de reiterare a
infraciunilor cum sunt: recidiva generic (concursul real de infraciuni), recidiva social,
care exista nc de la condamnarea anterioar chiar dac condiiile recidivei legale nu
sunt reunite i recidiva penitenciar, care presupune executarea efectiv a unei pedepse.
Dei recidiva a existat ntodeauna, problema reglementrii ei nu s-a nascut dect
n secolul al XIX-lea. Acest lucru se explic prin aceea c n secolele anterioare
recidivitii erau aproape inexisteni, fiind exterminai. Astfel, n condiiile n care
infractorii primari abia scpau cu via, recidivitii nu puteau avea, n nici un caz, o soart
mai bun.
n literatura juridic [a se vedea Ion Tanoviceanu- Tratat de drept si procedura
penala], s-a subliniat c recidiva e o buruian nscut, sau cel puin dezvoltat n secolul
al XIX-lea, graie ideilor beccariene de ndulcire a pedepselor. Umanismul exagerat i
bolnvicios, care s-a revrsat n acest secol asupra infractorilor n-a exceptat nici pe
recidivitii ori pe infractorii profesioniti. El n-a omis dect o singur categorie de
persoane, pe oamenii de treaba, nenorocitele victime ale infractorilor.
Dup Rousseau, criminalitatea crete mai cu seam prin faptul indivizilor care
fac profesiune din ea, iar dup Tarde ,criminalitatea se localizeaz, devenind o carier
i din ce n ce mai mult deosebirea se adncete prin un fel de diviziune a muncii ntre
oamenii cinstii i ntre miei.1
Fenomenul recidivei pune astzi problema foarte dificil a reeducrii. ntregul
process de reeducare a minorilor i tinerilor delincveni, ca i a infractorilor aduli,
trebuie s se bazeze pe un ansamblu de influene educaionale de resocializare al cror
scop major este tocmai acela de a preveni recidiva i a se asigura integrarea sau
reintegrarea social optim a fotilor delincveni.
Din punct de vedere criminologic, recidiva intereseaz mai mult sub aspectul
cauzelor sale care sunt multiple i reprezint una din caracteristicile fundamentale ale
fenomenului criminalitii n societatea contemporan.

1
Conf. dr. Gheorghi Mateu Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura
Lumina Lex, 1997, Cluj-Napoca, pp.7-16

3
 Cunoaterea cauzelor recidivei intereseaza mai mult dect recidiva nsi.
Criminologia, studiind cauzele imediate i mediate ale criminalitii n general i ale
recidivei n special a descoperit c aceste cauze sunt multiple i diverse.
Existena recidivei este datorat, n genere, acelorai cauze care determin
fenomenul criminalitii n ansamblul su. Aceste cauze rezid, n esenp, n mizeria
economic a societii, n lipsa de cultur a indivizilor, consumul frecvent de buturi
alcoolice, omajul, deficiene n organizarea social-politic, funcionarea defectuoas a
justiiei penale, sistemul pedepselor blnde, tulburrile sociale, ereditatea, mediul
(cosmic, climateric, geografic) etc.
Pe lng aceste cauze generale, recidiva se datoreaz i aciunii unor factori care
se individualizeaz ca surse cu aciune specific n generarea fenomenului recidivei, cu
toate c sunt determinai i ei, n ultim instan, de aceleai cauze generale ale
fenomenului criminalitii n ansamblu.
Aceti factori sunt n principal:
- imblnzirea continu a sistemului sancionator. Astfel, condiiile specifice
democraiei burgheze, care a luat locul aboslutismului feudal, erau incompatibile
cu vechile sisteme represive medievale, caracterizate prin exterminarea fizic a
infractorilor i prin cruzimea lor care fceau aproape cu neputin recidiva. Ca
urmare a aprut i s-a generalizat sistemul pedepselor privative de libertate cu
durat, n general, limitat n condiiile crora, condamnatul care ispea
pedeapsa n inchisoare, ii relua viaa obinuit n condiii i mai grele, sub
influena i mai accentuat a factorilor criminogeni, din care cauz ajungea s
ingroae inevitabil rndurile recidvitilor.
Totodat, abolirea pedepsei cu moartea [Romnia: abolit i nlocuit cu pedeapsa
deteniunii pe via prin art.1 Decr. 6/1990 al Consiliului FSN] ar putea constitui pentru
unii infractori un ndemn la svrirea unei noi infraciuni. Perspectiva unei condamnri
cu nchisoarea (chiar la o detenie pe via) nu mai exercit nici un fel de reinere asupra
unora din ei.

- intervenia unor acte de clemen (graiere sau amnistie), care determin

neexecutarea sau executarea parial a unor pedepse ar putea favoriza recidiva,
intruct aceste acte se aplic uneori fr a ine seama de persoana condamnatului
i de comportarea ulterioar a acestuia;

- regimul de executare al pedepselor. Infractorii recidiviti execut pedepsele n

aceleai nchisori dup reguli care s-au dovedit a fi insuficiente, lipsite de
posibiliti de reeducare, precum i de prevenire i combatere a recidivei;

- liberarea condiionat (liberarea nainte de expirarea duratei pedepsei) a

condamnatului, acordat de multe ori cu uurin dup criterii formale ( pe baza
doar a procesului verbal al Comisiei de propuneri din penitenciar) dac este
ndeplinit condiia privind durata executrii pedepsei fr s existe o garanie
real c ndreptarea lui s-a fcut inainte de a executa pedeapsa integral.2

2
Ibidem

4
 Societatea este interesat n cel mai nalt grad n reglementarea recidivei.
Criminologia are interesul i datoria s cerceteze care sunt cauzele recidivei i n interesul
ordinii i securitii sociale s le suprime.
Recderea n criminalitate face dovada unei persistene n ru, o stare
primejdioas a infractorului fa de care trebuie s se ia msuri mult mai eficace dect
fa de infractorul primar. Recidiva face dovada c societatea, cu ocazia primei
infraciuni a fcut un diagnostic greit asupra infractorului, c ea i-a aplicat un tratament
greit sau incomplet sau c respectivul este rebel la orice tratament, adic nu a cunoscut
boala sua a cunoscut-o dar a tratat-o greit sau incomplet, sau este vorba de o boal
incurabil. (Traian Pop)
Din punctul de vedere al dreptului penal, recidiva intereseaz, n primul rnd, sub
aspectul individualizrii judiciare a pedepsei, intruct conduce la un tratament
sancionator agravat pentru infractorul care are calitatea de recidivist.3

2. Istoric

Din punct de vedere istoric, instituia recidivei este rezultatul unei ndelungate
evoluii. Ab initio, nu se fcea distincie ntre antecedena penal i recidiv n sensul de
azi. Necesitatea de a pedepsi mai aspru pe recidiviti dect pe infractorii primari s-a simit
din cele mai vechi timpuri.
Herodot sublinia c purtarea trecut se inea n seam la vechii persani si c la
acest popor nu se aplica niciodat pedeapsa cu moartea pentru o singura crim.
Aristotel spunea c grecii pedepseau mai aspru pe recidiviti (persoane cu
antecedente penale), iar Platon arat ca la fiecare recidiv se va indoi pedeapsa.
Dreptul roman nu cunotea noiunea recidivei i nu cuprindea dispoziii unitare n
aceast privin, ns se pedepseau mai sever cei ce recdeau n criminalitate.
n vechiul drept occidental exista regula dup care a treia infraciune, indiferent
de gradul de pericol social, atrage pedeapsa cu moartea. Ea era cuprins in formula:Sit
omen reiteratur tertia vice, potest pro tribus furtis, quamvis minimis, poena mortis
imponi. (daca totui reitereaza de trei ori, se poate pedepsi cu moartea chiar pentru trei
furturi foarte mici).
n vechiul drept francez sunt stabilite pedepse severe contra criminalilor de obicei,
vagabonzilor, indivizilor fr profesie i domiciliu, precum i contra galerienilor cu
antecedente penale. Astfel Declaraia din 4.03.1724 a lui Ludovic al XV-lea pedepsea cu
moartea furtul al treilea. n marea colecie a obiceiurilor franceze se gsete c un prim
furt de lucruri mici se pedepsea cu pierderea unei urechi, la al doilea furt se tia piciorul,
iar pentru cel de-al treilea infractorul era spnzurat.
De asemenea, n vechiul drept romnesc, recidivitii erau pedepsii sever-
Codicile lui Matei Basarab :Cel ce va fura lucru puin de la vreun om miel, acela cnd
va fura nti atunci s-l bat, iar de va fura i a doua oar, atunci s-l semneze la nas de o
parte, iar de va fura i a treia oar, atunci s moara n furci.4
Juritii italieni au fost primii care au dat amploare studiului recidivei, crend
noiunea de perseveren delictual (consuetude deliquandi perseverentia). Ei
ntrebuinau termenul de reiteratio, iteration, delicti dar au creat i termenul de recidiv
3
Ibidem
4
Ibidem

5
sau consuetus (infractor recidivist sau infractor de obinuin). Acestor juristi li s-a
datorat i prima sistematizare a instituiei recidivei.
Legiuirile moderne prevd n mod amnunit instituia recidivei.
Dintre acestea, legislaia francez a fost aceea care a reglementat n detaliu
instituia recidivei. n acest sens, menionm Codul penal francez din 1810.5

3. Consideraii i interpretri juridice asupra recidivei ca

instituie de drept penal
a.Definiie i condiii generale de existen

Recidiva n cazul persoanei fizice este reglementat n lumina dispozitiilor art. 37

C.pen. formele (modalitile) recidivei i art. 39 C.pen.- pedeapsa n caz de recidiv
pentru persoana fizic i constituie o form de baz a pluralitii de infraciuni. Se
deosebete de concursul de infraciuni prin existena unei condamnri definitive
anterioare a persoanei care svrete din nou o infraciune, dac sunt ndeplinite
condiiile legii, ceea ce reflect o periculozitate social sporit a infractorului recidivist ce
reitereaz comportamentul infracional n ciuda i dispreul avertismentului primit prin
acea hotrre.
Recidiva ntr-o definiie general n lumina art. 37 alin. 1 C.pen. exist
atunci cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni
ori dup cel puin trei condamnri sub 6 luni sau de 6 luni, care au fost executate
sau nu, condamnatul svrseste din nou o infractiune cu intenie pentru care legea
prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an. Exist recidiv si n cazurile
n care una dintre pedepsele prevzute n art. 37 alin. 1 este deteniune pe via.
Infraciunile care intr n structura recidivei condiioneaz existena acestei forme
a pluralitii de infraciuni, alctuind ceea ce doctrina denumete termenii recidivei.
Primul termen l reprezint condamnarea definitiv (sau cel puin trei condamnri
definitive), iar cel de-al doilea termen const n svrirea unei noi infraciuni, aceti
piloni ai recidivei urmnd s verifice condiiile i cerinele prevzute de lege. Legtura
dintre cei doi termeni ai recidivei este una de ordin personal, reprezentat de aceeai
persoan fizic (cel condamnat) care svrseste pluralitatea de infractiuni, ca stare de
recidiv retinut n sarcina sa.6
Pentru existena strii de recidiv se cer ndeplinite cumulativ conditii privitoare
la ambii termeni pe care aceasta este construit, dup cum urmeaz:
- Cu privire la primul termen, trebuie s existe o hotrre definitiv de condamnare la o
pedeaps privativ de libertate de o anumit gravitate, si anume la pedeapsa nchisorii
mai mare de 6 luni sau cel putin trei condamnri definitive pn la 6 luni sau de 6 luni, ca
pedeaps concret aplicat de instan pentru o infraciune intenionat (se asimileaz
infraciunii intenionate i cea praeterintenionat) sau pentru un concurs de infraciuni,
interesnd n acest caz pedeapsa concursual.

5
Ibidem
6
Conf. univ.dr. Maria Zolyneak, Lector univ.dr. Maria Ioana Michinici, Drept penal, partea generala,,
Editura Fundatiei Chemarea, Iasi, 1999, p.242-257

6
- Cu privire la cel de-al doilea termen, trebuie s se svrseasc cu intenie o nou
infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an. De
asemenea, se asimileaz infraciunii intenionate, infraciunea svrsit cu praeterintenie,
infraciuni pentru care pedeapsa abstract este o pedeaps privativ de libertate mai mare
de un an (intereseaz maximul special) sau deteniunea pe viat. n alctuirea celui de-al
doilea termen poate s intre o singur infraciune sau un concurs de infractiuni, n acest
din urm caz, fiecare dintre infraciunile concurente trebuie s realizeze cerinele
descrise. Noua infraciune se poate comite dup rmnerea definitiv a hotrrii
anterioare de condamnare, condamnare neexecutat sau executat parial ori executat n
ntregime sau considerat ca executat.
Cum s-a menionat deja, legtura dintre cei doi termeni ai recidivei este o legtur
in personam, aceeai persoan fizic (cel condamnat) care svrseste noua infraciune
dup condamnarea sa definitiv pe care a executat-o sau nu. Desprindem de aici i
condiia unittii de subiect activ, liant al celor doi termeni ai recidivei.
Starea de recidiv este exclus n cazul persoanelor fizice infractori minori.
n aprecierea doctrinei, trebuie ndeplinit si o conditie negativ, respectiv ca
hotrrea de condamnare s nu se nscrie printre condamnrile care nu atrag starea de
recidiv. Potrivit art. 38 C.pen. se prevede c, la stabilirea strii de recidiv nu se tine
seama de hotrrile de condamnare privitoare la: infractiunile svrsite n timpul
minorittii; infractiunile svrsite din culp; infractiunile amnistiate; faptele care nu mai
sunt prevzute ca infractiuni de legea penal; de asemenea, nu se tine seama de
condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n cazul crora s-a mplinit
termenul de reabilitare.7

b.Formele (modalitile) recidivei n Codul penal romn n cazul persoanei fizice

Din ansamblul reglementrilor n materia recidivei rezult urmtoarele modaliti:

- recidiva mare postcondamnatorie (art. 37 alin.1 lit. a) C.pen.)
- recidiva mare postexecutorie (art. 37 alin.1 lit. b) C.pen.)
- recidiva mic postcondamnatorie / postexecutorie (art. 37 alin. 1 lit. c)
C.pen.)
- recidiva mare international (art. 37 alin. 3 C.pen.)

Dup momentul svririi unei noi infraciuni, n raport de o hotrre definitiv de

condamnare, recidiva poate fi postcondamnatorie sau postexecutorie. Recidiva
postcondamnatorie exist cnd o nou infraciune se comite dup o condamnare
definitiv neexecutat sau executat partial, respectiv nainte de nceperea executrii
pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar recidiva
postexecutorie exist cnd o nou infractiune se comite dup o condamnare definitiv
executat sau considerat ca executat, respectiv dup executarea propriu-zis a pedepsei
sau stingerea executrii pedepsei prin efectul gratierii sau al prescriptiei executrii
pedepsei.
n functie de gravitatea condamnrii pentru prima infractiune recidiva poate fi
mare sau mic. Recidiva mare se caracterizeaz prin aceea c primul termen este alctuit
dintr-o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii care trebuie s depseasc o anumit
7
Ibidem

7
limit (pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni). Recidiva mic exist n cazul n care
primul termen este alctuit dintr-un numr de condamnri indicat de lege (cel putin trei
condamnri privitoare la pedeapsa nchisorii sub limita de la care ncepe recidiva mare
sub 6 luni sau de 6 luni).
Dup naionalitatea instanei care a pronuntat prima condamnare definitiv,
recidiva poate fi naional sau internaional. Recidiva este national cnd
condamnarea definitiv este pronunat de o instan romn si este international cnd
condamnarea definitiv s-a pronuntat de o instant strin. n acest sens, art. 37 alin. 3
C.pen. consacr recidiva mare international si anume: pentru stabilirea strii de recidiv
se poate tine seama si de hotrrea de condamnare pronuntat n strintate pentru o fapt
prevzut si de legea romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit
legii.
n concepia legiuitorului penal romn recidiva n cazul persoanei fizice este
relativ, existenta sa fiind conditionat de o anumit gravitate a primei condamnri ce se
reflect n specia de pedeaps si cuantumul concret aplicat.
De asemenea, se consacr recidiva cu regim sanctionator diferentiat (prin
diferente n sanctionarea modalittilor recidivei ca postcondamnatorie si postexecutorie)
si cu efect unic (ce implic acelasi tratament penal aplicabil infractorului recidivist chiar
si n caz de multirecidiv).8

Recidiva mare postcondamnatorie aspecte particulare

Recidiva mare postcondamnatorie exist atunci cnd dup rmnerea

definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni,
condamnatul svrseste cu intentie o nou infractiune pentru care legea prevede
pedeapsa nchisorii mai mare de un an, nainte de nceperea executrii pedepsei, n
timpul executrii acesteia sau n stare de evadare conform art. 37 alin. 1 lit. a)
C.pen.. Exist recidiv si n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute este
detentiunea pe viat.
Pentru existenta recidivei mari postcondamnatorii se cer ntrunite conditiile de
existent mentionate, venind n completare cu alte precizri.
Primul termen al recidivei postcondamnatorii se realizeaz si n cazul unei
condamnri cu suspendarea conditionat a executrii pedepsei (n form simpl sau sub
supraveghere) sau al unei condamnri pentru care s-a dispus liberarea conditionat,
precum si cea care a beneficiat de gratierea conditionat, n cazul n care cel condamnat
svrseste o nou infractiune n cursul termenelor de ncercare specifice acestor institutii
si dac sunt ntrunite, deopotriv, conditiile ce atrag incidenta acestor institutii ct si
conditiile prevzute de art. 37 alin.1 lit. a) C.pen. (a se vedea conditiile de aplicare a
suspendrii conform art. 81 si 86 C.pen., conditiile si efectele liberrii conditionate
potrivit art. 59 si urm. C.pen.).
Al doilea termen al recidivei mari postcondamnatorii implic svrsirea cu
intentie a unei noi infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de
un an, n urmtoarele intervale de timp:
- nainte de nceperea executrii pedepsei (spre exemplu, n situatia condamnatului care a
obtinut amnarea executrii pedepsei potrivit art. 453 C.pr.pen.);
8
Ibidem

8
- n timpul executrii pedepsei, cel condamnat aflndu-se n timpul executrii propriu-
zise ntr-un loc de detinere (penitenciar) sau, n cazul militarului condamnat n timpul
executrii ntr-o nchisoare militar (vezi art. 62 C.pen.).
Svrsirea noii infractiuni n cursul termenelor de ncercare specifice institutiilor
suspendrii, gratierii si liberrii (ce au caracter conditionat) este asimilat situatiei
comiterii infractiuni n timpul executrii pedepsei aplicat pentru aceasta.
- n stare de evadare. Comiterea unei noi infractiuni n stare de evadare implic svrsirea
infractiunii de evadare (fapt incriminat de art. 269 C.pen.), condamnatul-evadat
svrsind ulterior o nou infractiune intentionat pentru care legea prevede pedeapsa
nchisorii mai mare de un an. Infractiunea de evadare poate forma ea nssi cel de al
doilea termen al recidivei postcondamnatorii, fiind o infractiune intentionat pentru care
legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de un an.9

Recidiva mare postexecutorie aspecte particulare

Recidiva mare postexecutorie exist atunci cnd dup executarea unei

pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de
pedeaps ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea
pedepse, cel condamnatul svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care
legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de un an - conform art. 37 alin. 1
lit. b) C.pen.
Exist recidiv si n cazurile n care una din pedepsele prevzute n art. 37
alin.1 lit. b) este deteniunea pe via.
Pentru existenta recidivei postexecutorii se cer ntrunite conditiile de existent
mentionate venind n completate cu alte precizri.
Starea de recidiv mare postexecutorie ia nastere n conditiile legii, prin svrsirea
unei noi infractiuni dup executarea pedepsei sau considerarea ca executat a pedepsei ce
constituie obiectul primei condamnri. Astfel, noua infractiune se poate comite dup
executarea n ntregime a pedepsei ntr-un loc de detinere sau dup considerarea ca
executat a pedepsei prin efectul gratierii sau al prescriptiei executrii pedepsei, ambele
institutii constituind, sub aspectul naturii lor juridice, cauze care nltur executarea
pedepsei. Dac n cursul termenului de ncercare n cazul unei gratieri conditionate nu
se svrseste o nou infractiune, la expirarea termenului, pedeapsa se consider
executat; dac ulterior cel condamnat svrseste o nou infractiune se realizeaz
recidiva postexecutorie.
De asemenea, n cazul liberrii conditionate pedeapsa se consider executat dac
n intervalul de timp de la liberare si pn la mplinirea duratei pedepsei, cel condamnat
nu a svrsit din nou o infractiune; dac ulterior mplinirii duratei pedepsei pentru care s-
a dispus liberarea conditionat, cel condamnat svrseste o nou infractiune se realizeaz
recidiva postexecutorie.
Spre deosebire de aceste situatii, nu exist recidiv n cazul svrsirii unei noi
infractiuni dup trecerea termenului de ncercare n situatia suspendrii conditionate a
executrii pedepsei (n form simpl sau sub supraveghere), ntruct potrivit art. 86 si art.
866 Cpen., condamnatul este reabilitat de drept, iar condamnrile pentru care a intervenit

9
Ibidem

9
reabilitarea sunt condamnri care nu atrag starea de recidiv (conform art. 38 alin.2
C.pen.).
Prin vointa legii (art. 62 alin. 5 C.pen.), dup executarea pedepsei ntr-o
nchisoare militar sau dup gratierea total, ori dup gratierea restului de pedeaps, cel
condamnat este reabilitat de drept.

Recidiva mic (postcondamnatorie / postexecutorie)

Este consacrat n Codul penal actual potrivit aceluiasi art. 37 alin. 1 lit. c),
existnd atunci cnd dup condamnarea la cel putin trei pedepse cu nchisoare pn la 6
luni sau dup executarea, dup gratierea total sau a restului de pedeaps, ori dup
prescrierea executrii a cel putin trei asemenea pedepse, cel condamnat svrseste din
nou o infractiune cu intentie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1
an.
Recidiva mic se deosebeste de recidiva mare din punctul de vedere al primului
termen, care este n acest caz unul multiplu (plural), constnd n existenta a cel putin trei
condamnri definitive privitoare la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni sau de 6 luni.10

c.Tratamentul penal al recidivei n cazul persoanei fizice

Legea penal romn consacr recidiva cu regim sanctionator diferentiat n

functie de formele recidivei (ca recidiv postcondamnatorie sau poetexecutorie) si
totodat recidiv cu efect unic (ce presupune aplicarea aceluiasi tratament penal att
pentru infractorul aflat la prima recidiv ct si pentru infractorul multirecidivist).
Din ansamblul reglementrilor n materia sanctionrii recidivei n cazul
persoanei fizice aceasta constituie din punct de vedere al naturii juridice si
conform opiniei majoritare o cauz legal, general si facultativ de agravare a
pedepsei, o stare personal ce nvedereaz o periculozitate social deosebit a
infractorului cu antecedente penale n aceast form a pluralittii de infractiuni.

Pedeapsa n caz de recidiv postcondamnatorie pentru persoana fizic

Codul penal romn - n art. 37 alin. 1 - prevede c n cazul recidivei

postcondamnatorii pedeapsa pentru infractiunea svrsit ulterior si pedeapsa
pentru infractiunea anterioar se contopesc potrivit dispozitiilor art. 34 35 (care
privesc regimul de sanctionare a concursului de infractiuni), pedeapsa cea mai grea
putnd fi sporit pn la maximul ei special, iar dac acesta nu este ndestultor se
mai poate aduga un spor de pn la sapte ani (sistemul cumulului juridic cu spor
facultativ si variabil). Dac pedeapsa anterioar a fost executat n parte, contopirea se
face ntre pedeapsa ce a mai rmas de executat si pedeapsa pentru infractiunea svrsit
ulterior, conform art. 39 alin. 2.
De la regula sanctionrii recidivei postcondamnatorii potrivit sistemului
cumulului juridic, regul nscris n art. 39 alin. 1 si 2 C. pen., exist si exceptii, atunci
cnd aceast stare este atras prin svrsirea noii infractiuni n termenul de ncercare al
suspendrii conditionate a executrii pedepsei (simpl sau sub supraveghere), ori al
10
Ibidem

10
gratierii conditionate, dup cum si atunci cnd noua infractiune s-a svrsit n stare de
evadare, exceptia constnd n cumulul aritmetic al pedepselor (a se vedea, n acest sens,
dispozitiile art. 84 alin. 1, 4; art. 864 alin. 1; art. 269 alin. 3 si art. 39 alin. 3). Tot o
exceptie n sanctionarea recidivei postcondamnatorii opereaz si atunci cnd noua
infractiune se comite n termenul de ncercare al liberrii conditionate, cnd are loc
contopirea pedepselor cu posibilitatea aplicrii unui spor de pn la 5 ani (art. 61 C.pen.).
n cazul n care cel de al doilea termen al recidivei postcondamnatorii este format
dintr-un concurs de infractiuni, n teoria si practica penal opinia dominant privitoare la
aplicarea pedepsei n acest caz este cea potrivit creia se va face mai nti aplicarea
regulilor privitoare la recidiv si apoi a celor referitoare la concursul de infractiuni. Deci,
se va stabili mai nti pedeapsa pentru fiecare infractiune n parte, cu retinerea strii de
recidiv pe care a atras-o, dup care, pentru pedepsele astfel obtinute se vor aplica
regulile concursului de infractiuni n vederea determinrii pedepsei ce se va executa de
ctre infractorul recidivist.
Aplicarea pedepselor complementare ct si luarea msurilor de sigurant se
realizeaz potrivit dispozitiilor art. 35 C. pen.

Pedeapsa n caz de recidiv postexecutorie pentru persoana fizic

n cazul recidivei postexecutorii se poate aplica o pedeaps pn la maximul

special. n cazul nchisorii, dac maximul special este nendestultor se poate
aduga un spor de pn la 10 ani, iar n cazul amenzii se poate aduga un spor de
cel mult dou treimi din maximul special (art. 39 alin. 4 C.pen.). Deci, pe lng
prima pedeaps executat, infractorul va trebui s execute integral si pedeapsa
pentru cea de-a doua infractiune, pedeaps care poate fi sporit n conditiile legii.
n cazul n care cel de-al doilea termen este format dint-un concurs de infractiuni,
se procedeaz mai nti la aplicarea dispozitiilor recidivei pentru fiecare infractiune n
parte, dup care se aplic regulile concursului de infractiuni n vederea stabilirii pedepsei
rezultante ce se va executa de ctre infractorul recidivist.
Dac pentru infractiunea svrsit n stare de recidiv postexecutorie s-a stabilit si
o pedeaps complementar sau o msur de sigurant aceasta se aplic n vederea
executrii. Dac n stare de recidiv postexecutorie s-au comis infractiuni concurente
pentru care s-au stabilit pedepse complementare sau msuri de sigurant, aplicarea
acestora se realizeaz potrivit dispozitiilor art. 35 C.pen.
Recidiva mic (postcondamnatorie / postexecutorie) se sanctioneaz conform
acelorasi reguli aplicabile si n cazul recidivei mari (postcondamnatorii / postexecutorii),
asa cum dispune art. 39 alin. 5 C.pen.
Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare si mai nainte ca
pedeapsa s fi fost executat sau considerat ca executat se descoper c cel condamnat
se afl n stare de recidiv, are loc recalcularea pedepsei pentru descoperirea ulterioar a
strii de recidiv, care se realizeaz n conformitate cu art. 39 alin. 6, aplicndu-se, dup
caz, dispozitiile art. 39 alin. 1 (n cazul recidivei postcondamnatorii), sau art. 39 alin. 4
(n cazul recidivei poetexecutorii). Dispozitiile
privind recalcularea pedepsei sunt aplicabile si n cazul comutrii pedepsei cu detentiunea
pe viat n pedeapsa nchisorii (art. 39 alin. 7).11
11
Ibidem

11
 4. Drept comparat

1.Drept german
n dreptul german, recidiva se folosete doar pentru infraciunile intenionate,
chiar de naturi diferite.
Ea este general si se aplic cu privire la cei condamnai la o pedeaps de cel
puin 3 luni nchisoare i care svresc o infraciune intenionat pedepsit de lege cu o
pedeaps privativ de libertate. Minimul pedepsei privative de libertate trebuie s fie de
cel puin 6 luni, iar maximul poate fi orict. Termenul recidivei este de 5 ani.
Codul penal german prevede msura de siguran a internrii pentru anumii
recidiviti.

2.Dreptul belgian
n dreptul belgian, recidivitii i delincvenii din obinuin (cei care au comis n
15 ani cel puin 3 infraciuni care au antrenat fiecare o nchisoare corecional de cel
puin 6 luni i care apar ca prezentnd o tendin persistent la delincven) sunt pui la
dispoziia guvernului ( pe o durata cuprins ntre 5 i 20 de ani). Recidivitii i
delincvenii din obinuin aflati la dispoziia guvernului sunt internai ntr-o instituie
desemnat prin mandat regal.
n cazurile de recidiv, Codul penal belgian conine reguli de agravare a pedepsei,
n principiu, facultative pe care le prevede n mod expres.

3.Dreptul englez
n dreptul englez, cnd un delincvent se face vinovat de svrirea unei infraciuni
pedepsite cu 2 ani nchisoare sau mai mult i se gsete n condiiile de recidiv prevazute
de lege, judectorul dac apreciaz c n baza conduitei anterioare a delincventului i a
posibilitii de a comite noi infraciuni, este oportun s protejeze societatea mpotriva lui
pentru un interval de timp substanial, poate dispune condamnarea acestuia la o pedeapsa
cu nchisoarea pe o perioad mai ndelungat dect cea care s-ar aplica n mod normal.
Durata maxim a pedepsei prelungite este de 10 ani pentru infraciuni sancionate
de lege cu pedepse de 5 ani nchisoare sau mai mult i de 5 ani pentru infraciuni pentru
care legea prevede o pdeaps a nchisorii de cel mult 5 ani.
n anul 1973, Guvernul englez a creat un titlu experimental drept msuri de
reinserie social 4 day training centers, instituii care nelegeau s le furnizeze
delincvenilor multirecidiviti o reeducare intensiv pe o perioad de cel mult 60 zile,
condamnaii fiind supui unui regim probator cu obligaia de a frecventa n fiecare zi
astfel de centre unde trebuie s lucreze. Din 1982 se confer expres judectorului puterea
de a prescrie delincventului condamnat probaiunea frecventrii acestor centre n fiecare
zi n toat perioada ct dureaz aceast probaiune, din 1991 aceste centre poart
denumirea de probation centers.

4. Drept francez
In dreptul francez, recidiva conceput ca o cauz de agravare este general n
materie de crime i delicte i special n materie corecional i contravenional.
Sub aspect structural, n dreptul francez recidiva cuprinde urmtoarele elemente :

12
 - o prima condamnare penala (1 termen) care trebuie s fie pronunat de o instan
francez i s fie defintiv, intrat n puterea de lucru judecat nainte ca a doua
infraciune s se fi comis ;
- o infraciune ulterioar (2 termen) care trebuie s se fi svrit dup rmnerea
definitiv a condamnrii aferent primei infraciuni ;
- corespondena dintre cei doi termeni , care trebuie s existe att din punctul de
vedere al naturii infracionale (criminal, corecional, contravenional) ct i din
punctul de vedere al termenului scurs dup prima condamnare, care variaz n
funcie de formele recidivei cunoscute n dreptul francez, devenind din ce n ce
mai scurt pe msur ce este vorba de infraciuni mai puin grave i mai lung n
cazurile de recidiv general infraciunile cele mai grave.

Regulile aplicabile persoanelor fizice sunt mprite in 2 mari categorii :

-reguli aplicabile materie criminal i corecional 2 forme :
a. recidiva general i perpetu exist o condamnare pronunat pentru o crim/delict
cu o pedeaps de cel puin 10 ani nchisoare , persoana comite ulterior o crim.
b. recidiva general i temporar dup o condamnare cu o pedeaps mai mare de 10
ani nchisoare pentru crim/delict, fptuitorul svrete fie n 10 ani de la expirarea sau
prescripia executrii pedepsei un delict pedepsit cu cel putin 10 ani nchisoare, fie ntr-un
termen de 5 ani de la expirarea sau prescripia executrii pedepsei un delict pedepsit cu
o pedeaps mai mic de 10 ani nchisoare, dar mai mare de 1 an.
c. recidiva special i temporar situaie n care pedepsele cu nchisoarea i amenda
sunt dublate.
-n materie contravenional, exist recidiv atunci cnd o persoan, dup o
condamnare pentru contravenia din a 5-a clas comite ntr-un termen de cel mult un an
dup executarea sau prescripia pedepsei, aceeai contravenie.

5.Drept suedez
n dreptul suedez, se prevede la fel ca n dreptul danez, msura de siguran a
internrii pe durat nedeterminat, care se aplic delincvenilor de obicei (recidivitilor)
n locul pedepsei.

6. Drept moldovenesc
n dreptul moldovenesc, recidiva este o circumstan agravant ce caracterizeaz
subiectul infraciunii, deoarece repetarea uneia i aceleiai infraciuni (recidiv special)
sau a diferitelor infraciuni (recidiv general) dau dovad de o anumit calificare
criminal a infractorului i i sporesc pericolul social. Este reglementat att recidiva
obinuit ( ca recidiv special i general, recidiva simpl, recidiva complex i recidiva
peninteciar) ct i recidiva deosebit de periculoas. 12

12
Gheorghita Mateut, op. cit., p.17-25

13
 5. Comparaie : infractor primar/infractor recidivist

Dup cum am precizat recidiva este o form a pluralitii de infraciuni care

const n svrirea din nou a unei infraciuni de ctre o persoan care a fost condamnat
definitiv pentru o alt infraciune.
Deosebirea evident fa de concursul de infraciuni o constituie intervenia unei
hotrri definitive de condamnare, n dispretul creia infractorul continu activitatea
infracional, svrind din nou o infraciune sau mai multe. Aceast deosebire este
dublat de o alta esenial i anume de faptul c infractorul care a svrit din nou o
infraciune = recidivist dovedete incorigibilitate n raport de pedeapsa la care a fost
condamndat i pe care uneori a i executat-o.
Existena recidivei ca simptom de incorigibilitate st la baza distinciei ce se face
ntre infractorul primar i cel recidivist. Denumirea de infractor primar este dat
infractorului care nu a mai fost anterior condamnat pentru una sau eventual pentru un
concurs de infraciuni, precum i celui care a mai fost condamnat ns condamnarea nu
indeplinete condiiile cerute de lege pentru existena strii de recidiv. n mod
corespunztor, denumirea de infractor recidivist este dat infractorului care a mai fost
condamnat i care, dup o condamnare definitiv sau dup executarea pedepsei,
svrete din nou o infraciune, n condiiile cerute de lege pentru existena strii de
recidiv.
Distincia ntre infractorii primari i infractorii recidiviti este important fiindc
legea penal prevede un tratament sancionator mai aspru pentru infractorul recidivist.
Astfel, pe lng faptul c el poate fi mai aspru sancionat pentru infraciunea svrit n
stare de recidiv, el este privat de unele masuri uurtoare de individualizare a executrii
pedepsei (ex : de supendarea condiionat a excutrii pedepsei), iar beneficiul altora este
limitat i condiionat de o minuioas verificare a comportrii condamnatului, care inspir
nencredere prin antecedentele sale penale (ex : executarea pedepsei la locul de munc,
liberarea condiionat). De asemenea, recidivitii sunt exceptai, de regul, de la
beneficiul unor acte de clemena (amnistie, graiere).
Din punct de vedere criminologic, recidiva i recidivismul fac obiectul unor
preocupri speciale pe planul cercetrii cauzelor recidvismului, ca cel mai grav aspect al
criminalitii, precum i al trsturilor cracteristice ale personalitii infractorului
recidivist. Calitatea de recidivist al infractorului este determinat, din punct de vedere
juridic, de existena strii de recidiv n pluralitatea de infraciuni pe care acesta le-a
svrit.13

6. Personalitatea criminalului recidivist

Criminalul recidivist este caracterizat , n general, prin accea c comite n mod

repetat crime. Dup comiterea unei crime, descoperit i pedepsit, comite din nou alte
crime, el devine un fel de profesionist n criminalitate. Fenomenul recidivismului, adic
existena unei criminaliti svrite de persoane care au mai svrit nainte alte crime,
devine o parte important a criminalitii generale. Recidivismul constituie partea cea mai
13
prof. dr. Costica Bulai, lect. dr.Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal, parte generala., p.534-535,
Editura Universul Juridic, Bucuresti, 2007

14
periculoas a criminalitii, iar recidivitii reprezint partea cea mai periculoas a
criminalilor. Recidivitii constituie, oarecum, o parte permanent, un fel de armat,
permanent a criminalilor.
Dup lege, recidivitii sunt de dou feluri: unii, dup ce au fost condamnai pentru
prime infraciuni, svresc din nou alte infraciuni (recidivitii postcondamnatori) i alii,
dup ce au executat pedepse pentru prime infraciuni comit din nou infraciuni
(recidivitii postexecutori).
Ca i n cazul celorlalte tipuri de criminali, este necesar s indicm trsturile
caracteristice ale criminalului recidivist. Prima trstura , dup care se poate identifica
recidivistul, este aceea c recidivistul este o persoan care a comis infraciuni, care se
pot dovedi cu actul de condamnare, cu nscrierea n registrul de cazier judiciar sau cu
deinere la penitenciar. Dar aceast trstura nu este suficient; necesare a fi cunoscute i
trsturile de personalitate i condiiile de dezvoltare ale recidvistului, care s explice
cauzele persistenei pe drumul comiterii de crime.
n aceast privin, punctul de vedere al criminologiei este, c i la recidivist
exist, ca i la infractorul primar, anumite cauze personale, ereditare ori dobndite i
cauze sociale, de mediu, cu meniunea c la recidivist aceste cauze sunt mai puternice.
n afar de acestea, la recidiviti, la fel ca la infractorii primari, exist tipuri diferite de
criminali: criminal agresiv, criminal pervers, etc. Deci se va ine seama, n explicarea
etiologica a recidivistului , de toate aceste aspecte.14

a. Tipuri de recidviti; factorii personalitii recidiviste i trsturile principale

n literatura de specialitate gsim diverse categorii de recidiviti :

-ocazionali i marginali la J. Pinatel,
-pseudo-recidiviti (comiterea faptei are un caracter fortuit),
-recidiviti ordinari (cu caracter dificil i care caut situaiile favorabile pentru
infraciuni)
-recidivitii din obinuin (care sunt respini de ordinea social) la O. Cannat. 15
Acest mod de clasificare pornete de la necesitile de gestiune ale aparatului
carceral dar i de la caracteristicile proprii populaiei condamnate, avnd scop final s
diversifice tratamentul penitenciar.
Recidiva poate fi influenat de urmtorii factori:
1 - Dificultile de adaptare a infractorului n trecerea de la un tip de via la
altul;
2 - Situaia socio-cultural a infractorului;
3 - Destructurarea i dezorganizarea familiei;
4 - Neintegrarea socio-profesional;
5 - Grupuri de prieteni sau grupuri stradale.
6
Cunoaterea personalitii infractorului recidivist constituie fundamentul msurilor ce
se ntreprind pentru a se realiza prevenirea eficient a comportamentului deviant.

14
Ion Oancea Probleme de criminologie, p.129, Editura ALL, Bucureti, 1994
Gheorghe Florian, Psihologie penitenciara: studii si cercetari, p.55 , editura Oscar Print,
15

Bucuresti, 1996

15
 Atitudinea comportamental a celor care comit fapte antisociale se afl n strns
relaie cu mediul educaional, formativ, cu factorii psihosociali individuali i de mediu
care menin recidiva.
Caracteristicile psihologice ale infractorului recidivist ar putea fi:
1 - Tendina de a merge cu banda;
2 - Semne de neadaptare;
3 - Vanitos i egocentric;
4 - Primete greu dezaprobarea;
5 - l stimuleaz aprobarea. 16
Studiul recidivitilor arat o conjugare de deficiene individuale i sociale (E.
Johanson, 1974), un cumul de deficiene sanitare, biologice i intelectuale i o lung
istorie de excluderi i respingeri sociale ce i fac marginali fa de comunitatea n care
triesc (J. Selosse i alii, 1974). n cazul delincvenilor, deci, trecerea la actul infracional
este o activare a mecanismelor psihosociale ca reacie la excluderea i respingerea pe care
o sufer (N. Mailloux, 1971). Neacceptarea, respingerea social, dup cum am artat mai
sus, este un motiv puternic de aciune i, n aceast conjunctur, evident, comportamentul
va fi direcionat antisocial.
Urmrind s stabileasc principalele caracteristici psihologice de personalitate ale
unor criminali inrii , deinui la un penitenciar din S.U.A., F.W. Warburton i alii
(1967) au utilizat teste de personalitate U.I. (Universal Index) n baza crora au putut
stabili nu numai existena unor factori de personalitate care disting delincventul de
nedelincvent, ci i unele consideraii de factori specifici. Astfel, fa de ceilali,
delincvenii arat o tendin marcant de a merge cu banda , dau semne de
neadaptare, sunt vanitoi i egocentrici.
Egocentrismul prin care se inelege incapacitatea de a ine cont de sentimentele,
gndurile i interesele altora (M.J. Chandler, 1977) este o caracteristic fundamental a
infractorului din obinuin, relevat de toi autorii care au cercetat problemele
psihologice ale infractorilor. M.J. Chandler subliniaz c un mare numr de
comportamente deviante sunt asociate cu o persistent gndire egocentric. De asemenea,
se mai poate stabili c gndirea egocentric, obinuit, e nsoit de o slab capacitate de
adaptare social. Rezultatele testrilor mai arat c egocentricul primete greu
dezaprobarea, ct vreme aprobarea l stimuleaz pozitiv.
Alturi de egocentrismul marcat, personalitatea delincventului mai este
caracterizat i printr-o imaturitate persistent. nsei actele antisociale sunt semne
evidente ale unei imaturiti, ale faptului c infractorul e imatur, fie pe plan intelectual,
fie pe plan afectiv.
Mult vreme s-a crezut, mai cu deosebire sub influena lombrosienilor, c
infractorul (prin obinuin) este un individ total inferior sub aspect intelectual.
Imaturitatea intelectual nu trebuie ineleas ca fiind identic cu un coeficient de
inteligen sczut. Imaturitatea intelectual inseamn capacitatea redus de a stabili un
raport raional dintre pierderi i ctiguri n proiectarea i efectuarea unui act infracional.
Aceast latur a personalitii deviantului a fost studiat de P. Coslin (1976). El arat c
n trecerea la actul deviant infractorul trebuie s cntreasc bine ctigurile i sanciunile
scontate, s ia n consideraie i pragurile de toleran social i numai n baza unor
asemenea socoteli s accepte sau nu riscul aciunii. Cei ce sunt mai api s estimeze toate
16
Tudorel Badea Butoi Psihologie Judiciara, Tratat universitar, editura Solaris Print, Bucuresti, 2009

16
probabilitile par s manifeste mai mult pruden dect alii. Dar este de notat c, din
cei care trec la act nu toi dau dovad de aceeai nelegere a conjuncturilor i se
manifest imatur.
ntr-o lucrare datat din 1955, Harold Lindner susine c nelegerea i tratarea
criminozei (a crimei reale) const ntr-o apreciere corect a motivelor
predispozante , care l directiveaz pe individ spre un comportament criminal, pe de o
parte, iar, pe de alta parte, spre factorii (ambientali) de precipitare ce inspir i
declaneaz crima, oferind mijloacele prin care ea se perpetueaz. Criminoza apare atunci
spune mai departe Harold Lindner cnd motivaiile predispozante sunt aprinse de
factorii (ambientali) precipitani. n aceste condiii, comportamentul criminal este o
ncercare a individului de a se relaxa prin rezolvarea tensiunii interne i restabilirea
echilibrului iniial.- lucru specific totodat i n cazul recidivitilor unde tensiunea
intern nu mai poate fi rezolvat, din pcate.
Infractorul se simte mereu n continu legitim aprare fa de societatea
nemiloas care refuz s ii ofere de bun voie ceea ce capriciul de moment i pretinde.
Trind n conflict cu societatea i acionnd mereu mpotriva ei, infractorii recidiviti,
prin succesele obinute ajung s se supraaprecieze i mainfest excese de vanitate.
Motivele predispozante includ dorina excesiv dup anumite feluri de gratificaie
(bani, sex, etc.), o ostilitate exagerat fa de orice persoan care refuz vreun fel de
gratificaie, o team excesiv de a prea slab i insuficient de brbtesc etc. Date fiind
asemenea stri, situaia (ambiental) precipitant joac rolul de trgaci i explozia se
produce. Privit n acest fel, actul criminal nu este altceva dect o ncercare de a restabili
echilibrul iniial (homeostaza). Dar, trebuie s observm c, n ultima analiz, actul
criminal n sine duce la alt form de dezechilibru : teama de pedeaps i necesitatea
urgent de a construi o form de defensiv. Astfel, actul criminal duce spre un cerc
vicios, pe care ns criminalul nu-l poate prevedea. n cele din urm, i aceast analiz
comportamental duce la concluzia unei imaturiti intelectuale, la constatarea
incapacitii criminalului prin obinuin de a prevedea, pe termen lung, consecinele
aciunii sale antisociale.17
n 1970, un binecunoscut cercettor italian, Giacomo Canepa, publica rezultatele
investigaiilor sale, n care arta existena unor relaii eseniale ntre comportamentul
antisocial i delictual i unele trsturi psihologice ale personalitii. Este vorba arat
Canepa de urmtoarele elemente :
- impulsivitate mrita, la 68% dintre delincvenii examinai ;
- indiferen afectiv, la 27% ;
- egocentrism, la 41% ;
- agresivitate, la 72% ;
- tendine de opoziie, la 50%.
Pe lng aceste capaciti, examinrile efectuate de-a lungul anilor de Canepa, asupra
recidivitilor i a altor categorii de infractori cu tendine de a comite acte antisociale
deosebit de grave, au relevat :

17
Tiberiu Bogdan, Ioan Santea, Psihologie judiciara,p .153-156,editura Themis Cart, Bucureti,
2010

17
- tendina de a percepe realitatea ntr-un mod neobinuit i deformat, n sensul de a
considera c toi cei din jur sunt dumani, nimeni nu ofer ajutor i n via totul se
petrece conform legilor baftei sau ghinionului ;
- prezena unor manifestri de indecizie i incertitudine interioar ;
- profunda dificultate de autoreprezentare, absena capacitii de a se vedea pe sine n
mod realist, la care se adaug i strdania de a ascunde propria personalitate.
Rezultatele obinute de Canepa sunt foarte apropiate de teoria generala a
personalitii criminale formulata de J. Pinatel (1971). Elev si continuator al
criminologului belgian Etienne de Greef, la fel ca i maestrul su, J. Pinatel consider c
n comportamentul criminal trecerea la act constituie elementul decisiv. Condiiile
trecerii la act sunt comandate, la delincvenii care comit acte grave, de un nucleu al
personalitii, ale crei componente sunt : egocentrismul, labilitatea, agresivitatea i
indiferena afectiv. Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, este
reunirea i asociaia componentelor amintite, dintre care nici una n sine nu este
anormal. J. Pinatel pune un accent deosebit asupra faptului c nucelul personalitii
criminale nu este un dat, ci o rezultant.
J. Pinatel subliniaz foarte hotrt c ceea ce numete el personalitate
criminal nu este un tip antropologic, vreo variant a speciei umane. Departe de a avea
vreo legatura cu criminalul nnscut al pozitivitilor italieni din secolul al XIX-lea,
personalitatea criminal pinatelian - aa cum arta el este un model de care analiza
criminologic se servete n cercetrile sale. Este un instrument clinic, o unealt de lucru,
un concept operaional. Este un sistem de referine, o construcie abstract, care se
substituie unei realitti subiective .
Ideile avansate de J. Pinatel duc n mod firesc la concluzia c : n circumstane
excepionale, orice om poate deveni delincvent . Dac aa stau lucrurile, se pune
intrebarea unde vede Pinatel diferena ntre delincvent i nedelincvent ? Rspunsul l d
singur. Diferena dintre nedelincveni i delincveni trebuie cutat n pragul
delincvenial , n sensul c unii dintre nedelincveni au nevoie de evenimente, de
presiuni grave pentru a le provoca o reacie delincvenial, alii trec la act dintr-o incitaie
exterioar foarte uoar. Spre deosebire de acetia, delincventul format n opoziie cu
nedelincventul nu ateapt ivirea unei ocazii propice, a unei incitaii exterioare, ci
provoac el insui ocaziile n care apoi opereaz.
n ultima analiz arat mai departe Pinatel ceea ce permite cert distingerea
nedelincventului de delincvent, dar chiar i a delincvenilor ntre ei, este aptitudinea mai
mult sau mai pun pronunat de trecere la act. Criminologia fundamental este tiina
trecerii la actul delictuos i nimic altceva - conchide Pinatel.
Subliniind apoi c personalitatea este inseparabil nu numai de organism, dar i de
mediu, Pinatel constat c n criminologie este esenial s se studieze personalitatea n
situaie. Exist situaii specifice sau periculoase n care ocazia nu trebuie s fie cutat.
Actul criminal care rezult dintr-o situaie specific constituie rspunsul (reacia) unei
personaliti la aceast situaie. Dar exist situaii nespecifice sau amorfe in care ocazia
trebuie s fie cutat. n asemenea cazuri, personalitatea este cea care domina situaia, iar
actul criminal ce rezult de aici este o consecin direct a activitii personalitii
respective. Din aceast scurt analiz rezult c factorii de mediu influeneaz att
formarea personalitilor, ct i a situaiilor. Aceasta inseamn conchide Pinatel c

18
mediul poate fi criminogen nu numai prin multiplicarea ocaziilor de a comite crime, ci, n
egal msur, i prin faptul c uureaz structurarea personalitilor criminale .
Demonstraiile logice pe care le folosete Pinatel bazate pe o experien clinic
de decenii constituie cele mai bune argumente moderne cu ajutorul crora se poate
combate nativismul n criminogenez. Analiznd n continuare comportamentul
infracional, Pinatel arat c infractorul nu este reinut n svrirea actului sau de
oprobiul social, deoarece este labil, incapabil s se organizeze pe termen lung, tot aa
cum e n stare s depeasc obstacolele care apar n calea aciunii sale criminale, intruct
el este dinamic i eminamente agresiv. n acelai timp, el reuete s depeasc i
aversiunea fa de acte odioase, cci fiind indiferent afectiv nu-i pas de nimeni, nu
nutrete sentimente de simpatie fa de nimeni i, n consecin, poate comite orice crim.
Indiferena afectiv, ca i agresivitatea-impulsivitatea infractorilor este analizat
in ali termeni de psihiatrul berlinez Karl Leonhard (1968). El arat c : atunci cnd ii
are originea ntr-o dominaie exagerat a impulsurilor, criminalitatea capt un caracter
deosebit. Deoarece personalitile nestpnite comit acte de violen, dnd dovad cu
aceast ocazie de brutalitate, ele sunt adesea socotite fr inim . Aceast pretins
lips de inim este considerat a fi cauza criminalitii. Aceti oameni sunt ns
inelei gresit. Ei nu devin violeni dintr-o indiferen afectiv, ci din cauza unei mari
tensiuni afective. Cnd sunt linitii, de multe ori se arat afectuoi, grijulii fa de copiii
lor, iubitori de animale i gata s ajute pe oricine, cci prin felul lor impulsiv sunt capabili
i de reacii pozitive din punct de vedere social ; n schimb, nu au nelegere pentru acele
cerine sociale care reclam o judecat mai profund. Nu se gndesc dect prea puin i
nici mai departe de ceea ce depete momentul prezent . Indiferena fa de viitor este
determinat de lipsa unor rdcini n viaa colectiv i a unor valori etice spre care s
tind, iar acest lucru creeaz aparena unei totale nepsri faa de propria soart. Din acest
motiv ei par a fi curajoi,de fapt n realitate nu sunt decat mult mai sensibili. i
caracterizeaz o indiferen elaborat n urma tensiunii continue, n urma obinuinei de a
fi mereu n pericol.
Depirea aversiunii fa de acte odioase se evideniaz n cazurile n care se
gsesc diverse segmente de cadavre, situaii care ridic dificulti sporite nu numai cu
privire la identificarea autorilor omorurilor, dar i a victimelor.
Psihologul de clinic Udo Rauchfleisch (1981), a cercetat dezvoltarea, structura i
psihodinamica personalitilor disociale ; criminalii, dup parerea lui, n zdrobitoarea lor
majoritate, fac parte din aceast categorie. El stabilete existena urmtoarelor trsturi de
personalitate, la disociali : intolerana la frustrare, ocolirea realitii, tulburri ale
contactelor cu mediul, depresivitate, dezvoltarea unor mecanisme de aprare, carene n
sfera sexualitii i agresivitii.
Din analiza cercetrilor psihocriminologice moderne se constat c :
1. Examenul personalitii delincvenilor minori sau aduli scoate la iveal
factorul comun de imaturitate, care se prezint observaiei noastre sub forma mai multor
trsturi psihice ca : egocentrismul, indiferena afectiv, agresivitatea, labilitatea,
inconstana, opoziie fa de orice autoritate. Toate acestea fixeaz comportamentul
delictual i duc la tendina spre recidiv.
2. Imaturitatea i trsturile psihice pe care aceast imaturitate le genereaz duc
spre stri de frustrare, ce produc apoi toate simptomele de desocializare.

19
 3. Pe plan subiectiv, fenomenele descrise sunt i semne ale unui marcat sentiment
de inferioritate, care, nefiind contientizat, provoac stri conflictuale ntre subiect i
comunitatea de nedelincveni n care el triete.
4. Dincolo ns de aceste caracteristici de ordin general, pe care le gsim n
msur mai mare sau mai mic la cei mai muli delincveni recidiviti, n fiecare caz vom
observa conform istoriei sale individuale i ali factori specifici i particulari, care, n
condiiile date, pot ocupa un punct de prim plan n criminogenez (G. Canepa).18

b. Particulariti n ceea ce privete corelaia ntre recidiv i crima din obinuin

n literatura de specialitate se face corelaia ntre recidiv i crima din obinuin

(crime dhabitude), considerndu-se c obinuina joac un mare rol n formarea
recidivistului. Laignel Levastine susine c n recidiv, obinuina este decisiv. Unii
autori vorbesc chiar de un tip special de criminal, anume criminalul din obinuin. Nu
sunt argumente suficiente pentru existena unui tip aparte, cel din obinuin, ns n cazul
recidivistului, obinuina are un mare rol. Ceea ce e specific acestui tip de criminal const
n accea c nu-i vorba de o tendin ereditar spre crim, ci este vorba de o tendin
dobndit, nvat ntr-o direcie criminal. Teoria i practica criminologic recunoate
c unii oameni ajung s svreasc infraciuni prin formarea unei asemenea obinuine.
Existena infractorului recidivist confirm formarea obinuinei criminale.
Obinuina nu se confund cu deprinderea, dei au unele elemente comune;
-deprinderea este o form de activitate mai simpl, mai restrns ( exemplu: mersul,
scrisul de mn).
-Obinuina este o form de activitate mai complex, ea cuprinznd zone psihofizice mai
largi i mai profunde exemplu: obinuina de a munci, obinuina de a fura.
-Ca i n cazul deprinderii, n cazul obinuinei este vorba de o activitate care, la nceput,
se efectueaz n mod contient i controlat, prin exerciiu, prin practicare devenind apoi o
activitate ce se desfoar de la sine, aproape automat i fr controlul contiinei; aceasta
att n cazul obinuinelor utile, sociale, ct i n cazul obinuinelor infracionale.
-obinuina are la baza o necesitate interioar, aceea de a satisface prin mijlocirea ei o
trebuin, o dorin foame , trai etc. ; necesitatea respectiv ia forma unei motivaii
psihice, care este izvor de activitate att pentru activitatea social, ct i pentru activitatea
infracional.
-Obinuina apoi se formeaz i se consolideaz prin exerciiu repetat; svrirea repetat
a infraciunii creeaz o obinuin infracional serioas;
-obinuina odat format, capt o anumit stabilitate i durat, ceea ce se ntmpl i la
recidiviti. n lumina celor de mai sus, tipul criminalului recidivist are o existen la care
trebuie s se in seama i de obinuin.19

18
Tiberiu Bogdan, Ioan Santea, op.cit, p. 163-169
19
Ion Oancea op.cit.,p.129

20
 c. Studiu de caz

Un exemplu care definete anumite trsturi de personalitate ale

infractorului/criminalului recidivist este cel al nvinuitei C.Z.M., nscut n 1952,
absolvent a 8 clase elementare, fr ocupaie, necstorit, recidivist. Dup o
condamnare de trei ani nchisoare pentru svrirea mai multor furturi calificate n dauna
avutului particular, infractoarea a comis din nou alte 70 de furturi n dauna avutului
personal, al celui comunitar i a unor ambasade sau reprezentane comerciale strine,
precum i a personalului acestora. De menionat este i faptul c o parte din aceste furturi
le-a comis n timpul unor perioade de suspendare a executrii pedepsei, cauzat de
efectuarea unui tratament medical. nvinuita i-a motivat faptele susinnd c familia n-o
ajut, alungnd-o de la domiciliu, c nu avea cu ce s se ntrein i s plteasc
tratamentul medical, c nu se putea angaja la nici o unitate de stat, datorit bolii de care
suferea, c diferitele gazde la care a locuit, fr forme legale, nu acceptau s stea la ele
dac nu le aducea diverse bunuri i bani.
La svrirea infraciunilor a utilizat o gam larg de moduri de operare, cum
sunt : folosirea de chei potrivite sau adevrate (fr drept), forarea uilor sau a
ncuietorilor, escaladarea ferestrelor, ptrunderea pe ui rmase deschise ori n timpul
programului unor uniti, rmnnd n interior dup nchidere (W.C., subsol, scar de
serviciu).
Din analiza circumstanelor svririi faptelor, a bunurilor i valorilor insuite i a
modului ei concret de comportare rezult unele caracteristici care merit a fi subliniate,
astfel :
- spontaneitatea manifestat n trecerea la actul infracional, care demonstreaz, totodat,
un prag scazut al rezistenei la tentaii, n sensul c n numeroase cazuri nu a conceput i
nici nu a pregtit n vreun mod anume svrirea delictelor, trecnd direct la fapt,
oriunde observa vreo firm de instituie i considera c gsete ceva de furat. Odat
decizia luat, gsea totdeauna soluii de ptrundere, la nevoie ncercnd pe rnd mai
multe puncte vulnerabile ale obiectivului (forarea uii principale sau de serviciu,
spargerea sau escaladarea ferestrelor, folosirea de chei potrivite ori ascunderea n interior
din timpul programului de lucru );
- un curaj deosebit (brbtesc), mergnd pn la desconsiderarea riscului, dovedit de
faptul c n cazul mai multor furturi comise, dei i-a dat seama c locatarii sunt acas
auzindu-i cum sforie - nu a renunat la comiterea furtului, ci a cutat i luat ce a gsit n
ncaperi ori n holuri ;
- viclenia deosebit n discuiile purtate cu cetenii strini pe care i cunotea la baruri,
aflnd diverse informaii utile despre locuinele lor sau ale altora ori despre sediul
reprezentanelor unde acetia lucrau, informaii pe care ulterior le folosea n scopul
svririi de infraciuni. ntr-un asemenea caz, imediat dup ce s-a desprit de ceteanul
strin, s-a deplasat la instituia unde acesta fcea serviciul i a comis spargerea. ntr-un alt
caz, pentru a nltura dubiile cu privire la sine, intruct primise o cheie de la sediul unei
instituii strine, a intrat cu ajutorul cheii respective, dar apoi a nscenat ptrunderea prin
spargerea unui geam. De asemenea, n alt situaie, fiind invitat la o petrecere, tot la un
cetean strin, a observat c la apartamentul respectiv exist o u spre scara de serviciu.
Ca urmare, neobservat, a descuiat-o, continund s participe la petrecere. Dup un timp
a plecat, s-a plimbat pe strad aproximativ o or i, cnd a apreciat c gazda a adormit, s-

21
a ntors n locuin, pe ua lsat descuiat, furnd diverse bunuri. Aflndu-se n interiorul
apartamentului, i-a permis s foreze un gemule la ua ce ducea n holul principal, de
unde a furat alte bunuri, dovedind o stpnire de sine deosebit n timpul svririi
infraciunilor. Aceast ultim trstur este confirmat de faptul c, ntr-un alt caz,
profitnd de agitaia produs ca urmare a surprinderii ei ntr-o camer a unui cmin
studenesc de fete, s-a strecurat la parter, a deschis o fereastr i a disprut, scpnd astfel
din blocajul ce se realizase pentru prinderea ei.20

7. Consecine sociopsihologice ale privrii de libertate

Ca fenomen social criminalitatea lezeaz interesele societii, iar cei care ncalc
regulile sunt etichetai ca atare. Sanctiunea pentru acetia este privarea de libertate, unde
deinutul este supus efectelor coercitive ale vieii de penitenciar, avnd un statut
subordonat fa de lege. Privarea de libertate n mediul penitenciar constituie pentru orice
om o ampl rezonan n modul su de via att pe durata deteniei ct si dup aceea n
libertate.
Restrngerea acut a libertii individuale, relaiile impersonale, lipsa informrii,
regimul autoritar, mediul nchis i activitile monotone, toate acestea sunt resimite de
ctre deinut drept atingeri ale integrittii sale ca fiin uman. n multe cazuri impactul
privrii de libertate asupra componentelor personalitii este dramatic, genernd i
permanetiznd conduite diferite fa de cele avute anterior n mediul liber.
Pentru a nelege mai bine acest lucru este nevoie s analizm grupul de oameni
privai de libertate. Viaa n nchisoare este o via grea, aici este anulat orice intimitate,
totul este la vedere pentru ceilali. Un loc important l ocupa relaiile interpersonale din
cadrul grupurilor de deinui care sunt grupuri eterogene. Apar relaiile de atracie-
respingere- indiferen a liderilor informali.
Relaiile interpersonale sunt o golire, o risipire de sine, nu te poi ascunde de
partea rea a conduitei celor din jur, dar mai ru posibilitaile de schimbare aproape nu
exist. Penitenciarul creeaz un tip aparte de relaii interpersonale care au un coninut
dinamic i modaliti aparte de structurare i manifestare.
Doi sunt factorii care determin aceste relaii interpersonale: cadrul penitenciar
(modul de organizare, genuri de activiti, supraveghere permanent) i specificul
populaiei penitenciare.
Privarea de libertate nseamn controlul crimei n societate dar nseamna i
nchisoare i deinut.21
ns, dac primul contact cu lumea nchisorii este att de traumatizant i are
consecine att de ample pentru individ i cei apropiai lui, cum se explic recidiva i
chiar multirecidiva unor deinui ?
* Eecul sau succesul tratamentului penitenciar poate fi evaluat dup numrul
recidivitilor din nchisori ?
* Oare recidiva nseamn dobndirea de ctre individul liberat din prima detenie, a unei
mai mari capaciti de a risca ?
* Existena nchisorilor speciale pentru recidiviti, ar putea schimba cu ceva situaia ?

20
Tiberiu Bogdan, Ioan Santea, op. cit., p. 150-153
21
Tudorel Badea Butoi op.cit.

22
 n faa prezenei obsedante a recidivitilor chiar n interiorul instituiei a crei
principal funcie este s-i izoleze i s reduc infracionalitatea, pare mai important s
discutm despre personalitatea acestor deinuti dect de fenomenul reiterrii actelor
ilegale.
Grupul destul de numeros al recidivitilor, pune pentru specialiti problema
existenei fa de deinuii obinuii a unor diferene n ce privete modul de via i
atitudinile lor. Aceast diferen este unul din argumentele care justific dezbaterile
frecvente asupra instaurrii stabilimentelor speciale sau cu securitate ntrita. Pentru
reformatori, recidivitii reprezint simbolul eecului oricrei msuri de recluziune penal,
al neputinei tratamentului penitenciar.
Distingem printre teoriile penale, teoriile retributivistie orientate spre trecut, adic
n cutarea unei adecvri ntre pedeaps i actul care l sancioneaz aceasta i teorii
utilitariste ndreptate spre viitor, adic atribuindu-se pedepsei efectul ateptat : schimbare,
neutralizare sau readaptare.
Aceste ultime funcii ale pedepsei nu au, desigur, statut legal, nu apar ntotdeauna
n stare pur, nici nu se aplic fr deosebire la toate pedepsele. Totui ele au un
fundament comun : chiar dac efectele scontate difer, se aplic ntotdeauna
comportamentului infractorului pedepsit, sau al acelora care vor fi tentai s-l imite.
Pedeapsa vizeaz mai nti s fie util societii , prin reducerea comportamentelor
prohibite prin dreptul penal.
Mai trebuie notat faptul c aceste efecte, uneori cumulate, sunt ateptate n
principal de la pedepsele cele mai grele : anterior de la pedeapsa cu moartea, astzi n
mod esenial nchisoarea, mai puin amenda sau alte pedepse ce-i gsesc domeniul de
aplicare n afara nchisorii. Efectele ateptate privesc, deci, mai ales infraciunile
pedepsite prin privare de libertate sau ameninarea cu privare de libertate.
Prin aceast optic, cele trei categorii descrise de practicieni vor servi
teoreticienilor pedepsei pentru a ilustra unul sau altul din modelele de penalitate : la
delicvenii ocazionali se va aplica o pedeaps de intimidare, celor ce sunt capabili de a fi
reformai, o pedeaps reeducativ, i, n sfrit, cei ce nu pot fi reformai trebuie s fie
fcui inofensivi, adic neutralizai printr-o pedeaps cu durat mare. nsui controlul
strict al acestei a treia grupe constituie sarcina central i cea mai urgent a oricrei
politici criminale.
Funciile utilitariste ale nchisorii sunt desminite de existena recidivitilor : prin
definiie, un recidivist nu a fost nici intimidat, nici readaptat printr-o pedeaps
precedent. De fapt, n sistemul de gndire al dreptului penal, singura msur posibil a
rezultatului nchisorii rezid n msurarea efectului su prin scdere : se va estima c
intervenia penal produce un efect pozitiv dac nivelul celor care recad n pcat tinde
s se micoreze. Ori, singurul indicator posibil este reiterarea interveniei penale. Ceea ce
se numete nivel de recidiv nu este dect desemnarea a ceea ce sistemul nu este capabil
s elimine.
Numeroase lucrri efectuate cu metode statistice au confirmat permanena unei
proporii deloc neglijabile a recidivelor dup sancionarea carceral, interpretate ca o
prob a unei incapaciti recurente a nchisorii n atingerea scopului care i-a fost fixat.
Toate observaiile asupra funcionarii sistemului penal au pus n eviden un
proces de selecie al populaiilor ncarcerate, dup tipul de delincven, caracteristicile
socio-profesionale ale autorilor i poziia actorilor sistemului penal. De altfel, la un tip

23
egal de infraciune, probabilitatea de a fi ncarcerat este cu att mai mare cu ct autorul
infraciunii prezint caracteristici de instabilitate social i dac, mai ales, a mai suferit
condamnri precedente. Aceast supra-ncrcare statistic a persoanelor deja condamnate
se cumuleaz de altfel cu dispozitivul juridic al recidivei legale care, agravnd
incriminrile, sporete posibilitatea unei sanciuni mai severe.
Acum ne punem intrebarea dac recidiva, mai degrab dect un indicator al
rezultatului nchisorii, nu capt aspectul unui indicator al procesului penal, cu att mai
mult cu ct nchisoarea apare ca o instituie de specializare i de nvare a crimei ,
culminnd cu o cretere a recidivei, n loc de o reducere a acesteia. n afar c nu este
eficace nchisoarea, vazut de aceast dat ca rezultat al procesului penal, devine i
nefast. Recidiva este totdeauna interpretat ca un rezultat, chiar dac termenii acestuia
sunt inversai : de la rezultatul unei incapaciti de a face bine, s-a trecut la rezultatul unei
capacitti de a face ru.
Observarea statistic a infraciunilor i a populaiilor cel mai frecvent sancionate
conduce astfel la formarea imaginii unei delincvene banale, deseori repetitive i aproape
n mod natural recidivant. Exist astfel, de exemplu, delicte ce implic persoane care
folosesc stupefiante, delicte privind regimul strinilor n care intr aproape prin definiie,
noiunea de recidiv. Chiar dac meniunea de recidiv este mai ales focalizat asupra
chestiunilor mai spectaculoase (personalitatea criminal, periculozitatea, pedepsele lungi,
etc.) recidiva este de la nceput constituit dintr-o delincven ordinar care relev o
meninere de ordin cotidian. Scderea nivelului de recidiv odat cu naintarea n vrsta
ofer o serioas demonstraie. Dreptul penal nu face aici dect s nregistreze o situaie
despre care se vede bine c trebuie cutat explicaia n alt parte.
Recidiva apare deci ca o construcie social n care procesul penal este departe de
a fi singurul n joc, cu att mai mult cu ct soluia de ncarcerare este rareori prim sau
imediat : faptul de a aparine categoriilor delincvente predispune la a fi inta
dispozitivelor de aciune social.
nchisorii nu-i mai rmne dect funcia de neutralizare, care ns nu poate fi
eficace dect temporar (pe timpul executrii pedepsei). Dar cine va judeca asupra
momentului n care s-a obinut efectul neutralizrii ?
n acelai mod, o anumit cantitate de recidiv referitoare la infraciunile
ordinare (cele ce asigur, de fapt cea mai mare parte a clientelei nchisorilor) devine
un risc care trebuie asumat i apreciat la justa sa valoare.
Dac se utilizeaz nivelul de recidiv ca indicator al rezultatelor nchisorii sau al
procesului penal, atunci rmnem ntr-o logic a reformei nchisorii sau a procesului
penal. n acest caz, interpretarea eecului este inversat : apropierea de nivelul de 100%
recidiv, ar semnifica faptul c numai cei asupra crora s-a dat pronostic sigur de recidiv
au fost ncarcerai. Dar se constat c nivelul de recidiv este cu att mai slab cu ct se
ncarcereaz mai multe persoane pentru prima dat, adic faptul c exist o tendin
puternic de folosire a nchisorii ca o soluie de prim instan. Se poate spune c s-a
reuit n acest caz, s se ngrdeasc recidiva ?
Fenomenul recidivei poate fi analizat plecnd de la relaia somaj-
criminalitate presupus c exist n aceast perioad de tranziie a trii.
Cnd acioneaz dou variabile n cazul nostru omajul i criminalitatea se
poate explica una prin cealalt sau faptul c ambele sunt o consecin a unei a treia
variabile (de exemplu stilul de via). Merton propune teoria ncordrii a crei idee

24
central este aceea c inegalitatea i srcia pot mpinge individul spre crim. Faptul c
majoritatea oamenilor nu comit acte criminale este explicat prin faptul c acetia sunt
legai de ordinea convenionala prin att de multe legturi nct nu se simt destul de liberi
pentru a nclca legea.
n interviurile luate deinutilor revenii n penitenciar, destul de muli explic acest
lucru prin starea de somaj n care se aflau, care a determinat o marginalizare a lor i mai
ales o pierdere a stimei sociale de care se bucurau. i Merton arat c n lipsa unor
mijloace legitime de a-i atinge scopurile aprobate de societate munc interesant, bani,
proprietate, statut, etc. n anumite circumstane, unii indivizi vor ncerca s obin
aceste valori prin mijloace nelegitime.
Tensiunea dintre individ i societate poate explica starea infracional doar dac
este nsoit de o suprastructur cultural care promoveaz justificri mpotriva
inegalitii. Ori, n perioada actual, schimbrile sociale au fcut ca ideea de egalitate s
marcheze profund sentimentul de justiie al oamenilor, mai ales al celor care beneficiaz
mai puin de noile procese sociale. Ca rezultat al acestei stri, discrepana dintre ideologia
egalitii sociale i realitile de fapt au devenit mult mai profunde : cei privai n ziua de
azi de resurse materiale se simt privai de drepturile lor umane fundamentale. Ca urmare,
n perioada actual sentimentul justiiei s-a ntrit.
Desigur, sentimentul de injustiie nu duce automat la criminalitate, Merton
adugand c mai pot exista alte cinci reacii diferite la inegalitatea social: conformismul,
inovaia, ritualismul, retragerea i revolta.
Punctul de plecare l constituie ideea c inegalitatea prezent n societate nu poate
fi legitim pentru toi cetenii. Gradul n care cineva poate obine o munc interesant,
un venit ridicat, o via confortabil etc., este determinat n primul rnd de poziia lui pe
piaa muncii : aici trebuie determinat pe ce baza se obine o asemenea pozitie i dac
meritele personale joac un rol decisiv. n acest sens trei factori sunt semnificativi :
aspectele structurale, limitele de clas ale mediului naterii i etica muncii (efortul).
Faptul c mediul de provenien are o influen hotrtoare asupra mrimii
salariului este deja demonstrat n literatura de specialitate. De asemenea i ideea c n
constituirea salariului, efortul este elementul cu cea mai mic greutate. De aici,
sentimentul de nedreptate i insatisfacie fa de propria poziie social poate conduce la
o tensiune care crete ansele criminalitii. n ce-i privete pe omerii care au ajuns n
penitenciar, apare fireasc ntrebarea : de ce ar trebui s respecte legile de vreme ce nu
din cauza lor au fost ndeprtai de pe piaa muncii ? O constatare se impune : mai puin
de 10% dintre omeri comit infraciuni.
Din interviurile i confesiunile deinutilor au rezultat cteva domenii
fundamentale de reducere a anselor criminalitii (confirmate i de literatura
criminologic).
Primul este domeniul relaiilor semnificative (familie, prieteni, colegi, etc.) :
calitatea acestor relaii i unete pe participani mpiedicndu-i s comit fapte antisociale.
Al doilea se gseste n domeniul social : investiiile afective n familie, educaie, carier,
prestigiu, perspective de viitor, l determina pe individ s evalueze pierderile i profiturile
pe care i le-ar aduce conduita criminal. Dac individul va considera c pierderile
poteniale sunt reduse n ce-l priveste, trecerea la infraciune nu va ntrzia.
Ultimul domeniu care i poate face pe oameni s evite activitatea infracional
este reprezentat de convingerile lor morale. Dar aceste convingeri sunt funcii ale poziiei

25
persoanei n cadrul relaiilor sociale, modificndu-se o dat cu schimbarea acesteia. De
aceea, somajul prelungit va produce modificri n opiniile persoanei.
Se pare c evaluarile morale ale oamenilor trebuie luate mai mult n considerare :
foarte frecvent fericirea personal este apreciat prin comparatie cu cea perceput la
ceilali membri ai grupului de apartenen. De la caz la caz, indivizii care se consider
nefericii vor fabrica justificri pro-infracionale.
n cadrul analizei, frica fa de sistemul judiciar este slab prezentat la toate
categoriile de deinui, fapt explicabil n principal tot prin calitatea poziiei sociale avute
anterior venirii n penitenciar. Desigur, omerii vor fi motivai de dou ori n favoarea
criminalitii : ei cunosc privaiuni nu numai n comparaie cu cei care au fost ntotdeauna
privilegiai ci i fa de fotii lor omologi. Acest lucru va face ca realitatea inegalitii s
fie resimit i mai puternic.22

8. Concluzii

Din cele prezentate pn acum i din schema anterioar rezult c acest concept
de toleran la ncalcarea legii devine important n masura n care indic poteniala
nclinare spre comiterea actelor delincvente. De aceea va trebui s ne ateptm la mai
mult comportament delincvent rezultat dintr-o mai mare tensiune n societate. Numrul n
cretere al dependenilor de alcool i droguri, al celor care duc o existen de vagabondaj,
al celor care ncearc s se sinucid sunt exemple de retragere, sau din contra, de
agresiune, n cazul delincvenei.
Diversele sisteme penale i sociale de sancionare, tratament i resocializare a
delincvenilor se fundamenteaz pe anumite concepii filosofice, morale, politice i
religioase, avnd ca finalitate realizarea proteciei i aprrii sociale a societii,
prevenirea comiterii de noi delicte i crime i reintegrarea i reabilitarea moral i social
a persoanelor condamnate la diverse pedepse. Dei aceste sisteme includ o gam larg de
sanciuni i pedepse, ele trebuie s fie ct mai mult individualizate, astfel nct att
alegerea, ct i aplicarea lor s conduc la reducerea riscului reiterrii unor noi fapte
antisociale de ctre individul condamnat i la reabilitarea lui normal dupa executarea
pedepsei, oferind, totodat, o protecie adecvat i pentru societate.
Principiul c detenia i privarea de libertate trebuie folosite ca o ultim soluie
( ultimo ratio ) este acceptat n majoritatea sistemelor penale de sancionare a
delincvenilor, astfel nct nainte ca tribunalele s hotrasc privarea de libertate, ele
trebuie s ia n consideratie toate celelalte sanciuni posibile mai puin radicale
(William Rentzmann), decizia privind privarea de libertate fiind adoptat numai cnd
cazul n discuie este de aa natur nct pedepsele mai puin radicale nu pot fi
acceptate .
Cu toate acestea, regimul de tratament i resocializare a delincvenilor difer
sensibil de la o ar la alta, mergnd de la internarea acestora n stabilimente deschise,
semideschise sau nchise i pn la nchiderea lor total n penitenciare i instituii
speciale de maxim siguran i securitate. Pentru acest motiv, nsi noiunea de
tratament aplicat delincvenilor nu este unanim acceptat, ea fiind utilizat att ntr-un
sens restrns, ct i intr-unul mai larg.
22
Gheorghe Florian,op.cit, p. 55 62

26
 Astfel, n sens restrns, noiunea de tratament definete msurile individuale i
terapeutice care sunt folosite pentru a-i ncerca pe deinui s i schimbe modul de via
i s-i ndeprteze de activitile lor criminale .
ntr-un sens mai larg, noiunea de tratament trebuie s includ o serie de msuri i
soluii care s asigure deinutului pregtirea colar i profesional, libertatea religioas,
activiti i exerciii fizice i sportive, vizite, coresponden, lectur, acces la mijloacele
de informare n mas, asisten psihologic (psihiatric) i medical de specialitate.
Indiferent de diferitele accepiuni acordate noiunii de tratament, acesta trebuie
subordonat unor finaliti care urmresc prioritar :
a) cultivarea obiceiului de a munci, incluznd aici i pregatirea colar i profesional
adecvat a deinuilor, n ideea prevenirii deteriorrii personalitii lor ;
b) dobndirea unei viei adecvate i a unor ndeletniciri sociale prin educare social i
pregtire n vederea readaptrii lor potrivit vieii din afara penitenciarului ;
c) asisten de specialitate i ndrumarea expert n scopul de a soluiona nevoile
personale i a rezolva problemele personale ale deinuilor.
Tratamentul prin privare de libertate presupune c, n funcie de diferite grade
legate de regimul sancionator, delincvenii sunt internai sau nchisi ntr-un mediu
special, nregimentat (concentraionar), care difer sensibil cu starea normal de
libertate, precum i cu statusul i rolurile avute nainte de condamnare. Distribuia i
repartizarea delincvenilor n aceste instituii de recluziune trebuie fcut n conformitate
cu o serie de criterii formale, cum ar fi : sexul, vrsta, natura i gravitatea delictului
comis, apropierea de domiciliu, legturile familiale i sociale, nevoile speciale de
tratament. n consecin, n multe ri exist penitenciare separate pentru brbai i femei,
minori i adulti, delincveni periculoi sau condamnai pe termen scurt etc. De asemenea,
exist regimuri i instituii speciale de sancionare i tratament speciale pentru bolnavii
psihici i delincventii psihopai, pentru toxicomani i pentru recidivitii periculoi.
Resocializarea reprezint o modalitate de reconstituire, reorientare i remodelare a
personalitii individului delincvent condamnat la o sanciune penal, de reeducare i
retransformare a comportamentului acestuia n raport cu normele i valorile acceptate n
scoietate. Implicnd abandonarea unui mod de via i adoptarea altuia, resocializarea
presupune o rupere complet cu trecutul, un control instituionalizat exercitat n anumite
stabilimente de profil :
a.restructurarea profund a personalitii individului delincvent, n ideea prevenirii
reiterrii unor noi acte delincvente ;
b.asigurarea unor condiii de via compatibile cu demnitatea uman i n conformitate cu
normele comunitii.
c.restabilirea din mers a rolurilor jucate de individul delincvent n viaa social, prin
ncadrarea lui treptat ntr-o reea normal de relaii cu comunitatea social din care a
fcut parte (familie, coal, prieteni, vecini, colegi).
Factori pentru realizarea unei resocializari normale i eficiente a individului
delincvent :
a.factorii care definesc caracteristicile i elementele specifice instituiei n care se
realizeaz procesul de resocializare (centru de reeducare, stabiliment semideschis,
penitenciar, institut medico-educativ).

27
b.factorii care definesc individualizarea sanciunii i durata acesteia, precum i msurile
de asisten medical, social i educativ adoptate n funcie de personalitatea fiecrui
delincvent.

n funcie de aceti factori resocializarea se realizeaz n funcie de 2 momente :

a. n timpul executrii sanciunii penale (cu sau fr privare total de libertate) .
b. dup executarea sanciunii penale, cand se urmrete reinseria post penal a
fostului delincvent, ncadrarea lui ntr-o activitate social, dobndirea unui nou
status i ndeplinirea unor noi roluri.

n conformitate cu regulile europene pentru penitenciare privind regimul i

tratamentul deinuilor, resocializarea i recuperarea moral a delincvenilor trebuie
subordonate unor finaliti menite s asigure deinuilor condiii de via compatibile cu
demnitatea uman i cu standardele i normele acceptate n cadrul comunitii.
Un principiu dar i un obiectiv al procesului de resocializare desfurate n instituiile
de profil l reprezint normalizarea care presupune apropierea pe ct posibil, a condiiilor
vieii din penitenciar de cele ale lumii exterioare acestuia ; totodat deinuii i pstreaz
majoritatea drepturilor lor civile : dreptul de a vota, dreptul de a se exprima n scris, ct i
verbal, dreptul de a fi membru al oricrei asociaii, dreptul de a avea o familie, dreptul de
a deine o proprietate etc.
n vederea diminurii efectelor negative ale deteniei , normalizarea presupune
dou deziderate :
- deschiderea, conceput n unele sisteme penitenciare (rile scandinave), ca
diversificarea stabilimentelor deschise i semideschise n care deinuii au dreptul
la liber micare intern, coresponden nelimitat, vizite sptmnale ale rudelor
apropiate, nvoiri i ieiri temporare din aceste instituii, acces la radio, televizor,
ziare, ntlniri cu publicul din zon, ntreceri sportive.
- Responsabilitatea, prin permanenta ncercare a personalului nchisorii de a ntri
simul responsabilitii la deinui, respectul i ncrederea proprie, prin implicarea
acestora ntr-o serie de activiti sociale i comunitare care s i pregteasc din
mers pentru reinseria lor postpenal.
n momentul de fa, n numeroase ri, principalele orientri n materie de
tratament i recuperare social i moral a delincvenilor, evideniaz, tot mai pregnant,
importana contextului social, familial i comunitar n care se deruleaz procesul de
resocializare, n vederea evitrii pe ct posibil a efectelor negative ale etichetrii i
stigmatizrii delincventului condamnat. De asemenea, noile modele de tratament a
delincvenei accentueaz importana aspectului evolutiv i continuu al reeducrii
delincventului n diferite stabilimente, ca i participarea i implicarea crescnd a
comunitii n rezolvarea soluiilor de tratament aplicate delincvenilor, concomitent cu
umanizarea formelor i modalitilor clasice de terapie i profilaxie existente
(msuri educative, medicale i penale).23

23
Sorin Radulescu, Dan Baciu, Sociologia crimei si criminalitatii , editura Sansa, Bucuresti
1996

28
 Bibliografie

* Mateu ,Gheorghi ,Recidiva n teoria i practica dreptului penal, Editura Lumina Lex, 1997,
Cluj-Napoca

*Zolyneak, Maria; Michinici, Maria Ioana, Drept penal, partea generala, Editura
Fundaiei Chemarea, Iasi, 1999

* Bulai, Costica; Bulai, Bogdan N., Manual de drept penal, parte generala, Editura
Universul Juridic, Bucuresti, 2007

* Oancea, Ion , Probleme de criminologie, Editura ALL, Bucureti, 1994

* Florian, Gheorghe, Psihologie penitenciara: studii si cercetari, editura Oscar Print,

Bucuresti 1996

*Bogdan, Tiberiu ; Santea, Ioan, Psihologie judiciara,Editura Themis Cart, Bucureti, 2010

* Butoi, Tudorel Badea Psihologie Judiciara, Tratat universitar, editura Solaris Print,
Bucuresti, 2009

* Radulescu, Sorin, Baciu, Dan, Sociologia crimei si criminalitatii , editura Sansa, Bucuresti
1996

29