Sunteți pe pagina 1din 3

Efectele adoptarii monedei euro in Romania

Una dintre conditiile aderarii Romaniei la Uniunea Europeana, a fost aceea de a adopta
moneda unica europeana, euro. Acest lucru insa este posibil doar daca se indeplinesc anumite
conditii, stabilite prin tratatul de la Maastricht numite criterii de convergenta nominala sau
Criteriile de la Maastricht. S-a preconizat initial ca Romania va putea intra in zona euro abia in
anul 2014. In cei sapte ani, se va pregati pentru aceasta aderare insa se pare ca nu a fost destul.
Cpnform predictiilor economice actuale ]ntreprinse de catre BNR anul 2021 va fi anul in care
Romania va putea indepli toate criteriile convergente nominale. Criteriile sunt in numar de 5 si
anume:
 Rata scazuta a inflatiei( sa nu depaseasca cu mai mult de 1.5% rata celor mai bune
performante ale statelor member);
 Dobanzi scazute pentru creditele pe termen lung;
 Deficitul bugetar sa nu depaseasca 3% din PIB;
 Datoria publica cumulate sa nu depaseasca 60% din PIB;
 Stabilirea cursului de schimb, in sensul mentinerii cursului national in limitele marjelor
de fluctuatie ale ERM II pentru cel putin doi ani inaintea intrarii in zona euro (in acesti
doi ani, tara respectiva trebuie sa demonstreze ca este capabila sa indeplineasca toate
conditiile impuse de ERM II).

In principiu, intrarea in UEM poate fi amanata pe termen nedefinit, daca nu sunt indeplinite
criteriile de admitere, noile tari member au indicat ca ar dori sa se alature UEM cat de repede
posibil, si exista impresia pregnanta ca acele state care vor indeplini conditiile de la Maasricht si
se vor integra primele in UEM vor avea o pozitie privilegiata in competitia pentru investitii
straine;astfel toate statele member noi stiu ca amanarea aderarii la UEM are un pret. Ironia mai
mare in acest caz este faptul ca, o mare parte din statele pretendente ( de exemplu Polonia,
Bulgaria, Ungaria) la aderare indeplinesc conditiile intr-un context in care cei din interiorul
“clubului” nu le mai indeplinesc.
Principalele avantaje ale adoptarii euro:
 Din perspectiva economiei:
-Posibila stabilizare a nivelului dobanzilor pe termen lung;
-Reducerea primei de risc la imprumutuirle pentru economiile mai putin dezvoltate;
-Mentinearea unui nivel optim al masei monetare;
-Reducerea riscului de turbulente monetare si financiare
 Pentru importuri/exporturi:
-Cresterea volumului de schimburi externe;
-Cresterea transparentei international a preturilor;
-Reducerea costului tranzactiilor;
-Eliminarea riscului de evolutie a ratei de schimb in Zona Euro.

Dezavantajele adoptarii euro.


Conform site-ului BNR: “Adoptarea euro constituie un pas crucial pentru economia unui
stat membru, deoarece puterea de decizie in domeniul monetar este transferata Bancii Centrale
Europene(BCE), care actioneaza in mod independent prin indermediul unei politici monetare
unice pentru intreaga zona Euro”.
Mai pe scurt, din aceasta declaratie reiese faptul ca BNR isi va pierde toate atributele, lucru care,
din punctul meu de vedere, este unul dintre cele mai importante pierderi. Pierderea politicii
monetare proprii face ca BNR sa devina un simplu intermediar intre BCE si Romania fara “drept
de apel”. Asa cum se spune si mai sus, BCE actioneaza independent pentru intreaga zona euro,
deci nu va tine cont de fiecare tara in parte ci va stabili rapoarte la nivelul tuturor tarilor iar
Romania la ora actuala, este inferioare din multe puncte de vedere multor tari din UE. Un
exemplu clar, l-as putea da pe cel al preturilor. Preturile ar ajunge la niveul celor europene insa
bugetul pe cap de locuitor nu va creste ci se va transforma doar intr-o alta unitate de masura si
anume euro.
In opinia mea, daca in momentul de fata, Romania “imbratiseaza” moneda Euro, ar avea
mai mult de pierdut. De ce zic asta? Pentru ca, daca Leul dispare, dispare independenta politicii
monetate,implicit a cursului de schimb si se pierde functia de stabilizator pe care rata de schimb
libera o poate avea pentru economie. Daca nu vor fi create alte instrumente care sa preia functiile
instrumentelor pierdute nu vom fi pregatiti sa intram in Eurozone si vom suferi un dezechilibru
economic puternic pe toate sectoarele economice. Un alt exemplu care ma face sa imi sustin
parerea este situatia economica cu care s-a confruntat Grecia. Aceasta a intrat pe ultima suta de
metri in zona Euro. Chiar daca a indeplinit toate conditiile impuse, de catre ERM II, acest lucru
nu a fost indeajuns, lucru care s-a vazut imediat prin criza economica suferita.
O mare parte a societatii civile sustine aderarea la Euro. Sunt de acord cu ei pana la un
anumit punct astfel, sunt cei care spun ca daca va fi o moneda unica, nu va mai fi nevoie sa
schimbi banii dintr-o tara europeana in alta. Corect insa nu cred, din punctul meu de vedere ca
acesta este un impediment, atata timp cat, casele de schimb valutar se afla la orice pas.
Schimburile de marfuri se vor face mai usor si nu vor mai exista diferente de curs valutar. In
acest caz trebuie sa ne gandim la faptul ca si producerea de bunuri tot in Euro se face si exportul
lor nu ne-ar aduce mare beneficiu. La ora actuala, exportul de marfuri si obtinerea de moneda
straina ne avantajeaza deoarece convertirea in moneda nationala ne ofera un plus de castig ( in
cazul in care moneda straina este mai apreciata decat cea nationala).
Am avut ocazia sa particip la o conferinta unde, unul dintre invitati, jurnalistul si
profesorul Lucian-Dumitru Dirdala spunea ca nu este un fan al aderarii Romaniei la Eurozone si
ca ea, ar trebui sa ramana partizana. Mai mult de atat, “adoptarea euro ar fi un prim pas spre a
iesi din UE”. Sunt total de acord, cel putin in conditiile actuale ale Romaniei. Daca vom folosi
euro ca moneda nationala, vom produce mai multa inflatie, va creste somajul, va aparea o
derutare din cauza preturilor, in randul consumatorilor etc. Este si o celebra formulare care
spune:”decat sa intram nepregatiti in zona euro, mai bine nu intram.” Repercursiunile pe care le-
ar avea aderarea intr-un moment nepotrivit, ar fi atat de grave incat din punctul meu de vedere,
pentru a se reveni la stabilitate, ar fi nevoie de un timp, echivalent unei generatii.
Luand pulsul cetatenilor, cu privire la acest subiect, observam ca multi dintre ei, nestiind
exact ce inseamna asta, tind sa spuna ca da, doresc sa foloseasca euro. Ce nu inteleg ei este insa
faptul ca:”aderarea la euro ne poate ajuta insa nu ne face mai bogati”. Multi dintre ei, fac
echivalentul leului actual la monea euro; observa ca euro este mai “valoros” si astfel il prefera
dar acestea nu stiu ca defapt, leul se calculeaza doar in proportie de 75% in raport cu euro si 15%
in raport cu dolarul. Restul de 10% se calculeaza in raport cu volumul de tranzactionari euro-leu
la schimburile valutare, cu cresterile economice la nivel de tara pe productie, taxe, impozite care
si acestea ridica sau coboara leul.
Se pune problema ca UE doreste ca statele membre, toate sa adopte moneda unica euro
insa intrebare inversa este: statele membre doresc sa adopte euro? Sau in cazul nostru: Romania
doreste cu adevarat sa adopte euro? Exemplu viu cum ca statele incearca sa amane cat de mult
pot, aderarea la euro, il reprezinta Polonia, Bulgaria si Ungaria, state care indeplinesc intrarea in
zona euro. Ministrul polonez de externe a declarat ca vor adera la euro in momentul in care toate
problemele UE vor fi rezolvate si vor putea spune poporului:”acum putem adera fara riscuri”.
Se vrea intrarea in zona euro in anul 2021, adica in anul 2019 sa intram in zona ERM II si
sa demonstram ca suntem capabili sa ramanem stabili din punct de vedere economic, fara sa
utilizam cursul de schimb. Fluctuatia leului in raport cu euro va fi limitata si nu putem renunta
cand vrem la acesta perioada de proba revenind la starea initiala ci trebuie sa suportam “supusi”
toate conditiile impuse pana cand indeplinim conditiile de a trece in etapa urmatoare. Practic
reprezinta un drum fara intoarcere… Suntem noi oare pregatiti sa mergem pe acest drum in
conditiile in care inca nu am prezentat o stabilitate econimica de lunga durata?
Europarlamentarul german Joachim Starbaty spune ca:”Romania nu este pregatita sa adopte
moneda euro si nici nu va fi pregatita sa o faca in urmatorii 5 ani. Aderarea la ora actuala ar
trimite Romania in locul Greciei si a Spaniei, unde rata somajului este peste 20%”.
In final, am ales sa inchei cu o fraza geniala din punctul meu de vedere, a lui Mircea
Perpelea in cartea: “Drumul catre euro este pavat cu bune intentii”, care spune cam asa: “A fi sau
a nu fi…euro-salvarea! Dar cand si cum? Aceasta-i intrebarea! “