Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
În ultimii 15 ani, în România s-au tot avansat termene de aderare la zona euro de către
toți factorii importanți precum Guvernatorul Bancii Naționale, domnul Mugur Isărescu,
premierii României și de către Președinții României. Ultimul termen avansat a fost 2019.
Domnul Valdis, într-un interviu acordat ziarului România Liberă, a declarat, întrebat
fiind dacă România ar putea să treacă la euro înainte de 2020, acesta a spus că România
trebuie să treacă mai întâi la Mecanismul European al Ratelor de Schimb II (ERM II), iar apoi
sunt necesari 3 ani pentru intrarea efectivă în spațiul euro. Acesta mai spune ca acest termen
să fie realizabil, România să adere ERM II cel târziu până în 2016, ceea ce reprezintă pentru
România unele provocări. (Fati, 2015)
România dacă va adera la euro, se vor crea pentru economia țării numeroase
oportunități de creștere. Nivelul de trai al românului de rând va avea posibilitatea de
îmbunătățire. Nu vor mai fi fluctuații ale cursului de schimb valutar, ceea ce nu va mai duce la
creșteri ale ratelor de credit. Dobânzile vor avea un nivel scăzut, iar companiile se vor putea
dezvolta, fiind un teren propice pentru investitorii străini să-și aducă capitalurile în România.
România va avea posibilitatea să se dezvolte la fel ca țările din zona euro, practic va
începe recuperarea decalajului datorat perioadei comuniste și a perioadei post-comuniste.
2
Românii vor avea posibilitatea de a avea un cost al vieții de zi cu zi mai scăzut,
posibilitatea de a face economii mai mari și de a fi astfel pregătiți în situația apariților unor
situații de criză total neprevăzute.
Se vor elimina ”pomenile electorale” acordate pentru voturi de către aleși din banul
public. Astfel se va putea diminua corupția, evaziunea fiscală, va exista o transparență în ceea
ce privește administrația locală, licitațiile publice.
Regiunile slab dezvoltate din România vor avea posibilitatea de a se redresa și astfel se
vor elimina discrepanțele.
Vor fi premise pentru creșterea productivității muncii, pentru o agricultură mai bine
structurată și producerea unor produse cu o valoare adăugată mai mare.
Avantajele monedei unice se referă la acele accepţiuni care critică peristenţa pe termen
lung a unor eventuale costuri.Printre aceste beneficii se numără:
3
Eliminarea costurilor de tranzacţie;lansarea monedei euro la data de 1 ianuarie 1999 a
eliminat costurile aferente tranzacţiilor valutare şi astfel au rezultat economii
considerabile de costuri. În cadrul zonei euro, nu mai există costuri referitoare
la:cumpărarea şi vânzarea de valută pe pieţele valutare;măsurile privind protecţia
împotriva variaţiilor defavorabile ale cursului de schimb;plăţile transfrontaliere în
valută, care presupun comisioane ridicate;deţinerea mai multor conturi valutare,
îngreunând astfel gestionarea acestora.
Lipsa fluctuaţiilor valutare; odată cu introducerea monedei euro, au dispărut de
asemenea fluctuaţiile valutare şi implicit riscurile valutare din zona euro. În trecut,
riscurile şi costurile valutare au afectat competiţia şi activităţile comerciale
transfrontaliere.Lupta împotriva crimei organizate, pespective ale falsificării sau
spălării banilor.Euro este o moneda bună, aşezată pe finanţe publice durabile, datorită
(printre altele) pactului de creştere şi stabilitate şi girată de o bancă centrală
independentă al cărui obiectiv este stabilitatea preţurilor. Prin urmare, este o monedă
credibilă, care inspiră încredere operatorilor financiari.
cumpărături – prețurile sunt exprimate în aceeasi monedă în toata zona euro, deci se
pot face mai ușor comparații și se poate alege cel mai bun pret.
4
Importatorul plăteşte pentru mărfurile importate, moment în care trebuie să
convertească la o bancă moneda naţională în moneda exportatorului sau în moneda convenită
prin contract. Banca va adăuga un comision pentru operaţiunea de schimb valutar. Pentru
firmele care importă sau exportă un volum mare de mărfuri într-un număr extins de ţări,
asemenea tranzacţii de schimb valutar au şi ele un volum însemnat, deci şi costurile vor fi
ridicate, ceea ce determină recuperarea lor prin majorarea preţurilor, costuri suportate de
consumatori. Odată cu apariţia monedei unice acestea se reduc semnificativ.
Eliminarea costurilor rezultate din schimburile valutare care sunt transferate în
preţurile produselor finite şi suportate de consumatori, ar putea duce la o scădere a preţurilor.
Totodată, dispariţia ratelor de schimb duce şi la dispariţia primei de risc de schimb
care este încorporată în rata dobânzii. Astfel ar trebui să rezulte şi o reducere a ratei dobînzii
care este favorabilă investiţiilor.
2. Prevenirea devalorizărilor competitive
Majoritatea ţărilor au practicat devalorizările competitive ceea ce înseamnă că o ţară
îşi devalorizează moneda naţională cu scopul creşterii exporturilor. Dar şi partenerii ei
comerciali au procedat la fel cu monedele lor naţionale pentru a contracara măsurile din ţara
parteneră şi a-şi sprijini propriile exporturi. Devalorizarea monedei naţionale poate fi o
măsură inflaţionistă în condiţiile creşterii volumului de schimburi între ţările membre,
menţinerea pericolului unei devalorizări competitive ar putea cauza cheltuieli importante
pentru unii parteneri şi câştiguri majore pentru alţii. Existenţa monedei unice duce la
înlăturarea de competiţii prin devalorizări competititve.
3. Preîntâmpinarea unor atacuri speculative
Mecanismul valutar dinaintea introducerii monedei unice era neconvingător în ceea ce
priveşte atacurile speculative; dacă un „speculator" prevedea o devalorizare a unei monede
naţionale, el vindea imediat cantităţile deţinute din astfel de monedă. Dacă un asemenea trend
era observat de mai mulţi jucători pe piaţă, încrederea în acea monedă începea să scadă, ceea
ce forţa guvernul ţării de origine a monedei să o devalorizeze în continuare forţat, chiar dacă
nu aceasta era intenţia iniţială.
Guvernele au acţionat împotriva speculaţiilor cu monedă naţională prin majorarea
dobânzilor, influenţând astfel creşterea deţinerilor în moneda respectivă; dar o asemenea
politică duce la creşterea costurilor la împrumuturi, costuri care trebuie să fie suportate de
către împrumutaţi, aceştia putând decide sa scadă volumul activităţii şi al investiţiilor şi, deci,
să influenţeze negativ creşterea economică.
5
Dacă numai o ţară reduce nivelul dobânzilor, capitalurile financiare vor emigra din
acea ţară către statele care au dobânzi mai mari, mişcări care exercită presiuni asupra
cursurilor de schimb.
După introducerea monedei unice, toate ţările membre sunt reprezentate în luarea
deciziilor de politică monetară şi au un cuvânt greu de spus. Chiar şi ţările mai mici pot
influenţa nivelul dobânzilor în Europa.
În aceste condiţii, ţările membre au hotărât de asemenea să reducă utilizarea
politicilor fiscale pentru a face faţă perioadelor de recesiune sau de „supraîncălzire" a
economiei lor. Ţările membre pot realiza ajustări prin modificări ale salariilor şi preţurilor, dar
şi prin emigrări ale forţei de muncă.
4. Creşterea gradului de ocupare a forţei de muncă
Uniunea Economica Monetara nu este, prin ea însăşi, o sursă pentru crearea de noi locuri de
muncă, dar creează, în mod sigur, o bază pentru creşterea economică şi ocuparea forţei de
muncă. În primul rând, evită prejudiciile datorate deteriorarilor valutare.
În al doilea rând, introducerea Euro declanşează o reducere a ratei dobânzii, ce duce la
încurajarea investiţiilor şi creşterea economică, două condiţii esenţiale pentru crearea de noi
locuri de muncă. Cu moneda unică ce oferă un cadru mai promiţător pentru creşterea
economică şi ocuparea forţei de muncă, statele din zona Euro se pot angaja în procesul de
reformă structurală considerat necesar pentru îndepărtarea obstacolelor din calea creării de noi
locuri de muncă.
Pentru firmele care desfăşoară activităţi de comerţ exterior cu ţări din zona euro, un
efect pozitiv imediat îl va reprezenta simplificarea evidenţelor, a contractelor şi procedurilor
financiar-contabile, nemaifiind necesară întocmirea unor documente distincte pe fiecare
monedă în parte.
Ce trebuie sa facă cetățenii români pentru a converti în Euro fostele bacnote și monede
naționale din zona Euro?
mai buna distribuire a resurselor și, în general mai buna integrare economică între
partenerii europeni.
7
Aceste efecte cu potențial negativ pot fi atenuate prin progrese în ceea ce privește
sincronizarea cât mai bună cu economiile din Zona Euro ( așa-numita convergență reală,
structurală, financiară și ciclică). Trebuie subliniat că îndeplinirea criteriilor de la Maastricht
constituie o condiție necesară dar nu și suficientă.
Exemplul Greciei versus exemplul țărilor baltice
Simpla parcurgere a unei perioade de control de doi ani ( mecanismul ERM II), nu
ajunge, ideea fiind de a respecta spiritul restricțiilor economice impuse și nu doar litera lor.
Ajustarea pentru a corespunde pentru moment poate avea consecințe nefaste pe termen mediu
și lung. Cel mai bun exemplu îl constituie Grecia, care a intrat pe ultima sută de metri în
formula inițială a Zonei Euro.
Stabilită inițial la o valoare de conversie în euro mai rezonabilă în raport cu forța
economică și productivitatea economiei elene ( după cum avea să se demonstreze ulterior) ,
drahma a avut în ”perioada de carantină” ERM II, o deviație mai mare de șase procente peste
paritatea centrală în jurul căreia trebuia să-și demonstreze stabilitatea, cu un maxim de 9%.
Urmare a acestui fapt, drahma a fost reevaluată cu puțin timp înainte de a fixa paritatea
de trecere la euro cu 3,5%. Și a rămas la acel nivel, indiferent de tensiunile induse în
economie, ceea ce ar fi reclamat o politică bugetară mai prudentă plus o flexibilitate mai mare
în restructurarea economiei. Sub presiunea crizei mondiale și pe fondul incapacității de
adaptare rapidă, datoria publică a scăpat de sub control.
Intrarea în Zona Euro cu o rată de schimb inadecvată forței reale a economiei poate
conduce la supraîncălzirea economiei și inflație în cazul subevaluării sau la stagnare
economică și deficite persistente de cont curent, cazul Greciei. De reținut, costurile de ajustare
rezultate dintr-o rată de schimb supraevaluată sunt semnificativ mai mari decât cele aferente
unei rate de schimb subevaluate.
În ce privește pierderea posibilității de a utiliza politica monetară și rata de schimb
pentru ajustare în cazul unor șocuri nici nu este nevoie să ne uităm în Zona Euro. Putem vedea
evoluția pe care au avut-o țările baltice și Bulgaria, a căror valută națională este legată ( deși
nu la o paritate ireversibilă) prin curs fix de euro ( Estonia a și adoptat euro în 2011).
8
Se poate observa impactul puternic pe care l-a avut criza în țările baltice, puse în
imposibilitatea de a contracara reducerea bruscă a fluxurilor străine de capital prin măsuri
combinate de politică monetară și de devalorizare a monedei naționale. Ele nu și-au revenit
nici acum la nivelul PIB din 2007, în pofida cifrelor de creștere ce par foarte bune pentru
2012.
Faptul că susținerea populară excepțională a măsurilor de austeritate și consensul
politic au propulsat Estonia în Zona Euro ține de mentalitate și de un specific național diferit
de al nostru. Asta dincolo de faptul că economia ei este cu un ordin de mărime mai mică decât
cea românească și nu avea cum să creeze probleme suplimentare Eurozonei.
9
"România și-a fixat un obiectiv foarte ambițios pentru adoptarea euro, 2019. Sunt
rațiuni politice, strategice în spate, mai degraba decât rațiuni economice. Dacă privim
lucrurile din punct de vedere strict economic, deși nu este posibil, 2019 pare o țintă
nerealistă", a afirmat președintele Consiliului Fiscal, Ionuț Dumitru, la un summit bancar. El
apreciază că România are nevoie de "un road-map" care să conducă la realizarea obiectivului
și să permită accelerarea reformelor structurale care să genereze o creștere economică foarte
rapidă.
"Pentru a ajunge de la 47% la un nivel de 60% PIB per capita, nivelul la care cele mai
sărace țări au intrat în zona euro, precum Estonia sau Letonia, deși sunt mult mai mici și nu
pot fi comparate cu România, ei bine România ar trebui să aibă o convergență foarte rapidă cu
creștere economică de cel putin 4-5% pe an. Suntem departe în momentul de față", a spus
Dumitru, conform Mediafax. Președintele Consiliului Fiscal consideră că, deși perspectivele
de creștere economică se îmbunătățesc, nivelul de 3,5% estimat pentru acest an sau chiar mai
ridicat, dacă anul agricol este foarte bun, este insuficient pentru a adera la zona euro.
"La cum arată acum lucrurile, ne putem aștepta la un an agricol peste medie. Dacă
excludem agricultura, creșterea economică de anul acesta este mult mai mare decât cea de
anul trecut. Dar chiar și creșterea de 3,5% este insuficientă pentru a ne atinge obiectivul 2019
pentru adoptarea euro, pentru a atinge acest obiectiv avem nevoie de o creștere economică
mult mai mare", a punctat Dumitru. Cheia pentru ca România să ajungă la un avans economic
semnificativ mai mare fără a se crea dezechilibre constă în reforme structurale, capitol unde se
înregistrează progrese, dar nu la nivelul dorit, de aceea este necesar "road-map-ul" în materie
de reforme structurale.
În ceea ce privește absorbția fondurilor UE, Dumitru atrage atenția în ultimele luni se
observă o stagnare a ratei de absorbtie, ceea ce indică semnale de alarmă. "Nu mai avem
proiecte cu care să venim și pe care să le trimitem spre decontare la Bruxelles, mai ales în
zona de transporturi. Ca să accelerăm creșterea economică, absorbția fondurilor UE este o
precondiție obligatorie", a conchis Dumitru.
CONVERGENȚA NOMINALĂ
10
fiecare stat cu excepția Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, respectiv
Danemarcei. Opt state din afara eurosistemului, inclusiv România, s-au angajat să adopte
euro odată ce vor îndeplini criteriile de convergență stabilite prin Tratatul de la Maastricht.
Convergenţa nominală prin integrarea monetară este un proces de durată. Acest proces
se împleteşte strâns cu cel de convergenţă instituţională şi reală şi descrie trei faze principale:
preaderarea la UE, postaderarea la UE, euroizarea.
Țările candidate îşi păstrează suveranitatea lor monetară, fapt care le permite să aleagă
regimul ratelor de schimb adecvat ca ancoră pentru asigurarea stabilităţii macroeconomice.
De asemenea ţările respective trebuie să adopte acquis-ul comunitar, constând în asigurarea
independenţei băncii centrale, liberalizarea fluxurilor de capital, interdicţia finanţării directe a
guvernului de către banca centrală, interdicţia privind accesul privilegiat al guvernului la
instituţiile financiare.
11
Construcţia politicii monetare din faza postaderare este axată pe îndeplinirea celor
patru criterii de convergenţă nominală stipulate de Tratatul de la Maastricht.
12
România a realizat progrese semnificative în sensul îndeplinirii criteriilor de
convergenţă. Doar rata inflaţiei şi ratele dobânzilor pe termen lung depăşesc încă valorile de
referinţă ale criteriilor de la Maastricht, însă cele mai recente proiecţii sugerează îndeplinirea
acestora în cursul anului 2014.
În cadrul tabloului de bord, PIIN rămâne singurul indicator situat în afara zonei de
confort, însă corecţia acestuia este, în mod inevitabil, rezultatul unui proces de durată.
Dacă în faza de preaderare la UE România se bucura de un grad relativ ridicat de
libertate în stabilirea şi practicarea politicii monetare, în faza de postaderare gradul de
libertate s-a restrâns în special prin impunerea criteriilor de convergenţă stipulate în Tratatul
de la Maastricht şi prin obligativitatea de a aplica ERM II înainte de a adopta euro, în
condiţiile liberalizării totale a comerţului şi a fluxurilor de capital. Ca urmare, s-a restrâns
plaja instrumentelor de control al funcţionării economiei şi a sporit gradul de vulnerabilitate a
stabilităţii macroeconomice, ceea ce poate afecta major procesul de convergenţă reală.
13
Cu un diferenţial de creştere economică de 2 pp pe an în favoarea României, ar fi
necesari 10 ani pentru ca nivelul PIB/locuitor să ajungă la circa 60% din media UE.
2. Realizarea de progrese substanţiale în planul reformelor structurale
Continuarea procesului de privatizare/restructurare a companiilor
de stat
Creşterea flexibilităţii pieţei muncii şi a gradului de ocupare
Finalizarea liberalizării preţurilor administrate, conform actualului calendar agreat
de guvern cu FMI şi cu Comisia Europeană:
pentru energie electrică, în perioada 2014-2017
pentru gaze, în perioada 2016-2018
Aceasta presupune diminuarea decalajelor dintre țările din zona euro și țara ce dorește
aderarea privind nivelul de dezvoltare și condițiile de trai.
Criteriile de convergență reală nu existau înaintea de venirea crizei sau nu erau luate în
seamă de către specialiști. Acestea au început să conteze abia după ce a venit criza și atunci
când au început problemele și pentru zona euro.
Uniunea Europeană nu-și dorește ca România să fie o altă Grecie, așa că își dorește să
fie îndeplinite nu doar criteriile de convergență nominale, ci și criteriile de convergență reală.
nivelul PIB/locuitor;
structura ramurilor economiei naţionale (% din PIB);
gradul de deschidere a economiei;
14
volumul comerţului exterior şi gradul acestuia de integrare în UE;
costurile cu forţa de muncă.
În ceea ce privește structura ramurilor economiei naționale (% din PIB), România mai
are de îmbunătățit anumite aspecte. În primul rând ponderea agriculturii în economie (% din
PIB) este una de peste 3 ori mai mare decât în zona euro și zona EU-25. De asemenea
ponderea serviciilor în România este cu 20 de puncte procentuale mai scăzută față de euro. În
agricultură trebuie mers pe principiul constituirii de asociații agricole pentru a putea lucra
suprafețele de teren și prin folosirea utilajelor agricole. În schimb în România se practică
economia de subzistență, majoritatea proprietarilor de teren având sub 5 ha suprafață, în timp
ce în zona euro este total invers. Acest lucru s-a întâmplat și din cauza unui cadru legislativ
mereu în schimbare în ceea ce privește retrocedarea terenurilor.
80 Structura economiei naţionale pe ramuri de activitate
71.9
71.6
pentru anul 2009
70
60 55.7
50
EU-25
40
Zona euro
30 26.4
România
20.1
19.9
20
10.9
10 7 6.56.5
1.81.8
0
Agricultură Construcții Industrie Servicii
15
Sursa: Eurostat, Banca Națională a României
An 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Grad de 70,7* 74,5 76,1 77 80,6 76,3 76,3 72,4 75,6 68,2
deschidere
*procente; Sursa: Institutul Național de Statistică și Prognoză, Banca Națională a României
Mugur Isărescu (2015) afirmă că ”infrastrutura este călcâiul lui Ahile” pentru România
în drumul spre aderarea monedei euro. România are în folosință 696 de km de autostradă în
condițiile în care este a 8 a țară ca mărime a Uniunii Europene, în timp ce țări precum
Ungaria, Cehia sau Croația au mai multi km, deși au o suprafață mult mai mică și nu sunt în
zona euro.
16
Un alt aspect referitor la convergența reală este discrepanța mare între regiunile
României. Regiunea București-Ilfov este la nivelul EU-25, chiar a zonei euro, în timp ce
regiunile N-E și S-V sunt printre cele mai sărace regiuni ale Uniunii Europene.
Nivelul scăzut de dezvoltare al regiunilor este strâns legat și lipsa autostrăzilor, astfel că nu
există legături între regiunile României.
18
Analiștii BCR (2015) consideră că ”potențialul de convergență al României este de
natură să rămână valid, ca urmare a unei traiectorii de dezvoltare similară cu Polonia Trebuie
însă ca România să nu mai piarda nicio oportunitate, să își consolideze brandul de țară și să
urmeze politici publice coerente în scopul creșterii atractivității pentru investitori. Nu în
ultimul rând, rămâne crucială reforma educației și creșterea gradului de absorbție a fondurilor
structurale”.
În încheiere, Aurel Iancu (2006) afirmă că ”convergenţa reală reprezintă punctul nodal
al creşterii economice”, astfel că dacă se realizează criteriile de convergență, România va
putea trece în rândul țărilor dezvoltate economic și cetățenii vor simți această bunăstare.
CONCLUZII
România a aderat la NATO în anul 2002, iar la Uniunea Europeană în anul 2007. În
anul 2008 a început criza economică manifestată în primul rând printr-o criză financiară. De
multe ori au fost anunțate termene îndrăznețe de aderare a României la Uniunea Europeană.
De prea puține ori s-a făcut ceva de România în privința asta, mai mult s-a așteptat ajutor
financiar din partea Uniunii Europene și al altor organisme financiare internaționale. Dacă se
va dori atingerea termenului de 2019 se vor lua măsuri pentru a îndeplini efectiv criteriile
Tratatului de la Maastricht, nu doar din punct de vedere teoretic. Primul pas este aderarea
Mecanismul European al Ratelor de Schimb II (ERM II), pas recomandat de Valdis
Dombrovskis când a venit în România și un sfat ce ar trebui luat în considerare de factorii de
decizie români. Va conta de asemenea situația conflictului aflat la granița de nord și est a
României, fapt ce ar putea să perturbe serios planurile de aderare.
State europene ce stau din punct de vedere economic mult mai bine decât România nu
au avansat date-ținte pentru adoptarea monedei euro, însă România anunță pentru a doua oară
un termen, dupa ce anunțase ca 2015 dată probabilă de adoptare a monedei euro.
Gurvenatorul motivează că aceste date-țintă ajută mai mult decât lipsa uneia.
În măsura în care România nu va stii sa fructifice oportunitatea adoptarii monedei euro
și să beneficieze de avantajele acestei aderări se va găsi în situația Greciei și poate să aducă
mai mult rău decât înaintea trecerii la euro.
Până la îndeplinirea condițiilor, există două Românii, una pregătită să intră în zona
euro, București – Ilfov și o alta care încă se luptă să supraviețuiască. Mugur Isărescu (2014) a
declarat plastic că ” Bucureştiul poate să intre în zona euro, dar ce facem cu cei din Las
Fierbinți” și a mai spus că el o vede pe România în zona euro când va trece prima autostradă
Carpații .
19
Bibliografie
1. ADR CENTRU, 2010. Regiunea Centru – Elemente de competitivitate regional. ADR
CENTRU [online]. Disponibil la
<http://www.adrcentru.ro/Document_Files/ADStudiiRegionale/00001047/7p022_Competitivi
tate.pdf> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
2. Agnes, N. 2010. Adoptarea euro: cazul României. BNR [online], 18 Noiembrie.
Disponibil la <http://www.bnr.ro/Prezentari-si-interviuri--
1332.aspx?fld_menu_name=Agnes%20Nagy> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
3. Anchete online, 2014. Mugur Isărescu: România intră în spațiul euro numai după ce
autostrada va trece Carpații. Anchete online [online], 6 August. Disponibil la
<http://www.ancheteonline.ro/2014/08/mugur-isarescu-romania-intra-in-spatiul-euro-numai-
dupa-ce-autostrada-va-trece-carpatii/> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
4. Bițianu, S., 2015. Vicepreședintele Comisiei Europene, Valdis Dombrovskis, la București
pentru programul “Garanție pentru tineret”, Europunkt [online] 9 aprilie. Disponibil la <
http://europunkt.ro/2015/04/09/vicepresedintele-comisiei-europene-valdis-dombrovskis-la-
bucuresti-pentru-programul-garantie-pentru-tineret/> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
5. Fati, S., 2015. Interviu cu Valdis Dombrovskis, vicepreședinte al Comisiei Europene: UE
vrea să contracareze propaganda rusă, România Liberă [online] 14 aprilie. Disponibil la <
http://www.romanialibera.ro/opinii/interviuri/ue-vrea-sa-contracareze-propaganda-rusa-
374832> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
6. Georgescu, F. 2010. Politicile economice ale României în scopul adoptării euro . BNR
[online], 10 martie. Disponibil la <http://www.bnr.ro/PublicationDocuments.aspx?icid=6885>
[Accesat la data 22 Aprilie 2015].
7. Guran, M. 2014. Aderarea la Euro ne ajută, dar nu ne face mai bogaţi. Biziday [online],
6 mai. Disponibil la <http://www.biziday.ro/2014/05/06/aderarea-la-euro-ne-ajuta-dar-nu-ne-
face-mai-bogati/> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
8. Guvernul României, 2011. Programul de convergență 2011-2014 . Guvernul României
[online], 29 aprilie. Disponibil la
<http://discutii.mfinante.ro/static/10/Mfp/pdc/PC_ro_2011_2014.pdf> [Accesat la data de 22
Aprilie 2015].
9. Iancu, A., 2006. Convergenţa reală şi integrarea, Oeconomica [online]. Disponibil la
<http://oeconomica.org.ro/files/pdf/50.pdf> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
10. Isărescu, M. 2007. România: Drumul către euro, UGIR 1903 [online]. Disponibil la
<http://www.ugir1903.ro/download/BNR_Drumul_catre_euro.pdf> [Accesat la data de 22
Aprilie 2015].
11. Isărescu, M. 2015. Convergența nominală versus convergența reală. BNR [online], 20
aprilie. Disponibil la <http://www.bnr.ro/Prezentari-si-interviuri--1332.aspx> [Accesat la data
de 22 Aprilie 2015].
12. Martin, A. și Fîrțescu, B., 2006. Convergența nominală și reală a economiei românești
în contextul integrării în UE. Facultatea de Științe Economice Oradea [online], Disponibil la
<http://steconomiceuoradea.ro/anale/volume/2006/finante-contabilitate-si-banci/102.pdf>
[Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
20
13. Medierenet, 2014. Diferența între salariul mediu brut din Polonia și cel din România:
aproximativ 400 de euro. Ce spun analiștii BCR?. Medierenet [online], 29 iunie. Disponibil
la <http://www.medierenet.ro/2014/06/29/diferenta-intre-salariul-mediu-brut-din-polonia-si-
cel-din-romania-aproximativ-400-de-euro-ce-spun-analistii-bcr/#.VTglK9LtlHw> [Accesat la
data de 22 Aprilie 2015].
14. Pana, M., 2013. Trecerea la euro: avantaje, dezavataje – riscurile. De ce 2019 în loc de
2015. Și exemplul Greciei, Curs de guvernare [online] 14 martie. Disponibil la
<http://cursdeguvernare.ro/trecerea-la-euro-avantaje-dezavataje-riscurile-de-ce-2019-in-loc-
de-2015-si-exemplul-greciei.html> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
15. Realitatea, 2014. Harta salariilor medii în Europa. Realitatea [online], 10 Decembrie.
Disponibil la <http://www.realitatea.net/harta-salariilor-medii-in-europa_1589316.html>
[Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
16. Tempea, O. 2013. Isărescu vorbeşte de adoptarea euro de către România peste un
deceniu. Mediafax [online] 11 decembrie. Disponibil la
<http://www.mediafax.ro/economic/isarescu-vorbeste-de-adoptarea-euro-de-catre-romania-
peste-un-deceniu-11756905> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
17. Uniunea Europeană, 2012. Uniunea economică şi monetară (UEM) şi moneda euro
[online] octombrie. Disponibil la <http://bookshop.europa.eu/ro/economic-and-monetary-
union-and-the-euro-pbNA7012001/?CatalogCategoryID=sciep2OwkgkAAAE.xjhtLxJz>
[Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
18.Wall Street, 2014. Ionut Dumitru: Adoptarea euro in 2019 pare o tinta nerealista din
punct de vedere strict economic, Wall Street [online], 9 iunie. Disponibil la
<http://www.wall-street.ro/articol/Finante-Banci/167786/ionut-dumitru-adoptarea-euro-in-
2019.html> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
19. Wikipedia, 2014. Autostrăzi în România, Wikipedia [online], 18 noiembrie. Disponibil la
<http://ro.wikipedia.org/wiki/Autostr%C4%83zi_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia> [Accesat la
data de 22 Aprilie 2015].
20. Wikipedia, 2015. Zona euro. Wikipedia [online], 14 ianuarie. Disponibil la
<http://ro.wikipedia.org/wiki/Zona_euro> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
21. Wikipedia, 2015. Salariul mediu în economia României [online], 20 ianuarie. Disponibil
la <http://ro.wikipedia.org/wiki/Salariul_mediu_%C3%AEn_economia_Rom%C3%A2niei>
[Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
22. Zan, H. 2014. Trecerea la moneda euro - efecte, dificultăţi şi provocări. Capital [online]
8 decembrie. Disponibil la <http://www.capital.ro/trecerea-la-moneda-euro-efecte-dificultati-
si-provocari-p.html> [Accesat la data de 22 Aprilie 2015].
21