Test model pentru examenul final: încercuiţi varianta corectă (o singură variantă este corectă)

1. Diferenţe de opinie implicite sunt întotdeauna non-mixte:

a. Adevărat // b. Fals // c. Nici adevărat, nici fals // d. Şi adevărat, şi fals, în diferite perspective sau proporţii;

2. Care din următoarele enunţuri este fals?

a. Un protagonist nu poate adopta niciodată un punct de vedere neutru;
b. O diferenţă de opinie implică întotdeauna existenţa a două părţi;
c. Diferenţa de opinie neutră non-mixtă este cel mai simplu tip de diferenţă de opinie;
d. Punctele de vedere pot fi pozitive, negative şi neutre;

3. O diferenţă de opinie poate fi considerată rezolvată atunci când:

a. cel puţin una din părţi îşi revizuieşte poziţia iniţială;
b. conflictul este tranşat prin mijloace rezonabile;
c. una din cele două părţi îşi revizuieşte poziţia;
d. sunt aduse argumente ştiinţifice pentru a-l reduce la tăcere pe antagonist;

4. Etapa în care părţile cad de acord asupra regulilor discuţiei critice şi asupra punctelor de plecare, deseori
concedând celeilalte părţi varii fapte relevante, asumpţii sau prezumpţii, este:
a. etapa închiderii; b. etapa concesiilor; c. etapa deschiderii; d. etapa confruntării;

5. Diferenţa dintre o discuţie critică şi o discuţie argumentativă constă în :

a. o discuţie argumentativă serveşte în principal pentru a furniza informaţii, pe când o discuţie critică serveşte pentru
decide chestiuni controversate;
b. discuţia argumentativă are loc în viaţa reală, pe când discuţia critică reprezintă un model ideal pentru analiza
argumentărilor reale;
c. la modul ideal, o discuţie critică este întotdeauna o discuţie argumentativă, dar în realitate nu toate discuţiile critice
sunt discuţii argumentative;
d. doar discuţiile argumentative presupun etape şi roluri; discuţiile critice apar în situaţii critice, când o decizie corectă
trebuie adoptată într-un timp foarte scurt şi pe baza unor informaţii frecvent incomplete, cum se întâmplă în camerele de
urgenţă ale spitalelor;

6. Ce înseamnă să violezi (să încalci) o regulă (o maximă) a principiului comunicării (a principiului cooperării)?
a. Că vorbitorul încalcă o regulă pentru a comunica ceva ce nu este adevărat;
b. Că vorbitorul încalcă o regulă pentru a comunica altceva decât ceea ce a spus literalmente;
c. Că vorbitorul urmează o regulă pentru a comunica altceva decât ceea ce a spus literalmente;
d. Că vorbitorul urmează o regulă pentru a comunica în mod eficace;

7. Care din următoarele nu este o regulă (o maximă) a comunicării, derivată din principiul comunicării (principiul
cooperării)? a. Fii sincer; b. Fii la obiect; c. Fii clar; d. Fii manierat;

8. Un argument simplu este:

a. un argument care are doar o premisă explicită, dar două sau mai multe premise implicite;
b. un argument care, doar prin sine însuşi, poate rezolva diferenţa de opinie;
c. un argument care are două şi numai două premise, în forma sa complet explicitată, iar una din ele este de regulă
implicită;
d. nu are sens să vorbim despre argument simplu: orice argument este complex, deoarece are cel puţin două premise;

9. Argumentarea coordonativă poate apărea atunci când:

a. acceptabilitatea unui argument avansat pentru susţinerea punctului de vedere este chestionată de antagonist;
b. un al doilea argument este necesar pentru a elimina o posibilă obiecţie la adresa primului argument;
c. diferite argumente sunt folosite ca susţineri alternative ale aceluiaşi punct de vedere;
d. încercări multiple ale mai multor protagonişti încercând să-şi coordoneze eforturile sunt aduse în sprijinul unui punct
de vedere, aşa cum e cazul proceselor unde acuzatul are o echipă de avocaţi care să-i pledeze cauza.

10. Dacă un argument reprezentat prin diagrame este designat prin formula (1.3a.1.2) , asta înseamnă:
a. că argumentul este explicit şi parte a unei argumentări multiple;
b. că argumentul este implicit şi parte a unei argumentări multiple;
c. că argumentul este explicit şi parte a unei argumentări coordonative;
d. că argumentul este implicit şi parte a unei argumentări coordonative;