Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drept Procesual Civil
Drept Procesual Civil
PARTEA GENERALĂ
Universitatea de Studii Europene din Moldova
Alexandru PRISAC
juridic
Aprobată la Ședinţa Senatului USEM, proces-verbal nr. 9 din 01 iule 2013.
Autorul prezentei lucrări a utilizat suportul normativ în vigoare la 01 iunie 2013.
LIBRĂRIILE CARTIER
Librăria din Centru, bd. Ștefan cel Mare, nr. 126, Chișinău.
Tel./fax: 21 42 03. E-mail: librariadincentru@cartier.md
Librăria din Hol
Hol, str. București, nr. 68, Chișinău. Tel.: 24 10 00. E-mail: librariadinhol@cartier.md
Recenzenţi: Prof. univ. dr.h.c. Ioan Leș, Facultatea de drept a Universităţii ,,Lucian Blaga” din Sibiu;
prof. univ., dr. Florin Ciutacu, Universitatea Creștină ,,Dimitrie Cantemir” din București.
Redactor știinţific: prof. univ., dr. Victor Volcinschi, șeful catedrei Drept Privat a Facultăţii de drept
a Universităţii de Studii Europene din Moldova
Alexandru Prisac
DREPT PROCESUAL CIVIL
PARTEA GENERALĂ
Ediţia I, septembrie 2013
CUVÎNT-
NT ÎNAINTE ..................................................................................................... 13
NT-
§ 1. NOŢIUNEA ȘI ESENŢA
ŢŢA PROCEDURII DE JURISDICŢIE CONTENCIOASĂ .......279
§ 2. NOŢIUNEA ACŢIUNII CIVILE ......................................................................................281
§ 3. ELEMENTELE ACŢIUNII CIVILE ȘI IMPORTANŢA
ŢŢA LOR..........................................284
3.1. Obiectul acţiunii civile .......................................................................................285
3.2. Temeiul acţiunii civile ....................................................................................... 2 86
3.3. Conţinutul acţiunii civile ..................................................................................288
3.4. Importanţa determinării elementelor acţiunii civile..............................289
§ 3. OBIECTUL PROBA
PROBAŢIEI ................................................................................................... 319
§ 4. FAPTELE CARE NU SE CER A FI DOVEDITE ............................................................321
§ 5. REPARTIZAREA SARCINII DE PROBA
PROBAŢIUNE ÎNTRE PĂRŢI ..................................325
§ 6. PERTINENŢA
ŢŢA PROBELOR ȘI ADMISIBILITATEA MIJLOACELOR DE PROBĂ ...327
§ 7. VERIDICITATEA ȘI SUFICIENŢA
ŢŢA PROBELOR.............................................................331
§ 8. APRECIEREA PROBELOR .............................................................................................332
§ 9. FELURILE MIJLOACELOR DE PROBĂ ........................................................................335
9.1. Explicaţiile părţilor şi intervenienţilor ..........................................................335
9.2. Depoziţiile martorului .......................................................................................337
9.3. Înscrisurile ..............................................................................................................339
9.4. Rapoartele de expertiză ...................................................................................343
9.5. Probele materiale ................................................................................................345
9.6. Înregistrările audio video ................................................................................ 348
BIBLIOGRAFIE..........................................................................................................................355
MONOGRAFII, MANUALE, TRATATE, PUBLICA PUBLICAŢII PERIODICE ..................................355
ACTE NORMATIVE ŞI CONVENŢIIII INTERNA INTERNAŢIONALE .................................................365
PRACTICA JUDICIARĂ .........................................................................................................370
JURISPRUDENŢA
ŢŢA CEDO ........................................................................................................372
HOT RÎRILE CURŢII CONSTITUŢIONALE ........................................................................372
HOTĂ
ABREVIERI
Ioan Leș
Prof. univ., dr.h.c.
Facultatea de drept a Universității ,,Lucian Blaga” din Sibiu.
Capitolu l I
1
Гражданский процесс России, учебник под. ред. М Л. Викут, изд. Юристь, Москва,:
2005, с. 9.
2
Ioan Leș. Drept procesual civil. Lumina Lex, București 2002, p. 8.
3
Idem.
Capitolul I 17
zi, termenul ,,,,proces civil” este polisemantic și poate avea înțelesul de:
Astăzi,
– ramură de drept;
– obiect de studiu;
– activitate a instanței de judecată cu privire la examinarea și soluționarea
cauzelor civile;
– cauză civilă concretă examinată în instanța de judecată.
Dreptul procesual civil ca ramur ramură de drept
drept, în definiția restrînsă, con-
stituie totalitatea normelor juridice care reglementează modul de desf desfășurare
4
a activității judiciare în scopul soluționării litigiilor civile. Este oportun de
a face o delimitare dintre noțiunea drept procesual civil și legislația procesual
civilă, ce nu trebuie a fi subînțelese ca sinonime. Legislația procesual civilă
constituie un sistem de legi și de alte acte normative în care sunt prevăzu-
te norme de procedură civilă, dreptul procesual civil fiind doar un sistem de
drept. Astfel, termenul de drept procesual civil are o semnificație mai îngustă
decît legislația procesual civilă. Conform art. 1 al CPC, ,,Legislaţia procedura-
lă civilă a Republicii Moldova reglementează raporturile sociale referitoare la
raporturile procesuale civile ce apar la înfă nfăăptuirea
nfă ptuirea justiţiei de către instanţele
judecătoreşti de drept comun şi de cele specializate în cadrul judecării pricinilor
în acţiuni civile, precum şi a altor pricini, date în competenţa lor de prezentul
cod şi de alte legi”.
Autorul român Viorel Mihai Ciobanu definește dreptul procesual civil ca
fiind un sistem de norme juridice ce reglementează modul în care este organi-
zată şii se desf
desfăşoară activitatea de judecată a pricinilor privitoare la drepturi şi
interese civile legitime, precum şi modul în care sunt duse la îndeplinire (sunt
executate) hotărîrile judecătoreşti sau alte titluri executorii.5
La analiza de ansamblu a definiţiilor citate mai sus observăm că în formu-
larea lor sunt cuprinse anumite coordonate privind definirea ramurii dreptu-
lui procesual civil. Dreptul procesual civil este o ramură de drept:
– Constituie o totalitate de norme juridice dislocate într-un sistem. Ca
element esenţial al definiţiei unei ramuri de drept este ,,totalitatea re-
gulilor de conduită” ori ,,totalitatea (ansamblul, sistemul) normelor
juridice”.6 Totalitatea normelor dreptului procesual civil sunt adoptate
și sancționte de către stat și, potrivit art. 2 al Codului de procedură
4
D. Radu, Gh. Durac. Drept procesual civil. Junimea, seria Jus, Iași, 2001, p. 23.
5
V.M. Ciobanu. Drept procesual civil. Vol. I, T.U.B., 1986, p. 11.
6
Gheorghe Avornic. Tratat de teorie generală a statului și dreptului: Tratat,Vol. I. Chișinău
2009, p. 343.
18 D R E P T P R O C E S UA L C I V I L
9
Gheorghe Avornic. Op. cit., p. 439.
20 D R E P T P R O C E S UA L C I V I L
10
Amintim că primul om care a făcut divizarea în drept privat și public a fost jurisconsul-
tul roman Ulpian, care menționa că: ,,dreptul public este cel care se referă la organizarea
statului roman, iar dreptul privat la interesele fiecăruia”.
11
Iurie Mihalache. Drept privat roman. Litera AVN, Chișinău, 2012, p. 24.
12
Teodor Cârnaț. Drept constituțional. Ed. a 2-a, Chișinău, 2010, p. 32.
Capitolul I 21
13
Dicționar explicativ al limbii române. Academia Română, Institutul de lingvistică ,,Ior-
gu Iordan”, Editura Univers Enciclopedic, București, 1998, p. 853
14
J. Vincent, S. Guinchard. Procédure civile. 23 editition, Dalloz, Paris, 1994, p. 2.
22 D R E P T P R O C E S UA L C I V I L
15
Ioan Leș. Op. cit.,. p.9.
16
Idem.
17
Ioan Leș. Op. cit., p.8.
18
Op. cit., под. ред. М.Л. Викут, p. 10.
19
Idem.
Capitolul I 23
20
Щеглов В.Н. Советское ггражданское процессуальное право. Томск, 1976, с. 8.
21
Н.Г. Юркевич и В.Г. Тихин. Гражданское процессуальное право. Минск, 1979, с. 5.
22
Гражданский процесс, учебник под. ред. М.К. Треушникова, 3- изд. Городец-издат,
Москва: 2001, с. 27.
23
Baieș Sergiu, Roșca Nicolae. Dept civil. Partea generală. Persoana fizică. Persoana juri-
dică. – Ediția a 2-a, Chișinău, 2005, p. 41.
24
Мелъни-ков. А.А. Советский гражданский процессуальный закон. Вопросы теории
гражданского процессуального права. М., 1973 С. 89.
25
Лесницкая Л.Ф. Концепция развития гражданского процессуального
законодательства. М., 1998, с. 116-123.
24 D R E P T P R O C E S UA L C I V I L
26
Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных
отношений: Диссканд. юрид. наук. Харьков, 1980. c. 16.