STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Efectele încheierii și omologării concordatului preventiv

Incheierea concordatului preventiv.

Negocierea concordatului preventiv trebuie sa se finalizeze in cel mult 60 de zile;
este un termen de recomandare, natura relevata atat de faptul ca Legea nu indica de la ce
data curge el precum si de lipsa oricarei sanctiuni a nerespectarii lui.

Negocierea se poate derula in runde colective sau individuale, la initiativa

debitorului sau a creditorilor. La finalizarea negocierilor, creditorii exprima votul lor, de
regula prin corespondenta, utilizand mijloace de comunicare rapida. Daca oferta
debitorului nu îndeplineste majoritatea necesara, ea va fi considerata respinsa si
inceteaza, deci, orice suspendare provizorie ce ar fi fost dispusa de instanta. In aceasta
situatie, dupa implinirea unui termen de minimum 30 de zile, debitorul poate propune o
noua oferta, fara ca prin aceasta sa se deschida o nouă procedura de concordat preventiv.

Votul favorabil neconditionat asupra concordatului preventiv are valoare de

acceptare a concordatului. Orice conditionare a votului este considerata vot negativ.
Concordatul preventiv se considera aprobat daca sunt intrunite voturile creditorilor care
reprezinta majoritatea de 75% din valoarea creantelor acceptate si necontestate. Nu sunt
luate in calculul acestei majoritati creantele apartinand unor creditori care detin o pozitie
dominanta sau de subordonare in raport cu debitorul, decat daca prin concordat li se ofera
mai putin decat ar primi in caz de faliment.

Creditorii care au votat impotriva concordatului preventiv pot cere anularea

acestuia, in termen de 15 zile de la data omologarii acestuia. Cand se invoca motive de
nulitate absoluta, dreptul de a cere constatarea nulitatii se prescrie in termen de 6 luni de
la data omologarii concordatului. Legiuitorul impune aici termene speciale de prescriptie,
justificate prin cerinaa celeritatii procedurii.
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Concordatul aprobat va fi supus omologarii instantei competente, la cererea

administratorului concordatar; omologarea este o procedura judiciara echivalenta unui
control de regularitate, in cadrul careia judecatorul-sindic verifica daca sunt intrunite
doua conditii complementare: concordatul sa fi fost aprobat de creditorii care reprezinta
cel putin 75% din valoarea creantelor acceptate si necontestate si (b) valoarea creantelor
contestate si/sau în litigiu s nu depășeasca 25% din masa credala, adica din valoarea
totală a creantelor asupra debitorului.

Omologarea concordatului produce fata de creditorii semnatari ai concordatului

doua categorii de efecte, unele de drept si altele cu caracter conventional. Astfel, de la
data omologarii se produce suspendarea de drept a urmaririlor individuale ale creditorilor
semnatari asupra bunurilor debitorului precum si a curgerii termenului de prescriptie a
executarii silite a creantelor acestor creditori. De la aceeasi data, daca creditorii semnatari
au fost de acord cu aceasta masura, se va suspenda si curgerea accesoriilor creantelor
(dobanzi, penalitati sau majorari ori alte cheltuieli aferente crerantelor). Fata de creditorii
nesemnatari, judecatorul-sindic, la cererea administratorului concordatar, poate dispune
amanarea scadenței creantei lor cu cel mult 18 luni, sub conditiile acordarii de garantii de
catre debitor.

Aceasta masura procedurala reprezinta o modificare a raporturilor contractuale

dintre debitor si creditorii nesemnatari, ca rezultat al interventiei instantei, pentru o cauza
autorizata prin lege. Amanarea scadentei creantelor acestor creditori inseamna ca nici
dreptul lor la actiune nu se naste si nici cursul prescriptiei nu incepe pana la implinirea
scadentei amanate. In fine, ca efect opozabil tuturor tertilor, in perioada concordatului
preventiv omologat nu se poate deschide procedura insolventei fata de debitor.
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Conducerea activității comerciantului înainte de și după deschiderea

procedurii insolvenței în oricare din variantele reglementate de lege.

SRL-ul este societatea cu raspundere limitata o forma de de organizare mai

flexibila decat alte forme de societati comerciale. Este potrivita pentru un proprietar unic
sau pentru un numar mic de asociati. Practic, persoana fizica din spatele unui SRL are o
raspundere limitata in fata legii, dar si fata de ceilalti proprietari ai acesteia.

O societate cu raspundere limitata este condusa de unul sau mai multi asociati,
dar si administratori. Unul dintre asociati poate fi administrator. Toate drepturile si
obligatiile administratorilor si asociatilor sunt prevazute in Actul constitutiv al societatii

Rolulurile administratului/administratorilor la infiintarea firmei sunt:

 sa indeplineasca formalitatile preliminare infiintarii societatii, dar si cele
de incepere a functionarii acesteia;
 sa urmareasca efectuarea de catre asociat/asociati a platilor datorate;
 sa depuna la Registrul Comertului semnatura si declaratia pe propria
raspundere conform careia indeplineste conditiile legale pentru a fi
administrator in cadrul societatii.
Rolul asociatului/asociatilor la infiintarea firmei este un rol decizional, adica
trebuie:
 sa contribuie la formarea capitalului social al societatii;
 sa participe la impartirea beneficiilor si suportarea pierderilor, dar si la
luarea deciziilor in societate.

In momentul deschiderii procedurii de insolventa al unei societati, judecatorul

sindic va numi un administrator judiciar ce va administra sau supraveghea activitatea
acesteia.
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Administratorul judiciar trebuie sa aiba calitatea de practician in insolventa,

potrivit legii. Inainte de desemnarea sa, administratorul judiciar trebuie dovedeasca ca
este asigurat pentru raspundere profesionala, prin subscrierea unei polite de asigurare
valabile, care sa acopere eventualele prejudicii cauzate in indeplinirea atributiilor sale.
Riscul asigurat trebuie sa reprezinte consecinta activitatii administratorului judiciar pe
perioada exercitarii calitatii sale.

Atributiile unui Administrator Judiciar

 examinarea situatiei economice, a debitorului si a documentelor depuse si
intocmirea unui raport prin care sa propuna fie intrarea in procedura
simplificata, fie continuarea perioadei de observatie in cadrul procedurii
generale;
 examinarea activitatii debitorului si intocmirea unui raport amanuntit
asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de
insolventa;
 intocmirea de acte de procedura, in cazul in care debitorul nu si-a
indeplinit obligatia respectiva inauntrul termenelor legale, precum si
verificarea, corectarea si completarea informatiilor cuprinse in actele
respective, cand acestea au fost prezentate de debitor;
 elaborarea planului de reorganizare a activitatii debitorulu;
 supravegherea operatiunilor de gestionare a patrimoniului debitorului;
 conducerea integrala, respectiv in parte, a activitatii debitorului, in acest
ultim caz cu respectarea precizarilor exprese ale judecatorului-sindic cu
privire la atributiile sale si la conditiile de efectuare a platilor din contul
averii debitorului;
 convocarea, prezidarea si asigurarea secretariatului sedintelor adunarii
creditorilor sau ale actionarilor, asociatilor ori membrilor debitorului
persoana juridica.
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Întocmiți o încheiere de deschidere a procedurii simplificate la cererea debitorului

T_________ MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX 4204

ÎNCHEIERE NR. 2733

Ședința camerei de consiliu din 22.04.2013

Instanța constituită din:

P_________: M____ P____ – Judecător sin dic
Grefier: V______ B__

Pe rol fiind soluționarea cauzei de faliment promovată de lichidatorul CABINET

I_________ DE I_________ S______ Z_____ al _________________ , cu sediul în Baia
M___, ___________________________. 1 A , județul Maramureș, în contrad ictoriu cu
debitoarea _________________ , cu sediul în Baia M___, ______________________ ,
județul Maramureș, având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere
limitată.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu de azi, se prezintă
lichidatorul S______ Z_____, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

Judecătorul sindic arată că la termenul anterior s-a pus în discuție lichidatorului

împrejurarea dacă cele două capete de cerere se pot soluționa împreună în condițiile în
care cererea pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvență este de competența
judecătorului sindic, iar cererea formulată în subsidiar având ca obiect radierea societății
este de competența completului specializat în soluționarea litigiilor dintre profesioniști.

Lichidatorul arată că înțelege să renunțe la capătul de cerere privind deschiderea

procedurii simplificate de insolvență a debitoarei ______________ S__ și își menține
capătul de cerere privind radierea societății din registrul comerțului, întemeiată pe
dispozițiile Leg ii nr. 3 59 / 2004 .

Judecătorul sindic reține cauza în pronunțare.

JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cererii de față- ,

La data de 22.04.2013 lichidatorul CABINET I_________ DE I_________

S______ Z_____ a arătat că renunță la cererea pentru deschiderea procedurii simplificate
de insolvență a _________________ , își menține cererea privind radierea
_________________ din Registrul Comerțului.

În baza art. 246 Cod procedură civilă se va lua act de renunțare la judecarea capătului de
cerere privind deschiderea procedurii simplificate de insolvență.

Potrivit art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990 radierea se dispune prin sentință a
tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în ca cărei circumscripție se
află sediul societății, motiv pentru care în baza art. 165 Cod procedură civilă se va
dispune disjungerea capătului de cerere având ca obiect radierea societății, urmând ca
acesta să fie soluționat de un complet specializat în soluționarea litigiilor dintre
profesioniști, potrivit dispozitivului.
STUDENT: GROZEA DANIEL ALEXANDRU

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:

În baza art. 246 Cod procedură civilă , ia act de renunțarea la judecarea capătului de
cerere privind deschiderea procedurii simplificate de insolvență promovată de lichidatorul
CABINET I_________ DE I_________ S______ Z_____, cu sediul în Baia M___,
___________________________. 1 A , în contradictoriu cu pârâta __________________
, cu sediul în Baia M___, ______________________, județul Maramureș.
În baza art. 165 Cod procedură civilă , disjunge capătul de cerere având ca obiect radierea
__________________ , cerere promovată de lichidatorul CABINET I_________ DE
I_________ S______ Z_____ în contradictoriu cu pârâtele: _________________ , cu
sediul în Baia M___, ______________________; Agenția Națională de A___________
F______, cu sediul în București, ____________________, sector 5; Direcția G_______ a
Finanțelor P______ Maramureș, cu sediul în Baia M___, _____________________. 2A,
județul Maramureș și O______ R__________ Comerțului de pe lângă T_________
Maramureș, cu sediul în Baia M___, ______________________. 82, județul Maramureș.

Fixează termen de judecată la 27.05.2013, Complet specializat nr. 1 – LCP, sala 78,
orele 8,30 .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de azi, 22.04.2013.

P_________ GREFIER M____ P____ V______ B__