Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LUCRARE METODICO-ŞTIINŢIFICĂ
PENTRU ACORDAREA GRADULUI
DIDACTIC I
Coordonator ştiinţific:
Prof. univ. dr. Ecaterina Vrăsmaș
Autor:
Țecu Elena-Teodora
Centrul Județean de Resurse
și de Asistență Educațională Slatina, Olt
2019
1
UNIVERSITATEA DIN BUCUREŞTI
Coordonator ştiinţific:
Prof. univ. dr. Ecaterina Vrăsmaș
Autor:
Țecu Elena-Teodora
Centrul Județean de Resurse
și de Asistență Educațională Slatina, Olt
2019
2
CUPRINSUL LUCRĂRII
Argument Pagina 5
3
3.2.3. Obiective generale Pagina 41
3.2.4. Obiective specifice Pagina 41
3.2.5. Grup țintă Pagina 41
3.2.6. Activități propuse Pagina 42
3.2.7. Tematica activităților Pagina 42
3.2.8. Durata proiectului Pagina 45
3.2.9. Evaluare Pagina 45
3.2.10. Diagrama Gantt Pagina 45
3.2.11. Analiza SWOT Pagina 46
3.2.12 Parteneri Pagina 46
3.2.13 Ghid de activități Pagina 47
Concluzii Pagina 82
Bibliografie Pagina 84
Anexe Pagina 88
4
ARGUMENT
5
recompense decât cel care contribuie mai puțin și, totodată, preferă să țină cont de contribuța
fiecărui actor atunci când ei înșiși distribuie recompense.
Concluziile tuturor acestor studii pun dezvoltarea socio-morală a copiilor într-o
lumină nouă. Manifestarea empatiei față de necazurile celorlalți (Zahn-Waxler și Radke-
Yarrow, 1990; Zahn-Waxler C, și colab., 1992; Eisenberg și Fabes, 1998), emergența
simțului dreptății și manifestarea comportamentelor altruiste încă de la vârsta de doi ani aduc
noi înțelesuri dezvoltării morale a copiilor, sugerând faptul că judecățile morale apar mai
devreme în ontogeneză.
Literatura de specialitate subliniază clar faptul că, pe lângă educatori, familia joacă
un rol important în dezvoltarea morală a preșcolarilor. Fiecare familie stabilește orientări,
principii și norme cu privire la ceea ce este bine și la ce este greșit (Munteanu, 2004). De la
o vârstă fragedă copilul este învățat să se comporte corect și este mustrat când
comportamentul său este greșit sau nu este acceptabil (Vos și Haines, 2006). Autori precum
Safra și colab. (2016) contribuie la înțelegerea influenței pe care mediul de viață al școlarului
mic o are asupra dezvoltării sale morale. Aceștia sugerează că există diferențe semnificative
între comportamentele prosociale ale școlarilor mici care trăiesc într-un mediu de viață dur,
advers, față de cei care trăiesc într-un mediu mai puțin dur. Aceste observații aduc dovezi
asupra modului în care mediul de viață contribuie la formarea moralității copiilor.
Având în vedere faptul că toții copiii trebuie să obțină independență socio-morală și
responsabilitate, ne-am propus ca prin intermediul acestei lucrări să dezvoltăm un
microstudiu în scopul examinării utilității unui program de consiliere de grup a preșcolarilor
pentru stimularea comportamenteleor socio-morale. Ne-am propus, de asemenea, să
elaborăm respectivul program de consiliere, din dorința de a veni în sprijinul consilierilor
școlari, educatorilor și părinților. Deziteratul nostru este facilităm educația socio-morală a
copiilor de vârstă preșcolară, prin distribuirea gratuită a programului de consiliere de grup.
6
CAPITOLUL 1
VÂRSTA PREȘCOLARĂ (3-6 ani)
Motto:
„Copilăria este o lume de miracole şi de uimire a creaţiei scăldate
în lumină, ieşind din întuneric, nespus de nouă şi proaspătă şi uluitoare.”
(Eugen Ionescu)
Vârsta preșcolară, 3-6 ani constituie, conform lui Emil Verza și Florin Verza (2000)
„vârsta de aur a copilăriei”, fiind, de asemenea, „perioada structurării viitoarei
personalități” (Munteanu., 2004).
Evenimentul principal care se produce în această perioadă constă în intrarea
copilului în grădiniță, moment care produce o lărgire considerabilă a orizontului existențial
(Munteanu, 2004). Specialiști în domeniul pedagogic, psihologi și chiar cercetători în
domeniul neuroștiințelor subliniază că educația, prin diversele tipuri de insitutuții preșcolare
și obiectivele lor și totodată prin programele preșcolare, reprezintă cel mai important proces,
cel care schimbă sau transformă ființa umană, permițându-i să se realizeze să își extindă
orizontul cultural și să se adapteze nevoilor societății (Reboul, 1925-1992; Silva, 2013, apud.
Neacșu, 2018). Băban (2004) creditează ideea conform căreia părinții și, în anumite cazuri,
membrii ai familiei extinse reprezintă încă „centrul Universului” pentru copil, însă pe
parcursul frecventării instituțiilor de învățământ preșcolar, prietenii devin din ce în ce mai
importanți.
Spre deosebire de vârsta antepreșcolară (1-3 ani), în perioada preșcolară copiii cresc
mai lent, dar totuși rapid. Musculatura se dezvoltă iar coordonarea motorie se perfectează.
(Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010). Cel mai important salt calitativ se
înregistrează la nivel cognitiv: gândirea, limbajul și memoria fiind procesele care avansează
din punct de vedere calitativ (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010).
Reprele acestei vârste sunt date de activitatea de bază a copiilor (jocul) și de
diversificarea relațiilor sociale (Șchiopu & Verza, 1997), aspecte care contribuie la
cristalizarea identității primare (Munteanu, 2004). În același timp, independența și
autocontrolul se amplifică (Băban, 2009).
7
Munteanu (2004), studiind vârsta preșcolară, a creionat o subetapizare a acestei
perioade, distingând următoarele secvențe:
➢ vârsta preșcolarului mic (3-4 ani)
➢ vârsta preșcolarului mijlociu (4 ani)
➢ vârsta preșcolarului mare (5-6 ani)
Numeroși autori susțin că în această perioadă se conturează diferențele
comportamentale între sexe, fetele fiind mai cooperante, în timp ce băieții sunt mai rezervați
dar mai activi (Munteanu, A., 2004).
8
doar 30% o pot prinde. De asemenea, crește capacitatea pulmonară, deși persistă o
sensibilitate a mucoaselor rino-faringiene (Șchiopu și Verza, 1997; Munteanu, 2004).
Tot în această perioadă, în jurul vârstei de trei ani se dezvoltă preferința pentru
utilizarea unei mâini (Șchiopu și Verza, 1997). Mână dominantă nu este totuși stabilită
definitiv. Cu toate acestea, băieții au o probabilitate mai mare decât fetele de a fi stângaci
(Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010). Un alt aspect caracteristic acestei vârste
este reprezentat de dantură. Dinții „de lapte” sunt treptat înlocuiți de cei definitivi (Șchiopu
și Verza, 1997).
Starea de sănătate poate varia, însă datorită dezvoltării industriei vaccinurilor
numeroase boli ale copilăriei apar mult mai rar (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman,
2010). Statutul socio-economic (SSE) influențează în mod direct starea de sănătate. Cu cât
SSE este mai scăzut, cu atât există șanse mai mari de îmbolnăvire a copilului (Papalia,
Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010). Institutul Național de Sănătate Publică (2018)
evidențiază în cadrul analizei situației obezității că la nivel internațional obezitatea s-a triplat
din 1975, în rîndul copiilor înregistrându-se cote alarmante. Pe de altă parte, 46% din copiii
asiatici și africani sunt moderat sau grav subponderali (Papalia, Wendkos Olds și Duskin
Feldman, 2010). Statutul socio-economic scăzut implică efecte pe termen lung asupra
alimentației și, implicit, asupra stării de sănătate și a dezvoltării cognitive și psihosociale
(Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010). O serie de cercetători în frunte cu Liu
(2003) au realizat un studiu longitudinal asupra efectelor subnutriției în rândul copiilor de 3
ani de pe Insula Mauritius. Cercetătorii au arătat cum subnutriția afectează capacitatea
cognitivă și performanțele neuro-psihice ale copiilor: la vârsta de 11 ani acei copii care au
avut o alimentație proastă în copilărie, la 3 ani, au demonstrat abilități verbale și spațiale,
aptitudini de citire, scriere, calcul mai slabe decât cei de acceași vârstă.
Doamna profesor Ecaterina Vrăsmaș (2014) subliniază necesitatea responsabilității
în termeni de nutriție întrucât, dacă există goluri semnificative în asigurarea cerințelor
copiilor, de la naștere până la intrarea în școală, acestea pot avea un impact negativ în
dezvoltarea pe parcursul întregii vieți.
O altă problemă majoră în ceea ce privește starea de sănătate a copiilor de vârstă
preșcolară o reprezintă expunerea acestora la fumat. Fumatul pasiv al copiilor conduce la
infecții respiratorii precum bronșita și pneumonia, la probleme ale urechilor sau chiar la
încetinirea dezvoltării plămânilor (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010) De
asemenea, poluarea aerului este asociată cu boli respiratorii și neurologice, cum ar fi ADHD
sau retardarea mentală (Goldman și colab., 2004, apud. Papalia, Wendkos Olds și Duskin
9
Feldman, 2010). Expunerea la plumb în concentrații mari din apă sau alimente, din deșeuri
industriale în aer conduce la intoxicații care pot afecta dezvoltarea cognitivă, fapt ce
provoacă probleme neurologice ireversibile (Bellinger, 2004).
1.3. EVOLUȚA PSIHOLOGICĂ
10
sau la aceeași acțiune (Savage și colab., 1996, apud. Papalia, Wendkos Olds și Duskin
Feldman, 2010).
Limbajul devine contexual și situațional – copilul își poate adapta conduita verbală
la caracteristicile interlocutorului, utilizând inclusiv pronumele de politețe „dumneavoastră”
în dialogul cu educatoarea sau cu o persoană mai puțin cunoscută (Munteanu, 2004).
Deopotrivă, în jurul vârstei de 4 ani, copilul traversează o perioadă interogativă, denumită
generic „perioada de ce?” întrucât sunt adresate în mod special întrebări de tipul „de ce?”.
Șchiopu și Verza (1995) relatează că la vârsta de 6 ani un copil adresează aproximativ 360
de întrebări pe zi. Multe dintre acestea pot fi considerate indiscrete (exemplu: „mama, de ce
nu porți rochie?”) însă, părinții, prin intervențiile lor, pot corecta aceste aspecte, contribuind
la dezvoltarea auto-cenzurii copilului. Altele pot fi contrariante (exemplu: „de ce Sibiul este
în România?”), totuși, se recomandă ca părinții să stimuleze aceste comportamente prin
oferirea de răspunsuri cât mai clare, scurte și neutre (Munteanu, 2004).
Gândirea este, firește, preoperatorie, preșcolarul utilizând noțiuni concrete în
procesul de rezolvare a problemelor. DeLoache și colaboratorii săi (1998) demonstrează,
prin intermediul unui experiment ingenios, că preșcolarii mari sunt capabili să înțeleagă hărți
simple, găsind un obiect ascuns în spațiul camerei, cu ajutorul unei scheme simple.
Înțelegerea cauzalității reprezintă un aspect important în cadrul dezvoltării
cognitive a preșcolarilor. Deși în anii 1930 Piaget susținea că la vârsta preșcolară copiii nu
înțeleg logic relația cauză-efect, ei raționează prin transducție (corelează două evenimente
petrecute unul după celălalt, spre exemplu: un comportament inadecvat este sursa bolii
surorii sale). Cercetări recente demontează teoria lui Piaget cu privire la relația cauză-efect,
sugerând că încă de la vârsta de 2 ani copiii înțeleg cauzalitatea (Hickling, Wellman, 2001).
În conversațiile cotidiene preșcolarii mari reușesc chiar să explice cauzalitatea: dacă scapă
un ou din mână acesta se sparge, dacă țin un fulg de nea în pumn acesta se topește, dacă
traversează strada pe cularea roșie a semnaforului pot fi accidentați, sau dacă nu se spală pe
mâini înainte de a mănânca se pot îmbolnăvi.
O altă ideie avansată de către Piaget este aceea conform căreia la vârsta preșcolară
copiilor le edte dificil să diferențieze între ființele însuflețite și cele neînsuflețite. Deși
animismul sau, cu alte cuvinte, procesul de a atribui viață obiectelor neînsuflețite este
prezent, cercetări mai recente au demonstrat că, la vârsta de 3 și 4 ani, copiii pot să facă
diferența între ființe vii și obiecte familiare (o piatră, o păpușă) ne vii (Gelman, Spelke și
Meck, 1983).
11
Clasificarea este o capacitate pe care copiii tipici de 4 ani au dobândit-o deja. Ei pot
realiza clasificări pe baza a două criterii (mărime și formă, culoare și formă) și demonstrează
că pot extrapola această capacitate diferențiind inclusiv oamenii în „buni” și „răi”, „drăguți”
și „nepoliticoși” (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010). Toate aceste achiziții
și capacități conduc la înțelegerea identității. Cu alte cuvinte, deși își pot schimba
înfățișarea, oamenii sunt în fapt aceiași.
Un aspect important al dezvoltării intelectuale este achiziția teoriei minții - abilitatea
de a atribui intenții, dorințe, cunoștințelor proprii etc. celorlalți și pentru sine, și de a înțelege
faptul că ceilalți au credințe, dorințe, intenții și perspective diferite de cele proprii (Perner și
Lang, 1999). În istoria psihologiei dezvoltării, tema teoriei minții s-a dovedit a fi una
provocatoare, nu numai datorită informațiilor bogate pe care le furnizează, dar și din cauza
metodologiei utilizate. Printre pionierii care au studiat dezvoltarea teoriei minții la copil, cel
mai de seamă a fost Piaget. Acesta i-a întrebat pe copii „de unde vin visele?”, „tu cu ce
gândești?”, metodologie care s-a dovedit a fi deficitară întrucât copiii nu au reușit să ofere
răspunsuri acestor întrebări abstracte. Pe baza lipsei răspunsurilor copiilor, Piaget a afirmat
că, până la vârsta de 6 ani, copiii nu își dezvoltă o teorie a minții, întrucât nu fac diferența
între gânduri sau vise și entități reale. Totuși, de-a lungul timpului, metodologia de cercetare
a fost perfectată, iar cercetători precum Astington (1993) sau Bower (19993), utilizând
exemple concrete, au pus copiii în situația de a se gândi și a relata despre gândurile și
dorințele „celuilalt”. Astfel, aceștia au demonstrat că un copil de 3 ani face diferența între
un băiat care se gândește la un fursec și un băiat care are un fursec și știe care băiat poate
atinge fursecul sau îl poate mânca. În mod similar, Perner (1985) arată că, tot la vârsta de 3
ani, un copil își dă seama că dacă mama așează o carte pe noptieră și iese din cameră, iar
tata mută cartea de pe noptieră pe raft, la întoarcere mama va căuta cartea pe noptieră, acolo
unde a lăsat-o. Toate aceste experimente conduc la ideea că între 3 și 5 ani copiii înțeleg că
„gândirea se petrece în minte”, că o persoană se poate gândi la lucruri reale sau imaginare,
sau poate face un lucru și, în același timp, se poate gândi la un altul (Flavell și colab., 1995,
apud. Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010; Vrăsmaș, 2014).
Activitatea centrală a copilului, jocul, stimulează dezvoltarea imaginației
preșcolarului, care preferă în mod deosebit basmele și povestirile (Munteanu, 2004).
Totodată, jocul solicită funcțiile atenției și capacitatea de concentrare (Munteanu, 2004).
Trăirile afective ale preșcolarului au un caracter intens și, uneori, exploziv (Verza și
Verza, 2000). Sunt exprimate implicit sau explicit emoții precum vinovăția, mândria sau
12
pudoarea (Munteanu, 2004; LoBue și colab., 2011). Activitatea ludică stimulează voința,
dezvoltându-se acum stăpânirea de sine (Munteanu, 2004).
La această vârstă personalitatea se cristalizează pe un anumit teren temperamental
(Munteanu, 2004). Se nuanțează, totodată, primele trăsături de caracter (de exemplu:
inițiativă, stăpînire de sine, perseverență etc.). Formarea caracterului presupune capacitatea
de interiorizare a unor seturi de reguli promovate de către familie sau grădiniță (Munteanu,
2004). Nu este nicio îndoială că, odată cu instituționalizarea copilului cadrele didactice
ocupă un rol important în dezvoltarea conștiinței morale și în interiorizarea normelor sociale
de conduită (Vos și Haines, 2006).
Ecaterina Vrăsmaș (2014) prezintă într-un mod clarificator modelul lui H. Wallon
privind desăvârșirea persoanei la 6 ani, în acest proces fiind identificate trei
comportamente: comportamentele de opoziție, conștientizarea efectelor pe care le au
propriile comportamente asupra celorlalți și nevoia de imitare a adultului.
13
➢ se stimulează toate simțurile și coordonarea dintre acestea și motricitate;
➢ se dezvoltă musculatura;
➢ se dezvoltă comunicarea verbală și nonverbală;
➢ este educată atenția concentrată și distributivă;
➢ se învață operarea cu reprezentări, în care copilul investește afectivitate și rațiune,
cum este cazul jocului de rol;
➢ se dezvoltă cooperarea, negocierea și rezolvarea conflictelor;
➢ se dezvoltă empatia;
➢ este stimulată asertivitatea, mai ales în cazul copiilor timizi, care nu reușesc să ia
inițiativa;
➢ este întărită voința, prin respectarea regulilor jocurilor.
Sunt autori care apreciază că în joc, un copil depune un efort similar cu cel depus în
muncă, fiind o activitate în care are loc un proces intens de învățare. Astfel, Maria
Montessori aprecia că jocul poate fi considerat ca fiind activitatea de muncă a copilului,
această descriere accentuând, de fapt, eforturile de învățare ale copilului.
Munteanu (2004) specifică numeroasele funcții ale jocului: „de relaxare, de adaptare
la mediu, de umanizare (fiind stimulată pregătirea pentru viață), de educație socio-
morală”. În continuare vom evidenția trei dintre dimensiunile jocului: (1) dimensiunea
cognitivă, (2) dimensiunea socială și (3) dimensiunea culturală.
Prin joc se poate fortifica voinţa şi atenţia. Copilul poate deveni perseverent şi se poate
concentra mai mult şi fără prea mult efort, stimulându-i creativitatea, poate respecta cu
uşurinţă regulile impuse în cadrul jocului (Munteanu, 2004). Jocul de rol, cel mai complex
dintre acestea implică o combinație de cogniție, afectivitate, limbaj și comportament
senzorio-motor. Totodată, acesta stimulează teoria minții și stimulează recunoașterea
convingerilor false (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010).
15
Papalia și colaboratorii săi (2010) citează un studiu clasic efectuat de către Parten (1932)
care distinge 6 tipuri de jocuri, mergând de la cel mai puțin social la cel mai cooperant, după
cum urmează:
a) comportament fără ocupație – copilul nu se joacă, ci privește ceva ce îl
interesează;
b) comportament de privitor – copilul privește cun se joacă alți copii;
c) jocul solitar - copilul se joacă singur, cu jucării diferite de ale celorlalți copii din
apropiere. Ca și cele precedente, este un tip de joc nesocial;
d) jocul independent, în paralel - copilul se află împreună cu ceilalți copii și se joacă
independent, cu jucării, similar celorlalți;
e) jocul în asociere – copilul se joacă împreună cu ceilalți, discută despre jocul lor,
împrumută obiecte și fac schimb de idei;
f) jocul organizat, cooperant – copilul face parte dintr-un grup organizat și se joacă
împreună cu ceilalți în vederea atingerii unui scop. Poate fi un joc formal în cadrul
căruia fieare își asumă un rol.
Papalia și colaboratorii săi (2010) au remarcat o tendință nouă în domeniul cercetării pe
tema jocului la vârsta preșcolară. Experimentele recente urmăresc nu doar dacă un copil se
joacă singur, ci și de ce. Rezultatele citate de autori fac referire la existența unei relații între
jocul solitar și trăsături pecum timiditatea, anxietatea sau frica de respingere socială. Astfel,
jocul solitar deși nesocial, implică elemente complexe, interesante din punct de vedere
psihologic.
Referitor la jocul colaborativ, Papalia și colaboratorii săi (2010) afirmă că, jucându-se
împreună copiii dezvoltă „abilități de rezolvare a problemelor, de planificare și urmărire a
scopurilor, de înțelegere a perspectivei altor oameni și își construiesc o imagine a lumii
sociale”. Cu cât evoluția jocului este mai complexă, cu atât copiii își dezvoltă mai mult
abilitățile sociale și limbajul (Bjorklond și Pellegrini, 2002).
Deseori, jocurile copiilor implică prezența unui personaj imaginar. Carlson și Taylor
(2005) relatează că acest tip de joc este întâlnit cu precădere la copiii unici sau la primii
născuți. În general, fetele recunosc cu mai mare ușurință angajarea în acest tip de joc. În
schimb, băieții tind să intre în pielea unor personaje cunoscute. S-a pus întrebarea dacă acei
copii care au prieteni imaginari fac diferența între fantezie și realitate. Papalia, Wendkos
Olds și Duskin Feldman (2010) afirmă nu numai că distincția este prezentă ci și că prezintă
în mai mare măsură un comportament prosocial, un nivel mai ridicat al imaginației, o
înțelegere mai bună a teoriei minții.
16
1.4.3. DIMENSIUNEA CULTURALĂ A JOCULUI
Angajarea în jocuri este o formă de manifestare întâlnită la toţi copiii, indiferent de rasă,
apartenenţă etnică sau confesională, cultură, care satisface în cel mai înalt grad nevoia de
activitate, generată, la rîndul ei, de trebuinţele, dorinţele şi tendinţele specifice vârstei
(Lungu, 2010). Jocul este cea mai importantă formă de activitate şi cea mai eficientă cale de
învăţare şi disciplinare a copilului, de cunoaştere şi apropiere a acestuia, de educare în spi-
ritul valorilor morale şi estetice (Lungu, 2010).
Un studiu demarat de către Faver, Kim și Lee (1995) a comparat modul de joacă al unui
număr de 48 de copii care fac parte din două culturi diferite: americană și coreană.
Cercetătorii au remarcat că jocurile au fost în concordanță cu originea, valorile și cultura
fiecărui grup. Tipul predominant de joc al copiilor coreeni este cooperant, în timp ce jocurile
copiilor americani sunt concurențiale. Autorii adaugă că sistemul de învățământ preșcolar
american încurajează formarea abilităților de gândire independentă și implicarea activă în
învățare, în timp ce sistemul corean pune accent pe aspectele teoretice și pe finalizarea
sarcinii de lucru. În mod natural, copiii americani, fiind încurajați să coopereze în timpul
orelor, se angajează mai frecvent în jocuri colaborative, spre deosebire de copiii coreeni care
interacționează unii cu celalți în special în timpul pauzei și care au tendința de a se juca în
paralel. De assemenea, cei trei cercetători au observat că preșcolarii coreeni manifestă mai
multe comportamente pro-sociale, cum ar fi împrumutarea unei jucării, decât cei americani,
care au reacționat agresiv în situații similare.
Educaţia timpurie, prin joc, modelează interacţiunea copiilor. În raport cu nivelul de
înţelegere al acestora, educaţia timpurie se organizează diferenţiat ținând cont de
posibilităţile de participare şi dorinţele copiilor. Astfel, copiii de 3ani nu pot participa la
toate etapele jocului cu reguli, în timp ce, la 5 ani nu reţin toate regulile, se supăra dacă nu
pot respecta ritmul jocului sau dacă sunt excluşi din joc. Totuși, de la un an la altul copiii se
integrează din ce în ce mai bine în joc şi pot stăpâni conduite tot mai complexe.
17
1.5. EXIGENȚE EDUCATIVE
Pe măsură ce cresc, educarea copiilor devine o provocare atât pentru părinți cât și
pentru cadrele didactice. Literatura de specialitate recomandă „o educație multiplu
constelată” care vizează toate dimensiunile personalității preșcolarului (Munteau, 2004).
Dicționarul explicativ redă următoarea definiție pentru termenul disciplină = „totalitatea
regulilor de conduită care asigură menținerea unei purtări corespunzătoare într-o
colectivitate”. Literatura de specialitate în domeniul dezvoltării umane relevă că termenul
disciplină se referă la „metode de modelare a caracterului și de educare a auto-controlului și
a comportamentului acceptabil” (Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman, 2010).
Disciplina reprezintă un instrument puternic în socializare care vizează în mod special
dezvoltarea autodisciplinei.
18
comportament implică situații neplăcute, traumatizante. De exemplu, un copil care este
ignorat de colegi la grădiniță povestește părinților ipostaze fictive în care s-a aflat împreună
cu colegii. În aceste cazuri este indicat ca intervenția părinților să fie discretă și să se axeze
pe organizarea de activități comune pentru copil și colegii săi (precum serbarea zilei de
naștere, vizionarea unui film la cinema etc.).
O serie de alți autori precum Adler (1995) consideră că acest tip de minciună poate fi
raportat la nevoia umană de autorealizare, întrucât implică dorința de afirmare, de a-l
convinge pe celălalt de calitățile remarcabile (spre exemplu, uciderea unui hoț, îmblânzirea
unui tigru)
Minciuna de seducție – acest comportament survine atunci când copilul minte din
dorința de a face o impresie bună cu orice preț.
Minciuna de agresivitate – în contextul în care în familie apare un nou-născut iar
familia manifestă toată grija și afecțiunea față de acesta, polarizând în jurul său, primul
născut, din sentimentul de marginalizare și abandon, recurge la acest comportament.
Pentru a preîntâmpina apariția minciunii, dar și pentru a o corecta este necesar ca
părinții să cunoască cauza sau sursa acesteia. Berger (1977) sugerează că „cea mai eficientă
soluție împotriva minciunii este puterea exemplului”.
20
CAPITOLUL 2
EDUCAȚIA ȘI DEZVOLTAREA SOCIO-MORALĂ A
COPIILOR DE VÂRSTĂ PREȘCOLARĂ
21
I. B. A fost odată un băiețel cu numele Henri. Într-o zi când mama lui nu era acasă
el a vrut să ia din dulceața care se afla în bufet. S-a urcat pe scaun și a întins brațul. Dulceața
se afla însă prea sus și nu a putut s-o scoată ca să mănânce din ea. Încercând însă s-o ia, a
împins ceașca. Ceașca a căzut și s-a sfărâmat.
Ai înțeles cele două întâmplări?
Ce a făcut primul? Ce a făcut al doilea?
Crezi că dintre cei doi este unul mai rău decât celălalt?
Dacă tu erai tatăl pe care dintre ei i-ai fi pedepsit mai rău?
Dacă s-ar întâmpla ca tu să spargi 15 cești intrând în cameră iar sora ta să spargă o ceașcă
în timp ce caută dulceața pe care dintre voi l-ar pedepsi mai mult?”
➢ Promisiunea Lenei
„Lena are opt ani. Îi place să se caţere în copaci şi este cea mai pricepută la asta
din tot cartierul. Într-o zi a căzut dintr-un copac, dar nu s-a rănit. Tatăl ei a văzut accidentul
şi este foarte îngrijorat. Îi cere Lenei să promită că nu se va mai urca niciodată în copaci.
Lena promite şi dă mâna cu tatăl ei pentru a pecetlui promisiunea.
În aceeaşi după-amiază, se întâlneşte cu prietenii ei. Paula, cea mai bună prietenă
a ei, este foarte îngrijorată. Pisoiaşul ei s-a căţărat sus într-un copac şi îi e prea frică să
coboare. Trebuie să se facă ceva imediat, înainte ca pisoiul să cadă din copac. Toţi copiii
ştiu că Lena este cea mai bună căţărătoare, aşa că Paula îi cere să îi salveze pisoiul.
Dar Lena îşi aminteşte de promisiunea pe care i-a făcut-o tatălui. Ce ar trebui să
facă?”
➢ Dilema tramvaiului, elaborată de către Phillipa Foot în 1967, utilizată în mod larg
în psihologia morală.
„Să ne imaginăm următoarea situaţie: un tramvai se deplasează către o zonă în care
cinci muncitori repară linia, nefiind conştienţi de faptul că tramvaiul se apropie şi că - dacă
nimeni nu-l opreşte - vor muri striviţi de acesta. Din fericire, dumneavoastră vă aflaţi exact
lângă macazul care permite trimiterea tramvaiului pe o linie secundară, înainte de a ajunge
la cei cinci. Din păcate, pe cealaltă linie, pe care aţi putea trece tramvaiul prin schimbarea
macazului, se află un muncitor, de asemenea, neconştient de pericol.
Dacă nu interveniţi în niciun fel, dacă lăsaţi lucrurile să se întâmple în voia lor,
cei cinci vor muri.
22
Dacă interveniţi, muncitorul de pe linia secundară va muri în urma actului
dumneavoastră.
Ce veţi face?”
2.2. TEORII PRIVIND DEZVOLTAREA SOCIO-MORALĂ
23
intervievat au susținut că regulile sunt făcute de către Dumnezeu sau de tatăl lor, sau că aceste
reguli au existat încă „de la începuturile timpurilor ”.
Stadiul realismului moral (7/8-14 ani) denumit și slaba autonomie. În această
etapă regulile sunt bine înțelese, dar nu pot fi negociate. Copilul joacă ca să câștige, însă nu
se abate de la reguli (Neacșu, 2018). Stadiul este caracterizat de o flexibilitate în creștere. Pe
măsură ce interacționează cu mai mulți oameni și intră în contact cu o gamă mai largă de
puncte de vedere, copiii încep să renunțe la ideea că există un standard unic și absolut de
corectitudine și greșeală și să-și formeze propriul simț al dreptății, pe baza justeții sau
tratamentului egal pentru toți. Fiindcă pot lua în calcul mai multe aspecte ale unei situații, pot
emite judecăți morale mai subtile (Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Stadiul relativismului moral (după 14/15 ani)– adolescentul înțelege că regulile
sunt convenții sociale guvernate de consensul mutual.
Papalia, Wendkos Olds și Duskin Feldman (2010) prezintă o controversă în
domeniul cercetării piagetiene, susținând că psihologul elvețian „acordă prea puțină atenție
diferențelor individuale, variațiilor performaței aceluiași copil la diferite tipuri de sarcini și
influențelor sociale și culturale.”
Lawrence Kholberg (1969) a construit una dintre teoriile cele mai vehiculate în
domeniul dezvoltării morale, pornind de la paradigma propusă de către Jean Piaget.
Metodologia utilizată de Kholberg în cercetarea sa a conținut o serie de dileme morale care
au permis investigarea proceselor de gândire implicate în generarea de răspunsuri. Astfel,
Kholberg a descris trei niveluri ale raționării morale, fiecare împărțit în câte două stadii
(Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Nivelul I: Moralitatea preconvențională (caracteristic perioadei 4 – 10 ani) –
Oamenii se supun regulilor pentru a evita pedeapsa ori pentru a primi recompensa, sau
pentru a acționa în interesul propriu. Există persoane care nu depășesc acest stadiu niciodată
(Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Stadiul 1: Orientarea spre pedeapsă și supunere. Copiii respectă regula pentru a
evita pedeapsa (Papalia, Olds și Feldman, 2010).
24
Stadiul 2: Orientarea spre scopul instrumental și supunere. (O mână spală pe
cealaltă) Copiii se conformează regulilor în virtutea interesului personal și iau în calcul ce
ar face unii pentru ceilalți (Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Nivelul II: Moralitatea convențională (după vârsta de 10 ani) - moralitatea
conformării cu rolul convențional – oamenii au internalizat standardele persoanelor cu
autoritate și sunt preocupați de a fi „buni”, de a fi agreabili și de a menține echilibrul social.
Deși este specific persoanelor de peste 10 ani, mulți nu îl depășesc niciodată, nici la vârsta
adultă (Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Stadiul 3: Menținerea relațiilor reciproce. (Regula de aur) Evaluează o acțiune în
funcție de motivul aflat la baza ei sau de persoana care o întreprinde și iau în calcul
consecințele (Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Stadiul 4: Grijă și conștiință socială. Oamenii sunt preocupați de îndeplinirea
datoriei, de a respecta autoritatea. Consideră că este greșit să acționezi într-o anumită
direcție, indiferent de motive, dacă asta presupune încălcarea unor reguli (Papalia, Olds și
Feldman, 2010).
Nivelul III: Moralitatea postconvențională (după adolescență) - moralitatea
principiilor morale autonome – Oamenii emit propriile judecăți legate de standardele morale
(Papalia, Olds și Feldman, 2010).
Stadiul 5: Moralitatea contractului, a dreptului legii și individului. Oamenii gândesc
în termeni raționali prețuind voința majorității și binele societății. Aceste valori sunt
sprijinite de respectarea legii. Confruntați cu dileme morale care îi plasează în situația de a
face o alegere între a respecta legea și a salva viața cuiva (precum dilema lui Heinz)consideră
că este mai bine pentru ei înșiși, pe termen lung, să se supună legii (Papalia, Olds și Feldman,
2010).
Stadiul 6: Moralitatea principiilor etice universale. Oamenii procedează așa cum
consideră că este corect, indiferent de restricțiile impuse de lege sau de părerile altora. Se
conformează standardelor personale, știind că s-ar condamna dacă nu ar face-o (Papalia,
Olds și Feldman, 2010).
25
Stabilitatea dezvoltării morale este una simplificată și se configurează astfel:
Până la vârsta de 8 ani, comportamentul moral al copilului se caracterizează prin
egocentrism, prin încrederea deplină că adulții aplică normale morale, în timp ce copiii se
conformează îndrumărilor venite de la părinți sau alte persoane mature, care au autoritate
(Neacșu, 2018);
Perioada 10-12 ani: este caracterizată printr-o conduită morală orientată spre
grup spre aprobarea socială a acestuia; apar tentativele copilului de păcălire a părinților
dar acesta acceptă pedeapsa, dacă este prins; apare ambivalența față de forța de autoritate
părintească; sporește respectul reciproc față de conduita morală (Neacșu, 2018);
Perioada 13-18 ani: se definește prin producerea unei interiorizări a conflictului eu-
societate; se pune sub semnul întrebării relevanța normelor morale; cooperarea este prezentă,
dar aceasta nu indică în mod necesar gândirea morală autonomă (Neacșu, 2018).
Neacșu (2018) prezintă stadialitatea propusă de către Bull. Acesta din urmă a descris
evoluția moralității în patru etape:
Stadiul anomiei. Termenul anomie provine din limba latină, nomos = lege; a = fără.
Autorul consideră că în perioada copilăriei legea morală nu este dezvoltată încă, principiul
urmat de copil fiind „e bun ceea ce-mi place și ceea ce vreau”;
Stadiul heteronomiei, în care respectarea regulilor morale se datorează fricii și evită-
rii pedepsei sau, pe de altă parte, speranța într-o recompensă;
Stadiul socionomiei, în care domină determinarea de către societate a
legilor/normelor morale care reglementează conduita morală;
Stadiul autonomiei, caracterizat prin libertatea confruntării copilului cu propriile
legi sau reguli morale, prin punerea sub semnul întrebării a unor temeiuri raționale ale
spectrului principiilor și normelor dominante într-o societate dată.
Neacșu (2018) conchide că Bull asociază evoluția moralității cu ideea de „relativă
libertate morală” și cu sistemul de recompense și pedepse.
26
2.2.5. MODELUL STADIALITĂȚII AUTOEVALUĂRII MORALITĂȚII PROPUS
DE BARNSLEY ȘI WILKINSON
27
„cinstit” (Neacșu, 2018). Conștiința de ceilalți generează conduitei disciplinare, voluntare.
Pe de altă parte, manifestarea comportamentelor de „prietenie” sau „corectitudine” sunt
instabile (Neacșu, 2018). Stăpânirea de sine, curajul și disciplina sunt încă în formare.
Referindu-se la teoria lui Piaget, Neacșu (2018) afirmă că în acestă perioadă
egocentrismul este depășit iar socializarea determină experimentarea unei palete largi de
stări afective raportate la norme de grup, la prinți și exigențele lor educative sau la modele
pe care le pot imita.
Gesell și colaboratorii săi (1956) identifică trei substadii în dezvoltarea socio-morală
în perioada preșcolarității, astfel:
➢ la 4 ani: constatăm manifestări ale autorității și expresivității, dar și superficialitate,
instabilitate și improvizație, slabă focalizare perceptiv atențională și
comunicațională, excesul „de ce”-ului, slabă experiență atitudinală;
➢ la 5 ani: conduita pare ușor turbulentă atitudinal, aparentă explorare a
necunoscutului, sensibile exagerări la situații critice, vulnerabilitate atitudinală,
ușoare tentative de a ieși din cuvântul părinților;
➢ la 6 ani: se manifestă comportamente ce pot fi percepute ca „dificile”, asociate cu
stări de hiperactivitate; apar ușoare tendințe de independență; se îmbogățește
experiența de civilitate și apar semne de autocontrol volitiv.
Papalia, Olds și Feldman (2010) citează o serie de cercetători care, prin intermediul
demersurilor lor științifice moderne și mai ales prin metode adecvate studierii
comportamentelor copiilor mici, prezintă rezultate care pun într-o lumină nouă înțelegerea
dezvoltării socio-morale la vârsta peșcolară. Mai specific, dacă Piaget (1932) considera că
preșcolarii nu pot să raționeze logic cu privire la relația cauză-efect, ci raționează prin
transducție, Hickling și Wellman (2001) prin inventarierea conversațiilor spontane ale
copiilor demonstrează că aceștia înțeleg de fapt relația cauză-efect dintre situații concrete.
Cercetările efectuate de Karen Wynn sugerează că sugarii de 4 luni și jumătate au
dezvoltat un concept rudimentar de număr. Ei par să știe că, dacă adaugă o păpușă lângă
altă păpușă, ar trebui ca acolo să existe două păpuși, nu doar una. Potrivit altor cercetări
conceptul comparării cantităților (mai mult sau mai puțin, mai mare sau mai mic) pare să
apară în jurul vârstei de 12-18 luni și este limitat inițial la compararea unui număr foare
mic de obiecte (Siegler, 1998). La patru ani majoritatea copiilor cunosc cuvinte pentru
compararea cantităților. Aceștia pot să spună dacă un creion este mai gros decât altul, sau
că într-un pahar încape mai mult lapte decât în altul. Știu că dacă au un fursec și apoi mai
28
primesc unul vor avea mai multe fursecuri decât înainte, iar dacă dau un fursec altui copil
vor avea mai puține fursecuri.
Baumard, Mascaro și Chevallier (2012) demonstrează că, la vârsta de 3 ani copiii
sunt capabili să emită judecăți morale bazate pe meriul persoanelor implicate în
situație. În cadrul unui experiment ingenios cercetătorii au studiat judecățile morale a 121
de preșcolari. Aceștia au fost testati individual, într-o încăpere liniștită din apropierea sălii
lor de clasă. Experimentatorul a spus următoarea poveste: << Amelie și Helene sunt foarte
bune prietene și au decis să facă prăjituri. După puțin timp Helene s-a plictisit . Amelie a
zis: „da, într-adevar, e obositor să faci prăjituri, dar e ok, nu mă deranjează, pot termina
singură”. Helene se duce să se joace cu păpușile. „Yupppy! E distractiv să te joci cu
păpușile!” Amelie termină de făcut prăjiturile. Ea spune: „Phew! Nu-i deloc ușor! E obositor
să faci prăjituri!” Amelie muncește foarte mult! Amelie a terminat! Prăjiturile sunt gata.
Mama spune: „fiecare poate lua o prăjitură”. Pune prăjiturile pe o farfurie. Este o prăjitură
mică și una mare. Helene și Amelie doresc amândouă prăjitura mare>>. Copiii au fost
întrebați cine ar trebui să primească prăjitura mai mare. Peste 60% dintre copii au considerat
că prăjitura mai mare îi revine personajului care a contribuit mai mult, demonstrând
abilitatea de a potrivi contribuția personajului cu modul de distribuire a bunurilor. Aceasta
este prima demonstrație consistentă a faptului că preșcolarii cu vârsta mai mică de 6 ani
înțeleg conceptul de merit și dreptate.
Warneken și Tomasello (2009) demonstrează că, încă de la vârsta de 18 luni, copiii
au o predispoziție spre a se angaja în comportamente altruiste: îi ajută pe ceilalți să-și
atingă scopul, împart resurse cu ceilalți sau îi informează cu scopul de a-i ajuta. În situația
în care experimentatorul scapă un obiect pe jos și nu îl poate ridica un copil de 18 luni ridică
obiectul și îl oferă experimentatorului. Experimentatorul dorește să pună un teanc de cărți
într-un dulap însă nu reușește deoarece are ambele mâini ocupate. Copilul deschide ușa
dulapului pentru experimentator. În ambele situații copiii demonstrează comportamente
altruiste.
De asemenea, Schmidt și Sommerville (2011), prin intermediul unui experiment
ingenios, arată că la vârsta de numai 15 luni copiii pot discrimina între un comportament
corect și altul incorect. Mai specific, cei dou cercetători au evaluat răspunsurile copiilor de
15 luni în următorul context: fiecare copil a fost așezat pe genunchii mamei sale, în fața unui
ecran. Pe ecran a rulat un film scurt, cu 23 de secvențe, în cadrul căruia un actor avea sarcina
de a distribui lapte sau prăjituri altor două persoane. Prin intermediul tehnicii VOE
cercetătorii au măsurat timpul în care copilul a privit destinatarii resurselor. Rezultatele au
29
arătat că acel destinatar care a primit unui număr mai mic de prăjituri sau a unui pahar mai
gol a fost privit cu 15% mai mult de către copii (Schmidt și Sommerville, 2011). Întrucât
paradigma a permis o evaluare a așteptărilor copiilor, observațiile cercetătorilor au condus
la concluzia că, pe lângă evaluarea socială a scenei prezentate, copiii de 15 luni posedă un
simț al dreptății rudimentar.
În continuare, Geraci și Surian (2011) au arătat că, la vârstă de 16 luni, copiii au
capacitatea de a evalua acțiunile adultului și manifestă sensibilitate la inechitate. În
conformitate cu acest studiu, LoBue și colab. (2011) prin măsurători implicite și explicite
au examinat reacțiile emoționale și comportamentale ale copiilor cu vârsta cuprinsă între 3
și 5 ani față de distribuirea corectă și incorectă a recompenselor. Atunci când primesc mai
puține stickere decât partenerul lor, copiii observă și reacționează negativ. Aceste rezultate
demonstrează că, deși copiii nu vorbesc în mod explicit despre corectitudine până la vârsta
de cinci sau șase ani, ei manifestă reacții emoționale față de inechitate încă de la vârste mici
(LoBue și colab., 2011).
Concluziile tuturor acestor studii pun dezvoltarea socio-morală a copiilor într-o
lumină nouă. Manifestarea empatiei față de necazurile celorlalți (Zahn-Waxler & Radke-
Yarrow, 1990; Zahn-Waxler C, și colab., 1992; Eisenberg & Fabes, 1998), emergența
simțului dreptății și manifestarea comportamentelor altruiste încă de la vârsta de doi ani aduc
noi înțelesuri dezvoltării morale a copiilor, sugerând faptul că judecățile morale apar mai
devreme în ontogeneză.
Literatura de specialitate subliniază clar faptul că, pe lângă educatori, familia joacă
un rol important în dezvoltarea morală a preșcolarilor (Vrăsmaș, 2014). Fiecare familie
stabilește orientări, principii și norme cu privire la ceea ce este bine și la ce este greșit
(Munteanu, 2004). De la o vârstă fragedă copilul este învățat să se comporte corect și este
mustrat când comportamentul său este greșit sau nu este acceptabil (Vos & Haines, 2006).
Autori precum Safra și colab. (2016) contribuie la înțelegerea influenței pe care mediul de
viață al școlarului mic o are asupra dezvoltării sale morale. Aceștia sugerează că există
diferențe semnificative între comportamentele prosociale ale școlarilor mici care trăiesc într-
un mediu de viață dur, advers, față de cei care trăiesc într-un mediu mai puțin dur. Aceste
observații aduc dovezi asupra modului în care mediul de viață contribuie la formarea
moralității copiilor.
30
2.4. INVESTIGAȚII PRIVIND ROLUL CONSILIERII
PSIHOPEDAGOGICE ÎN DEZVOLTAREA SOCIO-MORALĂ A
COPIILOR DE VÂRSTĂ PREȘCOLARĂ
32
(7.) Organizarea activității astfel încât să ofere fiecărui copil bucurie de joc, interacțiune
plăcută, prin care facilităm dezvotarea personală.
Consecința aplicării acestor principii în interacțiunile de consiliere este aceea că sunt
oferite copiilor importante resurse psiho-comportamentale în pregătirea pentru școală și
pentru viață, într-un climat tonic de joc și bucurie, specifice vârstei preșcolare.
Ștefan și Kallay (2009) au elaborat un ghid practic în vederea educării eficiente a
copiilor de vârstă preșcolară. Acesta este considerat un instrument valoros deoarece, prin
activitățile propuse oferă o sursă de informare care sprijină consilierii școlari în identificarea
unor soluții pentru situațiile cu care se confruntă în practica zilnică. Fiind bazat pe o
documentare riguroasă a literaturii de specialitate care demonstrează că nu este suficientă
dezvoltarea capacităților intelectuale ale copiilor, ci este necesară dezvoltarea competențelor
emoționale și sociale. Autorii pun accent pe capacitatea copiilor de a-și conștientiza propriile
emoții și de a le gestiona în mod adecvat, materializate într-un set de activități practice.
Cercetători și practicieni din cadrul Institutului de Etică Josephson au dezvoltat un
program pentru tineri denumit „Six Pillars of Character” care urmărește Dezvoltarea
caracterului prin activități concepute pentru șase virtuți caracteriale:
(1.) Încredere – teme abordate: Fii sincer în comunicare și acțiuni; Nu înșela, sau
fura; Fii sigur - fă ceea ce spui că vei face; Ai curajul de a face ceea ce trebuie; Construiește
o bună reputație; Ține-ți promisiunile.
(2.) Respect – teme principale: Tratează-i pe ceilalți cu respect; Fiți toleranți și
acceptați diferențele; Folosiți bunele maniere; Fiți atenți la sentimentele celorlalți; Nu-i
răniți pe ceilalți.
(3.) Responsabilitate - Faceți ceea ce trebuie să faceți; Perseverenți; Folosiți
autocontrolul; Fiți autodisciplinați; Gândiți-vă înainte de a acționa; Fiți responsabili pentru
cuvintele, acțiunile și atitudinile voastre;
(4.) Corectitudine - Fiți deschiși; Ascultați-i pe ceilalți; Nu dați vina pe alții;
Tratați-i pe toți în mod corect;
(5.) Grija - Fiți amabili; Arătați empatie; Exprimați-vă recunoștința; Ajutați
oamenii care sunt în situații dificile; • Fiți altruiști;
(6.) Cetățenie - Implicați-vă în acțiuni comunitare; Votați; Respectați legea și
regulile sociale; Respectați autoritatea; Protejați mediul; Angajați-vă în acțiuni de
voluntariat.
33
CAPITOLUL 3
APLICAȚII PE TEMA DEZVOLTĂRII SOCIO-MORALE A
COPIILOR DE VÂRSTĂ PREȘCOLARĂ
Scop:
Obiectiv:
3.1.3. EȘANTION
34
excludere a participanților întrucât dezvoltarea globală a acestora îi plasează în zona
dezvoltării tipice.
3.1.4. PROCEDURĂ
3.1.5. INSTRUMENTE
35
Kitul experimental, anexă a Fișei de evaluare – conține o serie de imagini care
constituie suportul vizual pentru fiecare întrebare adresată copilului în cadrul interviului
individual structurat.
IPOTEZA 1.
22%
29%
Nivel scăzut
Nivel mediu
Nivel ridicat
49%
36
Figura 2: Reprezentare grafică a distribuției frecvenței scorurilor asociate
comportamentului empatic
Aceste rezultate conduc la concluzia că cei mai mulți dintre copii reușesc să se
identifice cu o altă persoană însă nu le este la fel de ușor să găsească o metodă adecvată
pentru a o consola. Mai specific, în contextul în care un copil de 5 ani observă un alt copil
trist, supărat sau care plânge, înțelege cum se simte celălalt, înțelege ceea ce a generat
situația problematică, însă nu le este la fel de simplu să găsească metoda potrivită pentru a
liniști copilul.
Literatura de specialitate susține aceste rezultate, astfel o serie de studii au
demonstrat că preșcolarii recunosc cu ușurință emoții precum fericire, tristețe, furie, teamă
și sunt capabili, ca în interacțiuni sociale, să răspundă într-un mod adecvat (Levine și colab,
197; Eisenberg-Berg și Lennon, 1980; Welman și colab, 2001; Gordon și Green, 2005).
McDonald și Messenger (2011) descriu factorii care contribuie la dezvoltarea nivelului
ridicat al empatiei: factori genetici, (apud. Zahn-Waxler și colab. 1992; Knafo și colab.
2008), dezvoltarea neurologică (apud. Iacoboni și Dapretto 2006; Gallese și colab. 2009),
temperamentul (apud. Young și colab, 1999; Cornel și Frick, 2007; interacțiunea socială și
experiențele cu mediul (apud. Hess și Bourgeois 2009; Sato și Yoshikawa 2006; Oberman
și colab. 2007; Atkinson 2007; Stel și van Knippenberg 2008), stilul parental (apud. Zhou și
colab., 2002; Feldman, 2007), calitatea relației dintre părinte și copil (Mikulincer și colab.
2001, van der Mark și colab. 2002). Gunn (2018) adaugă educația, ca motor al dezvoltării
empatiei. Autoarea argumentează că, la vârsta școlară, unul din cinci elevi se confruntă cu
bullying-ul, iar dezvoltarea nivelului empatiei la vârste mici conduce la inițierea și păstrarea
interacțiunilor sociale positive, pe termen lung.
37
IPOTEZA 2
A doua ipoteză nulă a microstudiului afirmă că, pe de o parte copiii în vârstă de 5 ani
nu cunosc şi nu explică regulile unei activități, și pe de altă parte, nivelul acestor compențe
nu este mediu, este, de asemenea, combătută. 46% dintre participanți au înregistrat un nivel
mediu al responsabilității, în timp ce 34% au înregistrat un nivel ridicat și 20% un nivel
scăzut.
20%
34%
Nivel scăzut
Nivel mediu
46% Nivel ridicat
38
Observăm astfel că majoritatea copiilor reușesc într-o oarecare măsură să se
gândescă la alternativele de rezolvare a unei situații problematice și să ia în considerare
consecințele unei decizii. Spre exemplu, în situația în care observă că un alt copil urmează
să traverseze strada pe culoarea roșie a semaforului, reușesc într-o oarecare măsură să
explice necesitatea respectării regulilor de circulație – în acest caz, să aștepte culoarea roșie
a semaforului. De asemenea, cei mai mulți dintre copii reușesc într-o măsură medie să
explice de ce nu este indicat să se joace cu mingea pe șosea sau să conducă o bicicletă fără
să țină mâinile pe ghidon.
Cercetători în domeniul științelor educației, psihologiei dezvoltării și neuroștiințelor
(Peterson, 1983; McWaine și colab., 2004) sugerează că un nivel ridicat al responsabilității
preșcolarilor reprezintă un predictor pentru succesul academic ulterior. De asemenea,
McWaine și colab. (2004) afirmă că responsabilitatea, cultivată la vârsta preșcolară, reduce
riscul apariției problemelor comportamentale și conflictelor interpersonale cu colegii.
LIMITELE MICROCERCETĂRII
Acest studiu este valabil pentru un eșantion românesc, în special din zona de sud a țării.
În viitor se recomadă extinderea numărului de participanți și organizarea unui context
experimental care nu presupune implicații în ceea ce privește traseul educațional al copilului.
39
3.2. STIMULAREA ȘI DEZVOLTAREA COMPETENȚELOR SOCIO-
MORALĂ LA VÂRSTĂ PREȘCOLARĂ – PROIECT DE
CONSILIERE DE GRUP
Studiile moderne dovedesc tot mai evident că educația preșcolară este decisivă în
dezvoltarea psihică a copilului, întrucât orice copil are dreptul la un început bun pentru viața
sa (Vrăsmaș, 2014). Educația preșcolară susține, de asemenea, funcționarea copilului și a
familiei sale într-un mod efectiv în contextul curent (Vrăsmaș, 2014). Totodată, prin
intermediul educației preșcolarii pot fi stimulați să gândească într-un mod care le permite să
dezvolte abilități și raționamente sustenabile, adecvate și complexe pentru a rezolva
probleme socio-morale. Acestea nu numai că susțin funcționarea copilului, însă, pe termen
lung, orientează viitorul adult să dezvolte atitudini sănătoase față de propria persoană și
societate.
Proiectul de faţă este centrat pe ideea potrivit căreia activitatea de consiliere
psihopedagogică trebuie să ajute preșcolarii să dobândească un set de competențe și atitudini
realiste, cu un conţinut pozitiv, pentru a-și dezvolta potențialul și pentru a-și optimiza
adaptarea la cerințele mediului educațional. Activitățile de consiliere psihopdedagogică a
preșcolarilor în scopul dezvoltării socio-morale vizează următoarele competențe: (1.)
empatie, (2.) altruism, (3.) corectitudine, (4.) responsabilitate, (5.) respect.
Printr-o documentare riguroasă a literaturii de specialitate am dezvoltat astfel un set
de zece activități care se adresează copiilor care provin din medii dezavantajate, tipici din
punct de vedere al dezvoltării cognitive. Activitățile urmăresc asistarea copiilor în vederea
achiziționării unui nivel de competențe adecvat vârstei, care să le faciliteze adaptarea în cât
mai multe domenii. Fiecare activitate cuprinde o procedură de lucru simplă, amuzantă,
specifică și adecvată vârstei preșcolare. În cadrul fiecărei activități se regăsește o poveste
care ilustreaza o competență socio-morală. În completarea poveștii, există două fișe de
lucru, jocuri sau activități legate de personajul principal. Acestea din urmă îi vor ajuta pe
copii să își reprezinte mai bine personajul și totodată să fixeze mesajul transmis prin
intermediul poveștii.
40
3.2.2. SCOP:
Având în vedere efectele pozitive ale intervențiilor în educația preșcolarilor scopul
proiectului este de a evalua efectele implemetării unui cadru adecvat de acțiune dar și a
unui set de metode și orientări specifice prin care cadrele didactice pot optimiza și
dezvolta competențele menționate la copiii de vârstă preșcolară.
41
Beneficiari direcți:
➢ preșcolari cu vârsta cuprinsă între 4 și 6 ani.
Beneficiari indirecți:
➢ părinții preșcolarilor incluși în grupul țintă,
➢ consilieri psihopedagogi,
➢ corpul didactic al unității de învățământ,
➢ preșcolari și părinții preșcolarilor care nu sunt incluși în grupul țintă
42
Timp de lucru: 40 de minute
Grad de dificultate: mediu
Materiale necesare: povestea „Un musafir special” (anexa A2.1), fișă informativă pentru
cadrul didactic (anexa A2.2).
5. „Cine a greșit ?”
Scurtă descriere: În cadrul acestei activități, copiii învață să explice cum este recomandat
să se comporte atunci când greșesc. De asemenea, își crează o reprezentare asupra modului
adecvat de gestionare a situațiilor periculoase.
Timp de lucru: 40 de minute
Grad de dificultate: mediu
Materiale necesare: videoproiector, ecran, imaginea „Cine a greșit ?” (anexa A5.1.) fișa de
lucru „Găsește drumul corect” (anexa A5.2.).
Faza 3- Post-test: Aplicarea Chestionarului pentru părinți la distanță de o lună după derularea
ultimei activități a proiectului. (anexa A.12)
1. Informarea
beneficiarilor și
stabilirea
detaliilor de
organizare a
activităților
2. Implementarea
celor 10 activități
45
3. Evaluarea
impactului
activităților
Oportunităţi Ameninţări
• Cadre didactice care manifestă interes în • Posibilităţile materiale reduse ale
vederea continuării acestui tip de părinţilor îngustează perspectivele de
activităţi, în viitor, cu preșcolarii. dezvoltare ale preșcolarilor, în acest
mod împiedicându-i să îşi
îndeplinească obiectivele pe termen
lung.
46
3.2.13. GHID DE ACTIVITĂȚI
47
Aceștia i-au adus în dar baloane și un ursuleț din pluș, iar unul dintre ei chiar i-a
confecționat o felicitare. Încurajați copiii să deseneze o felicitare penru Ana, pentu a o
înveseli.Dacă aceștia solicită sprijin, îi puteți susține cu întrebări sau informații
clarificatoare.
1
Poveste adaptată după Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
Oradea: Editura Aquila
48
Anexa A2.2.) Desenează pe felicitare ceva care să o înveselească2.
2
Imagine preluată din caietul „EQ Inteligența emoțională. 5 ani”, Editura Gama
49
ACTIVITATEA NUMĂRUL 2. – „Un musafir special”
50
Etapa IV: Organizați un joc de rol în cadrul căruia copiii să își asume diverse
roluri, astfel încât să experimenteze situații cu care se confruntă persoanele cu cerințe
educaționale speciale și să manifeste comportamente adecvat față de acestea.
Observații pentru cadrul didactic:
În timpul discuției explicați copiilor faptul că o dizabilitate ar putea fi definită ca
o consecinţă a unei condiţii care limitează o persoană în a utiliza una sau mai multe
dintre abilităţile ei/lui, cum ar fi mersul pe jos, vorbirea, văzul, auzul, raţionamentul sau
abilităţile de învăţare. Amintiți-le că în cazul în care o persoană se comportă “ciudat”,
ar trebui să ia întotdeauna în considerare faptul că ar putea avea o problemă care nu este
evidentă.
Este important să îi îndrumați să dea dovadă de bun simț și prietenie și să nu clădescă
bariere în comunicarea cu persoanele cu cerințe speciale.
— Copii, azi avem un musafir special! spuse doamna educatoare și, spre surprinderea
copiilor din grupa mijlocie, în sala de grupă intră o fată într-un scaun cu rotile. Ea e Andra
și a venit să stea de vorbă cu voi. Veți putea să îi puneți și întrebări!
— Bună! Mai întâi vreau să vă întreb dacă voi cunoașteți pe cineva care este așa ca
mine - într-un scaun cu rotile? îi întrebă Andra.
Copiii se uitară ușor speriați la ea. Numai Doriana nu era deloc speriată, pentru că și
bunicul ei era în scaun cu rotile de când ieșise din spital și nu i se păruse niciodată
înspăimântător acest lucru.
— Când erai mică n-ai putut să te joci cu ceilalți copii din cauza scaunului cu rotile? o
întrebă ea pe Andra.
Andra zâmbi.
— Din fericire, am niște frați foarte inimoși, care m-au ajutat mereu. S-ar putea să
vă mire, dar să știți că ne-am jucat și de-a prinselea! E posibil și în scaun cu rotile, dacă
3
Poveste adaptată după Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
Oradea: Editura Aquila
51
teren de joacă fără obstacole, unde sunt numai jucării și aparate pe care le poate folosi și el.
Zilele trecute ne-am dat împreună pe leagănul rotativ!
— Super! zise Andra. Eu am venit acum la voi ca să vedeți că nu trebuie să vă temeți
când vedeți că cineva e diferit de voi. Cu grijă și atenție vă puteți juca la fel de bine cu
oricine - indiferent dacă e în scaun cu rotile sau nu.
4
După Oancea și Mannen (2013). Ghid de bune practici pentru o bună interacţiune cu persoanele cu
dizabilităţi. https://www.salto-youth.net/downloads/toolbox_tool_download-file-
1055/GUIDANCE%20Handbook%20RO.pdf
52
ACTIVITATEA NUMĂRUL 3. – „Iepurașul de pluș”
Etapa IV: Oferiți fiecărui copil fișa de colorat „Iepurașul de pluș” (anexa A3.3.) și
rugați-i să coloreze imaginea.
53
Etapa V: Continuați activitatea solicitându-le copiilor să formeze perechi și să
observe care au fost culorile folosite de partenerul său pentru a desena iepurașul. Apoi, pe
rând, cereți-le să prezinte grupului desenul colegului.
duseră împreună la pătuțul lui Bebe. Acesta tocmai se trezise din somnul de după-amia-
ză și plângea ca în gură de șarpe.
- Hai să îl punem aici, pe păturică. Poate se va simți mai bine, zise mama și îl așeză
pe Bebe pe păturica pe care obișnuiau să se joace împreună.
Însă Bebe continua să plângă întocmai ca atunci când se trezise din somn.
În acel moment Brianei îi veni o idee grozavă. Se ridică, alergă în camera ei și se în-
toarse cu un iepuraș alb de pluș. Era jucăria ei preferată și se gândise că probabil și frăți-
orului ei îi va plăcea și poate îi va trece supărarea.
Briana îi dădu lui Bebe iepurașul cel alb, iar acesta se bucură atât de mult la vederea
jucăriei, încât se opri imediat din plâns.
Ce bine! zise mama. Briana, sunt foarte mândră de tine! Generozitatea ta l-a ajutat pe Bebe
să se liniștească!
5
Poveste adaptată după Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
Oradea: Editura Aquila
54
Anexa A3.2.) Ce obiecte împart copiii? Tu ce ești de acord să împarți cu prietenii tăi?
Încercuiește răspunsul tău.6
6
Imagine preluată din caietul „EQ Inteligența emoțională. 4 ani” Editura: Gamma
55
Anexa A3.3.) Colorează Iepurașul de pluș7
7
Imagine preluată de pe pagina http://balaperdida.info/got/
56
ACTIVITATEA NUMĂRUL 4. – „Alexia și pisica cea flămândă”
57
➢ Dacă ai avea un frățior mai mic sau o surioară ai împărți desertul tău cu el
sau cu ea? Crezi că el/ea ar împărți cu tine desertul său?
Observații pentru cadrul didactic:
Este important ca preșcolarii să înțeleagă că este benefic să-i ajute pe ceilați fiindcă
astfel dau dovadă că sunt generoși, cooperanți și de încredere.
8
Imagine preluată din caietul „EQ Inteligența emoțională. 5 ani” Editura: Gamma
58
Anexa A4.2. – „Alexia și pisica cea flămândă”9
„Alexiei îi plăcea tare mult să meargă în vizită la bunici, care locuiau într-o căsuță
cu grădină și curte mare, unde putea alerga după pofta inimii.
Un alt lucru care îi plăcea Alexiei la curtea bunicilor era faptul că acolo se găseau o
mulțime de animale. În curtea din spate erau găinile și un cocoș mare, cu pene multico-
lore. Nu departe de găini, într-o cușcă de lemn, stătea câinele Aldo, cu care putea alerga
prin curte și care uneori îi aducea și mingea înapoi dacă i-o arunca. Pe scara ce ducea la
pod era culcușul lui Tili, pisica cenușie a bunicilor, care mereu o întâmpina pe Alexia
torcând și frecându-se de picioarele ei.
Cei doi copii își savurau mulțumiți batoanele, când Mihai îl scăpă din greșeală pe al
său pe jos. Tili nu stătu prea mult pe gânduri, îl apucă și o luă la fugă cu el în gură. Noel
începu imediat să plângă, iar Alexiei îi păru tare rău de el. Rupse o bucată din batonul ei
și i-o dădu lui Mihai.
— Ești o fetiță foarte atentă, Alexia! o lăudă bunica ei, iar cei doi copii continuară
să-și savureze desertul preferat.
9
Poveste adaptată după Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
Oradea: Editura Aquila
59
ACTIVITATEA NUMĂRUL 5. – „Cine a greșit ?”
60
Anexa A5.1.. „Ce a făcut greșit?”10
10
Imagine preluată din caietul „EQ Inteligența emoțională. 5 ani”, Editura Gama
61
Anexa A5.2. „Găsește drumul corect11”
11
Imagine preluată de pa pagina https://ro.pinterest.com/doynna1ro/labirint/
62
ACTIVITATEA NUMĂRUL 6. –„Tomi cel corect”
63
Anexa A6.1. „Tomi și turnul din cuburi”
Joi, după terminarea școlii, Tomi mergea spre casă, dar el nu era fericit. Intrase în
necazuri la școală pentru că luase camionul lui Ionuț și îi dărâmase acestuia turnul. Nu
voia să le spună mamei și tatălui său, dar știa că trebuie să spună adevărul. Așa că, atunci
când a ajuns acasă, i-a spus mamei.
- Mama, a spus el. Am intrat în necaz la școală.
- Tomi, mă bucur că îmi spui adevărul, i-a spus mama lui. De ce ai intrat în necaz ?
- Păi, m-am supărat pe Ionuț, așa că i-am luat camionul și i-am lovit turnul de cuburi.
- De ce este așa mare necaz ?, l-a întrebat mama.
Regula este că nu poți să strici lucrurile care sunt ale altor copii. Am încălcat regula,
mama.
64
ACTIVITATEA NUMĂRUL 7 - Iepi și supa de morcovi”
65
Anexa A7.1. „Iepi și supa de morcovi”
Într-o zi, iepurele Iepi traversa strada sărind cu familia sa când a găsit pe jos niște
semințe de morcov.
- Iepi , i-a spus mama lui. Plantează aceste semințe și ai grijă să crească ca să
putem face o supă minunată din morcovi proaspeți.
- Mama, asta pare foarte greu de făcut, dar voi încerca să fac tot ce pot eu , a
spus Iepi.
În acea după-amiază, Iepi a pregătit pământul și a plantat semințele. În fiecare zi
după școală, el verifica semințele să vadă dacă ele creșteau și uda pământul dacă părea
uscat.
După cinci zile el s-a plâns mamei : Mama, nu mai vreau să fac asta. Tot mă uit la
semințele acestea și nimic nu se întâmplă.
- Iepi, știu că este greu, dar faci o treabă foarte bună și, dacă continui să ai grijă de
semințe, ele vor crește și noi vom avea o supă grozavă din morcovi proaspeți, i-a spus
mama sa.
- Bine, mama, voi încerca să fac tot ceea ce este mai bine, i-a răspuns Iepi mamei. El
a continuat să aibă grijă și să ude semințele din pământ și, într-o zi, mici frunze verzi au
răsărit din pământ.
- Mama, mama a chemat-o Iepi. Frunze verzi au răsărit în locul unde am plantat
semințele. Sunt gata de cules morcovii ?
- Nu, Iepi, i-a spus mama. Morcovii nu sunt gata. Continuă să ai grijă și să îi uzi
până când vei vedea vârfuri portocalii ieșind din pământ.
Iepi a avut grijă și a udat frunzele zi după zi după zi. Când s-a întors de la școală
într-o zi s-a uitat, înainte de masă, la porțiunea morcovilor.
- Mama, mama, văd vârfuri portocalii !, a exclamat Iepi.
- Ah, Iepi, ce minunat !, a spus mama sa. Acum poți să culegi morcovii.
Iepi a cules fericit morcovii și în acea seară el și familia lui au avut o supă grozavă
de morcovi proaspeți ca cină.
66
Anexa A7.2.12
12
Imagine preluată de pe pagina http://first-school.ws
67
ACTIVITATEA NUMĂRUL 8. – „Frani cea responsabilă”
Într-o bună zi Frani lucra pe tabla de desen alături de prietenul ei Fredi. Ei desenau imagini
cu mâncarea lor preferată: muștele!
Fredi colora aripile mustelor când a rămas fără culoarea neagra.
- O, nu! a spus el. Nu pot termina desenul pentru că am ramas fără negru!
- Nu-i nimic, Fredi, a spus Frani. Poți să folosești creionul meu negru.
Îmi place să le dau ce am și prietenilor mei.
- Mulțumesc, Frani. Acum pot să îmi termin imaginea, spuse Fredi.
Fredi și-a terminat imaginea și a plecat să se joace cu multe cuburi. El și-a lăsat hârtia cu
desenul lui să atârne pe toată tabla.
- Hmm, s-a gândit Frani, sigur Fredi a lăsat mizerie. Știu că regula tablei de desen
este să strângi totul înainte de a pleca. Voi vorbi cu Fredi.
Frani a sărit la zona cuburilor.
- Fredi, când termini de desenat imaginea, ar trebui să faci curățenie înainte de a pleca.
- Ai dreptate, Frani. Nu a fost corect din partea mea să las mizeria ca să o cureți tu. Hai să
curățăm tabla împrerună. Apoi ne putem juca amândoi cu aceste cuburi.
- Bine, Fredi. Sună distractiv!
Frani și Fredi au curățat tabla de desen și apoi au construit un turn imens din
cuburi.
Când învățătotul le-a spus că este timpul să strângă, ei au adunat fiecare cub, punându-le în
dulapul cuburilor.
69
Anexa A8.2. „Broscuța responsabilă13
13
Imagine preluată de pe pagina http://first-school.ws
70
ACTIVITATEA NUMĂRUL 9. – „Petrecerea de ziua de naștere”
71
Anexa A9.1. „Ce trebuie să spună Luiza?”14
14
Imagine preluată din caietul „EQ Inteligența emoțională”, Editura Gama
72
Anexa A.9.2. „Petrecerea de ziua de naștere”15
— Bună ziua! salută frumos Adi când mama colegei lui de grădiniță, Rebeca, îi des-
chise ușa și îl pofti să intre.
Era pentru prima dată când pășea în casa colegei lui și a părinților ei. Venise pentru
petrecerea de ziua de naștere a Rebecăi.
— Să îmi scot pantofii? o întrebă Adi pe mama Rebecăi, iar aceasta îi răspunse zâmbind
că nu este nevoie și îl conduse în sufragerie, unde erau și ceilalți invitați.
În mijlocul mesei trona deja tortul aniversar, dar erau și sărățele și tot felul de alte
gustări. Adi se uită cu poftă la mulțimea de gustări, dar nu voia să fie nepoliticos, așa că nu
servi nimic până nu îl pofti mama Rebecăi.
— Te rog să servești, Adi, sărățele sau gustări! Vad că ești un băiețel foarte politicos!
Adi mulțumi și servi bucuros din gustări. După ce se săturară, copiii ieșiră să se joace
Spre sfârșitul petrecerii veni și rândul tortului. Rebeca suflă toate cele cinci lumânărele,
iar mama ei tăie tortul în felii.
Poveste adaptată după Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
15
73
ACTIVITATEA NUMĂRUL 10. – „Roni, ursulețul respectuos ”
74
Subliniați importanța atitudinii sau sentimentelor de apreciere, stimă și considerație
față de o persoană, o idee sau o instituție. Acesta poate fi exprimat verbal sau prin gesturi.
Încurajați copiii să se manifeste politicos și amabil în relatie cu ceilalalți.
76
Anexa A10.3. Fișă de colorat16
16
Imagine preluată de pe pagina http://yogavideos.online/full/
77
ANEXA A.11
CHESTIONAR PENTRU PĂRINȚI
FAZA 1: PRE-TEST
78
11. și-a spălat mâinile înainte de masa
de prânz?
12. și-a manifestat dorința de a vă
ajuta la sarcinile gospodărești?
13. a salutat vecinii la întâlnirea cu
aceștia?
14. a folosit sintagma „te rog” pentru
a cere un lucru dorit?
15. a mulțumit după ce i s-a oferit un
lucru dorit?
16. a ascuns anumite lucruri/situații cu
scopul de a evita o pedeapsă?
17. a ascuns anumite lucruri/situații cu
scopul de obține un beneficiu?
18. a povestit întâmplări imaginare cu
scopul de a obține admirația sau
interesul celorlalți?
19. a folosit scuze false pentru a evita
sau pentru a explica o situație?
20. a revendicat anumite
obiecte/jucării care nu îi aparțin?
79
ANEXA A.12
CHESTIONAR PENTRU PĂRINȚI
FAZA 3: POST-TEST
80
11. și-a spălat mâinile înainte de masa
de prânz?
12. și-a manifestat dorința de a vă
ajuta la sarcinile gospodărești?
13. a salutat vecinii la întâlnirea cu
aceștia?
14. a folosit sintagma „te rog” pentru
a cere un lucru dorit?
15. a mulțumit după ce i s-a oferit un
lucru dorit?
16. a ascuns anumite lucruri/situații cu
scopul de a evita o pedeapsă?
17. a ascuns anumite lucruri/situații cu
scopul de obține un beneficiu?
18. a povestit întâmplări imaginare cu
scopul de a obține admirația sau
interesul celorlalți?
19. a folosit scuze false pentru a evita
sau pentru a explica o situație?
20. a revendicat anumite
obiecte/jucării care nu îi aparțin?
81
CONCLUZII
82
loc de muncă, criminalitatea, consumul de substanțe interzise și sănătatea mentală.
Rezultatele au demonstrat existența unei relații semnificative din punct de vedere statistic
între abilitățile non-congnitive la vârsta preșcolară și dezvoltarea personală și sănătatea
mentală optimă la vârsta tinereții. McWaine și colab. (2004) afirmă că responsabilitatea,
cultivată la vârsta preșcolară, reduce riscul apariției problemelor comportamentale și
conflictelor interpersonale cu colegii.
Având în vedere importanța implicațiilor dezvoltării socio-morale la vârsta
preșcolară putem concluziona că implementarea unui program de consiliere este nu numai
utilă, ci și necesară.
83
BIBLIOGRAFIE
84
Geraci, A.; Surian, L. (2011). The developmental roots of fairness: infants' reactions to equal
and unequal distributions of resources. Developmental Science.;14(5):1012-20.
doi: 10.1111/j.1467-7687.2011.01048.x
Gessel, A.; Ilg, F. (1980). L’enfant de 5 a 10 ans. Paris: PUF.
Gordon, M.; Green, J. (2008). The Roots of Empathy: Changing the World, Child by Child.
Education Canada.
Gunn, J. (2018). Engaging Families in Social-Emotional Learning
Hardy, S. A.; Carlo, G. (2011). Moral identity: What is it, how does it develop, and is it
linked to moral action? Child Development Perspectives. 5 (3),
212218. doi:10.1111/j.1750-8606.2011.00189.x.
Hickling, A. K.; Wellman, H. M. (2001) The emergence of childern’s causal explanations
and theories: Evidence from everyday conversations. Developmental Psychology.
37(5), 668-683.
Jambor, E. (2017). Marea carte a emoțiilor. Povești pentru recunoașterea emoțiilor.
Oradea: Editura Aquila
Jones,D.E.; Green, M.; Crowley, M. (2015). Early Social-Emotional Functioning and Public
Health: The Relationship Between Kindergarten Social Competence and Future
Wellness. American Journal of Public Health. 105(11):2283-90. doi:
10.2105/AJPH.2015.302630
Kalantari, S. (2016). Why We Should Teach Empathy to Preschoolers. GGSC Education
Lenroot, R. K; Gield, J. N. (2006). Brain development in children and adolescents: Insights
from anatomical magnetic resonanceimaging. Neuroscience and Biobehavioural
Reviews, 30(6)718-729.
Levine, L. E.; Hoffman, M. L. (1975). Empathy and cooperation in 4-year-olds.
Developmental Psychology, 11(4), 533-534.http://dx.doi.org/10.1037/h0076680
Liu, J.; Raine, A.; Venables, P. H.; Dalais, C.; Mednick, S. A. (2003). Malnutrition at age 3
years and lower cognitive ability at age 11 years. Archives of Pediatric and
Adolescent Medicine. 157, 593-600.
Lungu, T. (2010). Cultura jocului. Didactica Pro. 4, 35-37
Mcdonald, N.; Messinger, D. (2011). The Development of Empathy: How, When, and Why.
Moral behavior and free will: A neurobiological and philosophical approach.
McWayne, C.M.; Fantuzzo, J. W.; McDermott, P.A. (2004). Preschool Competency in
Context: An Investigation of the Unique Contribution of Child Competencies to
Early Academic Success. Developmental Psychology, 40(4), 633-645.
85
Muntean, A. (2006). Psihologia dezvoltării umane. Iași: Editura Polirom
Muneanu, A. (2004). Psihologia copilului și a adolescentului. Timișoara: Editura Augusta
Neacșu, I. (coord.) (2018). Psihologia educației. Iași: Editura Polirom.
Nettle, D., Colléony, A., & Cockerill, M. (2011). Variation in cooperative behaviour within
a single city. PloS one, 6(10), e26922.
Oancea, R.; von Maanen, C. (2013).Ghid de bune practici pentru persoanele cu dizabilități.
https://www.salto-youth.net/downloads/toolbox_tool_download-file-
1055/GUIDANCE%20Handbook%20RO.pdf
Sheskin, M., Nadal, A., Croom, A., Mayer, T., Nissel, J., and Bloom, P. (2016). Some
equalities are more equal than others: quality equality emerges later than numerical
equality. Child Dev. 87, 1520–1528. doi: 10.1111/cdev.12544
86
Teper, R.; Inzlicht, M.; Page-Gould, E. (2011). Are we more moral than we think?:
Exploring the role of affect in moral behavior and moral forecasting. Psychological
Science. 22 (4): 553–558. doi:10.1177/0956797611402513. PMID 21415242
Tough, P. (2012). How Children Succeed. Grit Curiosity, and the Hidden Power of
Character. New York: Houghton Mifflin Harcourt Publishing
Vos, M.S, Haynes, S.L. (2010) The role of the family in the moral development of the
foundation phase learner. http://hdl.handle.net/10530/342
Vrasmaș, E. (2011). Învățarea scrisului. București: Editura Arlequin.
Vrașmaș, E. (2014). Educația timpurie. București: Editura Arlequin.
Zahn-Waxler C, Radke-Yarrow M (1990) The origins of empathic concern. Motivation and
Emotion 14: 107–130.C.
Zahn-Waxler C, Radke-Yarrow M, Wagner E, Chapman M (1992) Development of concern
for others. Developmental Psychology 28: 126–136.
Warneken, F., Tomasello, M. (2009). Varieties of altruism in children and chimpanzees.
Trends in Cognitive Sciences Vol.13 No.9
Wellman, H. M.; Cross, M.; Watson, J. (2001). Meta-analysis of theory-of-mind
development: The truth about false belief. Child Development 72: 655-684.
*** (2017) EQ Inteligența emoțională. București:Editura Gama
***Metodologia de înscriere a copiilor în învățământul primar Nr. 3181/08.02.2019
***Ordinul 5555/2011 privind Regulamentul de organizare și funcționare a Centrelor
Județene de Resurse și de Asisitență Educațională/al municipiului București de
Resurse și de Asistență Educațională
http://insp.gov.ro/sites/cnepss/wp-content/uploads/2018/11/Analiza-de-situatie-ZEIO-
2018.pdf
http://www.apio.ro/upload/mc09_modele_nonexperim.pdf
87
ANEXE
Data:
Numele şi prenumele copilului: Numele şi prenumele
persoanei care însoţeste
copilul la evaluare:
Data naşterii:
Copilul frecventează grădiniţa? DA NU Unitatea de învăţământ la care este înscris:
Grupe frecventate: Mică Mijlocie Mare
DA NU DA NU DA NU
Evaluatori:
Centrul de evaluare:
Rezultat
(Comportamentul
Nr
Domeniul Comportamentul Itemi operaţionalizaţi realizat se noteaza
crt cu “1p”)
observat
88
cu mingea pe șosea? (anexa
2)
89
Identifică Ce meserie au personajele
meseriile din imagine? Ție ce ți-ar
personajelor. plăcea să faci când vei fi
mare? (anexa 10)
Identifică Alege cuvântul potrivit.
antonimele unor
cuvinte. Ziua e lumină, iar noaptea
e...
Vaporul e mare, iar barca e
...
Iepurele fuge repede, iar
țestoasa merge...
Cartea e groasă, iar caietul
e.... (anexa 11)
Formează corect Privește cu atenție imaginea.
pluralul unor Rostește mai întâi numele
cuvinte. unui element, apoi numele
mai multor elemente (anexa
12)
Coordonare oculo- Unește liniile întrerupte
motorie după modelul dat.
Îşi scrie numele cu litere
mari de tipar în spațiul de
mai jos.
COMPORTAMENT Motricitatea fină Unește punctele astfel încât
4 MOTOR
să desenezi valuri.
Execută mişcări de Ridică mâna dreaptă! Arată
orientare în urechea dreptă cu mâna
schema corporală stângă!
proprie, cu multă
uşurinţă..
90
Notare: Fiecare probă rezolvată se cotează cu 1p.
Un răspuns parțial corect se cotează cu 0,5 p. Un răspuns incorect sau greșit se cotează cu 0 p.
Se totalizează punctele şi se compară cu punctajul total estimat (20p), calculându-se procentajul
individual astfel:
PUNCTAJ INDIVIDUAL ...... p x 100
----------------------------------------------- = ------------- = ……………. %
PUNTAJ TOTAL DE REFERINŢĂ 20p
Valorile cuprinse între 75%-100% indică zona de normalitate în dezvoltarea psihică, fapt ce
recomandă înscrierea copilului în clasa pregătitoare.
91
NR. ID GEN Data nașterii Vârsta Nr cerere Data evaluare Scor empatie Scor responsabilitate Recomandare
1. 1 FI F 14.11.2013 5,3 41 20.03.2019 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
2. MDI M 15.11.2013 5,3 40 13.03.2019 0.5 1 Clasa Pregătitoare
3. MRG M 19.09.2013 5,5 39 12.03.2019 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
4. SSIR M 27.09.2013 5,5 38 11.03.2019 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
5. OUS F 24.09.2013 5,5 37 06.03.2019 0 0 Clasa Pregătitoare
6. MRA F 07.10.2013 5,4 36 06.03.2020 1 1 Clasa Pregătitoare
7. GAM M 16.09.2013 5,5 35 06.03.2021 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
8. VIA F 24.09.2013 5,5 34 06.03.2022 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
9. DEM F 16.09.2013 5,5 33 06.03.2023 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
10. GMA M 30.11.2013 5,3 32 05.03.2019 1 1 Clasa Pregătitoare
11. AEM M 02.10.2013 5,4 31 05.03.2020 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
12. GIC M 13.11.2013 5,3 30 05.03.2021 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
13. PSM M 14.10.2013 5,4 29 05.03.2022 1 1 Clasa Pregătitoare
14. IC F 20.12.2013 5,2 28 05.03.2023 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
15. TLG F 08.09.2013 5,5 27 05.03.2024 0 0 Clasa Pregătitoare
16. DFE M 09.09.2013 5,5 26 04.03.2019 0 0 Clasa Pregătitoare
17. MOS F 11.10.2013 5,4 25 01.03.2019 0 0 Clasa Pregătitoare
18. CAG F 21.09.2013 5,5 24 01.03.2020 1 1 Clasa Pregătitoare
19. VBC F 22.11.2013 5,3 23 01.03.2021 1 1 Clasa Pregătitoare
20. PDA F 01.12.2013 5,2 22 01.03.2022 0 0.5 Clasa Pregătitoare
21. PL M 25.11.2013 5,3 21 28.02.2019 0 0 Clasa Pregătitoare
22. SIS M 05.09.2013 5,5 20 28.02.2020 1 1 Clasa Pregătitoare
23. OAM F 13.11.2013 5,3 19 28.02.2021 0 0 Clasa Pregătitoare
24. SAMS F 07.10.2013 5,4 18 28.02.2022 0 0 Clasa Pregătitoare
25. BEN M 17.10.2013 5,4 17 28.02.2023 1 1 Clasa Pregătitoare
92
26. RMA F 07.11.2013 5,3 16 28.02.2024 0 0 Clasa Pregătitoare
27. PIE M 18.09.2013 5,5 15 27.02.2019 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
28. RAM F 29.10.2013 5,4 14 27.02.2020 1 1 Clasa Pregătitoare
29. NJ M 08.10.2013 5,4 13 27.02.2021 1 1 Clasa Pregătitoare
30. GSM F 24.11.2013 5,3 12 27.02.2022 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
31. DAM F 05.12.2013 5,2 11 26.02.2019 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
32. EAM F 19.09.2013 5,5 10 26.02.2020 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
33. LIM M 21.10.2013 5,4 9 26.02.2021 1 1 Clasa Pregătitoare
34. OMI M 25.12.2013 5,2 8 26.02.2022 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
35. GAE F 21.11.2013 5,3 7 26.02.2023 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
36. SM M 19.12.2013 5,2 6 26.02.2024 1 1 Clasa Pregătitoare
37. NR M 09.11.2013 5,3 5 26.02.2025 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
38. MIL F 05.09.2013 5,5 4 26.02.2026 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
39. MPM F 12.11.2013 5,3 3 26.02.2027 0.5 0.5 Clasa Pregătitoare
40. NMR M 30.10.2013 5,4 2 26.02.2028 0.5 1 Clasa Pregătitoare
41. DVG M 27.10.2013 5,4 1 26.02.2019 1 1 Clasa Pregătitoare
93
PROCEDURĂ EXPERIMENTALĂ - Schmidt, M.; Sommerville, J. (2011). Fairness
Expectations and Altruistic Sharing in 15-Month-Old Human Infants.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023223
94
DECLARAŢIE PIVIND ORIGINALITATEA LUCRĂRII
METODICO-ŞTIINŢIFICE PENTRU ACORDAREA
GRADULUI DIDACTIC I
SERIA: 2018-2020
Declar pe propria răspundere că lucrarea de faţă este rezultatul muncii proprii, pe baza
cercetărilor proprii şi pe baza informaţiilor obţinute din surse care au fost citate şi indicate
conform normelor etice, în textul lucrării, în note şi în bibliografie.
Declar că nu s-a folosit în mod tacit sau ilegal munca altora şi că nicio parte din lucrare
nu încalcă drepturile de proprietate intelectuală ale altcuiva, persoană fizică sau juridică.
Declar că lucrarea nu a mai fost prezentată sub această formă vreunei instituţii de
învăţământ superior în vederea obţinerii unui grad sau titlu ştiinţific ori didactic.
În cazul constatării ulterioare a unor declaraţii false, voi suporta rigorile legii.
95