12 Angry Men

-Personajul nr.8-

Un baiat de 18 ani este condamndat la moarte cu premeditare, in urma decesului tatalui sau. Dupa ce este
ascultat, 12 jurati trebuie sa decida ce se va intampla cu viata tanarului.
Personajul cu numarul 8 este Davis, cel de-al optulea jurat, arhitect de meserie, singurul care a votat
“nevinovat” din cei 12 barbati aflati la masa, la momentul votarii.
Cand a fost intrebat de catre unul dintre jurati daca baiatul este vinovat, Davis a raspuns “nu stiu”,
deoarece tot ce dorea era sa nu il trimita pe baiat la moarte fara ca ei sa discute deciziile luate. In
continuare, unul dintre jurati ia in deradere decizia acestuia si doreste sa spuna un banc, fapt care pe cel
de-al optulea jurat il deranjeaza. Davis a motivat comportamentul coleric al baiatului ca fiind rezultatul
anumitor evenimente din viata sa, cum ar fi: trairea in mahala, moartea mamei lui la varsta de 9 ani,
inchiderea tatalui sau pentru un an jumatate, timp in care baiatul a stat la orfelinat, cat si abuzul fizic la
care a fost supus acesta. Ceilalti jurati nu sunt convinsi, aducand multe alte motive pentru care baiatul sa
fie condamnat. Fapt pe care doar Davis l-a facut a fost acela de a empatiza cu baiatul de 18 ani. In
momentul in care unul dintre jurati ii arata cutitul cu care a fost omorat tatal, cel de-al optulea jurat ii
arata acelasi cutit pe care l-a cumparat de la 2 blocuri distanta, demonstrand faptul ca exista posibilitatea
ca tatal sau sa fi fost omorat de altcineva si solicita un alt vot anonim de aceasta data, spunand ca daca
toata lumea va vota “vinovat” isi va schimba si el votul, in caz contrar, vor continua discutia. In timpul
discutiei, 2 jurati jucau “X si O”, lucru care il supara pe Davis. Dupa efortul depus de Davis de a explica
motive pentru care baiatul nu este vinovat, numarul voturilor “vinovat” scade pana la jumatate, scorul
fiind de 6 la 6. Davis este calm si asculta parerea fiecaruia neafirmand faptul ca baiatul este sau nu
vinovat. La un moment dat are loc o cearta intre Davis si unul dintre jurati, insa Davis nu da curs, fiind
calm. In continuare, alte doua marturii impotriva baiatului sunt motivate (cea a batranului: nu ar fi avut
timpul necesar de a ajunge la usa (41s), acesta spunand ca a ajuns in 15s si cea a femeii: nu putea vedea
de la o distanta atat de mare deoarece nu purta ochelari la acea ora tarzie si nici nu putea auzi ceva din
cauza sunetului produs de tren).
Intr-un final, decizia este aceea ca baiatul este nevinovat. Dupa toate acestea, cel de-al optulea jurat a
plecat implinit deoarece a contribuit la o decizie care putea fi fatala in cazul baiatului de 18 ani.
Momentul care mi-a placut a fost acela cand Davis i-a luat geaca ultimului jurat ramas, cel care era cel
mai recalcitrant, si l-a ajutat sa isi puna sacoul in semn de pace si respect, dand dovada de empatie fata de
cei din jur, incercand sa-I ajute.