Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat……………………………………………………………………….………………………2
Introducere…………………………………………………………………………………….……3
2) Evaluarea site-ului…………………………………………………………………………...6
3) Propuneri de îmbunătățire…………………………………………………………….10
Concluzii……..……………………………………………………………………………………..11
Bibliografie…………………………………………………………………………………………12
1
Rezumat
2
Introducere
3
1) Descrierea criteriilor de evaluare
Actualizarea informațiilor
Masura în care informația afișată este de actualitate
Când a fost website-ul creat și revizuit (ultima data) ?
Este menționată data elaborării informației furnizate ?
Necesită informația actualizări ?
Este menționată data ultimei actualizări ?
Conținutul se modifică periodic, in sensul că sunt publicate
informații, subiecte și chiar secțiuni noi ?
Conținutul informațional
Este informația furnizată precisă, completă, fiabilă ?
Reprezinta informația furnizată exact ceea ce aveam nevoie ?
Ideile incluse sunt prezentate în mod clar ?
Termenii utilizați sunt adecvați subiectului tratat ?
Există greșeli de ortografie ?
Textul prezentat respecta regulile de topică ?
Organizarea textului
Sunt titlurile capitolelor/subcapitolelor adecvate și clare ?
Informația este bine structurată ?
Împarțirea informației pe secțiuni, pagini, articole este
intuitive, completă ?
Există numeroase trimiteri la subsolul paginii sau la referințe
bibliografice ?
Accesibilitate
Este informația furnizată gratuit sau contra cost ?
Cărui public se adresează informațiile ?
Este posibilă regăsirea facilă a informației dorite in text ?
4
Veridicitate
Este autorul bine identificat ?
Are autorul experiență in domeniul/subiectul tratat ?
De unde provine informația ? Este sigură sursa ei ?
Informația furnizată a fost deja validată ?
Modul de navigare
Se încarcă pagina rapid ?
Sunt hiperlegăturile active și rapide ?
A fost posibil să găsiți suficient de rapid website-ul la adresa
introdusă ?
Reclamele publicitare
Conține pagina reclame publicitare ?
Ce conținut au reclamele publicitare ?
Au reclamele caracter ofensiv ?
Scopuri
Se adreseaza site-ul unei anumite audiențe ?
Este site-ul adecvat vârstei ?
În ce scop a fost create informația ?
Este scopul site-ului clar exprimat in pagina de deschidere sau
mai apoi ?
Design
Este informația bine prezentată si pusă in valoare ?
Sunt fonturile caracterelor bine alese și ușor lizibile ?
Sunt imaginile reprezentative ?
Ar fi fost necesare unele figure și tabele ?
Grafica pune în valoare conținutul ?
5
2) Evaluarea site-ului
Actualizarea informațiilor:
Conținutul informațional:
6
topică, iar până în acest moment, nu am identificat nici o greseala de
ortografie.
Organizarea textului:
Accesibilitate:
Veridicitate:
7
Autorul paginii de web nu este cunoscut, această informație nefiind
importantă, datorită faptului că este un site de prezentare a unor servicii și nu un
blog sau un articol de ziar.În cazul ultimelor două, prezența numelui autorului nu
trebuie sa lipsească.
Din punctul meu de vedere, informația provine din interiorul hotelului, iar
sursa ei este sigură, deoarece un hotel de 5 stele nu își permite sa facă gafe.
Modul de navigare:
Reclamele publicitare:
8
Unul dintre punctele forte al site-ului este faptul ca acesta nu dispune de
reclame publicitare,iar prin acest mod nu le distrage atenția utilizatorilor săi.
Scopuri:
Design:
9
Imaginile alese sunt reprezentative, o idee nouă fiind câteva panorame 3D la
camerele si locul de recreere al hotelului.
Din perspectiva mea, site-ul este complet, grafica pune in valoare conținutul,
iar elementele vizuale contribuie la atenționarea utilizatorului, nefiind nevoie de
figuri sau tabele adiționale.
3) Propuneri de îmbunătățire
De asemenea dacă s-ar putea actualiza mai des site-ul,sa se facă o categorie
nouă, cu meniul restaurantului, acest lucru ajutând si la îmbunătațirea room
service-ului.
10
Concluzii
Nouă ne place acest site, este creat destul de bine, designul fiind atractiv,
iar informațiile ușor de găsit.Textele sunt scurte, concise iar paginile se încarcă
ușor.Site-ul nu prezintă imagini inutile și animații obositoare.
11
Bibliografie
12