Problema Nr.

La data de 20 martie 2016, în jurul orelor 22:00, cet. Gheorghiu Artur se afla la volanul automobilului
VAZ 21099, care se deplasa pe str. Traian, neglijind indicatorul de sens oligatoriu a cotit pe un alt
drum, unde întoarcerea era interzisă. În acest moment automobilul VAZ 21099 a fost stopat de către
funcționarii de poliție Ieșean V. și Draguțan I.. În urma verificării actelor cet. Gheorghiu Artur s-a
stabilit că conducătorul automobilului dat nu avea la sine polița de asigurare obli- gatorie de răspundere
civilă.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Problema Nr. 2

La data de 12 martie 2017, în satul Bălănești, cet. Țîcu Andrian își sărbătorea ziua de naștere împreună
cu invitații săi. În jurul orelor 23:00 feciorul său Ionuț, în vîrstă de 15 ani, a cerut cheile de la mașină sa
plece la un prieten din sat, tată-l său avînd dispoziție bună i le-a dat. Ionuț a luat mașina tatălui său și a
plecat. În centrul satului mașina dată a fost stopată de către funcționarii de poliție Antoci E. și Guțu
A. care la moment patrulau pe teritoriul deservit.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Problema Nr. 3

În satul Mereni la data de 11 februarie 2019, în jurul orelor 21:00, cet. Gînu Viorel. întorcîndu-se de la
serviciu, pe drum a intrat într-un bar unde a servit bauturi alcoolice. Mai tirziu, cet. Gînu a venit acasă a
mîncat și s-a culcat. În jurul orelor 01:30 l-a sunat vecina și l-a rugat să o ajute sa-l transporteze pe
soțul său la spital, deoarece în urma unui accident el a fost rănit grav și avea nevoie de o intervenție
medicală de urgență. Cet. Gînu fără ezitare a acceptat să-i transporteze cu autovehiculul personal. Pe
drum, cet. Gînu transportîndu-i pe vecinii săi, se deplasa cu viteza excesivă, depășind limita stabilită pe
sectorul respectiv de drum cu 15 km/oră, fapt ce a fost înregistrat de radar-ul instalat pe traseul dat. În
scurt timp, Cet. Gînul a fost stopat de funcționarii de poliție și în urma testării alcoolscopice s-a
constatat că avea concentrația vaporilor de alcool în aerul expirat de 0,16 mg/l.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?
 Problema Nr. 4

La data de 12 martie 2019, funcționarii de poliție ai INP-ului Nacu Aurel și Mîță Dumitru patrulau pe
sectorul stabilit. În jurul orelor 22:30 au stopat autovehiculul de model BMW 512, care se deplasa cu
lumina farurilor stinsă. În timpul discuției cu șoferul s-a constatat că de la el era un miros puternic de
alcool. Astfel lucrătorii de poliție au dus șoferul la instituția medicală regională, unde în urma expertizei
s-a stabilit că el era în stare de ebrietate avansată.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Problema Nr. 5

Postolache Ion efectua transport rutier de persoane pe ruta nr. 102. La data de 09.03.2020, în ju- rul
orelor 13:00, având microbuzul supraîncărcat cu pasageri, a fost stopat de către agentul circulației
rutiere. Agentul de circulație s-a prezentat și i-a comunicat d-lui Postolache, că a săvârșit o contraven-
ție prin faptul că transporta un număr mai mare de persoane depășind capacitatea de îmbarcare a vehi-
culului rutier prevăzută de producător, și l-a invitat în mașina de serviciu pentru ai întocmi un proces-
verbal cu privire la contravenție.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Speța №6

Pe parcursul unei perioade îndelungate între soții Munteanu se iscau certuri din cauza comportamentului
amoral al soției, care întreținea relații sexuale extraconjugale. Pentru a-și provoca soțul d-na Munteanu
deseori pleca cu traiul la părinți, lucrul care s-a întâmplat și în urma ultimului conflict. Peste doua zile d-
nu Munteanu a mers la părinții soției pentru a o convinge să se întoarcă acasă. În timpul discuției,
aceasta a refuzat categoric de a se întoarce în familie. Auzind acest fapt ultimul inervîndu-se s-a apropiat
de soția sa și a lovit-o cu palma peste față, provocîndu-i echimoze (vătămare neânsemnată a integrității
corporale).

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?
6. Ce măsuri de protecție pot fi aplicate împotriva agresorului?
 Speța №7

Polițistul de sector I.S. deplasând-u-se împreuna cu membrul gărzii populare T.E. pe sectorul
administrativ a observat-o pe cetățeanca P.I. în timp ce arunca deșeuri în stradă. Fiind întrebată cetă-
țeanca I.S. de ce încalcă regulile de asigurare a curățeniei în localitate, stabilită de autoritățile adminis-
trației publice locale, ultima a refuzat să facă careva declarații.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Speța №8

Cetățeanul I.N. aflându-se la volanul automobilului de model GAZ-53 ce se deplasa pe un drum de țară,
la un moment dat a observat un obstacol pe drum pe care evitându-l și-a orientat direcția prin lanul de
culturi agricole din preajmă, astfel pricinuindu-i daune materiale enorme proprietarului.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Speța №9

Cetățeanul Adam Dumitru este proprietarul a unei cote de pământ, adiacente părții carosabile, pe
marginea cărora erau plantați pomi nuciferi. La inițiativa proprie, fără a coordona cu autoritățile admi-
nistrației publice pentru mediu, a defrișat intenționat aproximativ 50 de pomi (aproximativ 0.6 hecta-
re), fiind interogat asupra acestui fapt cetățeanul Adam Dumitru a declarat ca el se consideră proprietar
al acestor pomi întrucât se afla pe teritoriul sau, fapt ce nu a fost confirmat de organele competente.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?
 Speța №10

La data de 14.08.08 reprezentații Firmei ,,Stelar-Net” aflându-se în raionul Orhei și efectuând lu- crări
de instalare a rețelei de internet prin subterană cu utilizarea mijloacelor speciale, deși au fost in- formați
de către locuitori precum că la intersecția străzilor Independenții și Ștefan cel Mare este insta- lată
conducta de alimentare cu apa a locuitorilor care nu funcționează de doi ani, au neglijat acest fapt și
intenționat au deteriorat conducta. Ca urmare locuitorii s-au adresat administrației publice locale pentru
a interveni în această situație.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Speța №11

Polițistul de sector deplasându-se în transport public a simțit un miros puternic de fum de țigară și
ulterior a observat un cetățean care fuma în autobus. La cererea polițistului de a înceta fumatul cetă-
țeanul nu a reacționat, menționând că el fumează în apropierea geamului care este deschis. Polițistul a
reținut cetățeanul și l-a condus la secția de poliție fapt ce l-a nemulțumit pe ultimul.

1. Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).

2. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile fiecă-
rui.
3. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?
4. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
5. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?

Problema Nr. 12

La data de 10.04.2018 aproximativ pe la orele 16.00 în fața primăriei mun. Chișinău s-au adunat mai
mulți cetățeni care aveau drept scop inițierea unei greve inopinate pe marginea problemei creșterii
tarifului la transportul public în municipiu. Concomitent au apărut și contramanifestanți fapt ce i-au
nemulțumit pe „organizatori”. Reprezentanții de la Compania „Teleradio Moldova” au efectuat un
interviu în cadrul căruia un reprezentant al contramanifestanților a declarat public precum că „sunt niște
nemernici care nu au nici o ocupație și doresc înlesniri gratis”. Manifestanții au fost nemulțumiți de
aceste declarații publice și s-au adresat cu o plângere organului de poliție.
Calificați acțiunile făptuitorului (ce contravenție a fost săvîrșită?).
1. Identificați participanții la procesul contravențional și descrieți drepturile și obligațiile
fiecă-

2. Identificați probele care urmează a fi administrate în vederea soluționării cauzei?

3. Ce sancțiuni urmează a fi aplicate?
4. Ce autoritate are competență de a soluționa cauza?