* Titlul studiului.

Capacitatea de comunicare a riscurilor pentru urgențele de sănătate publică variază în funcție de

diversitatea comunității
* Cand a fost relizat studiul (si/sau cand a fost publicat)?
Articolul a fost publicat pe 7 martie 2008.

* In ce Jurnal/Revista a fost publicat?

Articolul a fost publicat în revista BMC Research Notes (revistă online cu acces deschis).

* Ce institutie l-a facut (apartenenta institutionala a autorilor)?

Articolul și cercetarea a fost realizată de către cadre asociate Centrului de pregătire pentru sănătate
publică al Școlii Harvard pentru sănătate publică (Center for Public Health Preparedness, Division of
Public Health Practice, Harvard School of Public Health).

* Unde a fost facut (desfasurat) studiul (locatia)?

Studiul a fost desfășurat de către Centrul de Sănătate Publică Harvard pentru Pregătirea Sănătății
Publice din Massachusetts și Maine în 2005 și 2006. Toate exercițiile au fost concepute și conduse de
profesorii și personalul Școlii Harvard. al Centrului de Sănătate Publică pentru Pregătirea Sănătății
Publice (HSPH-CPHP) și a fost planificat în colaborare cu coaliția Departamentului de Sănătate al
statului Massachusetts a departamentelor și consiliilor de sănătate locale ale orașului și orașului.

* De la ce ipoteze sau teorii s-a pornit?

Acest studiu explorează relația dintre capacitățile de comunicare a riscurilor, așa cum sunt percepute
de oficialii publici care participă la exerciții de urgență și dimensiunea diversitatea comunității.

* Ce au vrut sa studieze autorii (obiectivul)?

Întrebarea principală de cercetare este dacă caracteristicile comunității care influențează lacunele de
cunoștințe sunt legate și de capacitățile de comunicare ale sistemelor de sănătate publică.
Scopul central al exercițiului a fost acela de a oferi o oportunitate fiecărei regiuni sau județ de a-și
testa planurile de răspuns în caz de urgență la nivelul întregii comunități și de a determina modul în
care agențiile guvernamentale locale și grupurile comunitare vor lucra împreună pentru a răspunde
unui eveniment cu victime în masă, cum ar fi gripa pandemică.

* Lotul de studiu (numar de participanti, particularitatile si descrierea lotului).

Eșantionul de studiu a inclus 133 de reprezentanți ai 55 de comunități, grupați după dimensiunea
populației: (<2500 (n= 11), 2500–19.999 (n = 58), 20.000–49.999 (n = 40) și ≥50.000 (n = 24). ) )) și în
procente de vorbitori care nu vorbesc engleza: (scăzut: <10% (n = 55), mediu: 10–20% (n = 30) și
ridicat:> 20% (n = 48)) [5 - 7]. Valorile medii și intervalele de încredere (IC) de 95% pentru fiecare
item au fost afișate grafic, iar diferențele au fost testate prin ANOVA. Dimensiunea populației
comunității a variat între 603 și 94.304 de locuitori, cu o medie de 18.560.

* Instrumentele folosite (metodologia) - numarul de teste folosite; ce masoara testele;

descrierea materialelor si a metodei; ce au avut de facut efectiv participantii la studiu?)
Participanții au inclus local, regional, și profesioniști la nivel de stat dintr-o varietate de discipline,
cum ar fi sănătatea publică, îngrijirea sănătății, aplicarea legii, serviciile de pompieri, serviciile
medicale de urgență, managementul situațiilor de urgență și guvernarea.
Pentru a evalua capacitățile de comunicare a riscurilor, participanții au fost rugați, la sfârșitul
exercițiului, să evalueze capacitatea sistemului lor de sănătate publică: 1) de a comunica cu publicul
despre informații actualizate despre focar, cerințele de control al bolilor, reducerea riscului
individual, când și unde pentru a căuta îngrijire, 2) pentru a minimiza frica și 3) Răspunsurile au fost
pe o scară Likert, variind de la 1 (insuficient) la 3 (de pășește așteptările). Am ales două caracteristici
ale diversității comunității: dimensiunea populației și procentul de vorbitori care nu vorbesc engleza
pentru a studia relația dintre capacitatea de comunicare a riscurilor percepută a funcționarilor de
sănătate publică și diversitatea comunității.

* Ce rezultate s-au obtinut (complet, pe larg, povestiti toate rezultatele obtinute)?

Înainte de fiecare exercițiu, participanții au fost împărțiți în grupuri mici de 8 - 10 persoane care s-au
reunit în jurul unei mese. Membrii fiecărui grup mic au fost aleși în regiuni și comunități astfel încât
membrii aceleiași comunități sau ai comunităților învecinate să fie așezați împreună. Scenariul
exercițiului a început odată cu anunțarea primului caz uman de gripă aviară de tip A (H5N1) în SUA,
care a dus la o infecție pe scară largă în întreg statul. Scenariul s-a întins pe o linie de timp de 14 zile
în aproximativ 4 ore și a fost conceput pentru a testa o serie de capabilități locale și regionale,
inclusiv: comandă unificată, coordonare regională, comunicații între și intra-agenții, comunicarea
riscurilor către public, controlul infecțiilor, capacitatea de creștere și îngrijirea în masă. Participanții
s-au implicat în mai multe activități de comunicare a riscurilor (folosind comunicarea interpersonală,
e-mailurile și telefoanele mobile), inclusiv desemnarea rolurilor și responsabilităților în cadrul
fiecărei
agenții, activarea canalelor de comunicare și dezvoltarea de strategii și mesaje de comunicare.

* Discutii si concluzii prezentate de studiu.

Pentru fiecare dintre cele trei funcții de comunicare, Figura 1 indică faptul că capacitățile de
comunicare a riscurilor sunt percepute a fi mai mari în comunitățile în care mai puțin de 10% din
populație vorbește o altă limbă decât engleza acasă, scăzând pe măsură ce procentul crește la 20%
( ANOVA P ≤ 0,02). Cu toate acestea, în ceea ce privește dimensiunea comunității, am găsit o relație
în formă de N între capacitățile de comunicare a riscurilor percepute și dimensiunea populației.
După cum se vede în Figura 2, capacitățile percepute sunt cele mai mari în comunitățile cele mai
mari și cele mai scăzute în cele mai mici, dar mai mici în comunitățile cu 20.000–49.999 de locuitori,
comparativ cu cele cu 2.500–19.999. CI de 95% și ANOVA (P ≤ 0,05) confirmă că modelul este puțin
probabil să fie atribuit întâmplării.
Un aspect inovator al acestui studiu este evaluarea factorilor legați de inegalitățile de comunicare
riscuri de urgență în exercițiile de masă. Deoarece urgențele de sănătate publică sunt rare, exercițiile
de masă care imită situațiile de urgență pot fi utilizate pentru a oferi un mijloc de evaluare a
capacităților de răspuns la urgențe de sănătate publică [8,9]. Deși identificarea celor mai bune
instrumente pentru măsurarea calității performanței în aceste exerciții este o știință în evoluție,
autoevaluarea este utilă.
Cu toate că autoevaluările pot fi părtinitoare, toate exercițiile au fost evaluate folosind același
scenariu, astfel încât distorsiunea informațională poate fi consecventă între comunități.
Relația dintre capacitățile de comunicare a riscurilor și diversitatea populației este în concordanță cu
literatura citată; inegalitatea de comunicare apare acolo unde există diferențe între grupurile sociale
în generarea, gestionarea și distribuirea informațiilor [10]. Calitățile în nevoile de comunicare nu
sunt adesea luate în considerare atunci când se dezvoltă comunicarea riscului

* Care credeti voi ca sunt utilitatea si implicatiile cercetarii prezentate?

Rezultatele acestui studiu sunt un apel la acțiune: comunitățile cu cea mai mare diversitate pot avea
cea mai mare nevoie de funcționari bine pregătiți și de sisteme foarte dezvoltate de comunicare a
riscurilor.

* Cate titluri de bibliografie a avut cercetarea?

Articolul de față are 11 titluri de bibliografie.