Translated from English to Romanian - www.onlinedoctranslator.

com

1) Orizontul apare întotdeauna perfect plat la 360 de grade în jurul observatorului, indiferent de
altitudine. Toate filmările de amatori cu baloane, rachete, avioane și drone arată un orizont complet
plat de peste 20 de mile înălțime. Doar NASA și alte „agenții spațiale” guvernamentale arată curbură în
fotografiile/videoclipurile CGI false.

2) Orizontul se ridică întotdeauna la nivelul ochilor observatorului pe măsură ce se câștigă altitudine, așa că nu
trebuie să priviți niciodată în jos pentru a-l vedea. Dacă Pământul ar fi de fapt un glob, oricât de mare ar fi, pe măsură
ce ai urcat orizontul ar rămâne fix, iar observatorul/camera ar trebui să se încline privind în jos din ce în ce mai mult
pentru a-l vedea.
3) Fizica naturală a apei este de a găsi și menține nivelul acesteia. Dacă Pământul ar fi o sferă uriașă
înclinată, clătinându-se și zbârnind prin spațiu infinit, atunci suprafețe cu adevărat plane și constant nu
ar exista aici. Dar, din moment ce Pământul este de fapt un plan plat extins, această proprietate fizică
fundamentală a fluidelor de găsire și de nivel rămas este în concordanță cu experiența și bunul simț.

4) Râurile coboară până la nivelul mării găsind cel mai ușor curs, nord, sud, est, vest și toate
celelalte direcții intermediare peste Pământ în același timp. Dacă Pământul ar fi cu adevărat o
minge care se învârte, atunci multe dintre aceste râuri ar curge imposibil în sus, de exemplu
Mississippi, în cele 3000 de mile ale sale, ar trebui să urce 11 mile înainte de a ajunge în Golful
Mexic.

5) O porțiune a râului Nil curge pe o mie de mile cu o cădere de doar un picior. Părți
din Congo-ul Africii de Vest, în funcție de presupusa înclinație și mișcare a mingii-
Pământ, ar alerga uneori în sus și alteori în jos. Acesta ar fi și cazul Parana, Paraguay și
alte râuri lungi.
6) Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, așa cum susțin NASA și astronomia
modernă, trigonometria sferică dictează că suprafața tuturor apei stătătoare trebuie să se curbeze în jos
cu 8 inci pe milă ușor de măsurat înmulțit cu pătratul distanței. Aceasta înseamnă că de-a lungul unui
canal de apă stătătoare de 6 mile, Pământul s-ar scufunda la 6 picioare la fiecare capăt de vârful central.
Cu toate acestea, de fiecare dată când au fost efectuate astfel de experimente, apa stătătoare s-a
dovedit a fi perfect nivelată.

7) Topomenilor, inginerilor și arhitecților nu li se cere niciodată să ia în considerare presupusa curbură a

Pământului în proiectele lor. Canalele, căile ferate, podurile și tunelurile, de exemplu, sunt întotdeauna
tăiate și așezate orizontal, adesea pe sute de mile, fără nicio toleranță pentru curbură.

8) Canalul Suez care leagă Marea Mediterană de Marea Roșie are o lungime de 100 de mile, fără nicio
ecluză, făcând apa o continuare neîntreruptă a celor două mări. Când a fost construit, presupusa
curbură a Pământului nu a fost luată în considerare, a fost săpată de-a lungul unei linii orizontale de
referință la 26 de picioare sub nivelul mării, trecând prin mai multe lacuri de la o mare la alta, cu linia de
referință și suprafața apei mergând perfect paralele peste cele 100 de mile.
9) Inginerul, W. Winckler a fost publicat în Earth Review cu privire la presupusa curbură
a Pământului, afirmând: „Ca inginer de mulți ani, am văzut că această alocație absurdă
este permisă doar în cărțile școlare. Niciun inginer nu ar visa să permită așa ceva. Am
proiectat mulți kilometri de căi ferate și multe alte canale și nici nu s-a gândit la
alocație, cu atât mai puțin permisă. Această toleranță pentru curbură înseamnă asta -
că este de 8” pentru prima milă a unui canal și crește la raportul cu pătratul distanței în
mile; astfel, un mic canal navigabil pentru bărci, să zicem 30 de mile lungime, va avea,
prin regula de mai sus, o alocație pentru curbură de 600 de picioare. Gândiți-vă la asta
și apoi vă rog să creditați inginerii ca nu sunt chiar așa de proști. Nimic de acest fel nu
este permis.
10) Căile ferate din Londra și Northwestern formează o linie dreaptă de 180 de mile lungime între
Londra și Liverpool. Cel mai înalt punct al căii ferate, la jumătatea distanței la gara Birmingham, este la
doar 240 de picioare deasupra nivelului mării. Dacă lumea ar fi de fapt un glob, cu o curbă de 8 inci pe
milă pătrată, porțiunea de șină de 180 de mile ar forma un arc cu punctul central de la Birmingham
ridicându-se peste o milă, la 5.400 de picioare deasupra Londrei și Liverpool.

11) Un inginer și inginer de treizeci de ani, publicat în Birmingham Weekly Mercury, a declarat: „Sunt bine familiarizat cu teoria și practica ingineriei civile. Oricât de bigoți ar fi unii dintre profesorii

noștri în teoria topografiei conform regulilor prescrise, totuși este bine cunoscut între noi că astfel de măsurători teoretice sunt INCAPTATE DE ORICE ILUSTRAȚIE PRACTICE. Toate locomotivele

noastre sunt proiectate pentru a rula pe ceea ce poate fi considerat ca fiind TRUE LEVELS sau FLATS. Există, desigur, înclinații sau pante parțiale ici și colo, dar acestea sunt întotdeauna definite cu

precizie și trebuie parcurse cu atenție. Dar orice se apropie de opt inci pe milă, crescând odată cu pătratul distanței, NU PUTEA FI LUCRĂT DE NICIUN MOTOR CARE A FOST CONSTRUIT ÎNCĂ. Luând o

stație cu alta în toată Anglia și Scoția, se poate afirma că toate platformele sunt PE ACELAȘI NIVEL RELATIV. Distanța dintre coastele de est și de vest ale Angliei poate fi stabilită la 300 de mile. Dacă

curbura prescrisă a fost într-adevăr așa cum este reprezentată, stațiile centrale de la Rugby sau Warwick ar trebui să fie aproape de trei mile mai sus decât o coardă trasă de la cele două extremități.

Dacă așa ar fi cazul, în Regat nu există un șofer sau un vânzător care să preia conducerea trenului. Nu putem decât să râdem de aceia dintre cititorii tăi care ne acordă serios credit pentru astfel de

fapte aventuroase, cum ar fi rularea trenurilor în jurul curbelor sferice. Curbele orizontale la niveluri sunt destul de periculoase, curbele verticale ar fi de o mie de ori mai rele, iar cu materialul nostru

rulant construit ca în prezent imposibil din punct de vedere fizic.” Distanța dintre coastele de est și de vest ale Angliei poate fi stabilită la 300 de mile. Dacă curbura prescrisă a fost într-adevăr așa cum

este reprezentată, stațiile centrale de la Rugby sau Warwick ar trebui să fie aproape de trei mile mai sus decât o coardă trasă de la cele două extremități. Dacă așa ar fi cazul, în Regat nu există un

șofer sau un vânzător care să preia conducerea trenului. Nu putem decât să râdem de aceia dintre cititorii tăi care ne acordă serios credit pentru astfel de fapte aventuroase, cum ar fi rularea

trenurilor în jurul curbelor sferice. Curbele orizontale la niveluri sunt destul de periculoase, curbele verticale ar fi de o mie de ori mai rele, iar cu materialul nostru rulant construit ca în prezent

imposibil din punct de vedere fizic.” Distanța dintre coastele de est și de vest ale Angliei poate fi stabilită la 300 de mile. Dacă curbura prescrisă a fost într-adevăr așa cum este reprezentată, stațiile

centrale de la Rugby sau Warwick ar trebui să fie aproape de trei mile mai sus decât o coardă trasă de la cele două extremități. Dacă așa ar fi cazul, în Regat nu există un șofer sau un vânzător care să

preia conducerea trenului. Nu putem decât să râdem de aceia dintre cititorii tăi care ne acordă serios credit pentru astfel de fapte aventuroase, cum ar fi rularea trenurilor în jurul curbelor sferice.

Curbele orizontale la niveluri sunt destul de periculoase, curbele verticale ar fi de o mie de ori mai rele, iar cu materialul nostru rulant construit ca în prezent imposibil din punct de vedere fizic.” stațiile

centrale de la Rugby sau Warwick ar trebui să fie aproape de trei mile mai înalte decât un acord tras de la cele două extremități. Dacă așa ar fi cazul, în Regat nu există un șofer sau un vânzător care să

preia conducerea trenului. Nu putem decât să râdem de aceia dintre cititorii tăi care ne acordă serios credit pentru astfel de fapte aventuroase, cum ar fi rularea trenurilor în jurul curbelor sferice.

Curbele orizontale la niveluri sunt destul de periculoase, curbele verticale ar fi de o mie de ori mai rele, iar cu materialul nostru rulant construit ca în prezent imposibil din punct de vedere fizic.” stațiile centrale de la Rugby sau Warw
12) Compania Manchester Ship Canal publicată în Earth Review a declarat: „Este obișnuit în
construcțiile de căi ferate și canale ca toate nivelurile să fie raportate la un datum care este
nominal orizontal și este astfel afișat pe toate secțiunile. Nu este practica în amenajarea
Lucrărilor Publice să țină cont de curbura pământului

13) Într-un experiment francez din secolul al XIX-lea, realizat de MM Biot și Arago, o lampă puternică cu
reflectoare bune a fost plasată pe vârful Desierto las Palmas din Spania și a putut fi văzută până la
Camprey, pe insula Iviza. Deoarece altitudinea celor două puncte era identică, iar distanța dintre acestea
acoperea aproape 100 de mile, dacă Pământul ar fi fost o minge de 25.000 de mile în circumferință,
lumina ar fi trebuit să fie la mai mult de 6600 de picioare, o milă și un sfert, sub linia de vedere!

14) Experimentul locotenent-colonel Portlock a folosit luminile și heliostatele lui Drummond cu oxi-
hidrogen pentru a reflecta razele soarelui în stațiile amplasate pe 108 mile de canalul St. George. Dacă
Pământul ar fi fost de fapt o minge de 25.000 de mile în circumferință, lumina lui Portlock ar fi trebuit să
rămână ascunsă sub o milă și jumătate de curbură.
15) Dacă Pământul ar fi cu adevărat o sferă de 25.000 de mile în circumferință, piloții de
avioane ar trebui să-și corecteze constant altitudinile în jos pentru a nu zbura direct în „spațiul
cosmic”; un pilot care dorește pur și simplu să-și mențină altitudinea la o viteză tipică de
croazieră de 500 mph, ar trebui să-și aplece constant nasul în jos și să coboare 2.777 de
picioare (peste o jumătate de milă) în fiecare minut! Altfel, fără compensație, într-o oră, pilotul
s-ar afla cu 31,5 mile mai sus decât se aștepta.
16) Experimentul cunoscut sub numele de „Eșecul lui Airy” a demonstrat că stelele se mișcă în raport
cu un Pământ staționar și nu invers. Umplând mai întâi un telescop cu apă pentru a încetini viteza
luminii în interior, apoi calculând înclinarea necesară pentru a duce lumina stelelor direct în tub, Airy
nu a reușit să demonstreze teoria heliocentrică, deoarece lumina stelelor venea deja în unghiul corect,
fără nicio modificare. necesar și, în schimb, a dovedit că modelul geocentric este corect.
17) „Paradoxul lui Olber” afirmă că dacă ar exista miliarde de stele care sunt sori, cerul nopții ar fi umplut
complet cu lumină. După cum spunea Edgar Allen Poe: „Dacă succesiunea de stele ar fi nesfârșită, atunci
fundalul cerului ne-ar prezenta o luminozitate uniformă, deoarece nu ar putea exista absolut niciun
punct, în tot acel fundal, în care să nu existe o stea.” De fapt, „Paradoxul” al lui Olber nu este mai mult un
paradox decât experimentul lui George Airy a fost un „eșec”. Ambele sunt de fapt respingeri excelente
ale modelului de minge heliocentric care se rotește.
18) Experimentele Michelson-Morley și Sagnac au încercat să măsoare schimbarea vitezei luminii
din cauza mișcării presupuse a Pământului prin spațiu. După ce au măsurat în toate direcțiile
diferite posibile în diferite locații, ei nu au reușit să detecteze nicio schimbare semnificativă,
dovedind din nou modelul geocentric staționar.

19) Tycho Brahe a argumentat în mod celebru împotriva teoriei heliocentrice în timpul său, postulând
că dacă Pământul se învârte în jurul Soarelui, schimbarea poziției relative a stelelor după 6 luni de
mișcare orbitală nu ar putea să nu fie văzută. El a susținut că stelele ar trebui să pară să se separe pe
măsură ce ne apropiem și să vină împreună pe măsură ce ne retragem. De fapt, însă, după 190.000.000
de mile de presupusă orbită în jurul Soarelui, nici un centimetru de paralaxă nu poate fi detectat în
stele, demonstrând că nu ne-am mișcat deloc.

20) Dacă Pământul s-ar învârti cu adevărat în mod constant spre est cu peste 1000
mph, ghiulele și alte proiectile ar trebui să cadă semnificativ spre vest. De fapt, totuși,
ori de câte ori acest lucru a fost testat, ghiulele trase pe verticală trag în sus în medie
14 secunde în sus, 14 secunde în coborâre și cad înapoi la pământ la cel mult 2 metri
distanță de tun, adesea direct înapoi în bot.
21) Dacă Pământul s-ar învârti cu adevărat în mod constant spre Est cu peste 1000 mph, elicopterele și
baloanele cu aer cald ar trebui să poată pluti pur și simplu peste suprafața Pământului și să aștepte ca
destinațiile lor să vină la ele!

22) Dacă Pământul s-ar fi învârtit cu adevărat în mod constant spre est cu peste 1000 mph, în timpul
scufundării în stratosferă Red Bull, Felix Baumgartner, petrecând 3 ore urcând peste New Mexico, ar fi trebuit
să aterizeze la 2500 de mile vest în Oceanul Pacific, dar în schimb să aterizeze la câteva zeci de mile la est de
punctul de decolare.

23) Credincioșii mingii pretind adesea că „gravitația” trage în mod magic și inexplicabil întreaga
atmosferă inferioară a Pământului în sincronizare perfectă până la o înălțime nedeterminată, unde
această atmosferă care se învârte din ce în ce mai rapid lasă loc atmosferei neînvârtite,
negravitizate, a spațiului de vid infinit. Astfel de teorii lipsite de sens sunt dezmințite,
totuși, de ploaie, artificii, păsări, insecte, nori, fum, avioane și proiectile, toate care s-ar
comporta foarte diferit dacă atât globul-Pământ, cât și atmosfera ei s-ar învârti constant
spre est cu 1000 mph.

24) Dacă Pământul și atmosfera sa se învârteau în mod constant spre est cu peste 1000 mph, atunci tunurile
orientate spre nord/sud ar trebui să stabilească un control, în timp ce ghiulele care trag spre est ar trebui să
cadă semnificativ mai departe decât toate celelalte, în timp ce ghiulele care trag spre vest ar trebui să cadă
semnificativ mai aproape. De fapt, însă, indiferent de direcția în care se trag tunurile, distanța parcursă este
întotdeauna aceeași.

25) Dacă Pământul și atmosfera sa s-ar învârti în mod constant spre est cu peste 1000 mph, atunci un
avion de linie comercial obișnuit care călătorește cu 500 mph nu ar trebui să poată ajunge niciodată la
destinațiile sale spre est înainte de a veni cu viteză din spate! De asemenea, destinațiile spre vest ar
trebui să ajungă cu o viteză de trei ori mai mare, dar nu este cazul.

26) Citând „Cerul și pământul” de Gabrielle Henriet, „Dacă zborul ar fi fost inventat pe vremea
lui Copernic, nu există nicio îndoială că el și-ar fi dat seama curând că afirmația sa cu privire la
rotația pământului era greșită, din cauza relația existentă între viteza unei aeronave și cea a
rotației pământului. Dacă pământul se rotește, așa cum se spune, cu 1.000 de mile pe oră, iar
un avion zboară în aceeași direcție la doar 500 de mile, este evident că locul său de destinație
va fi mai îndepărtat în fiecare minut. Pe de altă parte, dacă zborul ar avea loc în direcția opusă
celei de rotație, o distanță de 1.500 de mile ar fi parcursă într-o oră, în loc de 500, deoarece
viteza de rotație trebuie adăugată la cea a avionului. . De asemenea, se poate sublinia că o
astfel de viteză de zbor de 1.000 de mile pe oră, care se presupune că este cel al rotației
pământului, a fost realizat recent, astfel încât o aeronavă care zboară cu această viteză în
aceeași direcție cu cea a rotației nu ar putea acoperi deloc niciun sol. Ar rămâne suspendat în
aer deasupra locului de unde a decolat, deoarece ambele viteze sunt egale.”
27) Dacă Pământul și atmosfera sa s-ar învârti în mod constant spre est cu peste 1000 mph, aterizarea
avioanelor pe astfel de piste cu mișcare rapidă, care se îndreaptă spre toate tipurile de direcții nord,
sud, est, vest și în alt mod ar fi practic imposibilă, totuși, în realitate, astfel de preocupări fictive sunt
complet. neglijabil.

28) Dacă Pământul și atmosfera sa s-ar învârti în mod constant spre est cu peste 1000 mph,
atunci norii, vântul și modelele meteorologice nu ar putea merge întâmplător și
imprevizibil în toate direcțiile, norii călătorind adesea în direcții opuse la diferite altitudini
simultan.

29) Dacă Pământul și atmosfera sa se învârteau în mod constant spre Est cu peste 1000 mph, acest
lucru ar trebui să fie văzut, auzit, simțit sau măsurat undeva de cineva, totuși nimeni în istorie nu a
experimentat vreodată această presupusă mișcare către Est; între timp, totuși, putem auzi, simți și
măsura experimental chiar și cea mai mică briză dinspre vest.
30) În cartea sa „South Sea Voyages”, exploratorul arctic și antarctic Sir James Clarke Ross, și-a
descris experiența din noaptea de 27 noiembrie 1839 și concluzia că Pământul trebuie să fie
nemișcat: „Cerul fiind foarte clar... a permis să observăm că stratul superior de nori se mișcă
într-o direcție exact opusă celei a vântului - o circumstanță care este frecvent înregistrată în
jurnalul nostru meteorologic atât în comerțul de nord-est, cât și de sud-est și a fost adesea
observată de către foști călători. Căpitanul Basil Hall a văzut asta de pe vârful Vârfului Tenerife;
iar contele Strzelechi, urcând pe muntele vulcanic Kiranea, în Owhyhee, a ajuns la 4000 de
picioare o înălțime peste cea a vântului alizez, și a experimentat influența unui curent opus de
aer cu o condiție higrometrică și termometrică diferită... Contele Strzelechi m-a informat în
continuare despre următoarea circumstanță aparent anormală - că la înălțimea de 6000 de
picioare a găsit curentul de aer sufland în unghi drept față de ambele straturile inferioare, de
asemenea, de o stare higrometrică și termometrică diferită, dar mai calde decât cele
interstrate. O astfel de stare a atmosferei este compatibilă doar cu faptul, pe care alte dovezi l-
au demonstrat, că pământul este în repaus.”

31) Citând „Zetetic Cosmogeny”, Thomas Winships afirmă: „Lăsați „imaginația” să-și imagineze
minții ce forță ar avea aerul care a fost pus în mișcare de un corp sferic de 8.000 de mile în
diametru, care într-o oră se învârtea cu 1.000 mph, grăbindu-se prin spațiu cu 65.000 mph și
rotind prin ceruri? Atunci să se străduiască „conjectura” să descopere dacă locuitorii de pe un
astfel de glob ar putea să-și țină părul? Dacă globul pământesc se rotește pe axa sa cu o viteză
grozavă de 1.000 de mile pe oră, o astfel de masă imensă ar provoca, în mod necesar, un vânt
uriaș în spațiul pe care l-a ocupat. Vântul ar merge într-un singur sens și orice asemenea nori
care a intrat „în sfera de influență” a sferei care se rotește ar trebui să meargă în același sens.
Faptul că pământul este în repaus este dovedit de zborul zmeelor.”

32) Dacă „gravitația” este creditată a fi o forță suficient de puternică pentru a ține oceanele, clădirile,
oamenii și atmosfera lumii lipite de suprafața unei mingi care se învârte rapid, atunci este
imposibil ca „gravitația” să fie, de asemenea, suficient de slabă pentru a permite păsărilor mici, insectelor și
avioanelor să decoleze și să călătorească liber, fără încetare, în orice direcție.

33) Dacă „gravitația” este creditată cu o forță suficient de puternică pentru a curba întinderea
masivă a oceanelor în jurul unui Pământ globular, ar fi imposibil ca peștii și alte creaturi să înoate
printr-o apă atât de puternic ținută.

34) Căpitanii de nave care navighează pe distanțe mari pe mare nu trebuie să țină cont de
presupusa curbură a Pământului în calculele lor. Atât Plane Sailing, cât și Great Circle
Sailing, cele mai populare metode de navigare, folosesc trigonometria plană, nu sferică,
făcând toate calculele matematice presupunând că Pământul este perfect plat. Dacă
Pământul ar fi de fapt o sferă, o astfel de presupunere rătăcită ar duce la inexactități
flagrante constante. Plane Sailing a funcționat perfect atât în teorie, cât și în practică de
mii de ani, totuși, iar trigonometria avioană s-a dovedit în repetate rânduri mai precisă
decât trigonometria sferică în determinarea distanțelor peste oceane.

35) Dacă Pământul ar fi cu adevărat un glob, atunci fiecare linie de latitudine de la sud de ecuator
ar trebui să măsoare o circumferință din ce în ce mai mică, pe măsură ce sudul a călătorit mai
departe. Dacă, totuși, Pământul este un plan extins, atunci fiecare linie de latitudine la sud de
ecuator ar trebui să măsoare o circumferință treptat din ce în ce mai mare cu cât parcurgea sudul.
Faptul că mulți căpitani care navighează la sud de ecuator presupunând teoria globulară s-au trezit
drastic din socoteală, mai mult cu cât călătoriau mai departe spre sud, mărturisește faptul că
Pământul nu este o minge.
36) În timpul călătoriilor căpitanului James Clark Ross în jurul circumferinței Antarctice, el
a scris adesea în jurnalul său perplex de modul în care se aflau în mod obișnuit în
neconcordanță cu hărțile lor, afirmând că se aflau în medie la 12-16 mile în afara
calculului lor în fiecare zi. , mai târziu mai spre sud până la 29 de mile.

37) Locotenentul Charles Wilkes a comandat o expediție de explorare a Marinei Statelor Unite în
Antarctica între 1838 și 1842, iar în jurnalele sale a menționat, de asemenea, că a fost constant la est de
socoteala sa, uneori peste 20 de mile în mai puțin de 18 ore.

38) Ca să-l citez pe reverendul Thomas Milner, „În emisfera sudică, navigatorii din India s-au
gândit adesea la est de Cap, când încă sunt în vest, și au fost duși la țărm pe coasta africană,
care, conform calculelor lor, se afla în spatele lor. Această nenorocire i s-a întâmplat unei
fregate frumoase, Challenger, în 1845. Cum a ajuns nava Majestății Sale „Conqueror” să se
piardă? Cum au atâtea alte vase nobile, perfect sunet,
perfect echipat, perfect navigat, a fost distrus pe vreme calmă, nu numai în noaptea întunecată sau
în ceață, ci în plină zi și în lumina soarelui - în primul caz pe coastă, în cel de-al doilea, pe stânci
scufundate - de a fi afară. de socoteală?’” Răspunsul simplu este că Pământul nu este o minge.

39) Măsurătorile practice ale distanțelor luate din „Manualul australian, Almanack, Directorul
expeditorilor și importatorilor” afirmă că distanța în linie dreaptă dintre Sydney și Nelson este de
1550 mile statut. Diferența lor de longitudine dată este de 22 de grade 2'14”. Prin urmare, dacă 22
de grade 2'14” din 360 reprezintă 1550 mile, întregul ar măsura 25.182 mile. Aceasta nu este doar
mai mare decât se spune că globul pământesc este la ecuator, dar este cu 4262 de mile mai mare
decât ar fi la latitudinea sudică a orașului Sydney, pe un glob de acele proporții.

40) De lângă Cape Horn, Chile până la Port Philip din Melbourne, Australia distanța este
10.500 de mile sau 143 de grade de longitudine distanță. Luarea în considerare a gradelor rămase la 360
duce la o distanță totală de 26.430 de mile în jurul acestei latitudini, care este cu peste 1500 de mile mai
lată decât se presupune că ar fi Pământul la ecuator și cu multe mai multe mii de mile mai lată decât se
presupune că ar fi. asemenea latitudini sudice.

41) Calcule similare făcute de la Capul Bunei Speranțe, Africa de Sud, până la Melbourne,
Australia, la o latitudine medie de 35,5 grade sud, au dat o cifră aproximativă de peste 25.000
de mile, care este din nou egală sau mai mare decât presupusa cea mai mare circumferință a
Pământului. la ecuator. Calculele de la Sydney, Australia la Wellington, Noua Zeelandă, la o
medie de 37,5 grade sud, au dat o circumferință aproximativă de 25.500 de mile, mai mult
încă! Conform teoriei mingii-Pământ, circumferința Pământului la 37,5 grade latitudine sudică
ar trebui să fie de numai 19.757 mile statut, cu aproape șase mii de mile mai puțin decât
astfel de măsurători practice.
42) În modelul minge-Pământ, Antarctica este un continent de gheață care acoperă partea de jos a
mingii de la 78 de grade latitudine sudică până la 90 și, prin urmare, nu are mai mult de 12.000 de
mile în circumferință. Cu toate acestea, mulți exploratori timpurii, inclusiv Captian Cook și James Clark
Ross, în încercarea de circumnavigare a Antarcticii a durat între 3 și 4 ani și au făcut 50-60.000 de mile
în jur. Nava britanică Challenger a făcut și o circumnavigare indirectă, dar completă, a Antarcticii,
traversând 69.000 de mile. Acest lucru este complet incompatibil cu modelul mingii.

43) Dacă Pământul ar fi o minge, există mai multe zboruri în emisfera sudică care ar avea calea lor
cea mai rapidă și dreaptă peste continentul antarctic, cum ar fi Santiago, Chile, până la Sydney,
Australia. În loc să ia cea mai scurtă și mai rapidă rută în linie dreaptă peste Antarctica, toate
aceste zboruri ocolesc în schimb toate felurile de direcții departe de Antarctica.
susținând că temperaturile sunt prea scăzute pentru călătoriile cu avionul! Având în vedere faptul că există o
mulțime de zboruri către/din/peste Antarctica, iar NASA pretinde că are tehnologie care le menține în condiții
mult mai reci (și mult mai calde) decât orice altă experiență pe Pământ, o astfel de scuză este în mod clar
doar o scuză, iar acestea zborurile nu se fac pentru că sunt imposibile.

44) Dacă Pământul ar fi o minge, iar Antarctica ar fi prea rece pentru a zbura peste, singura
modalitate logică de a zbura de la Sydney la Santiago ar fi o lovitură directă peste Pacific, rămânând
în emisfera sudică pe tot parcursul drumului. Realimentarea ar putea fi făcută în Noua Zeelandă
sau în alte destinații din emisfera sudică pe parcurs, dacă este absolut necesar. De fapt, totuși,
zborurile Santiago-Sydney intră în emisfera nordică, făcând escale la LAX și alte aeroporturi nord-
americane, înainte de a continua înapoi în emisfera sudică. Astfel de ocoliri ridicol de capricioase nu
au sens pe glob, dar au un sens perfect și formează linii aproape drepte atunci când sunt afișate pe
o hartă plată a Pământului.
45) Pe o minge-Pământ, Johannesburg, Africa de Sud până la Perth, Australia ar trebui să fie o lovitură
directă peste Oceanul Indian, cu posibilități convenabile de re-alimentare pe Mauritus sau Madagascar.
În practică, totuși, cele mai multe zboruri de la Johannesburg la Perth opresc în mod curios fie în Dubai,
Hong Kong sau Malaezia, toate acestea nu au sens pe minge, dar sunt complet de înțeles atunci când
sunt cartografiate pe un Pământ plat.

46) Pe o minge de la Cape Town, Africa de Sud, până la Buenos Aries, Argentina ar trebui să fie o
lovitură dreaptă peste Atlantic, urmând aceeași linie de latitudine, dar în schimb fiecare zbor
merge mai întâi către locații de legătură din emisfera nordică, oprindu-se oriunde. de la Londra la
Turcia la Dubai. Încă o dată, acestea nu au absolut niciun sens
globul, dar sunt opțiuni complet de înțeles atunci când sunt cartografiate pe un Pământ plat.

47) Pe o minge de la Johannesburg, Africa de Sud până la Sao Paolo, Brazilia ar trebui să fie o lovitură rapidă și
dreaptă de-a lungul celei de-a 25-a latitudini sudice, dar în schimb aproape fiecare zbor face o oprire de
realimentare la gradul 50 de latitudine nordică în Londra mai întâi! Singurul motiv pentru care o astfel de oprire
ridicolă funcționează în realitate este că Pământul este plat.

48) Pe o minge-Pământ Santiago, Chile către Johannesburg, Africa de Sud ar trebui să fie un zbor ușor, toate
având loc sub Tropicul Capricornului în emisfera sudică, totuși fiecare zbor enumerat face o oprire curioasă de
re-alimentare în Senegal, lângă Tropicul de În primul rând, cancerul în emisfera nordică! Atunci când este
cartografiat pe un Pământ plat, motivul pentru care este clar de văzut, totuși, Senegalul se află de fapt direct
pe o cale dreaptă la jumătatea distanței dintre cele două.
49) Dacă Pământul ar fi o minge care se învârte încălzită de un Soare aflat la 93 de milioane de mile
depărtare, ar fi imposibil să aibă simultan veri înăbușitoare în Africa, în timp ce la doar câteva mii de mile
distanță, ierni înghețate înghețate din Arctic/Antarctic, care se confruntă cu puțină sau deloc căldură de
la Soare oricum. Dacă căldura de la Soare a călătorit 93.000.000 de mile până în deșertul Sahara, este
absurd să afirmăm că alte 4.000 de mile (0,00004%) mai departe de Antarctica ar anula complet o astfel
de căldură înăbușitoare, rezultând diferențe atât de drastice.

50) Dacă Pământul ar fi cu adevărat un glob, regiunile polare arctice și antarctice și zonele de
latitudine comparabilă la nord și la sud de ecuator ar trebui să împărtășească condiții și
caracteristici similare, cum ar fi temperaturi comparabile, schimbări sezoniere, durata luminii
zilei, viața vegetală și animală. În realitate, totuși, regiunile arctice/antarctice și zonele de
latitudine comparabilă nord/sud de ecuator diferă foarte mult în multe privințe, complet
inconsecvente cu modelul bilei și în întregime conforme cu modelul plat.

51) Antarctica este de departe cel mai rece loc de pe Pământ, cu o temperatură medie
anuală de aproximativ -57 grade Fahrenheit și un minim record de -135,8! Temperatura
medie anuală la Polul Nord este însă relativ caldă de 4 grade. Pe tot parcursul
pe an, temperaturile din Antarctica variază cu mai puțin de jumătate din cantitatea la latitudini arctice
comparabile. Regiunea arctică de nord se bucură de veri moderat calde și de ierni ușor de gestionat, în timp
ce regiunea de sud a Antarcticii nu se încălzește niciodată suficient pentru a topi zăpada și gheața perpetuă.
Pe o înclinare, clătinare, minge-Pământ care se rotește uniform în jurul Soarelui, temperaturile și anotimpurile
arctice și antarctice nu ar trebui să varieze atât de mult.

52) Islanda, la 65 de grade latitudine nordică, găzduiește 870 de specii de plante

autohtone și diverse vieți animale din belșug. Comparați acest lucru cu Insula Georgia, la
doar 54 de grade latitudine sudică, unde există doar 18 specii de plante native și viața
animală este aproape inexistentă. La aceeași latitudine ca Canada sau Anglia din nord,
unde abundă păduri dese de diverși copaci înalți, infamul Căpitan Cook a scris despre
Georgia că nu a reușit să găsească un singur arbust suficient de mare pentru a face o
scobitoare! Cook a scris: „Nici un copac nu era de văzut. Pământurile care se întind la sud
sunt sortite de natură frigării perpetue - să nu simtă niciodată căldura razelor soarelui; al
cărui aspect oribil și sălbatic nu am cuvinte să-l descriu. Chiar și viața marină este rară în
anumite zone de mare întindere, iar pasărea de mare este rar observată zburând peste
astfel de deșeuri singuratice.

53) În locuri de latitudine nordică și sudică comparabile, Soarele se comportă foarte diferit decât s-ar comporta
pe o minge care se învârte pe Pământ, dar exact așa cum ar trebui pe un Pământ plat. De exemplu, cele mai
lungi zile de vară la nord de ecuator sunt mult mai lungi decât cele de la sud de ecuator, iar cele mai scurte zile
de iarnă la nord de ecuator sunt mult mai scurte decât cele mai scurte zile la sud de ecuator. Acest lucru este
inexplicabil pe o minge care se învârte uniform și se clătina, dar se potrivește exact pe modelul plat cu Soarele
care călătorește în cercuri peste și în jurul Pământului de la Tropic la Tropic.

54) În locuri de latitudine nordică și sudică comparabile, zorii și amurgurile se întâmplă foarte diferit
decât s-ar întâmpla pe o minge care se învârte, dar exact așa cum ar trebui pe un Pământ plat. În
nord, zorii și amurgul vin încet și durează mult mai mult decât în sud, unde vin și pleacă foarte
repede. Anumite locuri din amurgul nordic pot dura peste o oră
în timp ce la latitudini sudice comparabile în câteva minute lumina soarelui dispare complet. Acest
lucru este inexplicabil pe o minge care se învârte uniform și se clătina, dar este exact ceea ce se
așteaptă pe un Pământ plat, cu Soarele care călătorește mai repede, cercuri mai largi peste sud și
cercuri mai lente și mai înguste peste nord.

55) Dacă Soarele se învârte peste și în jurul Pământului la fiecare 24 de ore, călătorind constant de la
Tropic la Tropic la fiecare 6 luni, rezultă că regiunea nordică, centrală, ar primi anual mult mai multă
căldură și lumină solară decât regiunea circumferențială de sud. Deoarece Soarele trebuie să treacă
peste regiunea mai mare de Sud în aceleași 24 de ore în care trebuie să treacă peste regiunea mai mică
de Nord, trecerea lui trebuie să fie neapărat proporțional mai rapidă. Acest lucru explică perfect
diferențele dintre temperaturile arctice/Antarctice, anotimpuri, durata luminii zilei, viața vegetală și
animală; acesta este motivul pentru care zorii antarctici dimineața și amurgul de seară sunt foarte
abrupte în comparație cu nordul; și asta explică de ce în multe nopți arctice de vară Soarele nu apune
deloc!
56) „Soarele de la miezul nopții” este un fenomen arctic care are loc anual în timpul solstițiului de vară,
unde timp de câteva zile, un observator destul de departe de nord poate urmări Soarele călătorind în
cercuri deasupra capului, ridicând și coborând pe cer pe parcursul zilei, dar niciodată setat complet
pentru mai mult de 72 de ore! Dacă Pământul ar fi de fapt un glob care se învârte în jurul Soarelui,
singurul loc în care ar putea fi observat un astfel de fenomen precum Soarele de la miezul nopții ar fi la
poli. Orice alt punct de observație de la 89 de grade latitudine în jos nu ar putea niciodată, indiferent de
orice înclinare sau înclinare, să vadă Soarele timp de 24 de ore consecutiv. Pentru a vedea Soarele
pentru o întreagă revoluție pe un glob care se învârte într-un alt punct decât polii, ar trebui să te uiți
prin mile și mile de pământ și mare pentru o parte a revoluției!

57) Instituția susține că Soarele de la miezul nopții este experimentat în Antarctica, dar în mod convenabil nu
au videoclipuri nedecupate care să arate acest lucru și nici nu permit exploratorilor independenți să
călătorească în Antarctica în timpul solstițiului de iarnă pentru a verifica sau infirma aceste afirmații. În schimb,
există zeci de videoclipuri nedecupate disponibile public care arată Soarele de la Miezul Nopții Arctic și a fost
verificat dincolo de orice umbră de îndoială.
58) Societatea Regală Belgiană de Geografie, în „Expediția Antarctique Belge”, a înregistrat că
în timpul celei mai severe părți a iernii antarctice, de la 71 de grade latitudine sudică în sus,
soarele apune pe 17 mai și nu este văzut din nou deasupra orizontului până în iulie. 21! Acest
lucru este complet în contradicție cu teoria mingii-Pământ, dar ușor de explicat prin modelul
Pământului plat. Soarele de la miezul nopții este văzut de la altitudini mari la latitudini nordice
extreme în timpul verii arctice, deoarece Soarele, în ciclul său cel mai interior, se învârte
suficient de strâns în jurul centrului polar încât să rămână vizibil deasupra orizontului pentru
cineva aflat într-un asemenea punct de vedere. De asemenea, în latitudinile sudice extreme în
timpul verii arctice, Soarele dispare complet din vedere timp de peste 2 luni, deoarece acolo,
la Tropicul de Nord, în arcul cel mai interior al călătoriei sale cu bumerang,

59) Citând pe Gabrielle Henriet, „Teoria rotației pământului poate fi definitiv eliminată odată
pentru totdeauna ca impracticabilă, subliniind următoarea inadvertență. Se spune că rotația
durează douăzeci și patru de ore și că viteza acesteia este uniformă, caz în care, neapărat,
zilele și nopțile ar trebui să aibă o durată identică de douăsprezece ore fiecare pe tot
parcursul anului. Soarele ar trebui să răsară invariabil dimineața și să apune seara la
aceleași ore, astfel încât ar fi echinocțiul în fiecare zi de la 1 ianuarie până la 31 decembrie. Ar
trebui să se oprească și să reflecte la asta înainte de a spune că pământul are o mișcare de
rotație. Cum ține seama sistemul de gravitație pentru variațiile sezoniere ale lungimii zilelor
și nopților dacă pământul se rotește cu o viteză uniformă în douăzeci și patru de ore!?”

60) Oricine poate dovedi că orizontul mării este perfect drept și întregul Pământ perfect
plat folosind nimic mai mult decât o nivelă, trepiede și o scândură de lemn. La orice
altitudine deasupra nivelului mării, fixați pur și simplu o placă netedă și nivelată de 6-12
picioare lungime pe trepied și observați orizontul de la nivelul ochilor din spatele acesteia.
Orizontul îndepărtat se va alinia întotdeauna perfect paralel cu marginea superioară a
tablei. În plus, dacă vă deplasați într-o jumătate de cerc de la un capăt la celălalt al tablei în
timp ce observați linia orizontului peste marginea superioară, veți putea urmări un plan
clar, plat de 10-20 mile, în funcție de altitudinea dvs. Acest lucru ar fi imposibil dacă
Pământul ar fi un glob de 25.000 de mile în circumferință; orizontul s-ar alinia peste
centrul tablei, dar apoi treptat, s-ar scădea vizibil spre extremități.
61) Dacă Pământul ar fi de fapt o minge mare de 25.000 de mile în circumferință, orizontul ar
fi vizibil curbat chiar și la nivelul mării și tot ce se apropie de orizont ar părea să se încline ușor
înapoi din perspectiva ta. Clădirile îndepărtate de-a lungul orizontului ar arăta toate ca niște
turnuri înclinate ale Pizei care se îndepărtează de observator. Un balon cu aer cald care
decola, apoi se îndepărtează constant de tine, pe o minge - Pământul ar părea încet și
constant că se aplecă din ce în ce mai mult pe spate cu cât zbura mai departe, partea
inferioară a coșului ieșind treptat la vedere ca vârful balonul dispare din vedere. În realitate,
totuși, clădirile, baloanele, copacii, oamenii, orice și totul în unghi drept față de sol/orizont
rămân așa, indiferent de distanța sau înălțimea observatorului.

62) Experimentele lui Samuel Rowbotham la Old Bedford Level au dovedit în mod concludent că apa
canalului este complet plată pe o întindere de 6 mile. Mai întâi a stat în canal cu telescopul ținut la 8 inci
deasupra suprafeței apei, apoi prietenul său într-o barcă cu un pavilion înalt de 5 picioare a navigat la 6
mile distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, întinderea de 6 mile de
apă ar fi trebuit să cuprindă un arc de exact 6 picioare înălțime în mijloc, astfel încât întreaga barcă și
steagul ar fi trebuit să dispară în cele din urmă, când de fapt întreaga barcă și pavilionul au rămas
vizibile la aceeași înălțime pentru întreaga călătorie.
63) Într-un al doilea experiment, Dr. Rowbotham a aplicat steaguri la 5 picioare înălțime de-a lungul liniei
țărmului, câte unul la fiecare marker de milă. Apoi, folosind telescopul său montat la 5 picioare chiar în
spatele primului steag, sa uitat peste vârfurile tuturor celor 6 steaguri care se aliniau într-o linie perfect
dreaptă. Dacă Pământul ar fi fost o minge de 25.000 de mile în circumferință, steagurile ar fi trebuit să
coboare progresiv după prima linie de vedere, a doua ar fi coborât 8 inchi, 32 inci pentru a treia, 6
picioare pentru a patra, 10 picioare 8 inci pentru al cincilea și 16 picioare 8 inci pentru al șaselea.

64) Citate „Pământul nu este un glob!” de Samuel Rowbotham, „Se știe că orizontul de pe mare,
indiferent de distanța pe care s-ar extinde la dreapta și la stânga observatorului de pe uscat,
apare întotdeauna ca o linie dreaptă. Următorul experiment a fost încercat în diferite părți ale
țării. La Brighton, pe un teren în creștere, în apropierea pistei de curse, doi stâlpi au fost fixați în
pământ, la șase metri unul de celălalt, și chiar vizavi de mare. Între acești poli, o linie era strâns
întinsă paralelă cu orizontul. Din centrul liniei priveliștea cuprindea nu mai puțin de 20 de mile pe
fiecare parte, făcând o distanță de 40 de mile. A fost observată o navă navigând direct spre vest;
linia a tăiat tacheria puțin deasupra parapetelor, ceea ce a făcut pentru
câteva ore sau până când nava a parcurs întreaga distanță de 40 de mile. Nava care venea
la vedere dinspre est ar trebui să urce pe un plan înclinat timp de 20 de mile până să
ajungă în centrul arcului, de unde ar trebui să coboare pe aceeași distanță. Pătratul de 20
de mile înmulțit cu 8 inci dă 266 de picioare ca valoare pe care nava ar fi sub linie la
începutul și la sfârșitul celor 40 de mile.”

65) Citându-l și pe dr. Rowbotham, „Pe țărm de lângă Waterloo, la câteva mile la nord de Liverpool,
a fost fixat un telescop bun, la o altitudine de 6 picioare deasupra apei. Era direcționat către un
vapor mare, care tocmai părăsea râul Mersey și naviga spre Dublin. Treptat, capul de catarg al
vasului în retragere s-a apropiat de orizont, până când, în cele din urmă, după ce au trecut mai bine
de patru ore, a dispărut. Rata obișnuită de navigare a navelor cu aburi Dublin era de opt mile pe
oră; astfel încât vasul să fie, cel puțin, la treizeci și două de mile distanță când capul catargului va
veni la orizont. Cele 6 picioare de înălțime ale telescopului ar necesita trei mile pentru a fi deduse
pentru convexitate, ceea ce ar lăsa douăzeci și nouă de mile, al căror pătrat, înmulțit cu 8 inci, dă
560 de picioare; scăzând 80 de picioare pentru înălțimea catargului principal, și aflăm că, conform
doctrinei rotundității, capul de catarg al vasului cu abur legat spre exterior ar fi trebuit să fie la 480
de picioare sub orizont. Multe alte experimente de acest fel au fost făcute pe aburi maritime și
întotdeauna cu rezultate complet incompatibile cu teoria conform căreia pământul este un glob.”

66) Dr. Rowbotham a efectuat alte câteva experimente folosind telescoape, nivele cu burlă, sextanți și
„teodoliți”, instrumente speciale de precizie folosite pentru măsurarea unghiurilor în plan orizontal sau
vertical. Poziționându-le la înălțimi egale, îndreptate unul spre celălalt succesiv, el s-a dovedit din nou și
peste că Pământul este perfect plat pe kilometri kilometri, fără un singur centimetru de curbură.
Descoperirile sale au provocat destulă agitație în comunitatea științifică și datorită eforturilor lui de 30 de
ani, forma Pământului a devenit un subiect fierbinte de dezbatere la începutul secolului al XIX-lea.

67) Distanța peste Marea Irlandei de la portul Douglas din Insula Man până la Great Orm
Capul în Țara Galilor de Nord este de 60 de mile. Dacă Pământul ar fi un glob, atunci suprafața apei dintre ele
ar forma un arc de 60 de mile, centrul ridicându-se cu 1944 de picioare mai sus decât liniile de coastă de la
fiecare capăt. Este binecunoscut și ușor de verificat, însă, că într-o zi senină, de la o altitudine modestă de 100
de picioare, Capul Marelui Orm este vizibil din Douglas Harbour. Acest lucru ar fi complet imposibil pe un glob
de 25.000 de mile. Presupunând că altitudinea de 100 de picioare face ca orizontul să apară la aproximativ 13
mile depărtare, cele 47 de mile rămase înseamnă că coasta Țării Galilor ar trebui să cadă în continuare la o
imposibilitate de 1472 de picioare sub linia de vedere!

68) Orizontul Philadelphiei este clar vizibil de la Apple Pie Hill din New Jersey Pine Barrens, la 40 de mile
distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, luând în considerare altitudinea de
205 de picioare a Apple Pie Hill, orizontul Philly ar trebui să rămână bine ascuns dincolo de 335 de picioare de
curbură.

69) Orizontul orașului New York este clar vizibil din Muntele Urși din Harriman State Park, aflat la 60 de mile
distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, privit de la vârful de 1.283 de
picioare al Muntelui Ursu, teorema lui Pitagora care determină distanța până la orizont fiind de 1,23 ori
rădăcina pătrată a înălțimii în picioare, orizontul New York ar trebui să fie invizibil în spatele 170 de picioare
de Pământ curbat. .
70) De la Washington's Rock din New Jersey, la o altitudine de doar 400 de picioare, este posibil într-o zi
senină să vezi orizonturile orașului New York și Philadelphia în direcții opuse, acoperind în același timp o
distanță totală de 120 de mile! Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, ambele
aceste orizonturi ar trebui să fie ascunse în spatele curburii Pământului la peste 800 de picioare.

71) Este adesea posibil să vezi orizontul Chicago de la nivelul mării, la 60 de mile depărtare, peste Lacul
Michigan. În 2015, după ce fotograful Joshua Nowicki a fotografiat acest fenomen, mai multe canale de știri au
susținut rapid că fotografia lui este un „miraj superior”, o anomalie atmosferică cauzată de inversarea
temperaturii. Deși acestea se întâmplă cu siguranță, orizontul în cauză era orientat cu partea dreaptă în sus și
era văzut în mod clar, spre deosebire de un miraj iluzoriu, iar pe o minge-Pământ de 25.000 de mile în
circumferință ar trebui să fie la 2.400 de picioare sub orizont.
72) 16 octombrie 1854, ziarul Times a raportat vizita Reginei la Great Grimsby de la Hull, înregistrând că au
putut vedea turnul de andocare înalt de 300 de picioare de la 70 de mile distanță. Pe o minge-Pământ de
25.000 de mile în circumferință, luând în considerare altitudinea lor de 10 picioare deasupra apei și înălțimea
de 300 de picioare a turnului, la 70 de mile depărtare, turnul de andocare ar fi trebuit să rămână la 2.600 de
picioare sub orizont.

73) În 1872, căpitanul Gibson și colegii de echipaj, care navigau cu nava „Thomas Wood” din China până la
Londra, au raportat că au văzut întreaga insulă Sf. Elena într-o zi senină de la 75 mile distanță. Luând în
considerare înălțimea lor în timpul măsurării pe o minge-Pământ de 25.000 de mile în circumferință, s-a
descoperit că insula ar fi trebuit să fie la 3.650 de picioare sub linia lor de vedere.

74) Din Genova, Italia, la o înălțime de doar 70 de picioare deasupra nivelului mării, insula Gorgona poate fi văzută
adesea la 81 de mile distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, Gorgona ar trebui
să fie ascunsă dincolo de 3.332 de picioare de curbură.
75) Din Genova, Italia, la o înălțime de doar 70 de picioare deasupra nivelului mării, insula Corsica poate fi văzută
adesea la 99 de mile distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, Corsica ar trebui
să cadă la 5.245 de picioare, aproape o milă întreagă sub orizont.

76) Din Genova, Italia, la 70 de picioare deasupra nivelului mării, insula Capraia, aflată la 102 mile distanță, poate
fi văzută adesea. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, Capraia ar trebui să rămână
întotdeauna ascunsă în spatele 5.605 de picioare, peste o milă de presupusă curbură.

77) Tot din Genova, în zilele senine, insula Elba poate fi văzută la o incredibilă distanță de 125 de mile! Dacă
Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință, Elba ar trebui să fie pentru totdeauna
invizibil în spatele 8770 de picioare de curbură.

78) Din Anchorage, Alaska, la o altitudine de 102 picioare, în zilele senine, Muntele Foraker poate fi văzut
cu ochiul liber la 120 de mile distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în circumferință,
vârful de 17.400 al Muntelui Foraker ar trebui să se îndepărteze de observator acoperit de 7.719 de
picioare de Pământ curbat. În realitate, însă, întregul munte poate fi văzut destul de ușor stând drept de
la bază până la vârf.

79) Din Anchorage, Alaska, la o altitudine de 102 picioare, în zilele senine, Muntele McKinley poate fi
văzut cu ochiul liber de la 130 de mile distanță. Dacă Pământul ar fi o minge de 25.000 de mile în
circumferință, vârful de 20.320 de picioare al Muntelui McKinley ar trebui să se îndepărteze de
observator și aproape jumătate acoperit de 9.220 de picioare de Pământ curbat. În realitate, însă,
întregul munte poate fi văzut destul de ușor stând drept de la bază până la vârf.
80) În Chambers' Journal, februarie 1895, un marinar de lângă Mauritius, în Oceanul Indian, a
spus că a văzut o navă care s-a dovedit a fi la 200 de mile depărtare! Incidentul a provocat multe
dezbateri aprinse în cercurile nautice la acea vreme, obținând confirmări suplimentare în Aden,
Yemen, unde un alt martor a raportat că a văzut un vapor Bombay dispărut de la 200 de mile
distanță. El a afirmat corect aspectul precis, locația și direcția vasului cu aburi, toate coroborate
și confirmate corecte ulterior de cei de la bord. Asemenea vederi sunt absolut inexplicabile dacă
Pământul ar fi de fapt o minge la 25.000 de mile în jur, deoarece navele aflate la 200 de mile ar
trebui să cadă la aproximativ 5 mile sub linia de vedere!

81) Distanța de la care diferite lumini faruri din întreaga lume sunt vizibile pe mare depășește cu mult
ceea ce s-ar putea găsi pe o minge-Pământ de 25.000 de mile în circumferință. De exemplu, lumina
Dunkerque din sudul Franței, la o altitudine de 194 de picioare, este vizibilă de la o barcă (10 picioare
deasupra nivelului mării) la 28 mile distanță. Trigonometria sferică dictează că dacă Pământul ar fi un
glob cu curbura dată de 8 inci pe milă pătrată, această lumină ar trebui să fie ascunsă la 190 de picioare
sub orizont.
82) Port Nicholson Light din Noua Zeelandă se află la 420 de picioare deasupra nivelului mării și este vizibilă de la
35 mile distanță, unde ar trebui să fie la 220 de picioare sub orizont.

83) Lumina Egerö din Norvegia se află la 154 de picioare deasupra apei mari și este vizibilă de la 28 de mile
statute, unde ar trebui să fie la 230 de picioare sub orizont.

84) Lumina de la Madras, pe Esplanada, are o înălțime de 132 de picioare și este vizibilă de la 28 mile distanță, unde
ar trebui să fie la 250 de picioare sub linia de vedere.

85) Lumina Cordonan de pe coasta de vest a Franței are o înălțime de 207 de picioare și este vizibilă de la 31 de
mile distanță, unde ar trebui să fie la 280 de picioare sub linia de vedere.

86) Lumina de la Cape Bonavista, Newfoundland este la 150 de picioare deasupra nivelului mării și vizibilă la
35 mile, unde ar trebui să fie la 491 de picioare sub orizont.

87) Turnul farului bisericii parohiale Sf. Botolph din Boston are o înălțime de 290 de picioare și este
vizibil de la peste 40 de mile distanță, unde ar trebui să fie ascuns la 800 de picioare sub orizont!

88) Farul din Insula Wight din Anglia are o înălțime de 180 de picioare și poate fi văzut la până la 42 de mile distanță,
o distanță la care astronomii moderni spun că lumina ar trebui să cadă la 996 de picioare sub linia de vedere.

89) Farul Cape L'Agulhas din Africa de Sud are o înălțime de 33 de picioare, 238 de picioare deasupra nivelului mării
și poate fi văzut de peste 50 de mile. Dacă lumea ar fi un glob, această lumină ar cădea la 1.400 de picioare sub linia
vizuală a unui observator.
90) Statuia Libertății din New York se află la 326 de picioare deasupra nivelului mării și într-o zi senină poate
fi văzută până la 60 de mile distanță. Dacă Pământul ar fi un glob, asta ar pune Lady Liberty la o
imposibilitate de 2.074 de picioare sub orizont.

91) Farul de la Port Said, Egipt, la o altitudine de numai 60 de picioare a fost văzut la 58 mile
distanță, unde, conform astronomiei moderne, ar trebui să fie la 2.182 de picioare sub linia
de vedere!

92) Turnul Notre Dame Anvers se află la 403 de picioare înălțime de la poalele turnului, Strasburg
măsoară 468 de picioare deasupra nivelului mării. Cu ajutorul unui telescop, navele pot fi distinse
la orizont, iar căpitanii declară că pot vedea turla catedralei de la o uimitoare distanță de 150 de
mile. Dacă Pământul ar fi un glob, totuși, la acea distanță, turla ar trebui să fie la o milă întreagă, la
5.280 de picioare sub orizont!
93) Canalul St. George, între Holyhead și Kingstown Harbour, lângă Dublin, are o lungime de 60 de mile. Când
se află la jumătatea drumului, un pasager va observa în spatele lor lumina de pe debarcaderul Holyhead,
precum și în fața lor lumina Poolbeg din Golful Dublin. Lumina debarcaderului Holyhead are o înălțime de 44
de picioare, în timp ce farul Poolbeg la 68 de picioare, deci o navă în mijlocul canalului, la 30 de mile de fiecare
parte, stând pe o punte la 24 de picioare deasupra apei, poate vedea clar ambele lumini. Cu toate acestea, pe o
minge de Pământ cu o circumferință de 25.000 de mile, ambele lumini ar trebui să fie ascunse mult sub
ambele orizonturi cu peste 300 de picioare!

94) Din munții de lângă Portsmouth Harbour din Hampshire, Anglia, privind peste Spithead
până la Insula Wight, întreaga bază a insulei, unde apa și pământul se unesc, formează o
linie perfect dreaptă, lungă de 22 de mile statute. Conform teoriei mingii-Pământ, Insula
Wight ar trebui să coboare la 80 de picioare de centru pe fiecare parte pentru a ține seama
de curbura necesară. Reflexul unui teodolit bun îndreptat acolo,
cu toate acestea, au arătat în mod repetat că linia de teren și apă este perfect nivelată.

95) Într-o zi senină dinspre munții de lângă Douglas Harbour de pe Insula Man, întreaga lungime a
coastei Țării Galilor de Nord este adesea vizibilă cu ochiul liber. De la Point of Ayr de la gura râului Dee
până la Holyhead cuprinde o porțiune de 50 de mile care s-a constatat, de asemenea, în mod repetat, că
este perfect orizontală. Dacă Pământul ar avea de fapt o curbură de 8 inci pe milă pătrată, așa cum susțin
NASA și astronomia modernă, lungimea de 50 de mile a coastei galeze văzută de-a lungul orizontului în
Golful Liverpool ar trebui să scadă de la punctul central cu 416 picioare ușor de detectat pe fiecare parte!

96) Din „100 Proofs the Earth is Not a Globe” de William Carpenter, „Dacă facem o
călătorie în josul Golfului Chesapeake, noaptea, vom vedea „lumina” expusă pe Insula
lui Sharpe timp de o oră înainte ca vasul cu aburi să ajungă la aceasta. Putem lua o
poziție pe punte, astfel încât șina laterală a vasului să fie în linie cu „lumina” și în linia
de vedere; și vom descoperi că în întreaga călătorie lumina nu va varia în cel mai mic
grad în cota sa aparentă. Dar, să spunem că a fost parcursă o distanță de treisprezece
mile, teoria astronomilor despre „curbură” cere o diferență (într-un fel sau altul!) în
elevația aparentă a luminii, de 112 picioare 8 inci! Deoarece, totuși, nu există o
diferență de 100 de lățimi de păr, avem o dovadă clară că apa golfului Chesapeake nu
este curbată,

97) NASA și astronomia modernă spun că Pământul este o minge uriașă înclinată înapoi, clătinându-se
și învârtându-se cu 1.000 de mph în jurul axei sale centrale, călătorind în cercuri de 67.000 de mph în
jurul Soarelui, în spirală cu 500.000 de mph în jurul Calei Lactee, în timp ce întreaga galaxie zboară cu
670,000 ridicole. mph prin Univers, toate aceste mișcări provenind dintr-o presupusă explozie
cosmogenă „Big Bang” de acum 14 miliarde de ani. Acesta este un total mare de 670.568.000 mph în
mai multe direcții diferite în care se presupune că mergem cu toții în viteză simultan, dar nimeni nu a
văzut, simțit, auzit, măsurat sau dovedit vreodată că una dintre aceste mișcări există.

98) NASA și astronomia modernă spun că Polaris, steaua Polului Nord, se află undeva la 323-434 de ani
lumină, sau la aproximativ 2 cvadrilioane de mile, distanță de noi! În primul rând, rețineți că este între
1.938.000.000.000.000 - 2.604.000.000.000.000 de mile, ceea ce face o diferență de 666.000.000.000.000 de
mile (peste șase sute de trilioane) de mile! Dacă astronomia modernă nici măcar nu poate
sunt de acord cu distanța până la stele în sute de trilioane de mile, poate că „știința” lor este defectuoasă
și teoria lor trebuie reexaminată. Cu toate acestea, chiar și acordându-le stelele lor obscur îndepărtate,
este imposibil pentru heliocentriști să explice modul în care Polaris reușește să rămână întotdeauna
perfect aliniat drept deasupra Polului Nord pe parcursul diferitelor presupuse mișcări de înclinare,
balansare, rotire și rotire ale Pământului.

99) Privit de pe o minge-Pământ, Polaris, situat direct peste Polul Nord, nu ar trebui să fie
vizibil nicăieri în emisfera sudică. Pentru ca Polaris să fie văzut din emisfera sudică a unui
Pământ globular, observatorul ar trebui să privească cumva „prin glob”, iar kilometri de
pământ și mare ar trebui să fie transparente. Polaris poate fi văzut, totuși, până la peste 20 de
grade latitudine sudică.

100) Dacă Pământul ar fi o minge, Crucea de Sud și alte constelații de Sud ar fi toate vizibile în
același timp de la fiecare longitudine de la aceeași latitudine, așa cum este cazul în Nord cu
Polaris și constelațiile din jur. Ursa Major/Minor și multe altele pot fi văzute de pe fiecare
meridian de Nord simultan, în timp ce în Sud, constelațiile precum Crucea de Sud nu pot.
Acest lucru dovedește că emisfera sudică nu este „întoarsă în jos” ca în modelul bile-Pământ,
ci pur și simplu se întinde mai departe spre exterior, departe de punctul central nordic, ca în
modelul Pământului plat.
101) Se pretinde că Sigma Octantis este o stea de la polul central sudic similară cu Polaris, în jurul
căreia stelele din emisfera sudică se rotesc toate în direcția opusă. Spre deosebire de Polaris,
totuși, Sigma Octantis NU poate fi văzută simultan din fiecare punct de-a lungul aceleiași latitudini,
NU este central, ci se presupune că la 1 grad decentrat, NU este nemișcat și, de fapt, nu poate fi
văzut deloc folosind telescoape disponibile publicului! Există speculații legitime cu privire la
existența Sigma Octantis. Oricum, direcția în care stelele se deplasează deasupra capului se
bazează pe perspectivă și pe direcția exactă cu care te confrunți, nu pe emisfera în care te afli.
102) Unii heliocentriști au încercat să sugereze că declinarea treptată a Stelei Polare deasupra capului pe
măsură ce un observator călătorește spre sud este dovada unui Pământ globular. Departe de asta,
declinarea Stelei Polare sau a oricărui alt obiect este pur și simplu un rezultat al Legii Perspectivei pe
suprafețe plane (plane). Legea perspectivei dictează că unghiul și înălțimea la care este văzut un obiect
se micșorează cu cât se îndepărtează mai mult de obiect, până când, la un anumit punct, linia de vedere
și suprafața aparent răsărită a Pământului converg către un punct de fuga (adică linia orizontului) dincolo
de care obiectul este invizibil. În modelul minge-Pământ, orizontul se pretinde a fi curbura Pământului, în
timp ce, în realitate, orizontul este cunoscut a fi pur și simplu linia de perspectivă de dispariție bazată pe
puterea ochilor, a instrumentelor, a vremii și a altitudinii.

103) Există mai multe constelații care pot fi văzute de la distanțe mult mai mari pe
suprafața Pământului decât ar fi posibil dacă lumea ar fi o rotiță, rotire, clătinată.
minge. De exemplu, Ursa Major, foarte aproape de Polaris, poate fi văzută de la 90 de grade
latitudine nordică (Polul Nord) până la 30 de grade latitudine sudică. Pentru ca acest lucru să
fie posibil pe o minge de Pământ, observatorii sudici ar trebui să vadă prin sute sau mii de
mile de Pământ bombat până la cerul nordic.

104) Constelația Vulpecula poate fi văzută de la 90 de grade latitudine nordică, până la 55 de grade
latitudine sudică. Taurul, Peștii și Leul pot fi văzuți de la 90 de grade nord până la 65 de grade sud. Un
observator pe o minge-Pământ, indiferent de orice înclinare sau înclinare, nu ar trebui, în mod logic, să
poată vedea atât de departe.

105) Vărsătorul și Balanța pot fi văzute de la 65 de grade nord până la 90 de grade sud!
Constelația Fecioarei este vizibilă de la 80 de grade nord până la 80 de grade sud, iar Orion poate
fi văzut de la 85 de grade nord până la 75 de grade latitudine sudică! Toate acestea sunt posibile
numai pentru că „emisferele” nu sunt deloc sfere, ci cercuri concentrice de latitudine care se
extind spre exterior de la Polul Nord central, cu stelele rotindu-se peste și în jurul lor.

106) Așa-numitul „Polul Sud” este pur și simplu un punct arbitrar de-a lungul gheții Antarctice,
marcat cu un stâlp de frizerie roșu și alb, acoperit cu o minge de metal-Pământ. Cu toate acestea,
acest pol sud ceremonial NU este adevăratul pol sud, deoarece Polul Sud real ar putea fi confirmat
în mod demonstrabil cu ajutorul unei busole care arată că nordul este la 360 de grade în jurul
observatorului. Deoarece această performanță nu a fost niciodată realizată, modelul rămâne o
teorie pură, împreună cu scuza instituției că polii geomagnetici se presupune că se mișcă constant,
făcând imposibilă verificarea afirmațiilor lor.
107) Magneții inel de tipul celor găsiți în difuzoare au un pol nord central, polul opus „Sud” fiind de
fapt toate punctele de-a lungul circumferinței exterioare. Acest lucru demonstrează perfect
magnetismul Pământului nostru plat, în timp ce presupusa sursă de magnetism din modelul bilă-
Pământ este emisă de un miez magnetic ipotetic topit în centrul bilei, despre care ei susțin că face
ca ambii poli să se miște constant, evitând astfel verificarea independentă. la cei doi „poli
ceremoniali” ai lor. În realitate, cea mai adâncă operațiune de foraj din istorie, rusul Kola Ultradeep,
a reușit să coboare doar 8 mile în jos, astfel încât întregul model Ball-Earth predat în școli
prezentând o crustă, manta exterioară, manta interioară, miez exterior și interior. straturile de bază
sunt toate pur speculație, deoarece nu am pătruns niciodată dincolo de crustă.

108) Busola marinarului este un instrument imposibil și lipsit de sens pentru utilizare pe o minge-
Pământ. Indică simultan nordul și sudul pe o suprafață plană, dar pretinde că este fixat.
indicând doi poli geomagnetici în mișcare constantă la capetele opuse ale unei sfere care se
învârtesc provenind dintr-un miez ipotetic de metal topit. Dacă acele busolei ar fi de fapt
atrase la polul nord al unui glob, acul opus „Sud” ar fi de fapt îndreptat în sus și în afara
spațiului cosmic.

109) Nu există puncte fixe „Est” sau „Vest”, așa cum nu există „Sud” fix. Polul Nord-Central este
singurul punct fix dovedit de pe Pământul nostru plat, Sudul fiind toate liniile drepte către
exterior de la pol, Estul și Vestul fiind cercuri concentrice în unghi drept constant la 90 de
grade față de pol. O circumnavigare spre vest a Pământului se învârte astfel, cu Polaris
continuu la dreapta ta, în timp ce o circumnavigare spre est are loc cu Polaris mereu la stânga
ta.

110) Înconjurările Pământului Est/Vest ale lui Magellan și al altora sunt adesea citate ca dovadă a
modelului bilei. De fapt, totuși, navigarea sau zborul în unghi drept față de Polul Nord și, în cele din
urmă, întoarcerea la locația inițială nu este mai dificilă sau mai misterioasă decât a face acest lucru pe
un glob. Așa cum busola unui arhitect își poate plasa punctul central pe o bucată de hârtie plată și poate
trasa un cerc în orice direcție în jurul „polului”, la fel o navă sau un avion poate înconjurați un Pământ
plat.
111) Deoarece Polul Nord și Antarctica sunt acoperite de gheață și zone păzite de „interzis
zbor”, nu s-a cunoscut vreodată nicio navă sau avioane care să ocolească Pământul în
direcțiile Nord/Sud. Singurul tip de circumnavigare care nu s-ar putea întâmpla pe un Pământ
plat este nord/sud, care este probabil chiar motivul restricțiilor de zbor puternic aplicate.
Faptul că nu a existat încă o singură circumnavigare nord/sud a Pământului, servește drept
dovadă că lumea nu este o minge.
112) Soarele aduce amiaza în fiecare fus orar, deoarece trece direct deasupra capului la fiecare punct
de demarcație de 15 grade, de 24 de ori pe zi, pe calea sa circulară peste și în jurul Pământului. Dacă
fusurile orare ar fi cauzate, în schimb, de rotirea uniformă a mingii-Pământ în jurul Soarelui, la fiecare 6
luni, pe măsură ce Pământul se găsește pe partea opusă a Soarelui, ceasurile de pe tot Pământul ar
trebui să se rotească 12 ore, ziua ar fi noapte. iar noaptea ar fi zi.

113) Ideea că oamenii stau în picioare, navele navighează și avioanele zboară cu susul în jos pe anumite
părți ale Pământului, în timp ce altele sunt înclinate la 90 de grade și toate celelalte unghiuri imposibile
este o absurditate totală. Ideea că un bărbat care săpa o groapă direct în jos ar putea ajunge în cele din
urmă pe cerul de cealaltă parte este ridicolă. Bunul simț îi spune corect fiecărei persoane cu gândire
liberă că există cu adevărat un „sus” și „jos” în natură, spre deosebire de retorica „totul este relativ” a
paradigmei newtonian/einsteiniane.

114) Citând, „Despre înțelepciunea falsă a filosofilor” de Lacantius, „O sferă în care oamenii de
cealaltă parte trăiesc cu picioarele deasupra capetelor, unde ploaia, zăpada și grindina cad în
sus, unde copacii și culturile cresc cu susul în jos. si cerul e mai jos decat pamantul? Minunea
străveche a grădinilor suspendate ale Babilonului se împuținează în nimic în comparație cu
câmpurile, mările, orașele și munții pe care filozofii păgâni cred că sunt agățați de pământ
fără sprijin!”
115) Legile existente ale densității și flotabilității au explicat perfect fizica căderii obiectelor cu
mult înainte ca cavalerul francmason „Domnul” Isaac Newton să-și dea teoria „gravitației” lumii.
Este un fapt că obiectele plasate în medii mai dense se ridică, în timp ce obiectele plasate în medii
mai puțin dense se scufundă. Pentru a se potrivi cu modelul heliocentric care nu are sus sau jos,
Newton a susținut în schimb că obiectele sunt atrase de mase mari și cad spre centru. Nici un
singur experiment din istorie nu a arătat, însă, un obiect suficient de masiv încât, doar în virtutea
masei sale, să facă atrase de el alte mase mai mici, așa cum susține Newton că „gravitația” face cu
Pământul, Soarele, Luna, stelele și Planetele.

116) De asemenea, nu a existat niciodată un singur experiment în istorie care să arate un obiect masiv
suficient pentru ca, doar în virtutea masei sale, să facă o altă masă mai mică să orbiteze în jurul său.
Teoria magică a gravitației permite oceanelor, clădirilor și oamenilor să rămână pentru totdeauna lipiți
de partea inferioară a unei mingi care se învârte, provocând simultan obiecte precum Luna și sateliții să
rămână blocate pe orbite circulare perpetue în jurul Pământului. Dacă ambele ar fi adevărate, atunci
oamenii ar fi putut să sară în sus și să înceapă să orbiteze în cerc în jurul Pământului, sau Luna ar fi
trebuit de mult timp absorbită de Pământ. Niciuna dintre aceste teorii nu a fost niciodată verificată
experimental și presupusele lor rezultate se exclud reciproc.

117) Newton a teoretizat și acum se învață în mod obișnuit că mareele oceanice ale Pământului
sunt cauzate de atracția gravitațională lunară. Dacă Luna are doar 2.160 de mile în diametru și
Pământul are 8.000 de mile, totuși, folosind propria lor matematică și „lege”, rezultă că Pământul
este de 87 de ori mai masiv și, prin urmare, obiectul mai mare ar trebui să-l atragă pe cel mai mic și
nu. invers. Dacă gravitația mai mare a Pământului este cea care menține Luna pe orbită, este
imposibil ca gravitația mai mică a Lunii să o înlocuiască pe cea a Pământului, mai ales la nivelul
mării Pământului, unde atracția sa gravitațională ar depăși și mai mult pe cea a Lunii. Și dacă
gravitația Lunii a înlocuit cu adevărat faptul că Pământul a determinat mareele să fie atrase spre ea,
nu ar trebui să existe nimic care să le împiedice să continue în sus și în sus către marele lor atractor.

118) În plus, viteza și calea Lunii sunt uniforme și, prin urmare, ar trebui să exercite o influență uniformă
asupra mareelor Pământului, când în realitate mareele Pământului variază foarte mult și nu urmează Lunii.
Lacurile, iazurile, mlaștinile și alte corpuri de apă din interiorul Pământului rămân, de asemenea, în mod
inexplicabil, pentru totdeauna în afara strângerii gravitaționale a Lunii! Dacă „gravitația” atrage cu adevărat
oceanele Pământului spre ea, toate lacurile, iazurile și alte corpuri de apă stătătoare ar trebui cu siguranță să
aibă și maree.
119) Se pretinde că celelalte planete sunt sfere și, prin urmare, Pământul trebuie să fie și o sferă.
În primul rând, Pământul este un „plan” nu o „planetă”, așa că forma acestor „planete” de pe cer
nu are nicio legătură cu forma Pământului de sub picioarele noastre. În al doilea rând, aceste
„planete” sunt cunoscute de mii de ani în întreaga lume ca „stelele rătăcitoare”, deoarece diferă de
celelalte stele fixe doar prin mișcarea lor relativă. Privite cu ochiul liber fără prejudecăți sau printr-
un telescop, stelele fixe și rătăcitoare apar ca niște discuri luminoase de lumină, NU sferice pe
pământ. Imaginile și videoclipurile prezentate de NASA cu planete sferice de pe pământ sunt toate
în mod clar imagini false generate de computer și NU fotografii.

120) Etimologia cuvântului „planetă” provine de fapt din engleză veche târzie planete, din franceză
veche planete (franceză modernă planète), din latină planeta, din greacă planetes, din (asteres) planetai
„rătăcitor (stele),” din planasthai. „a rătăci”, de origine necunoscută, eventual din PIE *pele „plat, a
răspândi” sau noțiunea de „întindere”. Și Planul (n) „suprafață plană”, c. 1600, din latinescul planum
„suprafață plană, plan, nivel, simplu”, planus „plat, nivel, uniform, simplu, clar”. Tocmai au adăugat un
„t” în planul nostru Pământesc și toată lumea l-a cumpărat.

121) Când observați Soarele și Luna, vedeți două cercuri echidistante de dimensiuni egale
care urmăresc trasee similare la viteze similare în jurul unui Pământ plat și staționar.
„Experții” de la NASA susțin însă că experiența ta de bun simț în fiecare zi este falsă din
toate punctele de vedere! Pentru început, ei spun că Pământul nu este plat, ci o minge
mare; nu staționează, ci se învârte în jur de 19 mile pe secundă; ei spun că Soarele nu se
învârte în jurul Pământului așa cum apare, ci Pământul se învârte în jurul Soarelui; Luna,
pe de altă parte, se învârte în jurul Pământului, deși nu de la Est la Vest așa cum pare, mai
degrabă de la Vest la Est; iar Soarele este de fapt de 400 de ori mai mare decât Luna și de
400 de ori mai departe! Puteți vedea clar că au aceeași dimensiune și distanță, puteți
vedea că Pământul este plat, puteți simți că Pământul este staționar, dar conform
Evangheliei astronomiei moderne,
122) Citându-l pe Allen Daves, „Dacă guvernul sau NASA v-ar fi spus că Pământul este
staționar, imaginați-vă asta. Și apoi imaginați-vă că încercăm să convingem oamenii că
„nu, nu, nu este staționar, se mișcă înainte cu viteza glonțului de pușcă de 32 de ori și
se învârte cu 1.000 de mile pe oră”. Ne-ar râde! Am avea atât de mulți oameni care să
ne spună „ești nebun, Pământul nu se mișcă!” Am fi ridiculizati pentru că nu avem
sprijin științific pentru această teorie încurcată a Pământului în mișcare. Și nu numai
asta, ci apoi oamenii spuneau: „Oh, atunci cum explici o atmosferă fixă, calmă și
mișcarea observabilă a Soarelui, cum explici asta?” Imaginați-vă să le spuneți
oamenilor: „nu, nu, atmosfera se mișcă și ea, dar este cumva prinsă magic cu velcro pe
Pământul în mișcare. Motivul nu este doar faptul că Pământul este staționar. Deci ceea
ce facem de fapt este ceea ce are sens. Spunem că teoria Pământului în mișcare este
un nonsens. Teoria Pământului staționar are sens și suntem ridiculizati. Trebuie să-ți
imaginezi că este invers pentru a-ți da seama cât de RIDICULĂ este această situație.
Această teorie a Guvernului și a NASA conform căreia Pământul se rotește, orbitează și
se aplecă și se clătina este o prostie absolută și totuși oamenii se agață de el, strâns, ca
un ursuleț de pluș. Pur și simplu nu pot face față posibilității ca Pământul să fie
staționar, deși TOATE dovezile o arată: nu simțim nicio mișcare, atmosfera nu a fost
distrusă, vedem Soarele mișcându-se de la est la vest,

123) Cifrele astronomice ale heliocentriștilor sună întotdeauna perfect precis, dar
istoric au fost renumite pentru că le-au schimbat regulat și drastic pentru a se potrivi
cu diferitele lor modele. De exemplu, în timpul său, Copernic a calculat distanța
Soarelui față de Pământ la 3.391.200 de mile. În secolul următor, Johannes Kepler a
decis că se află de fapt la 12.376.800 de mile distanță. Issac Newton a spus odată: „Nu
contează dacă îl considerăm la 28 sau 54 de milioane de mile distanță, pentru că
oricare ar fi la fel de bine!” Cât de științific!? Benjamin Martin a calculat între 81 și 82
de milioane de mile, Thomas Dilworth a susținut 93.726.900 de mile, John Hind a
afirmat pozitiv 95.298.260 de mile, Benjamin Gould a spus mai mult de 96 de milioane
de mile, iar Christian Mayer a considerat că sunt peste 104 de milioane! Pământul plat
de-a lungul veacurilor, dimpotrivă,
124) Imaginile cu balonul de amatori realizate deasupra norilor au oferit o dovadă vizuală uimitoare că
Soarele nu poate fi la milioane de mile depărtare. În mai multe fotografii puteți vedea un punct fierbinte clar
care se reflectă pe nori direct sub influența reflectoarelor Soarelui. Dacă Soarele ar fi de fapt la milioane de
mile depărtare, un punct fierbinte atât de mic, localizat, nu ar putea apărea.

125) O altă dovadă că Soarele nu se află la milioane de mile distanță este găsită prin urmărirea
unghiului razelor solare până la sursa lor deasupra norilor. Sunt mii de imagini afișate
modul în care lumina soarelui coboară prin acoperirea norilor cu o variație de unghiuri convergente. Zona de
convergență este, desigur, Soarele și în mod clar NU este la milioane de mile distanță, ci mai degrabă relativ
aproape de Pământ, chiar deasupra norilor.

126) Călătoria anuală a Soarelui de la tropic la tropic, de la solstițiu la solstițiu, este ceea ce determină
lungimea și caracterul zilelor, nopților și anotimpurilor. Acesta este motivul pentru care regiunile ecuatoriale
se confruntă cu vara și căldură aproape pe tot parcursul anului, în timp ce latitudinile mai mari nordice și în
special sud se confruntă cu anotimpuri mai distincte, cu ierni aspre. Modelul heliocentric susține că
anotimpurile se schimbă pe baza presupusei „înclinări axiale” și „orbită eliptică” a Pământului în jurul Soarelui,
dar modelul actual defectuos ne plasează cel mai aproape de Soare (91.400.000 de mile) în ianuarie, când este
de fapt iarnă și cel mai îndepărtat. de la Soare (94.500.000 de mile) în iulie, când este de fapt vara pe cea mai
mare parte a Pământului.
127) Faptul că reflexiile Soarelui și Lunii asupra apei formează întotdeauna o cale dreaptă de la orizont la
observator demonstrează că Pământul nu este o minge. Dacă suprafața Pământului ar fi curbată, ar fi
imposibil ca lumina reflectată să se curbeze peste minge de la orizont la observator.

128) În întreaga lume există uriașe ceasuri solare din piatră și ceasuri lunare vechi de secole,
care încă indică ora la minut la fel de perfect ca ziua în care au fost făcute. Dacă Pământul,
Soarele și Luna ar fi cu adevărat supuse numărului de mișcări contradictorii de rotație, rotație,
balansare și spirală pretinse de astronomia modernă, ar fi imposibil ca aceste monumente să
spună atât de precis timpul fără o ajustare constantă.

129) Ca să-l citez pe William Carpenter, „De ce, în numele bunului simț, ar trebui observatorii
trebuie să-și fixeze telescoapele pe baze solide de piatră, astfel încât să nu se miște un
fir de păr, - dacă Pământul pe care le fixează se mișcă cu o viteză de nouăsprezece mile
într-o secundă? Într-adevăr, a crede că „șase mii de milioane de milioane de tone”
înseamnă „se rostogolește, se ridică, zboară, zboară prin spațiu pentru totdeauna” cu
o viteză în comparație cu care o împușcătură dintr-un tun este un „autocar foarte lent”,
cu o asemenea viteză. acuratețea că un telescop fixat pe stâlpi de granit într-un
observator nu va permite unui astronom cu ochi de râs să detecteze o variație a
mișcării sale în avans a miei părți a lățimii unui păr înseamnă a concepe un miracol în
comparație cu care toate miracolele înregistrate au arătat. împreună s-ar scufunda
într-o totală nesemnificație. Deoarece putem, (la latitudinile nordice medii), să vedem
Steaua Polară,

130) Din „Pământul nu un glob!” de Samuel Rowbotham, „Luați două tuburi metalice
găurite cu grijă, de cel puțin șase picioare lungime și așezați-le la o yardă depărtare, pe
părțile opuse ale unui cadru de lemn sau dintr-un bloc solid de lemn sau de piatră;
centrele sau axele lor vizuale trebuie să fie perfect paralele între ele. Acum,
direcționați-i către planul unei stele fixe notabile, cu câteva secunde înainte de ora sa
meridiană. Lăsați un observator să fie staționat la fiecare tub și în momentul în care
steaua apare în primul tub să fie dat un ciocănit puternic sau alt semnal, care să fie
repetat de observatorul la al doilea tub atunci când vede aceeași stea pentru prima
dată. Între semnalele date va trece o perioadă de timp distinctă. Semnalele se vor
urma într-o succesiune foarte rapidă, dar totuși, timpul dintre este suficient pentru a
arăta că aceeași stea nu este vizibilă în același moment prin două linii vizuale paralele,
când doar o yardă se desparte. O uşoară înclinare a celui de-al doilea tub spre primul
tub ar fi necesară pentru ca steaua să fie văzută prin ambele tuburi în acelaşi moment.
Lăsați tuburile să rămână în poziția lor timp de șase luni; la sfarsitul carui timp aceeasi
observatie sau experiment va produce aceleasi rezultate - steaua va fi vizibila in acelasi
timp meridian, fara a fi necesara cea mai mica alterare in directia tuburilor: din care se
concluzioneaza ca daca Pământul se deplasase cu o singură yardă pe o orbită prin
spațiu, s-ar observa cel puțin ușoară înclinare a tubului pe care o pretindea anterior
diferența de poziție a unei yarde.

131) NASA și astronomia modernă susțin că Luna este o locuință solidă, sferică, asemănătoare
Pământului, spre care omul a zburat de fapt și pe care a pus piciorul. Ei susțin că Luna este un
planetoid neluminiscent care primește și reflectă toată lumina sa de la Soare. Realitatea este, totuși, că,
în mod observabil, Luna nu este un corp solid, este în mod clar circular, dar nu sferic și nu este în
niciun fel un planetoid asemănător Pământului pe care oamenii ar putea pune piciorul. De fapt, Luna s-
a dovedit în mare parte transparentă și complet autoluminiscentă, strălucind cu propria sa lumină
unică.
132) Lumina Soarelui este aurie, caldă, uscată, conservantă și antiseptică, în timp ce lumina Lunii este
argintie, rece, umedă, putrefiantă și septică. Razele Soarelui scad arderea unui foc de tabără, în timp ce
razele Lunii măresc arderea. Substanțele vegetale și animale expuse la lumina soarelui se usucă rapid, se
micșorează, se coagulează și își pierd tendința de a se descompune și de a se putrifica; strugurii și alte
fructe devin solide, parțial confiate și conservate precum stafidele, curmalele și prunele; carnea animală
se coagulează, își pierde constituenții gazoși volatili, devine fermă, uscată și se descompune lent. Cu
toate acestea, atunci când sunt expuse la lumina lunii, substanțele vegetale și animale tind să prezinte
simptome de putrefacție și degradare. Acest lucru demonstrează că lumina Soarelui și a Lunii sunt
diferite, unice și opuse așa cum sunt în modelul plat geocentric.

133) În lumina directă a soarelui, un termometru va citi mai sus decât un alt termometru plasat la umbră,
dar în plină, la lumina directă a lunii, un termometru va citi mai jos decât altul plasat la umbră. Dacă
lumina Soarelui este colectată într-o lentilă mare și aruncată într-un punct de focalizare, poate
creează căldură semnificativă, în timp ce lumina Lunii colectată în mod similar nu creează căldură.
În „Lancet Medical Journal”, din 14 martie 1856, sunt date detalii despre mai multe experimente
care au demonstrat că razele Lunii, atunci când sunt concentrate, pot de fapt reduce temperatura
la un termometru cu mai mult de opt grade. Deci lumina soarelui și lumina lunii au în mod clar
proprietăți cu totul diferite.

134) În plus, Luna în sine nu poate fi fizic atât un corp sferic, cât și un reflector al luminii Soarelui.
Reflectoarele trebuie să fie plate sau concave pentru ca razele de lumină să aibă orice unghi de
incidență; Dacă suprafața unui reflector este convexă, atunci fiecare rază de lumină este îndreptată într-
o linie directă, cu raza perpendiculară pe suprafață, rezultând nicio reflexie.

135) Nu numai că Luna este în mod clar autoluminiscentă, strălucește propria sa lumină unică, dar este
și în mare măsură transparentă. Când Luna în creștere sau în descreștere este vizibilă în timpul zilei,
este posibil să vedeți cerul albastru chiar prin Lună. Și într-o noapte senină, în timpul unui ciclu de
creștere cu ceară sau descreștere, este chiar posibil să vezi ocazional stele și „planete” direct prin
suprafața Lunii! Societatea Regală Astronomică a înregistrat multe astfel de evenimente de-a lungul
istoriei, care toate sfidează modelul heliocentric.

136) Mulți oameni cred că capacitatea astronomiei moderne de a prezice cu acuratețe eclipsele
de Lună și Soare este un rezultat și o dovadă pozitivă a teoriei heliocentrice a universului.
Adevărul este însă că eclipsele au fost prezise cu acuratețe de culturile din întreaga lume timp
de mii de ani înainte ca „Pământul-Minge heliocentric” să fie chiar o licărire în imaginația lui
Copernic. Ptolemeu în secolul I d.Hr. a prezis cu exactitate eclipsele timp de șase sute de ani pe
baza unui Pământ plat și staționar, cu aceeași precizie ca oricine trăiește astăzi. În 600 î.Hr.,
Thales a prezis cu exactitate o eclipsă care a pus capăt războiului dintre mezi și lidieni. Eclipsele
au loc în mod regulat cu precizie în cicluri de 18 ani, deci indiferent de cosmologiile Pământului
geocentric sau heliocentric, plat sau globul terrestre,
eclipsele pot fi calculate cu precizie independent de astfel de factori.

137) O altă presupunere și presupusă dovadă a formei Pământului, heliocentriștii susțin că

eclipsele de Lună sunt cauzate de umbra mingii-Pământ care ascunde Luna. Ei susțin că
sferele Soarelui, Pământului și Lunii se aliniază perfect ca trei bile de biliard la rând, astfel
încât lumina Soarelui aruncă umbra Pământului pe Lună. Din nefericire pentru
heliocentriști, această explicație este complet invalidă din cauza faptului că eclipsele de
Lună au avut loc și continuă să se întâmple în mod regulat atunci când atât Soarele, cât și
Luna sunt încă vizibile împreună deasupra orizontului! Pentru ca lumina Soarelui să
arunce umbra Pământului pe Lună, cele trei corpuri trebuie să fie aliniate într-o sizigie
dreaptă de 180 de grade, dar încă din timpul lui Pliniu, există înregistrări ale eclipselor de
Lună care au loc în timp ce atât Soarele, cât și Luna sunt vizibile. in cer.
138) O altă „dovadă” preferată a bile-Earthers este apariția de la un observator pe țărm a
carenelor navelor fiind ascunse de apă și dispărând din vedere când navighează spre orizont.
Pretenția lor este că corpurile navelor dispar înaintea catargului, deoarece nava își începe
declinarea în jurul curburii convexe a globului-Pământ. Încă o dată, însă, concluzia lor pripită
este trasă dintr-o premisă greșită, și anume că doar pe o minge-Pământ ar putea să apară
acest fenomen. Faptul este că Legea perspectivei asupra suprafețelor plane dictează și necesită
exact aceeași apariție. De exemplu, o fată care poartă o rochie care se îndepărtează spre
orizont va părea să se cufunde în Pământ cu cât se îndepărtează. Picioarele ei vor dispărea mai
întâi din vedere, iar distanța dintre sol și fundul rochiei se va micșora treptat până când după
aproximativ o jumătate de milă pare că rochia ei atinge pământul în timp ce merge pe picioare
invizibile. Așa este cazul pe suprafețele plane, părțile cele mai inferioare ale obiectelor care se
retrag dintr-un punct dat de observație dispar în mod necesar înaintea celei mai înalte.

139) Nu numai că dispariția carenelor navelor este explicată de Legea perspectivei pe suprafețe
plane, ci este dovedit incontestabil adevărată cu ajutorul unui telescop bun. Dacă priviți o navă care
navighează spre orizont cu ochiul liber până când corpul său a dispărut complet din vedere sub
presupusa „curbură a Pământului”, apoi priviți printr-un telescop, veți observa că întreaga navă se
îndreaptă rapid înapoi în vedere, cocă și toate, dovedind că dispariția a fost cauzată de Legea
perspectivei, nu de un zid de apă curbată! Acest lucru demonstrează, de asemenea, că orizontul
este pur și simplu linia de perspectivă care dispare din punctul tău de vedere, NU presupusa
„curbură” a Pământului.

140) Pendulele lui Foucault sunt adesea citate ca dovadă a unui Pământ în rotație, dar
la o investigație mai atentă dovedesc contrariul. Pentru început, pendulele lui Foucault
nu se balansează uniform în nicio direcție. Uneori se rotesc în sensul acelor de
ceasornic și alteori în sens invers acelor de ceasornic, alteori nu se rotesc și alteori se
rotesc mult prea mult. Comportarea pendulului depinde de fapt de 1) forța inițială care
începe oscilația și 2) articulația sferică utilizată care facilitează cel mai ușor mișcarea
circulară față de oricare alta. Presupusa rotație a Pământului este complet lipsită de
importanță și irelevantă pentru balansul pendulului. Dacă presupusa rotație constantă
a Pământului a afectat în vreun fel pendulele, atunci nu ar trebui să fie nevoie să
porniți manual pendulele în mișcare.
141) Se spune adesea că „efectul Coriolis” determină chiuvetele și vasele de toaletă din
emisfera nordică să se învârtească într-o direcție, în timp ce în emisfera sudică, determinându-
le să se învârtească în sens opus, oferind astfel dovada bilei-Pământ care se rotește. Încă o
dată, totuși, la fel ca Pendulele lui Foucault care se învârt în orice direcție, chiuvetele și
toaletele din emisfera nordică și sudică nu se rotesc constant într-o singură direcție!
Chiuvetele și toaletele din aceeași gospodărie se învârt adesea în direcții opuse, în funcție de
forma bazinului și de unghiul de intrare a apei, nu de presupusa rotație a Pământului.

142) Oamenii susțin că, dacă Pământul ar fi plat, ar trebui să poată folosi un telescop și să vadă clar peste
oceane! Acest lucru este absurd, totuși, deoarece aerul este plin de precipitații, în special peste oceane, și
mai ales în cel mai jos, cel mai dens strat al atmosferei NU este transparent. Imaginează-ți ceața
încețoșată de pe drumuri în zilele calde și umede. Chiar și cel mai bun telescop
se va estompa cu mult înainte de a putea vedea peste un ocean. Cu toate acestea, puteți folosi un telescop
pentru a mări MULT mai mult din Pământul nostru plat decât ar fi posibil pe o minge de 25.000 de mile în
circumferință.

143) Oamenii susțin că dacă Pământul ar fi plat, cu Soarele înconjurându-ne peste și în jurul nostru,
ar trebui să putem vedea Soarele de peste tot pe Pământ și ar trebui să existe lumină zilei chiar și
noaptea. Deoarece Soarele NU se află la 93 de milioane de mile distanță, ci mai degrabă la doar
câteva mii și strălucește ca un reflector, odată ce s-a îndepărtat suficient de mult de locația ta,
devine invizibil dincolo de orizont și lumina zilei se estompează încet până când dispare complet.
Dacă Soarele ar fi la 93 de milioane de mile distanță și Pământul ar fi o minge care se învârte,
trecerea de la lumina zilei la noapte ar fi, în schimb, aproape instantanee, când ai trece de linia de
terminare.

144) Imaginile Lunii care apar cu susul în jos în emisfera sudică și dreapta în sus în nord sunt
adesea citate ca dovadă a globului-Pământ, dar încă o dată, la o inspecție mai atentă, oferă o altă
dovadă a modelului plat. De fapt, fotografia time-lapse arată că Luna însăși se întoarce în sensul
acelor de ceasornic ca o roată în timp ce se învârte peste și în jurul Pământului. Puteți găsi imagini
ale Lunii la 360 de grade cu diferite înclinații de pe tot Pământul, pur și simplu, în funcție de locul și
momentul în care a fost făcută fotografia.
145) Heliocentriștii cred că Luna este o minge, chiar dacă aspectul ei este în mod clar cel
al unui disc luminos plat. Vedem doar aceeași față (deși la diferite înclinații) a Lunii, totuși
se pretinde că există o altă „parte întunecată a Lunii” care rămâne ascunsă. NASA afirmă
că Luna se învârte opus rotației Pământului într-un mod atât de perfect sincronizat încât
mișcările se anulează reciproc, astfel încât în mod convenabil nu vom putea niciodată să
observăm presupusa parte întunecată a Lunii în afara imaginilor lor CGI false teribile.
Faptul este, totuși, că dacă Luna ar fi o sferă, observatorii din Antarctica ar vedea o față
diferită de cei de la ecuator, dar nu o fac - doar aceeași față plată rotită la diferite grade.

146) Modelul Ball-Earth susține că Luna orbitează în jurul Pământului o dată la 28 de zile, dar este clar
pentru oricine să vadă că Luna orbitează în jurul Pământului în fiecare zi! Orbita Lunii este puțin mai
lentă decât cea a Soarelui, dar urmează aceeași cale a Soarelui de la Tropic la Tropic, de la solstițiu la
solstițiu, făcând un cerc complet peste Pământ în puțin mai puțin de 25 de ore.
147) Modelul minge-Pământ susține că Soarele este exact de 400 de ori mai mare decât Luna și de
400 de ori mai departe de Pământ, făcându-le „fals” să pară exact de aceeași dimensiune. Încă o
dată, modelul mingii ne cere să acceptăm ca coincidență ceva ce nu poate fi explicat altfel decât
prin design natural. Soarele și Luna ocupă aceeași cantitate de spațiu pe cer și au fost măsurate cu
sextanți ca fiind de dimensiune egală și distanță egală, așa că a afirma contrariul este împotriva
ochilor, experienței, experimentelor și bunului simț.

148) Citate „Pământul nu este un glob!” de Samuel Rowbotham, „Se constată prin observație că
stelele ajung la meridian cu aproximativ patru minute mai devreme la fiecare douăzeci și patru de
ore decât soarele, luând ca standard timpul solar. Aceasta înseamnă 120 de minute la fiecare
treizeci de zile și douăzeci și patru de ore pe an. Prin urmare, toate constelațiile au trecut înainte
sau înaintea soarelui în acel timp. Acesta este simplu fapt observat în natură, dar teoria rotundității
și mișcării pe axe și pe o orbită nu-și are locul. Adevărul vizibil trebuie ignorat, deoarece această
teorie stă în cale și îi împiedică pe adepții săi să-l înțeleagă.”

149) De-a lungul a mii de ani, aceleași constelații au rămas fixate în aceleași modele fără a se
deplasa deloc din poziție. Dacă Pământul ar fi o minge mare care se învârte în jurul unui Soare mai
mare care se învârte în jurul unei galaxii mai mari care scapă din Biggest Bang, așa cum susține
NASA, este imposibil ca constelațiile să rămână atât de fixe. Pe baza modelului lor, ar trebui, de
fapt, să avem un cer de noapte complet diferit în fiecare noapte și să nu repetam niciodată exact
același model de stele de două ori.
150) Dacă Pământul ar fi o minge care se învârte, ar fi imposibil să fotografiați timelapse-uri cu trasee
de stele care rotesc cercuri perfecte în jurul Polarisului oriunde în afară de Polul Nord. În toate
celelalte puncte de observație, stelele ar fi văzute călătorind mai mult sau mai puțin orizontal pe
orizontul observatorului din cauza presupusei mișcări de 1000 mph sub picioarele lor. În realitate,
totuși, stelele din jurul lui Polaris pot fi întotdeauna fotografiate întorcând cercuri perfecte în jurul
stelei centrale până la Tropicul Capricornului.

151) Dacă Pământul ar fi o minge care se învârte în jurul Soarelui, ar fi de fapt imposibil
pentru ca fotografiile cu trasee de stele să arate cercuri perfecte chiar și la Polul Nord! Deoarece Pământul se
mișcă, de asemenea, cu 67.000 mph în jurul Soarelui, Soarele se mișcă cu 500.000 mph în jurul Calei Lactee și
întreaga galaxie merge cu 670.000.000 mph, aceste patru mișcări contradictorii ar face ca intervalele de timp
ale traseului stelelor să arate linii curbe neregulate.

152) În 2003, trei profesori universitari de geografie au colaborat la un experiment pentru a

demonstra că statul Kansas este într-adevăr mai plat decât o clătită! Folosind sondaje geodezice
topigrafice care acoperă peste 80.000 de mile pătrate, s-a stabilit că Kansas are un raport de
planeitate de 0,9997 pe întregul stat, în timp ce clătitele medii, măsurate cu precizie folosind un
microscop laser confocal, sunt de 0,957, făcând astfel Kansas literalmente mai plat decât o clătită.

153) Citând „Atlasul geografiei fizice” al reverendului Thomas Milner, aflăm că, „zonele vaste
prezintă un nivel perfect mort, abia dacă există o înălțime pe 1.500 de mile de la Carpați la Urali. La
sud de Marea Baltică, țara este atât de plată încât un vânt de nord predominant va împinge apele
Stattiner Haf în gura Oderului și va da râului o curgere înapoi de 30 sau 40 de mile. Câmpiile
Venezuelei și Noua Granada, în America de Sud, în principal la stânga Orinocoului, sunt denumite
Ilanos, sau câmpuri plane. Adesea, în spațiul de 270 de mile pătrate, suprafața nu variază nici măcar
un picior. Amazonul cade doar 12 picioare în ultimele 700 de mile ale cursului său; La Plata are doar
o coborâre de o treizeci și treime de centimetru pe milă.”

154) Camera exterioară de scufundare Felix Baumgartner Red Bull arată aceeași „curbură a Pământului” de
la nivelul suprafeței până la înălțimea săriturii, demonstrând că este un obiectiv cu unghi larg înșelător, în
timp ce camera obișnuită interioară arată un orizont perfect plat. , nivelul ochilor la 128.000 de picioare,
ceea ce este în concordanță doar cu un plan plat.
155) Unii oameni pretind că au văzut curbura Pământului pe ferestrele avionului. Sticla folosită în
toate avioanele comerciale, totuși, este curbată pentru a rămâne la același nivel cu fuzelaj. Acest
lucru creează un efect ușor amestecat cu părtinirea de confirmare pe care oamenii o confundă ca
fiind presupusa curbură a Pământului. De fapt, faptul că puteți vedea orizontul la nivelul ochilor la
35.000 de picioare în afara ambelor ferestre babord/tribord demonstrează că Pământul este plat.
Dacă Pământul ar fi o minge, oricât de mare ar fi, orizontul ar rămâne exact acolo unde era și ar
trebui să te uiți în JOS din ce în ce mai departe pentru a vedea orizontul. Privind direct pe fereastră
la 35.000 de picioare, nu ar trebui să vezi altceva decât „spațiul cosmic” din babord și ferestrele de
la tribord, deoarece Pământul/orizontul ar trebui să fie SUB tine. Dacă sunt vizibile la nivelul ochilor
în afara ambelor geamuri laterale,

156) Oamenii pretind, de asemenea, că văd curbura în Go Pro sau în alte înregistrări ale orizontului
camerei de mare altitudine. Deși este adevărat că orizontul pare adesea convex în astfel de filmări, la fel
de des apare concav sau plat, în funcție de înclinarea/mișcarea camerei. Efectul este pur și simplu o
distorsiune datorată lentilelor cu unghi larg. În imaginile corectate cu obiectiv și realizate fără
tehnologie cu unghi larg, toate fotografiile amatori la orizont la altitudine mare par perfect plate.
157) Dacă „gravitația” ar târî magic atmosfera împreună cu mingea care se învârte Pământul, asta
ar însemna că atmosfera din apropierea ecuatorului s-ar învârti cu peste 1000 mph, atmosfera de la
latitudinile mijlocii s-ar învârti cu aproximativ 500 mph și s-ar încetini treptat. la poli unde atmosfera
ar fi neafectată la 0 mph. În realitate, totuși, atmosfera din fiecare punct de pe Pământ este la fel de
neafectată de această presupusă forță, deoarece nu a fost niciodată măsurată sau calculată și nu a
fost dovedită inexistentă de capacitatea avioanelor de a zbura fără încetare în orice direcție fără a
experimenta astfel de schimbări atmosferice. .
158) Dacă „gravitația” ar târî magic atmosfera împreună cu mingea care se învârte Pământul, asta ar
însemna cu cât altitudinea este mai mare, cu atât atmosfera care se învârte ar trebui să se rotească mai
repede în jurul centrului de rotație. În realitate, totuși, dacă acest lucru s-ar întâmpla, atunci ploaia și
artificiile s-ar comporta cu totul diferit pe măsură ce ar cădea prin atmosfera care se învârte din ce în ce
mai încet. Baloanele cu aer cald ar fi, de asemenea, forțate din ce în ce mai repede spre est, pe măsură
ce urcau prin vitezele atmosferice din ce în ce mai mari.

159) Dacă ar exista o atmosferă care se învârte din ce în ce mai rapid, cu atât altitudinea este mai mare,
ceea ce ar însemna că ar trebui să se termine brusc la o altitudine cheie, unde cel mai rapid strat de
atmosferă gravitizată care se învârte se întâlnește cu presupusa atmosferă negravitată neînvârtită a
spațiului de vid infinit. ! NASA nu a menționat niciodată la ce altitudine se presupune că se întâmplă
această faptă imposibilă, dar este ușor de infirmat filozofic prin simplul fapt că vacuumurile nu pot exista
conectate la non-vacuum, menținând în același timp proprietățile unui vid - ca să nu mai vorbim de
efectul pe care l-ar avea o astfel de tranziție. pe o rachetă „navă spațială” ar fi dezastruoasă.

160) Este imposibil ca rachetele sau orice tip de motoare cu propulsie cu reacție să funcționeze în
presupusa non-atmosferă a spațiului cu vid, deoarece fără aer/atmosferă de împingere nu există
nimic care să propulseze vehiculul înainte. În schimb, rachetele și navetele ar fi trimise învârtindu-se
în jurul propriei axe în mod necontrolat în toate direcțiile, ca un giroscop. Ar fi imposibil să zbori
spre Lună sau să mergi în orice direcție, mai ales dacă „gravitația” ar fi reală și te-ar suge în mod
constant către cel mai apropiat corp cel mai dens.

161) Dacă Pământul ar fi într-adevăr o minge, oricum nu ar exista niciun motiv să folosești rachete pentru a
zbura în „spațiul cosmic”, deoarece pur și simplu zbori un avion drept la orice altitudine pentru mult timp.
suficient ar trebui să te trimită în spațiul cosmic. Pentru a preveni avioanele lor să zboare tangentă
cu globul-Pământ, piloții ar trebui să corecteze în mod constant cursul în jos, altfel în doar câteva
ore, un avion de linie comercial mediu care călătorește cu 500 mph s-ar trezi pierdut în „spațiul
cosmic”. Faptul că acest lucru nu se întâmplă niciodată, orizonturile artificiale rămân la nivel la
altitudinile dorite de pilot și NU necesită ajustări constante în jos, demonstrează că Pământul nu
este o minge.

162) Toate lansările de rachete NASA și alte „agenții spațiale” nu merg niciodată direct. Fiecare rachetă
formează o curbă parabolică, atinge vârfuri și, inevitabil, începe să cadă înapoi pe Pământ. Rachetele care sunt
declarate „de succes” sunt acele puține care nu explodează sau nu încep să cadă prea devreme, dar se
îndepărtează de raza de vedere a spectatorului înainte de a se prăbuși în apele restricționate și s-au recuperat.
Nu există o altitudine magică la care rachetele sau orice altceva să poată merge pur și simplu în sus, în sus, în
sus și apoi brusc să înceapă să „plutiască liber” în spațiu. Aceasta este o iluzie științifico-fantastică creată de
fire, ecrane verzi, bazine întunecate, păr permanent și avioane Zero-G.
163) NASA și alte agenții spațiale au fost surprinse în repetate rânduri cu bule de aer formându-se și plutind în
filmările lor oficiale din „spațiul cosmic”. De asemenea, astronauții au fost prinși folosind echipament de scuba-
spațial, dând cu piciorul în picioare pentru a se mișca, iar astronautul Luca Parmitano aproape că s-a înecat când
apa a început să-i umple casca în timp ce se presupune că se afla într-o „plimbare în spațiu”. Se admite că
astronauții se antrenează pentru „plimbările în spațiu” în facilități de antrenament subacvatice precum „Laboratorul
de flotabilitate neutră” al NASA, dar ceea ce este evident din „bulele lor spațiale” și din alte gafe este că toate
„plimbările în spațiu” oficiale. filmările sunt, de asemenea, false și filmate sub apă.
164) Analiza multor videoclipuri interioare de la „Stația Spațială Internațională” a arătat utilizarea
trucurilor camerelor, cum ar fi ecrane verzi, hamuri și chiar păr cu permanentă sălbatică pentru a obține
un efect de tip zero-gravitație. Imaginile astronauților care aparent plutesc în gravitatea zero a „stației lor
spațiale” nu se pot distinge de imaginile avioanelor Zero-G cu „cometa cu vărsături”. Prin manevre
parabolice zburătoare, acest efect de plutire Zero-G poate fi obținut din nou și din nou, apoi editat
împreună. Pentru fotografii mai lungi netăiate, NASA a fost surprinsă folosind fire simple și tehnologia
ecranului verde.
165) NASA susține că se poate observa Stația Spațială Internațională trecând prin deasupra capului,
dovedind existența ei, totuși analiza „ISS” văzută prin camerele cu zoom demonstrează că este un tip
de hologramă/dronă, nu o bază spațială fizică plutitoare. După cum puteți vedea în documentarul
meu „ISS Hoax”, atunci când măriți / micșorați, „ISS” își schimbă dramatic și imposibil forma și
culoarea, afișând un efect prismatic de curcubeu până când intră în focalizare la fel ca un televizor
vechi care pornește/oprește.

166) „Satelitul de comunicații geostaționar” a fost creat pentru prima dată de scriitorul francmason de
știință-ficțiune Arthur C. Clarke și se presupune că a devenit un fapt științific doar un deceniu mai târziu.
Înainte de aceasta, sistemele de radio, televiziune și navigație precum LORAN și DECCA erau deja bine
stabilite și funcționau bine folosind doar tehnologii de la sol. În zilele noastre, cabluri uriașe de fibră
optică conectează internetul peste oceane, gigantice turnuri celulare triangulează GPS-ul
semnale, iar propagarea ionosferică permite undele radio să fie transmise fără ajutorul best-seller-ului
științifico-fantastic cunoscut sub numele de „sateliți”.

167) Se presupune că sateliții plutesc în termosferă, unde se pretinde că temperaturile

depășesc 4.530 de grade Fahrenheit. Cu toate acestea, metalele folosite în sateliți, cum ar
fi aluminiul, aurul și titanul au puncte de topire de 1.221, 1.948 și, respectiv, 3.034 de
grade, toate cu mult mai mici decât ar putea suporta.

168) S-a constatat că așa-numitele telefoane „satelit” au probleme de recepție în țări precum Kazahstan,
cu foarte puține turnuri de telefonie mobilă. Dacă Pământul ar fi o minge cu peste 20.000 de sateliți în
jur, astfel de întreruperi de curent nu ar trebui să apară în mod regulat în nicio zonă rurală.

169) Așa-numitele antene TV „satelit” sunt aproape întotdeauna poziționate la un unghi de 45 de grade
spre cel mai apropiat turn de repetitor de la sol. Dacă antenele TV captau semnale de la sateliți la peste
100 de mile în spațiu, majoritatea antenelor TV ar trebui să fie îndreptate mai mult sau mai puțin direct
spre cer. Faptul că antenele „satelit” nu sunt niciodată îndreptate drept în sus și aproape întotdeauna
poziționate la un unghi de 45 de grade demonstrează că captează semnale de la nivelul turnului de la
sol și nu „sateliți din spațiul cosmic”.

170) Oamenii chiar pretind că văd sateliții cu ochiul liber, dar acest lucru este ridicol, având în vedere că sunt
mai mici decât un autobuz și se presupune că sunt la peste 100 de mile distanță; Este imposibil să vezi ceva
atât de mic atât de departe. Chiar și folosind telescoape, nimeni nu pretinde că poate discerne forma sateliților,
ci mai degrabă descrie că vede lumini care trec în mișcare, care ar putea fi cu ușurință orice număr de lucruri,
de la avioane la drone la stele căzătoare sau alte obiecte zburătoare neidentificate.

171) NASA susține că există peste 20.000 de sateliți care plutesc în jurul atmosferei superioare a
Pământului, trimițându-ne radio, televiziune, GPS și fac fotografii ale planetei. Toate aceste
presupuse imagini satelitare, totuși, sunt desigur „imagini compozite, editate în Photoshop!” Ei
pretind că primesc „panglici de imagini” de la sateliți care trebuie apoi îmbinați împreună pentru a
crea imagini compozite ale Pământului, toate fiind în mod clar CGI și nu fotografii. Dacă Pământul
ar fi cu adevărat o minge cu 20.000 de sateliți care orbitează, ar fi o chestiune simplă să montezi o
cameră și să faci niște fotografii reale. Faptul că nu există fotografii reale din satelit ale presupusei
mingi Pământ în favoarea „panglicilor de imagini compozite CG” ale NASA este o dovadă
suplimentară că nu ni se spune adevărul.

172) Dacă alegi vreun nor de pe cer și privești câteva minute, se vor întâmpla două lucruri:
norii se vor mișca și se vor transforma treptat schimbând forma. În imaginile oficiale NASA ale mingii care
se rotesc Pământul, cum ar fi videoclipul „Galileo”, totuși, norii sunt afișați în mod constant timp de peste
24 de ore la un moment dat și nu se mișcă sau se transformă deloc! Acest lucru este complet imposibil, o
dovadă suplimentară că NASA produce videoclipuri CGI false și o dovadă suplimentară că Pământul nu este
o minge care se învârte.

173) NASA are câteva presupuse fotografii ale globului-Pământ care arată câteva modele exacte
de nori duplicate! Probabilitatea de a avea doi sau trei nori de exact aceeași formă în aceeași
imagine este la fel de probabilă ca și a găsi două sau trei persoane cu exact aceleași amprente.
De fapt, este o dovadă solidă că norii au fost copiați și lipiți într-un program de calculator și că
astfel de imagini care arată un Pământ în formă de minge sunt false.
174) Artiștii grafici de la NASA au plasat lucruri precum fețe, dragoni și chiar cuvântul „SEX” în
modele de nori peste diferitele lor imagini cu minge-Pământ. Imaginile lor recente cu Pluto din
2015 au chiar și în mod clar o imagine a câinelui „Pluto” de la Disney, așezat pe fundal. O astfel de
fraudă flagrantă trece neobservată de masele hipnotizate, dar oferă o dovadă suplimentară a
ilegitimității NASA și a mitului lor planetar cu bile învârtite.
175) Foto-analiștii profesioniști au disecat mai multe imagini NASA ale globului-Pământ și au găsit dovezi
incontestabile ale editării computerului. De exemplu, imaginile Pământului care se presupune că au fost luate
de pe Lună s-au dovedit a fi copiate și lipite, așa cum demonstrează tăieturile dreptunghiulare găsite pe
fundalul negru din jurul „Pământului” prin ajustarea nivelurilor de luminozitate și contrast. Dacă ar fi cu
adevărat pe Lună și Pământul ar fi cu adevărat o minge, nu ar fi nevoie să falsificăm astfel de imagini.

176) Când imaginile NASA ale globului-Pământ sunt comparate între ele, colorarea pământului/
oceanelor și dimensiunea relativă a continentelor sunt în mod constant atât de drastic diferite una de
cealaltă încât să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că imaginile sunt toate false.
177) În documentarul „A Funny Thing Happened on the Way to the Moon”, puteți
urmări imagini oficiale de la NASA care îi prezintă pe astronauții de la Apollo 11 Buzz
Aldrin, Neil Armstrong și Michael Collins, timp de aproape o oră, folosind folii
transparente și trucuri de cameră pentru a fotografii false ale unui Pământ rotund! Ei
comunică prin audio cu control în Houston despre cum să pună în scenă fotografia cu
acuratețe, iar cineva îi continuă să îi spună cum să manipuleze eficient camera pentru
a obține efectul dorit. Mai întâi, au întunecat toate ferestrele, cu excepția uneia
circulare orientate în jos, spre care au îndreptat camera de la câțiva metri distanță.
Acest lucru a creat iluzia unui Pământ în formă de minge înconjurat de întunericul
spațiului, când de fapt era pur și simplu o fereastră rotundă în cabina lor întunecată.
Neil Armstrong a susținut că în acest moment se află la 130.000 de mile de Pământ,
178) Oamenii susțin că Google Earth demonstrează cumva modelul bilei, fără să-și dea seama că Google Earth
este pur și simplu un program compozit de imagini luate de la avioane de mare altitudine și camere auto la
nivel de stradă suprapuse unui model CGI al unei bile Pământ. Același lucru ar putea fi la fel de ușor modelat
pe un Pământ pătrat sau pe orice altă formă și, prin urmare, nu poate fi folosit ca dovadă a rotundității
Pământului.

179) Dacă Pământul s-ar învârti în mod constant spre Est cu 1000 mph, atunci durata zborului cu avionul
care merge spre Est și spre Vest ar trebui să fie semnificativ diferită. Dacă un avion de linie comercial
obișnuit călătorește cu 500 mph, rezultă că zborurile ecuatoriale spre vest ar trebui să ajungă la
destinație cu aproximativ trei ori mai mari decât zborurile lor de întoarcere spre est.
În realitate, totuși, diferențele dintre duratele zborului spre est/vest se ridică de obicei la câteva minute
și nimic aproape de ceea ce s-ar întâmpla pe o minge care se învârte la 1000 mph Pământ.

180) Modelul bilei care se învârte dictează că Pământul și atmosfera s-ar mișca împreună cu aproximativ
500 mph la latitudinile mijlocii unde are loc un zbor LA la NYC. Avionul comercial de linie comercial care
călătorește cu 500 mph durează 5,5 ore călătorind spre est cu presupusa rotație a Pământului, așa că
zborul de întoarcere spre vest ar trebui să dureze doar 2,75 ore, dar de fapt constatăm că zborul mediu
de la New York la LA durează 6 ore, un timp de zbor total inconsecvent. cu modelul mingii care se rotesc.

181) Zborurile spre est cu presupusa rotire a mingii-Pământ de la Tokyo la LA durează în medie
10,5 ore, prin urmare zborurile de întoarcere spre vest împotriva presupusei rotații ar trebui să
dureze în medie 5,25 ore, dar de fapt, durează o medie de 11,5 ore. ore, un alt timp de zbor
total inconsecvent cu modelul mingii care se rotesc.

182) Zborurile spre est cu presupusa rotire a mingii-Pământ de la NY la Londra durează în medie
7 ore, prin urmare zborurile de întoarcere spre vest împotriva presupusei rotații ar trebui să
dureze în medie 3,5 ore, dar, de fapt, durează în medie 7,5 ore. ore, un timp de zbor total
inconsecvent cu modelul mingii care se rotesc.

183) Zborurile spre est de la Chicago la Boston cu presupusa rotire a mingii-Pământ durează în
medie 2,25 ore, prin urmare zborurile de întoarcere spre vest împotriva presupusei rotații ar trebui
să dureze în medie puțin peste o oră, dar, de fapt, durează o medie. de 2,75 ore, încă o dată,
complet inconsecventă cu modelul cu minge învârtită.

184) Zborurile spre est de la Paris la Roma cu presupusa rotire a mingii-Pământ durează în
medie 2 ore, prin urmare zborurile de întoarcere spre vest împotriva presupusei rotații ar
trebui să dureze în medie 1 oră, dar de fapt au o durată medie de zbor. de 2 ore 10 minute,
un timp de zbor total inconsecvent cu modelul de bile de rotire.
185) Ni se spune că Pământul și atmosfera se învârt împreună cu o viteză uniformă atât de
perfectă încât nimeni în istorie nu a văzut, auzit, simțit sau măsurat presupusa mișcare de 1000
mph. Acest lucru este adesea comparat cu călătoria într-o mașină la viteză uniformă, unde simțim
mișcarea doar în timpul accelerării sau decelerației. În realitate, totuși, chiar și cu ochii închiși,
geamurile sus, peste gudron neted într-o mașină de lux la doar 50 mph uniformă, mișcarea poate
fi simțită absolut! La 20 de ori această viteză, rotația imaginară a Pământului de 1000 mph va fi cu
siguranță vizibilă, simțită, văzută și auzită de toți.

186) Persoanele sensibile la rău de mișcare simt o neliniște și un disconfort fizic distinct din cauza mișcării, la
fel de ușor ca un lift sau o călătorie cu trenul. Aceasta înseamnă că presupusa rotire uniformă a Pământului
de 1000 mph nu are niciun efect asupra unor astfel de oameni, dar adaugă o viteză uniformă suplimentară de
50 mph a unei mașini și stomacul lor începe să se transforme în noduri. Ideea că răul de mișcare nu apare
nicăieri la nimeni la 1000 mph, dar apare brusc la 1050 mph este ridicolă și demonstrează că Pământul nu
este în mișcare.

187) A doua lege a termodinamicii, altfel cunoscută sub numele de legea entropiei, împreună cu principiile
fundamentale ale frecării/rezistenței determină imposibilitatea ca Pământul să fie o minge care se rotește
uniform. De-a lungul timpului, mingea care se învârte Pământul ar experimenta cantități măsurabile de
rezistență, încetinind constant rotirea și prelungind numărul de ore pe zi. Deoarece nici cea mai mică astfel de
schimbare nu a fost observată vreodată în toată istoria înregistrată, este absurd să presupunem că Pământul
s-a mișcat vreodată un centimetru.

188) De-a lungul anilor, NASA și-a schimbat de două ori povestea cu privire la forma Pământului. La
început, ei au susținut că Pământul era o sferă perfectă, care mai târziu s-a schimbat într-un „sferoidă
aplatizată” aplatizată la poli, iar apoi s-a schimbat din nou în „în formă de pară”, deoarece se presupune
că emisfera sudică iese și ea. Din nefericire pentru NASA, însă, niciuna dintre fotografiile lor oficiale nu
arată un sferoid aplatizat sau un Pământ în formă de para! Toate pozele lor,
contrar cuvintelor lor, arată un Pământ sferic (și clar CGI fals).

189) Biblia, Coranul, Srimad Bhagavatam și multe alte cărți sfinte descriu și pretind existența
unui Pământ plat, staționar, geocentric. De exemplu, 1 Cronici 16:30 și Psalmul 96:10 citesc
ambele: „El a întărit pământul, neclintit”. Și Psalmul 93:1 spune: „Și lumea este întărită, ca să
nu se miște”. Biblia afirmă, de asemenea, în mod repetat că Pământul este „întins” ca un plan,
cu cerurile întinse peste tot deasupra (nu peste tot în jur) oferind o dovadă scripturală că
Pământul nu este o minge care se învârte.

190) De-a lungul istoriei, culturile din întreaga lume au descris și pretins existența unui Pământ
plat, staționar, geocentric. Egiptenii, indienii, mayașii, chinezii, nativii americani și literalmente
fiecare civilizație antică de pe Pământ aveau o cosmologie geocentrică a Pământului plat. Înainte
de Pitagora, ideea unei mingi care se învârte-Pământ era inexistentă și chiar și după Pitagora a
rămas o viziune minoritară obscure până la 2000 de ani mai târziu, când Copernic a început să
reînvie teoria heliocentrică.

191) De la Pitagora la Copernic, Galileo și Newton, la astronauți moderni precum Aldrin,

Armstrong și Collins, până la directorul NASA și Marele Comandant al 33-lea
gradul C. Fred Kleinknecht, parintii fondatori ai mitului mingii care se rotesc au fost cu totii
francmasoni! Faptul că atât de mulți membri ai acestei societăți secrete, cea mai mare și mai veche
din existență, au fost toți co-conspiratori care au dus la această „revoluție planetară” literală este
dincolo de posibilitatea coincidenței și oferă dovada unei coluziune organizată în crearea și
menținerea acestui multi- înșelăciune generațională.

192) Citând „Terra Firma” de David Wardlaw Scott, „Sistemul Universului, așa cum este predat
de astronomii moderni, fiind întemeiat în întregime pe teorie, pentru adevărul căreia nu sunt în
măsură să prezinte o singură dovadă reală, ei s-au înrădăcinat. într-o conspirație a tăcerii și
refuză să răspundă oricăror obiecții care s-ar putea face față de ipotezele lor... Însuși Copernic,
care a reînviat teoria filozofului păgân Pitagora și marele său exponent Sir Isaac Newton, au
mărturisit că sistemul lor de Pământ rotativ era doar o posibilitate și nu putea fi dovedită prin
fapte. Numai adepții lor l-au decorat cu numele unei „științe exacte”, da, potrivit lor, „cea mai
exactă dintre toate știința”. Totuși, un astronom regal pentru Anglia a spus odată, vorbind
despre mișcarea întregului sistem solar: — Problema este lăsată într-o stare de incertitudine
cea mai încântătoare și voi fi foarte bucuros dacă cineva mă poate ajuta să ies din ea. Ce poziție
foarte tristă pentru o „știință exactă” este aceasta!”
193) Niciun copil sau om neîndoctrinat în mintea lor corectă nu ar ajunge vreodată la concluzia sau
chiar să conceapă dat la propriile lor dispozitive, pe baza propriilor observații personale, că
Pământul este o minge care se învârte în jurul Soarelui! Astfel de teorii imaginative nicăieri prezente
în experiența de zi cu zi a nimănui necesită și au necesitat cantități masive de propagandă constantă
pentru a susține iluzia.

194) De la David Wardlaw Scott, „Îmi amintesc că am fost învățat când eram băiat, că Pământul era
o minge grozavă, care se învârte foarte rapid în jurul Soarelui și, când i-am exprimat profesorului
meu temerile mele că apele oceanelor s-ar prăbuși, mi s-a spus că au fost împiedicați să facă acest
lucru de marea lege a gravitației a lui Newton, care ținea totul la locul său. Presupun că chipul meu
trebuie să fi dat unele semne de neîncredere, căci profesorul meu a adăugat imediat – pot să vă
arăt o dovadă directă în acest sens; un om se poate învârti în jurul capului o găleată umplută cu
apă fără ca aceasta să fie vărsată și astfel, în același mod, poate
oceanele să fie purtate în jurul Soarelui fără a pierde o picătură. Întrucât această ilustrare era în
mod evident menită să rezolve problema, apoi nu am spus mai multe despre subiect. Dacă mi s-ar
fi propus ulterior ca bărbat, aș fi răspuns oarecum după cum urmează - Domnule, vă rog să spun
că ilustrația pe care ați dat-o despre un om care se învârte cu o găleată cu apă în jurul capului și
oceanele care se rotesc în jurul Soarelui. , nu vă confirmă în niciun fel argumentul, deoarece apa
din cele două cazuri este pusă în circumstanțe cu totul diferite, dar, pentru a fi de orice valoare,
condițiile în fiecare caz trebuie să fie aceleași, ceea ce aici nu sunt. Galetul este un vas gol care
reține apa în interiorul său, în timp ce, conform învățăturii tale, Pământul este o minge, cu o
curbură continuă în exterior, care, în acord cu legile naturii, nu putea reține nicio apă.”

195) Astronomii spun că magnetismul magic al gravitației este ceea ce ține toate oceanele lumii
lipite de minge-Pământ. Ei susțin că, deoarece Pământul este atât de masiv, în virtutea acestei mase
creează o forță magică capabilă să țină oamenii, oceanele și atmosfera strâns lipite de partea
inferioară a mingii care se învârte. Din păcate, totuși, ei nu pot oferi niciun exemplu practic în acest
sens la o scară mai mică decât planetară. O minge de tenis udă care se învârte, de exemplu, are
efectul exact opus al presupusei mingi-Pământ! Orice apă turnată peste el cade pur și simplu de pe
părțile laterale și, dacă îi învârți, apa zboară la 360 de grade ca un câine care se scutură după o baie.
Astronomii admit că exemplul mingii umede de tenis arată efectul opus presupusei lor mingi-
Pământ, dar susțin că la o masă necunoscută, proprietățile magice adezive ale gravitației se
activează brusc, permițând mingii de tenis umede care se învârtesc-Pământ să mențină fiecare
picătură de apă „gravitată” lipită de suprafață. Când o astfel de teorie nedovedită contravine tuturor
experimentelor, experienței și bunului simț, este timpul să renunțăm la teoria.

196) Citând Marshall Hall, „Pe scurt, soarele, luna și stelele fac de fapt exact ceea ce
toată lumea de-a lungul istoriei le-a văzut făcând. Nu credem ceea ce ne spun ochii
pentru că am fost învățați un sistem contrafăcut care cere să credem ceea ce nu a fost
niciodată confirmat prin observație sau experiment. Acest sistem contrafăcut cere ca
Pământul să se rotească pe o „axă” la fiecare 24 de ore la o viteză de peste 1000 MPH
la ecuator. Nimeni nu a văzut sau simțit vreodată o asemenea mișcare (și nici nu a
văzut sau simțit viteza de 67.000 MPH a presupusei orbite a Pământului în jurul
Soarelui sau presupusa sa viteză de 500.000 MPH în jurul unei galaxii sau retragerea
acesteia dintr-un presupus „Big Bang" la peste 670.000.000 MPH!). Amintiți-vă, niciun
experiment nu a arătat vreodată că pământul se mișcă. Adăugați la asta faptul că
presupusa viteză de rotație pe care o avem
197) Unii oameni susțin că nu există niciun motiv pentru o înșelăciune atât de mare și că platul sau
o minge nu contează. Îndepărtând Pământul din centrul nemișcat al Universului, acești masoni ne-
au mutat fizic și metafizic dintr-un loc de importanță supremă într-unul de indiferență totală
nihilistă. Dacă Pământul este centrul Universului, atunci ideile despre Dumnezeu, despre creație și
despre un scop pentru existența umană sunt strălucitoare. Dar dacă Pământul este doar una dintre
miliardele de planete care se învârt în jurul miliardelor de stele în miliarde de galaxii, atunci ideile
despre Dumnezeu, creație și un scop specific pentru Pământ și existența umană devin extrem de
neplauzibile. Îndoctrinându-ne pe ascuns în adorarea lor materialistă științifică a Soarelui, nu numai
că ne pierdem încrederea în ceva dincolo de material, ci și dobândim credință absolută în
materialitate, superficialitate, statut, egoism, hedonism și consumerism. Dacă nu există Dumnezeu
și toată lumea este doar un accident, atunci tot ce contează cu adevărat sunt eu, eu, eu. Ei au
transformat-o pe Madonna, Maica Domnului, într-o fată materială care trăiește într-o lume
materială. Corporațiile lor bogate și puternice, cu logo-uri ale cultului Soarelui, ne vând idoli pentru
a ne închina, cucerind încet lumea în timp ce credem în mod tacit „știința” lor, le votăm politicienii,
le cumpărăm produsele, le ascultăm muzica și le vedem filmele, sacrificându-ne sufletele la altarul
materialismului. Pentru a-l cita pe Morris Kline, „Teoria heliocentrică, punând soarele în centrul
universului... l-a făcut pe om să pară doar unul dintr-o posibilă mulțime de rătăcitori care plutesc pe
un cer rece. Părea mai puțin probabil să se fi născut pentru a trăi glorios și pentru a ajunge la
paradis la moartea sa.

198) Unii spun că ideea unei conspirații intergeneraționale la nivel mondial pentru a înșela
masele sună neplauzibil sau nerealist, dar acești oameni trebuie doar să se familiarizeze
ei înșiși cu lucrările și scrierile francmasonilor înșiși, de exemplu John Robison care a expus
acest lucru în cartea sa din 1798, „Proofs of a Conspiracy Against All the Religions and
Governments of Europe Realizated in the Secret Meetings of the Freemasons, Illuminati and
Reading Societies. ” Comandantul suprem al gradului 33 Albert Pike a fost destul de deschis în
mai multe scrisori cu privire la scopul ultim al masonilor de dominare a lumii, iar în
„Protocoalele sioniste ale bătrânilor învățați din Sion” sioniste planul exact prin care acesta va
fi și a fost realizat. out este complet dezvăluit.

199) Din „Foundations of Many Generations” de E. Eschini, „Singurul lucru pe care l-a făcut fabula
Pământului care se învârte, a arătat puterea teribilă a unei minciuni, o minciună are puterea de a
face din om un sclav mental, astfel încât să nu îndrăznească să îndepărteze dovezile propriilor
simțuri. Pentru a nega mișcarea simplă și evidentă a Soarelui pe care o vede în fața lui. Când se
simte stând pe un Pământ complet lipsit de mișcare, la sugestia altcuiva, el este pregătit să accepte
că se învârte furios. Când vede o pasăre zburând și câștigând peste pământ, este pregătit să creadă
că pământul călătorește într-adevăr de un număr mare de ori mai repede decât pasărea, în cele din
urmă, pentru a susține imaginația unui nebun, este pregătit să acuză-l pe Creatorul său că i-a făcut
o minciună sensibilă”.

200) Și în sfârșit, de la Dr. Rowbotham, „Astfel vedem că această filozofie newtoniană este lipsită de
consistență; detaliile sale sunt rezultatul unei întregi încălcări a legilor raționamentului legitim și
toate premisele sale sunt presupuse. De fapt, nu este altceva decât presupunere după
presupunere, iar concluziile derivate din acestea sunt considerate în mod intenționat ca lucruri
dovedite și pentru a fi folosite ca adevăruri pentru a fundamenta primele și fundamentale
presupuneri. O astfel de „jonglerie și încurcătură” de fantezii și minciuni extinse și intensificate ca în
astronomia teoretică este calculată pentru a-l face pe cercetătorul fără prejudecăți să se revolte cu
groază de cumplita conjurare care a fost practicată asupra lui; să se hotărască cu severitate să
reziste progreselor sale viitoare; a se strădui să răstoarne întregul edificiu, și să îngroape în ruinele
sale onorurile false care au fost asociate cu fabricanții săi și care încă se atașează de devotații săi.
Pentru că învăţătura, răbdarea, perseverenţa şi devotamentul pentru care au fost vreodată
exemple, onoarea şi aplauzele nu trebuie să fie reţinute; dar raționamentul lor fals, avantajele pe
care le-au luat din ignoranța generală a omenirii în ceea ce privește subiectele astronomice și
teoriile nefondate pe care le-au avansat și apărat nu pot fi altfel decât regretate și ar trebui să fie
dezrădăcinate prin toate mijloacele posibile.”

FLATEEARTH

O altfel de istorie și un alt fel de Pământ

Totul a început pe la 15 ani când începeam să fac primele exerciții energetice și să iau
contact cu lumea invizibilă. Printre primele informații pe care le-am primit a fost
- Pământ plat
PĂMÂNT PLAT 15 APR 2020 • 13 MIN CITE

Pământul plat - episodul 12

Pământul plat - episodul 12

- Pământ plat
PĂMÂNT PLAT 14 APR 2020 • 1 MIN DE CITIRE
Ureche plată