UNIVERSITATEA ”DUNĂREA DE JOS” DIN GALAȚI

1 FACULTATEA DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE

SOCIETATEA STUDENȚILOR MEDICINIȘTI GALAȚI

ACCESUL ENDODONTIC TRADIȚIONAL VERSUS

ACCESUL ENDODONTIC CONSERVATIV

Autor: Karina DAVID

Coordonator științific: Șef lucrări dr. Anamaria ZAHARESCU

Motivația studiului:
În tratamentul endodontic sunt utilizate doua medode de acces,
accesul endodontic tradițional și accesul endodontic conservativ.
Acest studiu are ca scop compararea celor două tehnici și stabilirea
avantajelor și dezavantajelor pentru a decide care dintre acestea este
mai sigură și eficientă.
Material și metodă:
S-a utilizat o analiză de date calitativă provenită din articole de
specialitate pentru stabilirea eficacității celor două tehnici. Evaluarea
celor două tehnici s-a făcut pe baza unor analize microbiene, teste de
rezistență la fracturi, precum și analiza imagistică.
Rezultate:
În acord cu studiul realizat s-au obținut rezultate care arată că au
existat dezavantaje majore ce vizează tehnica conservativă. Accesul
endodontic conservativ presupune păstrarea a cât mai mult din
tavanul camerei pulpare. Cu cât accesul este mai mic poate fi mai
dificil de vizualizat și debridat camera pulpară precum și de localizat,
instrumentat și obturat canalele radiculare. În același timp, o cavitate
de acces subdimensionată poate crește riscul de complicații
iatrogene. În plus, s-a dovedit prin metode științifice faptul că nu
există o diferență în ceea ce privește rezistența la fracturare a dintelui
în urma aplicării celor două tehnici.
Concluzii:
Majoritatea studiilor arată că există o lipsă de dovezi care să susțină
eficiența accesului endodontic conservativ în practica clinică în
detrimentul accesului endodontic tradițional.
Cuvinte cheie:
Endodonție, accesul endodontic tradițional, accesul endodontic
conservativ

Secțiunea Medicină dentară