Temă Seminar 3 – Drept civil.

Partea general

Sarcina 1:
X, persoană fizică, vinde lui Y un laptop în septembrie 2011, garantând prin contract că acesta
va funcționa corespunzător cel puțin un an. În noiembrie 2011, calculatorul nu mai funcționează
și nu mai poate fi reparat. În aceste condiții, Y solicită de la X restituirea prețului plătit. X refuză,
invocând faptul că defecțiunea s-a produs din cauza modului în care Y a utilizat laptopul, în mod
necorespunzător, invocând dispozițiile art. 1717 C.civ. Y arată că aceste dispoziții nu îi sunt
aplicabile, deoarece contractul a fost încheiat înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil.
Analizați situația juridică și precizați dacă instanța ar admite o acțiune a lui Y prin care se
solicită restituirea prețului plătit, având în vedere aspectele menționate anterior?

Răspuns 1:

Art. 1717 presupune Defecţiunea imputabilă cumpărătorului:

,,Garanţia nu va fi datorată dacă vânzătorul dovedeşte că defecţiunea s-a produs din pricina
modului nepotrivit în care cumpărătorul a folosit sau a păstrat bunul. Comportamentul
cumpărătorului se apreciază şi luându-se în considerare instrucţiunile scrise care i-au fost
comunicate de către vânzător.”

In caz că vânzatorul demonstreaza faptul ca defectiunea laptop-ului s-a produs din cauza
modului in care Y l-a utilizat, intr-un mod necorespunzator/nu a respectat instructiunile scrise de
vânzător(in caz ca cumpărătorul nu demonstreaza ca instructiunile date de vânzător au fost
gresite), instanta nu ar admite o actiune a lui Y prin care sa se solicite restituirea pretului
platit. Intuiesc aceasta decizie a instantei, bazându-mă atât pe dispozițiile articolului 1717 din
Noul Cod Civil, cât și pe art. 122 din Legea nr. 71/2011 cu privire la dispozitiile art. 1717.
Art. 122 din Legea nr. 71/2011 cu privire la dispozitiile art. 1717 ne comunica despre faptul
că dispozitiile articolului 1717, Noul Cod Civil sunt luate in considerare si in
situatiile/contractele semnate inainte de intrarea in vigoare a Noului Cod Civil, daca
cumpărătorul se adresează cu problema după data intrarii in vigoare a Noului Cod Civil: ,,
Dispoziţiile art. 1.717 din Codul civil se aplică şi contractelor încheiate înainte de data intrării în
vigoare a Codului civil, în cazul în care comportamentul cumpărătorului care pricinuieşte
defecţiunea intervine după această dată.”.
Daca nu ar fi existat art. 122 din Legea nr. 71/2011 și în art. 1717 nu ar fi fost menționat că
dispozițiile articolului se atribuie si contractelor semnate în trecut, instanta putea admite ca Y sa-
l impuna pe X să-i intoarca banii pe laptop, intrucât partile contractate nu aveau de unde sti ca
peste o luna va aparea o lege noua, precum cea din art. 1717, intr-un Cod Civil Nou. Astfel, tot
Vechiul Cod Civil urma să reglementeze situatia respectivă, legea veche ultraactivând.
Odata ce este specificat in art. 122 ca activeaza legea noua, cu toate specificatiile de rigoare
(,,…în cazul în care comportamentul cumpărătorului care pricinuieşte defecţiunea intervine după
această dată.”- Y s-a adresat după data intrării în vigoare a Noului Cod Civil, după 1 octombire
2011, mai exact, în luna noiembrie 2011), Y nu poate cere banii inapoi de la X, garantia nu este
datorata, intrucât leptop-ul nu mai functioneaza din cauza sa, a modului necorespunzator de
utilizare.

Sarcina 2:
Printr-un contract încheiat în 2009 A transmite nuda proprietate asupra unui imobil în favoarea
lui B și dreptul de uzufruct viager în favoarea lui C. În anul 2012, C, pe fondul consumului de
alcool, aduce stricăciuni imobilului și nu se mai ocupă de întreținerea sa. În aceste condiții, B
formulează o cerere de chemare în judecată prin care solicită încetarea uzufructului pe motiv de
abuz de folosință. Instanța pune în discuția părților legea aplicabilă raportat la momentul
constituirii uzufructului. Analizați această situație juridică și precizați care va fi soluția
instanței cu privire la aspectele puse în discuția părților.
Răspuns 2:
In data de 1 octombrie 2011 intra in vigoare Noul Cod Civil, respectiv, cu legi noi privitor
la unele situații. Contractul incheiat din situatia propusa mai sus este incheiat in anul 2009, cand
functiona Codul Civil vechi. Insa acesta creeaza consecinte in 2012, dupa intrarea in vigoare a
Noului Cod Civil. Aspectul ce trebuie discutat va fi: ce lege va fi aplicata, cea veche sau cea
noua?
Intrucat instanta pune in discutia partilor legea aplicabila raportat la momentul constituirii
uzurfructului, eu consider ca instanta va aplica legea veche prin ultraactivare. Sustin acest
punct de vedere prin 2 argumente:
In primul rând, in drept, exista principiul neretroactivitatii, care sustine ca o lege civila
noua va fi aplicata doar pentru situatiile din viitor, nu si pentru cele din trecut. Cele din trecut vor
fi reglementate dupa normele juridice, in baza carora s-a semnat contractul. Nu ar fi correct din
punct de vedere al realitatii, moralei, logicii, juridicii aplicarea legii civile noi, pentru ca partile
contractate nu au abilitatea de a privi in viitor si de a sti legile civile prevazute intr-un Cod Civil
nou. Cand s-a semnat contractul erau anumite legi, oferite anumite drepturi si impuse anumite
obligatii. Odata cu intrarea in vigoare a noului Cod Civil, se schimbă si cele enumerate de mine
mai sus. Just ar fi ca situatia conceputa in baza anumitor conditii, sa fie inchisa pe aceleasi
prevederi.
In al doilea rand, in articolul legii noi (Art. 747 Noul Cod Civil) nu este mentionat ca legea
este aplicabila si pentru situatiile din trecut, cele de dinaintea intrarii in vigoare a Codului Civil.

Sarcina 3:
Grile (una sau două variante corecte de răspuns):
3.1. Constituie izvoare ale dreptului civil român: C, A
a) convențiile internaționale la care România a devenit parte prin ratificare;
b) pactele și tratatele la care România este parte, dar numai în măsura în care acestea privesc
drepturile fundamentale ale omului;
c) jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene;
3.2. Uzanțele: A, C
a) sunt recunoscute ca izvor de drept civil numai în măsura în care nu contravin ordinii publice și
bunelor moravuri;
b) sunt reglementate prin acte normative;
c) se aplică în cazurile neprevăzute de lege;
3.3. Principiile generale ale dreptului: C
a) se aplică în materiile nereglementate de lege sau de uzanțe, în care există dispoziții legale
asemănătoare;
b) nu constituie izvor de drept civil;
c) constituie izvor de drept numai în acele situații nereglementate de lege ori de uzanțe pentru
care nu există dispoziții legale asemănătoare;
3.4. Ca izvor de drept civil, uzanțele: B, C
a) se aplică numai în cazurile prevăzute de lege;
b) se aplică și în materiile reglementate de lege, dar numai în măsura în care legea trimite expres
la acestea;
c) se aplică, în principiu, numai dacă partea interesată face dovada existenței și conținutului lor.
3.5. În materiile reglementate de Codul civil se aplică prioritar: B
a) tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, în
ipoteza în care există neconcordanțe între acestea și dispozițiile Codului civil, chiar dacă acesta
din urmă conține dispoziții mai favorabile;
b) reglementările instituțiilor Uniunii Europene, indiferent de calitatea sau statutul părților;
c) dreptul Uniunii Europene, dar numai în raporturile ce se stabilesc între persoanele juridice.
Raspuns 3: 3.1(c, a); 3.2(a, c); 3.3 (c ); 3.4(b, c); 3.5(b).
Student: Pîntea Viorica, MD, An I, Seria 3, Gr. 9