Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Ref 003224
Ref 003224
1
Un anumit organ judiciar solutioneaza cause in fata judecatii, dar numai unul
anume judeca in prima instanta, iar altele solutioneaza cauza in apel sau recurs.
In urmarirea penala, cercetarea penala este efectuata de un anumit organ
judiciar iar trimiterea in judecata, este de competenta altui organ judiciar.
2 Competenta materiala
Constituie criteriul prin care se stabileste care dintre organelle judiciare de
grade diferite, pot solutiona anumite categorii de cause penale.
Dupa cum prevede legea, organele judiciare alcatuiesc un sistem, au o
organizare ierarhica, pe mai multe nivele, ceea ce urmeaza a se stabili fiind care din
acestea are dreptul sa solutioneze o anumita cauza.
Prioritate are stabilirea organului judiciar care solutioneaza cauza, fixindu-se
astfel sfera atributiilor acestuia, ce-I delimiteaza competenta in raport cu organelle
inferioare sau superioare in grad.
Aceasta competenta este determinate in principal de natura si gravitatea
infractiunilor.
3 Competenta teritoriala
Folosind numai criteriul competentei materiale, nu exista posibilitatea
determinarii exacte a organului judiciar ce trebuie sa solutioneze o cauza concreta,
deoarece, competenta materiala stabileste numai gradul organului competent.
Competenta teritoriala constituie criteriul prin care se determina organul judiciar
competent sa solutioneze o cauza penala dintre organele judiciare de acelasi grad.
Acest criteriu face departajarea intre organelle judiciare egale in grad cu
aceeasi competenta materiala in functie de anumite limite teritoriale.
Potrivit art.30 alin.(4), prin locul savirsirii faptei se intelege locul unde s-a
desfasurat activitatea infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs
rezultatul acesteia.
Sunt reglementari distincte privind competenta teritoriala dupa cum infractiunea
a fost comisa in tara sau strainatate.
Pentru stabilirea competentei organului judiciar in cazul infractiunii savirsite pe
teritoriul tarii, legea fixeaza anumite criterii, ce tin de o anumita localizare in spatiu.
Potrivit (art.30 C.proc.pen.)<< Competenta dupa teritoriu este determinata de:
a) locul unde a fost savirsita infractiunea;
b) locul unde a fost prins faptuitorul;
c) locul unde locuieste faptuitorul;
d) locul unde locuieste persoana vatamata.
Judecarea cauzei revine aceleia dintre instantele competente potrivit alin. 1, in a
carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala.
Cind urmarirea penala se efectueaza de catre Parchetul General de pe linga
Curtea Suprema de Justitie sau de catre parchetele de pe linga curtile de apel ori de
pe linga tribunale sau de catre un organ de cercetare central ori judetean, procurorul,
prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instantele prevazute in alin. 1 ii revine
competenta de a judeca, tinind seama ca, in raport cu imprejurarile cauzei, sa fie
asigurata buna desfasurare a procesului penal.
2
Prin "locul savirsirii infractiunii" se intelege locul unde s-a desfasurat activitatea
infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.>>
De asemenea, legea prevede modul in care sunt aplicate dispozitiile art30 alin.
(1)
In cazul in care a fost sesizat un singur organ judiciar din cele prevazute la
art.30 alin.(1)C.proc.pen. acestuia ii revine competenta sa solutioneze cauza.
Daca au fost sesizate mai multe organe judiciare din cele prevazute la art.30
alin.(1)C.proc.pen. , legea procesuala penala cuprinde reglementari cu ajutorul carora
competenta teritoriala este stabilita.In cazul acesta al sesizarii mai multor organe
judiciare cu privirea la comiterea aceleiasi infractiuni iar sesizarea este simultana,
organul judiciar competent se stabileste in ordinea prevazuta la art.30 alin.
(1)C.proc.pen.
In conformitate cu dispozitiile art.45 alin.(3)C.proc.pen. ordinea de preferinta
prevazuta de art.30 alin.(1)C.proc.pen. opereaza numai in caz de sesizare simultana.
<< Dispozitii care se aplica la urmarirea penala
ART. 45
Dispozitiile cuprinse in art. 30-36, 38, 40, 42 si 44 se aplica in mod
corespunzator si in cursul urmaririi penale.
Cind nici unul din locurile aratate in art. 30 alin. 1 nu este cunoscut, competenta
revine organului de urmarire penala care a fost mai intii sesizat.
In caz de sesizari simultane, precaderea se stabileste in ordinea enumerarii de la
art. 30 alin. 1.
Daca in raport cu vreunul din criteriile aratate in art. 30 alin. 1 sint competente
mai multe organe de urmarire penala, competenta revine organului care a fost mai intii
sesizat.
Urmarirea penala a infractiunilor savirsite in conditiile prevazute in art. 31 se
efectueaza de catre organul de urmarire penala din raza teritoriala a instantei
competente sa judece cauza.
Conflictul de competenta intre doi sau mai multi procurori se rezolva de catre
procurorul superior comun acestora. Cind conflictul se iveste intre doua sau mai multe
organe de cercetare penala, competenta se stabileste de catre procurorul care
exercita supravegherea activitatii de cercetare penala a acestor organe.>>
In cazul in care sesizarea are loc in date diferite ordinea de preferinta aratata
nu mai opereaza fiind competent organul judiciar care a fost primul sesizat.
Conform art.30 alin.(2)C.proc.pen., judecarea cauzei revine aceleia dintre
instantele competente, potrivit art.30 alin.(1) in a carei raza teritoriala s-a efectuat
urmarirea penala.
Dar exista posibilitatea ca nici unul din locurile aratate la art.30 alin.
(1)C.proc.pen. san u fie cunoscut la momentul descoperii comiterii infractiunii.
Pentru a rezolva astfel de situatii art.45 alin.(2) C.proc.pen. prevede ca pentru
asemenea cazuri, competenta revine organului de urmarire penala care a fost primul
sesizat.
Potrivit art.30 alin.(3)C.proc.pen.,cind urmarirea penala se efectueaza de
catre Parchetul de pe linga Curtea Suprema de Justitie sau de catre parchetele de pe
linga curtile de apel ori de pe linga tribunalele sau de catre un organ de cercetare
central ori judetean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instantele
3
prevazute in alin (1) ii revine competenta de a judeca, tinind seama ca,in raport cu
imprejurarile cauzei, sa fie asigurata buna desfasurare a procesului penal.
Potrivit reglementarilor constitutionale actuale, instanta suprema in Romania
este Inalta Curte de Casatie si Justitie- organizarea si functionarea fiind stabilite de
Legea nr.304/2004.
In cazurile infractiunilor comise in strainatate, acestea se judeca potrivit
regulilor de competenta stabilite de art.31 C.proc.pen.
<< Competenta pentru infractiunile savirsite in strainatate
ART. 31
Infractiunile savirsite in afara teritoriului tarii se judeca, dupa caz, de catre
instantele civile sau militare in a caror raza teritoriala isi are domiciliul sau locuieste
faptuitorul. Daca acesta nu are domiciliul si nici nu locuieste in Romania, si fapta este
de competenta judecatoriei, se judeca de Judecatoria Sectorului 2, iar in celelalte
cazuri, de instanta competenta dupa materie si calitatea persoanei, din municipiul
Bucuresti.
Infractiunea savirsita pe o nava este de competenta instantei in a carei raza teritoriala
se afla primul port roman in care ancoreaza nava, afara de cazul in care prin lege se
dispune altfel.
Infractiunea savirsita pe o aeronava este de competenta instantei in a carei raza
teritoriala se afla primul loc de aterizare pe teritoriul roman.
Daca nava nu ancoreaza intr-un port roman sau daca aeronava nu aterizeaza
pe teritoriul roman, competenta este cea prevazuta in alin. 1, afara de cazul in care
prin lege se dispune altfel.>>
4
2. Competenta speciala
Este o competenta unica si exclusive pe care o au anumite organe judiciare de
a rezolva cauze penale privind infractiuni ce aduc atingere unei anumite sfere de
relatii sociale.
Potrivit acestei opinii, se considera ca au competenta speciala instantele
maritime si fluviale care solutioneaza infractiunile savirsite in legatura cu regimul
navigator si fluvial.
In art.126 pct.5 teza a ii-a, referitor la instantele judecatoresti, se arata ca prin
lege organica pot fi infiintate instante specializate in anumite materii, cu posibilitatea
participarii, dupa caz a unor personae din afara magistraturii.
3. Competenta extraordinara
Este determinate de unele evenimente, imprejurari cu totul deosebite (ex.
stare de razboi) Plecind de la factorii care o determina, aceasta este limitarea in timp,
avind character vremelnic.
Pe aceste perioade de timp, pentru motive bine intemeiate, anumite cause
penale sunt luate din competenta unor organe judiciare care le solutionau in mod
obisnuit si date in competenta altor organe judiciare, extraordinare.
Ex. prin Decretul-lege nr 7/1990, publicat in M.Of. nr4/8.01.1990 au fost confirmate
tribunalele militare extraordinare pentru judecarea si pedepsirea actelor
teroriste.Aceste instanteextraordinare au fost infiintate dupa evenimentele din
decembrie 1989.
Potrivit art.126 pct.5 din Constitutie, este interzisa infiintarea de instante
extraordinare asa incit, pe viitor, tratarea problematicii competentei extraordinare se
va face numai cu titlu de exemplu.
1 Competenta judecatoriilor
Potrivit art.25 C.proc.pen. judecatoria judeca in prima instanta toate infractiunile,
cu exceptia celor date prin lege in competenta altor instante.
5
Potrivit competentelor functionale, judecatoria judeca numai in prima instanta, iar
in ceea ce priveste competenta materiala, aceasta are competenta generala.
Prin Legea nr.281/2003, la art 25 s-a introdus alin.(2) cu cuprinsul :
<<Judecatoria solutioneaza si alte cazuri anume prevazute de lege>>
Potrivit art.434 – inlocuirea sau incetarea internarii medicale se dispune de catre
judecatorie : tot judecatoria este competenta sa solutioneze cererea de liberare
conditionata (art.450 alin.(1)) ; competenta de solutionare a contestatiei in anulare
intemeiata pe cazul prevazut de art 386 lit. d) revine judecatoriei, cind ea este instanta
la care a ramas definitive ultima hotarire(art.389 alin.(2))
3 Competenta tribunalelor
Potrivit legii, in ceea ce priveste competenta functionala, tribunalul judeca:
a) in prima instanta
b) in apel
c) in recurs
d) solutioneaza conflictele de competenta ivite intre judecatoriile din
circumscriptia sa, precum si alte cazuri anume prevazute de lege.
In cuprinsul art.27 C.proc.pen. in forma data de modificarile aduse prin Legea nr.
281/2003, sunt indicate infractiunile care revin spre solutionare, potrivit competentei
materiale, tribunalelor.
6
Acesta are aceeasi competenta functionala similara tribunalului, deci judeca :
a) in prima instanta
b) in apel
c) in recurs
d) solutioneaza conflictele de competenta ivite intre judecatoriile din
circumscriptia sa, precum si alte cazuri anume prevazute de lege.
Dispozitiile art.28 C.proc.pen.si art.12,13 din Legea nr.54/1993 indica infractiunile
ce cad in competenta de solutionare a tribunalului military territorial.