Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ÎNDRUMĂTOR PENTRU
PROIECTAREA DRUMURILOR
Editura Risoprint
Cluj-Napoca 2021
Prefaţă,
După mai bine de doisprezece ani petrecuţi la disciplina de Drumuri în calitate de cadru didactic
titular, respectiv din cea de proiectant de specialitate, am reuşit să elaborez materialul de faţă, cu scopul
asigurării unui suport material pentru studenţii anului 3 CFDP precum şi tuturor celor interesaţi sau
preocupaţi de proiectarea drumurilor, inclusiv studenţilor de la alte specializări care doresc aprofundarea
cunoştinţelor de proiectare din acest domeniu.
Proiectul de faţă conţine, pe lângă noţiunile teoretice (restrânse faţă de cursul de proiectare) o
aplicaţie de tip proiect de drum nou cu: racordări progresive de tip clotoide simetrice racordate central
prin arce de cerc, modul de amenajare în spaţiu a curbelor succesive de sensuri contrare, dimensionarea
unor structuri rutiere uzuale, studiul vizibilităţii şi nu în ultimul rând, determinarea valorii de investiţie
prin evaluarea cantităţilor de lucrări.
Cu speranţa unor observaţii care să aducă ediţii viitoare îmbunătăţite, vă mulţumesc anticipat
pentru parcurgerea materialului de faţă!
Cluj-Napoca, Autor,
1
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
BORDEROU
I. PIESE SCRISE
Foaie de capăt 3
1. Tema de proiectare 4
2. Memoriu tehnic 5
3. Breviar de calcul 6
3.1.Calculul racordărilor în plan de situaţie 11
3.2. Calculul poziţiilor kilometrice 12
3.3. Calculul cotelor în linia neagră 13
3.4. Calculul cotelor în linia roşie 15
3.5. Calculul racordărilor verticale şi corectarea picheţilor 19
afectaţi de racordarea verticală
3.6. Dimensionarea unor structuri rutiere 22
3.7. Amenajarea în spaţiu: deteminarea deverelor 25
3.8. Studiul vizibilităţii 29
3.9. Calculul volumelor de terasamente 31
3.10. Scurgerea apelor 35
3.11. Calculul valorii de investiţie 36
3
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
3
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
FOAIE DE CAPĂT
Proiectarea unui traseu de drum nou între două puncte fixe, utilizând racordări progresive de tip
LC’L, pentru curbele din planul de situaţie.
Amplasamentul:
Zonă de munte – jud. Cluj.
Titularul investiţiei:
UTCN – Facultatea de Construcţii – Departament CFDP
Beneficiarul investiţiei:
UTCN – Facultatea de Construcţii – Departament CFDP
Proiectant de specialitate:
Şl .dr. ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
4
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
4
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
1. TEMA DE PROIECTARE
Să se proiecteze un drum de clasă tehnică IV sau V, în zonă de munte, pe un plan de situaţie, scara
1:1000 cu curbe de nivel. Viteza de proiectarea este de minim 30 km/h și va fi stabilită în conformitate
cu normativele în vigoare STAS 863-1985 respectiv Ordin 1296-2017.
Faţă de proiectul din semestrul 1 se impune proiectarea unei variante îmbunătățite. Varianta
favorabilă din semestrul 1 va fi retrasată utilizând racordări cu arce progresive de tip arc de clotoidă şi
arc de cerc central.
În profil longitudinal se impune trasarea șanțurilor stânga - dreapta (utilizând culori diferite
și marcând cota fundului de șanț în profilul transversal propriu);
Planșa cu profilul transversal tip va conține şi detaliile de structură rutieră, respectiv şanţ/rigolă;
Profilele curente se vor amenaja/racorda până la intersecția cu terenul natural, platforma fiind
marcată obligatoriu ca lățime și dever;
5
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
5
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
2. MEMORIU TEHNIC
Proiectul - Drumuri 2, an III, sem. II, CFDP, presupune proiectarea unui traseu de drum de clasă
tehnică V într-o zonă de munte, pentru o viteză de proiectare de 30 km/h, în funcție de posibilitățile de
amenajare din Planul de Situație respectând STAS 863/85 și Ordinul 1296/2017.
Încadrarea în clasa tehnică V este o consecinţă a reliefului accidentat din zona de munte studiată. La
o altitudine de peste 511,00 m, cu o variaţie în profil longitudinal a valorii cotelor terenului natural de la
511,00 – 522,80 m s-a impus ca traseul realizat să fie unul specific zonelor montane şi anume: curbe
succesive, aliniamente scurte şi amenajări în profil transversal la devere maxime-profile supraînălţate. S-
a încercat respectarea întocmai a prevederilor STAS 863-1985, pentru drumuri de categoria tehnică V şi
viteza de proiectare impusă.
În planul de situaţie cu curbe de nivel s-a realizat trasarea aliniamentelor. Au fost proiectate un
număr de 4 aliniamente de lungimi diferite, racordate prin curbe de racordare progresivă, detipul
clotoidelor, racordate cap la cap cu arce de cerc de diferite raze.
Curba 1 şi curba 2 au fost proiectate utilizând clotoide cu L=35,00 m şi arce de cerc central având
o rază de 50,00 m. A rezultat o lungime utilă pentru arcele de cerc central de C’1=80,46 m şi C’2=58,57
m.
Pentru curba 3, au fost introduse două arce de clodoită de 35,00 m lungime, racordate printr-un
arc de cerc central de rază R=60,00 m, având lungimea arcului de cerc central C’3=59,04 m.
Lungimea totală a traseului proiectat este de 558,47 m (vezi Planul de situație, planșa 1).
6
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
6
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
s-a completat tabelul în partea dedicată terenului natural, cu cotele determinate cu ajutorul curbelor
de nivel respectiv prin calcul calcul;
s-a proiectat linia roşie, în conformitate cu principiile de proiectare (conform STAS 863-1985
Tabelul 2 pag.5-6 Nr. crt. 11, 12, 13), au rezultat următoarele declivităţi: d1=0,50 % pe o distanţă
D1=100,00 m, d2=1,80 % pe o distanţă D2=140,00 m, d3=7,00 % pe o distanţă D3=100,00 m,
d4=1,30 % pe o distanţă D4=120,00 m și d5=3,35 % pe o distanţă D5=98,47 m;
declivităţile au fost racordate corespunzător (STAS 863-1985 Tabelul 2 pag.6 Nr.crt.15) utilizând:
racordări concave cu raze de 1500,00- 2500,00 m respectiv o racordare convexă de 1000,00 m;
în punctele cele mai de jos/puncte de minim au fost aplicate podeţele tubulare cu diamentrul de
1000,00 mm la km 0+83.750 și km 0+444.625; acestea vor asigura preluarea şi scurgerea apelor
pluviale de pe traseu;
după stabilirea declivităţilor s-a recurs la determinarea cotelor din linia roşie;
Pentru amenajarea în spaţiu s-a realizat o planșă nouă la scara profilului longitudinal (1:1000
lungimile, respectiv 1:100 lăţimile - platforma). Amenajarea în spaţiu se impune pentru determinarea
valorii deverelor în diferite puncte de pe traseu pentru cele trei curbe succesive, ţinând cont de faptul că
profilul cu dever zero nu poate fi regăsit decât în aliniament (vezi Curba 2 și planșele 4-5). În caz că
acest profil se găsește pe una dintre clotoide, el se va muta în originea ei renunțându-se la rotirea
proporțională cu distanța STAS 863/85 pag. 31 Fig. 18.
S-a studiat vizibilitatea în curba 1 (vezi planșa 6) deoarece această curbă se află în debleu,
aspect ce poate conduce la lipsa vizibilităţii pe anumite zone.
7
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
7
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
A fost realizat un profil transversal tip scara 1:50 (vezi planșa 7), în care au fost figurate:
elementele specifice platformei pentru un drum de clasă tehnică V, structura rutieră dimensionată în
cadrul proiectului şi detaliul unei rigole din pământ, aplicată acolo unde este necesară, necesitatea
stabilită urmare realizării profilelor transversale curente.
3. BREVIAR DE CALCUL
Clotoida = curba mecanică prin excelenţă, ce corespunde traiectoriei unui vehicul care se deplasează
cu viteză constantă şi trece de pe aliniament pe curbă prin rotirea uniformă a volanului.
Are proprietatea că produsul dintre raza de curbură şi lungimea arcului corespunzător este o mărime
constantă.
Clotoida este radioida la care raza de curbură variază invers proporţional cu lungimea arcului şi
contribuie la asigurarea securităţii şi confortului circulaţiei prin evitarea şocurilor la intrările în curbe,
ca urmare a trecerii treptate a valorilor razei de curbură de la ∞ în aliniament la R în arcele de cerc folosite
pentru racordarea aliniamentelor.
Racordările progresive se impun în locul arcelor de cerc - atunci când razele de racordare ce pot
fi introduse sunt mai mici decât razele curente ale arcelor de cerc pentru viteza de proiectare dată.
Conform STAS 863-1985 (pag. 4, tab. 2), pentru viteza de 30km/h Raza curentă indicată este 90 m.
Dacă două aliniamente pot fi racordare cu o rază superioară celei de 90m (100 - 150m) atunci se va
adopta racordarea simplă circulară în locul racordărilor progresive. DAR cum în majoritatea cazurilor
NU se poate aplica raza curentă, se ajunge la racordările progresive cu arce de clotoidă.
Sc = A2/ρ
8
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Paşii pentru introducerea Racordării progresive utilizând arce de clotoidă simetrice racordate cap
la cap cu arce de cerc central tip L-C’-L.
La introducerea arcelor de racordarea progresivă de tip clotoidă este necesară distanţarea acestora
cu cantitatea ΔR faţă de vechea racordare (cu simplu arc de cerc de rază R). Practic, se impune un spor
9
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
9
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
al razei, pentru că ulterior introducerii arcelor progresive aceasta coboară în planul de situaţie.
Prin faptul că arcul de cerc se deplasează spre centru (coboară faţă de racordarea circulară) cunoaşte
o reducere a valorii razei. Pentru ca acest lucru să nu se întâmple, se recurge la calculul tangentei fictive
(a cercului de rază R+ ΔR) cu acest spor ΔR. Prin această modalitatea, cercul care uneşte cele două
curbe progresive va păstra raza R şi pe noua poziţie, deplasată faţă de poziţia iniţială (de la racordarea
simplă circulară fără clotoide).
2. Se menţine centrul acestui cerc şi se micşorează raza lui cu cantitatea ΔR, aşa încât raza
cercului efectiv real, trasat în plan devine egală cu R, iar între aceasta şi punctul de tangenţă
pe aliniament se creează distanţa ΔR;
Din punctul de tangenţă Tfictiv (a cercului teoretic fictiv raza R+ΔR) pe aliniament în direcţia
următoarei racordări sau a punctului de origine/destinaţie se măsoară distanţa X’ fixând în
acest fel originiea clotoidei - pct. Oi/Oe;
3. Din punctul de tangenţă Tfictiv se ridică o perpendiculară ordonata Y’, rezultând pe traseul
proiectat pichetul Ti/e real-pe care se va circula;
6. Cu florarul, se trasează prin punctele: Oi-Ti-Mi/ Oe-Te-Me arcele de clotoidă, cât mai
coincident cu aliniamentul între Oi-Ti şi fără puncte de inflexiune între Ti-Mi;
7. Între punctele Mi-Me trasarea se face cu compasul, prin racordarea cap la cap a celor două
10
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
10
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
clotoide trasate anterior – Arcul introdus între cele două clotoide este arc de rază R!
8. Originea cercului se va denumi în continuare Ni (naşterea cercului de rază R). S-a folosit
această notaţie pentru a nu se confunda cu Originea Clotoidelor.
Exemplu pentru o raza de 35m lungime (Calculul racordării - schiţa de mai jos)
Elementele racordărilor
U=55 º
α=125 º
Tfictiv=(R+ΔR)∙tg(α/2)=
R=35,00 m
(35+1,45)∙tg(125/2)=70,01 m
ΔR=1,45 m
C’ = (π∙R∙α’)/180 = π∙35∙67,70=41,36 m
e=115 cm (1,15 m)
α’= α - 2φ = 125-57,2958=67,70 °
Arc de clotoidă cu următorii parametrii: φ = (180∙L) / 2R∙π = 28,65 °
L=35,00 m(lungimea)
X=34,14 m
Y=5,73 m
x’=17,36 m
y’=0,71 m
11
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
11
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
12
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
12
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
3.1. Calculul racordărilor în planul de situaţie - Plan de situaţie vezi Planşa 1 (clotoide
simetrice racordate cu arc de cerc central)
13
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
13
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
14
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
20 2,30 0+180,00
Oi2 8,89 0+188,89
21 1,11 0+190,00
22 7,70 0+197,70
23 2,30 0+200,00
Ti2 6,32 0+206,32
24 3,68 0+210,00
25 10,00 0+220.00
Mi2 3,89 0+223.89
26 6,11 0+230.00
27 10,00 0+240.00
28 10,00 0+250.00
B2 3,18 0+253,18
29 6,82 0+260,00
30 10,00 0+270,00
31 10,00 0+280,00
Me2 2,46 0+282,46
32 7,54 0+290,00
33 10,00 0+300,00
Te2 0,03 0+300,03
34 9,97 0+310,00
Oe2 7,46 0+317,46
35 2,54 0+320,00
36 10,00 0+330,00
37 7,46 0+337,46
38 2,54 0+340,00
39 10,00 0+350,00
40 10,00 0+360,00
41 10,00 0+370,00
42 10,00 0+380,00
43 6,36 0+386,36
44 3,64 0+390,00
45 10,00 0+400,00
Oi3 6,36 0+406,36
46 3,64 0+410,00
47 10,00 0+420,00
Ti3 3,81 0+423,81
15
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
15
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
48 6,19 0+430,00
49 10,00 0+440,00
Mi3 1,36 0+441,36
50 8,64 0+450,00
51 10,00 0+460,00
52 10,00 0+470,00
B3 0,88 0+470,88
53 9,12 0+480,00
54 10,00 0+490,00
55 10,00 0+500,00
Me3 0,40 0+500,40
56 9,60 0+510,00
Te3 7,95 0+517,95
57 2,05 0+520,00
58 10,00 0+530,00
Oe3 5,40 0+535,40
59 4,60 0+540,00
60 10,00 0+550,00
61 5,40 0+555,40
B 3,07 0+558,47
16
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
16
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Cotele picheţilor din linia neagră (linia terenului natural pe care picheţii o intersectează în punctele
reprezentative sau obligate) se determină grafic pe planul de situaţie printr-un simplu raport.
Acest raport constă în măsurarea pe perpendiculara dintre două curbe de nivel a două distanţe (d1/d2),
care se raportează la echidistanţa dintre curbele de nivel (D) - vezi schiţa de mai jos.
În funcţie de poziţia faţă de care se măsoară, rezultatul se adună/scade din cota plină (cota de
referinţă/faţă de care se măsoară în planul de situaţie).
Astfel:
Centralizat vom reda cotele picheţilor din planul de situaţie pe traseul proiectat.
17
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
1 511,892 0+007,24
2 511,841 0+010,00
3 511,657 0+020,00
Oi1 511,537 0+027,24
4 511,504 0+030,00
5 511,328 0+040,00
Ti1 511,441 0+044,67
6 511,573 0+050,00
7 511,730 0+060,00
Mi1 511,757 0+062,24
8 511,830 0+070,00
9 511,997 0+080,00
10 512,165 0+090,00
11 512,312 0+100,00
B1 512,368 0+102,47
12 512,475 0+110,00
13 512,517 0+120,00
14 512,841 0+130,00
15 513,136 0+140,00
Me1 513,240 0+142,70
16 513,414 0+150,00
17 513,393 0+160,00
Te1 513,393 0+160,27
18 513,431 0+168,89
19 513,425 0+170,00
Oe1 513,371 0+177,70
20 513,335 0+180,00
Oi2 513,180 0+188,89
21 513,161 0+190,00
22 513,034 0+197,70
23 513.003 0+200,00
Ti2 513.029 0+206,32
24 513,126 0+210,00
25 513,313 0+220,00
Mi2 513,454 0+223,89
26 513,712 0+230,00
18
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
18
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Culoarea roșu indică cea mai înaltă COTĂ a terenului natural, cotă obligată (Destinație).
Culoarea albastru indică cea mai redusă COTĂ.
Criteriile de proiectare:
Criteriul cotelor obligate şi a declivităţilor normative. Cotele obligate sunt acele puncte pe unde
drumul trebuie obligatoriu să treacă (originea A, destinaţia B, treceri la nivel cu CF, Poduri,
intersecţii cu alte drumuri etc. Criteriul declivităţilor normative spune că nu se pot aplica
declivităţi mai mici de 0,5 % și mai mari de 7,5 % conform STAS 863/85 pentru drumuri de clasa
tehnică V şi o viteză de proiectare de 30 km/h;
Prin declivitate înţelegem panta/rampa din lungul căii, valoarea acesteia fiind direct influenţată de
alura terenului natural precum şi de cotele obligate de pe traseu.
19
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
19
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Proiectarea liniei roşii, implicit alegerea valorii declivităţilor (conform STAS 863-1985 Tabelul 2
pag. 6 Nr. crt. 12, 13), se face respectând aşa numitul PAS de proiectare (conform STAS 863-1985
Tabelul 2 pag. 5 Nr. crt. 11), marcat grafic pe profilul longitudinal printr-un SCHIMBĂTOR DE
DECLIVITATE.
Poziţia schimbătorului de declivitate NU trebuie să coincidă cu picheţii: Oi, Ti, Mi, Bi, Me, Te, Oe.
di = Δz/Di
unde:
di – valoarea declivităţii;
Δz – diferenţa de nivel pe care se aplică o anumită declivitate:
Di – distanţa până la primul schimbător de declivitate.
Ex.:
d1=0,50 % valoare determinată făcând raportul dintre diferenţa de nivel care există între punctul A
20
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
20
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Originea traseului şi cota unui punct ales arbitrar în funcţie de criteriile mai sus, enumerate poziţia
primului schimbător de declivitate.
Concret,
distanţa Di=100,00 m
Δz = 512,028-511,528=0,5 m
0.5/100 = 0,5 %
Astfel, cotele roşii se calculează:
SAU
Pentru determinarea cotelor proiect pe următoarea declivitate se va considera cota de referinţă, cota
schimbătorului aşa cum a fost ea determinată anterior 511,528 m.
21
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
21
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
22
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
22
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
23
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
23
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Calculul diferenţelor în ax
Se calculează făcând diferenţa dintre Cota liniei Roşii şi Cota liniei Negre.
24
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
25
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
25
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
26
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
27
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
27
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
m = d1 +/- d2
d1 + d2 – se aplică atunci când cele două declivităţi racordate sunt de sensuri CONTRARE
adică, se racordează o rampă (urcare) cu o pantă (coborâre);
d1 - d2 – se aplică atunci când cele două declivităţi racordate sunt de acelaşi sens, adică se
racordează două rampe (urcări) sau două pante (coborâri).
3.5.2 T – tangenta
T = (m*R)/200
Raza utilizată la racodarea verticală este prescrisă de STAS 863/85 pg.13 Tab.3
28
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
28
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
m = 0,50+1,80=2,30 %
29
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
29
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
B= T2/2R B= 0,86 m
30
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
30
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Datorită faptului că valoarea cotelor de pe zona racordării suferă modificări, se impune corecţia
acestora la justa valoare, adică valoarea pe care se va circula. Această cotă va fi cota de execuţie care se
va respecta la trasarea drumului în teren.
În cazul planului de faţă, cotele din prima racordare (racordarea concavă) care suferă modificări
sunt din picheţii: 9, 10,B1, 12, 13.
Valoarea cu care se corectează fiecare ditre cei doi picheţi va fi în plus faţă de cota liniei
roşii proiectate, cu alte cuvinte, cota celor doi picheţi va creşte.
31
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
31
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Calculul cotelor corectate Yi se va face după aceeaşi formulă cu bisectoarea, doar că în locul tangentei
(utilizată la determinarea valorii bisectoarei) se va folosi o valoare X (distanţa măsurată pe orizontală,
determinată prin CALCUL!!!).
Yi= Xi2/2R
Distanţa Xi se determină în funcţie de: poziţia kilometrică a tangentei în raport cu poziţia kilometrică
a punctului de corectat astfel:
Poziţia lui 9 (pichet după tangenta intrare și în fața schimbătorului de declivitate) pentru
determinarea cotei corectate este:
Poziţia kilometrică a pichetului, a cotei de corectat minus poziţia kilometrică a tangentei ieșire.
32
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
32
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Poziţia lui 10 (pichet după tangenta intrare și în fața schimbătorului de declivitate) pentru
determinarea cotei corectate este:
Poziţia kilometrică a tangentei ieșire minus poziţia kilometrică a pichetului a cotei de corectat.
33
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
33
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
34
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
34
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
35
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
35
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
36
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
În urma verificărilor efectuate asupra structurii rutiere alese, s-a constatat că aceasta corespunde
atât din punct de vedere a solicitării traficului, dar şi din punct de vedere al gelivităţii.
37
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
37
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
38
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
38
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
39
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
39
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
2. Criteriul tensiunei de întindere la baza stratului din agregate naturale stabilizate cu lianți
hidraulici
σr < σradm
σradm = Rt . (0,6-0,056 . LOG (Nc)) = 0,4 . (0,6 - 0,056 . LOG(0,9)) = 0,241 MPa > 0,225MPa
0,225<0,241 – Sistemul verifică- criteriul este îndeplinit.
σr < σradm
3. Criteriul deformaţiei specifice verticale la nivelul pământului de fundare
εz < εzadm
εzadm = 600 . Nc-0,28 = 600 . 0,9-0,28 = 617,96 microdef > 253microdef
253<617,96 – Sistemul verifică- criteriul este îndeplinit.
εz < εzadm
Verificarea sistemului rutier la îngheţ – dezgheţ - conform STAS 1709: 1-3/90
n
În urma verificărilor efectuate asupra structurii rutiere alese, s-a constatat că aceasta corespunde
atât din punct de vedere a solicitării traficului, dar şi din punct de vedere al gelivităţii.
40
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
40
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Nc=20 m.o.s.
Tip climateric I;
Regim hidrologic 1;
Pământul este de tipul P5
Anul punerii în exploatare 2019.
Traficul de calcul este: 20 m.o.s.
41
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
41
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
42
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Amenajarea curbelor succesive de sens contrar ridică cele mai multe probleme, de aceea a fost tratată
în proiectul de faţă printr-un exemplu concret (vezi planșa 4)
Proiectul propriu, va conţine un profil transversal tip şi profile transversale curente (în toţi picheţii). Astfel,
profilele transversale curente, selectate sunt: Ti1, B’1(vizibilitatea), Te1, Oe1, Oi2 şi Ti2.
43
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
43
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Ti1
1. Deverul calculat pentru Ti1 este 3,99 % prin urmare, atât partea carosabilă cât şi acostamentul vor
avea o pantă UNICĂ de 3,99 %. Altfel spus, profilul în Ti1 este unul CONVERTIT.
Lăţimea profilului în pichetul Ti1 este de 2 benzi carosabile de 3,00 m lăţime + supralărgirea
aferentă celor două benzi care cumulat este 1,60 m + cele două acostamente de 1,00 m. Astfel, pichetul
Ti1 are o lăţime de 2*3+2*0,8+2*1=9,60 m
Ti1
Dever 3,99 %
Lăţime platformă 9,60 m
Te1
2. Deverul calculat pentru Te1 este 3,14 % prin urmare, atât partea carosabilă cât şi acostamentul
exterior vor avea o pantă UNICĂ de 3,14 %.
Lăţimea profilului în pichetul Te1 este: 2 benzi carosabile de 3,00 m lăţime + supralărgirea
aferentă celor două benzi, care cumulat rezultă de 1,60 m + cele două acostamente de 1,00 m. Astfel,
pichetul Te1 are o lăţime de 2*3+1,60+2*1=9,60 m
Te1
Dever 3,14 %
Lăţime platformă 9,60 m
Oe1
3. Deverul calculat pentru Oe1 este 0,76 % prin urmare, atât partea carosabilă cât şi acostamentul
exterior vor avea o pantă UNICĂ de 0,76 %.
44
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
44
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Lăţimea profilului în pichetul Oe1 este: 2 benzi carosabile de 3,00 m lăţime +x1+x2+ cele două
acostamente de 1,00 m. Astfel, pichetul Oe1 are o lăţime de 2*3+1,60+0,70+2*1=10,30 m
Determinarea lăţimii pe partea carosabilă se face ţinând seama de sporul de lăţime aferent
fiecărei curbe, precum şi de poziţia pichetului pentru care se determină lăţimea platformei.
Astfel:
Pe această lungime profilul capătă lăţimea utilă necesară, cea supralărgită cu nr.benzi*e
(supralărgirea aferentă unei benzi de circulaţie) în cazulnostru 2 * 0,8=1,60 m.
Cum ştim că pe 20,00 m, profilul creşte de la o lăţime de 6,00 m la una de 7,60 m, prin interpolare
putem determina ce se întâmplă pe diferenţa dintre Lcs şi 11,19 m adică pe 8,81 m faţă de zero (0).
x...........................8,81 m
1,60 m. ......................... 20,00 m
reiese că valoarea supralărgirii exterioare a pichetului Oe1 este egală cu 0,70 m.
4. Deverul calculat pentru Oi2 este 0,76 % prin urmare, atât partea carosabilă cât şi acostamentul
exterior vor avea o pantă UNICĂ de 0,76 %.
Supralărgirea exterioară se calculează făcând diferenţa dintr Lcs şi 11,19 (distanţa dintre Oe1-Oi2)
45
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
45
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
x.......................... 8,81 m
1,60 m. ......................... 20,00 m
reiese că valoarea supralărgirii exterioare a pichetului Oi2 este egală cu 0,70 m.
Lăţimea profilului în pichetul Ti3 este de 2 benzi carosabile de 3m lăţime + supralărgirea aferentă celor
două benzi care cumulat rezultă 1,60 m + supralărgirea exterioară + cele două acostamente de 1,00 m.
Astfel, pichetul Oi2 are o lăţime de 2*3+2*0,8+0,70+2*1=10,30 m
Oi2
Dever 0,76 %
Lăţime platformă 10,30 m
Ti2
5. Deverul calculat pentru Ti2 este 3,13 % prin urmare, atât partea carosabilă cât şi acostamentul
exterior vor avea o pantă UNICĂ de 3,13 %.
Lăţimea profilului în pichetul Ti2 este: 2 benzi carosabile de 3,00 m lăţime + supralărgirea aferentă
celor două benzi care cumulat rezultă 1,60 m + cele două acostamente de 1,00 m. Astfel, pichetul Te2 are
o lăţime de 2*3+1,60+2*1=9,60 m
Ti2
Dever 3,13 %
Lăţime platformă 9,60 m
46
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
46
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Studiul vizibilităţii se face din mijlocul benzii interioare, prin puncte alese arbitrar şi echidistant, aşa
încât la final distanţa/zona de vizibilitate se va prezenta precum o înfăşurătoare ce va indica
suprafaţa/zona care trebuie săpată pentru a fi asigurată vizibilitatea optimă a unui conducător auto, situat
la volan, deci la o înălţime liberă de observare de 1,00-1,20 m înălţime.
Noi vom studia în acest proiect vizibilitatea în curba 1, care este o curbă fără separator median, deci
avem nevoie de o distanţă de vizibilitate egală cu 60,00 m (vezi planșa 6).
U=47,693 º
α=132,307 º
R=50,00 m
ΔR=1,02 m
e=80 cm (0.80 m)
Arc de clotoidă cu următorii parametrii:
47
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
47
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
L=35,00 m (lungimea)
X=34,57 m
Y=4,05 m
x’=17,43 m
y’=0,50 m
Tfictiv= (R+ΔR)∙tg(α/2)=(50+1,02)∙tg(132,307/2)=115,424 m
C’=(π∙R∙α’)/180=(π∙50∙92,199)/180=80,459 m
α’=α-2φ=132,307-2*20,054=92,199 °
φ=L/2R*180/π= 35/(2*50)*180/ π =20,054 °
C’/2 = 80,459/2=40,230 m
V=30 km/h
Lungime traseu în curbă=150,459 m
48
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
48
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Calculul volumelor de terasamente se poate face prin mai multe metode, la proiectul de faţă spre
deosebire de proiectul din semestrul 1, vom folosi metoda distanţelor aplicabile.
Comparativ vom expune şi modalitatea aplicată la proiectul din semestrul 1, însă doar ca şi
demonstraţie că metoda distanţelor aplicabile este mai exactă şi apropiată de realitate.
- Diferenţa în axă de la pichetul 1 se aplică pe distanţa rămasă 3,62 m la care se adaugă jumătate
din distanţa existentă între pichetul 1 şi 2 şi tot aşa până la capătul traseului.
49
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
49
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
50
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
50
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Operaţiunea de stabilire a înălţimilor medii se face prin măsurarea efectivă pe planul de situaţie a
diferenţelor în axă (dacă numărul picheţilor este redus), sau prin însumarea diferenţelor în axă dacă
picheţii sunt suficient de deşi. O distanţă optimă de tronsonare pentru stabilirea diferenţei în axa medie
este 10,00 m (între punctele de măsurare). Astfel, fiecare tronson de umplutură sau săpătură, va fi
caracterizat printr-un număr mai mic sau mai mare de diferenţe în axă, între traseul existent şi cel
proiectat.
Înălţimea medie se obţine făcând media aritmetică a înălţimilor măsurate (diferenţelor în axă).
Odată obţinute cele două înălţimi hmedD, hmedR se calculează ariile specifice fiecărui profil.
51
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
51
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Astfel, pentru rambleu/debleu se vor urmări cele două schiţe de mai jos.
Avem 4 sectoare de debleu cu următoarele diferenţe în axă (măsurate din 10,00-10,00 m):
hmedD=0,15+0,35+0,51+0,62+0,71+0,62+0,77+0,89+0,99+0,78+0,64+0,37+0,01+0,19+0,46+0,70+0,6
3+0,52+0,49+0,44+0,31+0,29+0,22+0,15+0,30+0,21+0,26+0,28+0,08+0,03+0,09+0,04+0,01+0,04=13
,15/34=0,39 m
hmedR=0,15+0,27+0,38+0,50+0,21+0,00+0,34+0,41+0,5+0,44+0,4+0,18+0,15+0,38+0,53+0,55+
0,4+0,24+0,06+0,01+0,04=6,14/21=0,29 m
B1=B(pltforma)+2*Lrigolă+2*0,5=8+2*1,75+1=12,5 m
B’=B1+2*n* hmedD=12,5+2*0,39=13,28 m
AABCD=(12,5+13,28)*0,39/2+2*Arigolă+ASR+2ASAcostament =
52
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
52
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
5,027+2*0,835+6*0,65+2*(1*0,36)=11,317 m2
LR=558,47-328,47=230,00 m
AABCD= (B+B’)*hmedD/2-ASR-2ASAcostament
B=platforma=8,00 m
B’=B+2*m*hmedR=8+2*1,5*0,29=8,87 m
=(8+8,87)*0,29/2-6*0,65-2*(1*0,36)=2,446-3,9-0,72=-2,174 m2
53
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
53
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Pentru asigurarea unor costuri reduse, o viteză de execuţie mărită şi o liniei roşie proiectată cu
declivităţi reduse pe cea mai mare parte a traseului s-a luat decizia folosirii unei rigole simple din pământ
pe cea mai mare parte a traseului. Pe tronsoanele cu declivități apropiate de 0,5 % sau/şi peste 6,00 %
se impune pereerea rigolei cu beton monolit de clasa de expunere min. XF1 și o rezistenţă fck min
C25/30.
Pe partea dreaptă rigola este prevăzută pe toată lungimea drumului, respectiv pe 558,47 m.
De la km 0+100,00 – 0+240,00 m și de la 0+340,00 – 0+558,47 m se va folosi rigola simplă din
pămant =>358,47 m
De la km 0+0,00 – 0+100,00 și de la 0+240,00 - 0+340,00 se va folosi rigola pereată cu piatră
=>200,00 m.
Pe partea stângă rigola este prevăzută pe o lungime de 244,87m.
De la km 0+100,00 – 0+170,00 m și de la 0+425,13 – 0+480,00 se va folosi rigola simplă din
pământ =>124,87
De la km 0+60,00 – 0+100,00 m și de la 0+270,00 - 0+350,00 se va folosi rigola pereată cu
piatră =>120,00 m
Rezultă:
- Total rigolă din pământ L = 483,34 m
- Total rigolă pereată cu beton monolit L = 320.00 m
TOTAL rigole L = 803.34 m
În ceea ce priveşte podeţele care preiau apele pluviale şi le descarcă în emisarii din zonă acestea s-
au aplicat constructiv, fără un calcul hidraulic/hidrologic având diametrul de 1000,00 mm.
Podeţul nr.1 Diametru 1000,00 mm, poziţie km 0+83,750 apropiat de pichetul 9 – are o lungime de
9,6 m dar acoperitor se adoptă o lungime de 12,00 m. A se vedea tabelul de la calculul volumelor de
terasamente prin metoda distanţelor aplicabile.
54
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
54
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Podeţul nr.2 Diametru 1000,00 mm, poziţie km 0+444,625 apropiat de pichetul Mi3 are o lungime
de 9,40 mdar acoperitor se adoptă o lungime de 12,00 m.
3.11.1 Terasamente
VD= 5795,66 m3
VR= 250,62 m3
55
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
55
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Facem observaţia că betoanele asfaltice se vând la tonă, prin urmare va trebui să transformăm cantitatea
obţinută în m3/m2 în tone.
Astfel:
1 m3 BAD22,4 leg50/70=2,25 tone (2250 kg)
1 m3 BA16 rul 50/70=2,3 tone (2300 kg)
Rezultă un total de:
VBAD22.4 =537,10 tone
VBA16 =468,73 tone
56
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
56
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
Transport, materiale
Tone 6998,84 6 41993,04
semifabricate, dist, 25 km
Beton C25/30 Mc 83,52 350 29232,00
Transport beton, dist, 20 km Tone 183,75 8 1470,00
Podeţ fi 1000 Ml 24 1334 32016,00
TOTAL 832893,38
(RON ftva)
57
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
57
Îndrumător pentru proiectarea drumurilor
BIBLIOGRAFIE
Observaţii finale:
Proiectul de faţă se doreşte a fi în primul rând un îndrumător d e p r o i e c t a r e necesar
studenţilor din anul 3CFDP - pentru realizarea cât mai completă şi corectă a proiectului de
semestru.
Nu se doreşte reproducerea celor descrise aici. Libertatea de alcătuire este proprie fiecăruia
şi va fi de apreciat!!!
Proiectul de faţă NU poate fi reprodus, fotografiat sau multiplicat decât cu acordul scris al
autorului.
*Autorul mulţumeşte anticipat pentru orice observaţii ce vor contribui favorabil la apariţia unor ediţii ulterioare
revizuite şi adăugite.
58
Şl.dr.ing. Mihai Liviu DRAGOMIR
58
535
U=90.199°
500.00 55
525
54 490.00
530
0 56
5
89.801°
53 4
52
57
510.0
52
58
80.0
.00
0 59
470
.00
520
0
1.00
51
60
.00
530
558 0 61
.0
530 2.25
46
B
.00
540
0.0
550
.47
4
0
50
.
555
45
520
0.
0
49 7.40
0
1.00 7.40
0
53
44
0.0
Me3 500.4
6.00
481.
.95
525 0
B3
517
48 2.25
66
.4
470
43
535
0.0
T e3
0
.88
Oe 3
4
47 M 44. 16.711°
i3 63
420 44
. 00 1.3
6 56.379°
42
46
410 3.00 Ti3 5.00
.00 423
.81
16.711°
52 45 89.801°
5 400
520 .00 4.40 5
Oi3 3 51
44 406
5
390 .36
52
v[km/h] 30 Li[m] 35.000
43 .0
386 0 U 100.2208g Le[m] 35.000
520
.36
42 R[m] 60.000 C[m] 59.040
380 Ti[m] 78.088 lcs[m] 20.000
.00
3.00 Te[m] 78.088 sl[m] i 1.400
132.307° 41 3.00 i[%] 4.500 e 0.000
3 70.0
0
40
U=47.693° 52 360
.00
0
39
350
.00 Legendă:
38 AX drum
2 37 3340.00 350
Banda de incadrare
37.4 .00 51
6 Margine carosabil
v[km/h] 30 Li[m] 35.000 5
130.00 14
13 120.0
36 Margine acostament
15
. 00
0
5 35
0
11
.00
7
0
150
51
01
5
0 8
0.0
51
19
10
310 MargineTaluz
16
. 00
90
17 8.8
0
5
7.60 Podet tubular
51
.0
Oe2
16
20
33520
0
80 .00
0.
21
.0 32
18
00 2
0 .0
.7
31
.0
0. 0 2
7.60
23
0
0
142
28
19
2097.7
B1
0. Te2
24
87
30
.27
25
10
29
0 .03
1
26
0
27
240.00 27
60
28 25
4.60
0.0
83
2
0.0
26 0
11
.00
.47
.7
230.00
2.25
21
5
17 .85
Te
0
220
.0 0
0.00
7
Oe 173
7.
0
7 60.0 92.199° 3.00
51
0 20.054°
1
1.00
9
M
8. 8
Mi1 6 e2
2 28
58.00 .24
18
132.307° 2.25
51 2 .4
2
0
Oi
6 50.00 20.054°
7.60 515 6
32
Ti1 44.67
6.
1.00
265
1
20
.00
Ti2
5 40.00
U 52.9927g Le[m] 35.000
510
2.25
2 23
1.00 1.00
Mi2
3.00
Scara
2 10.00 3.00 510 Nume Semnat
1:50
1 7.24
Desenat Ș. L. dr. ing.
Plan de situatie 1
M. L. Dragomir Data:
A 0.00
Verificat Ș. L. dr. ing. 11.21
M. L. Dragomir
COTE
COTE
COTE
COTE
TEREN
AX (cm)
PICHETI
PROIECT
SI CURBE
PARTIALE
DISTANTE
DISTANTE
CUMULATE
DIFERENTE
DECLIVITATI
ALINIAMENTE
HECTOMETRII
SANT STANGA
SANT DREAPTA
- +
COTA REF 508.800
0.00 511.353 512.028 512.028 +0
7.24 7.24 511.377 511.892 511.992 +11
A 1 2
10.00 2.76 511.406 511.841 511.978 +15
D1=100.00
Km 0+0000
3
20.00 10.00 511.456 511.657 511.928 +27
AL=27.245
27.24 7.24 511.492 511.537 511.892 +35
Oi1 4
30.00 2.76 511.488 511.504 511.878 +38
5 Ti1
44.67 4.67 511.464 511.441 511.805 +36
L=35.00m
V=30km/h;
6
50.00 5.33 511.456 511.573 511.778 +21
7 Mi1
8
70.00 7.76 510.870 511.398 511.830 511.678 -15
71.25 1.25 510.864 511.392 511.838 511.672 -17
(511.643)
9
80.00 8.75 510.835 511.363 511.997 511.628 -35
X=34.57m
R=50.00m;
83.75 3.75 510.833 511.361 512.086 (511.641) -46 Podet tubular Ø1000mm
511.609 km 0+83.750
90.00 6.25 510.840 511.368 512.165 (511.648) -51
10
511.578
d1=-0.50%
(511.693)
100.00 10.00 510.885 511.413 512.312 511.528 -62
102.47 2.47 510.903 511.431 512.368 (511.711) -67
11 B1
511.573
hm 1
110.00 7.53 510.970 511.498 512.475 (511.778) -71
12
Y=4.05m
511.708
ΔR=1.02m;
r =2500m
t =28.75m
m =2.30%
c =57.50m
b =0.165m
d2=1.80%
me =1.80%
mi =-0.50%
511.888
km =0+100.00m
PROFIL LONGITUDINAL DRUMURI 2 DE LA 0.000 LA 300.000 SCARA : ORIZ 1 :1000 VERT 1 :100
128.75 8.75 511.238 511.766 512.804 512.046 -76
130.00 1.25 511.260 511.788 512.841 512.068 -77
14
e=80cm;
x'=17.43m
142.70 2.70 511.489 512.017 513.240 512.297 -95
hm 2
R=50.00m
X=34.57m
Verificat
Desenat
(514.148)
D2=140.00
513.868
240.00 10.00 +40
27
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
t =39.00m
m =5.20%
c =78.00m
mi =1.80%
b =0.507m
M. L. Dragomir
Y=4.05m
M. L. Dragomir
514.971
me =7.00%
ΔR=1.02m;
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
515.448
km =0+240.00m
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
516.148
518.143
D3=100.00
Profil longitudinal
Îndrumator de proiectare
2
Nr.pl
COTE
COTE
COTE
COTE
TEREN
AX (cm)
PICHETI
PROIECT
SI CURBE
PARTIALE
DISTANTE
DISTANTE
CUMULATE
DIFERENTE
DECLIVITATI
ALINIAMENTE
HECTOMETRII
SANT STANGA
SANT DREAPTA
- +
COTA REF 514.800
(518.247)
300.00 1.50 517.907 517.523 518.768 518.248 -52
300.03 0.03 -52
hm 3
517.909 517.525 518.770 (518.249)
518.250
310.00 9.97 518.508 518.198 519.364 (518.882) -49
d3=7.00%
y'=0.50m
518.948
C'=58.571m
317.46 7.46 518.891 518.636 519.762 (519.291) -48
320.00 2.54 518.990 518.767 519.848 519.471 -44
33Te2 34 Oe2 35
(519.417)
519.648
330.00 10.00 519.317 519.222 520.158 (519.852) -31
36
520.348
D3=100.00
37 38
(520.187)
521.048
350.00 10.00 519.807 519.807 520.630 (520.422) -22
39
520.918
r =1000m
t =41.50m
m =8.30%
c =83.00m
b =0.861m
mi =7.00%
me =-1.30%
D4=120.00
40
520.788
km =0+340.00m
(520.593)
368.50 8.50 519.978 520.248 520.678 +35
AL=88.901
370.00 1.50 519.977 520.216 (520.592) +38
41
520.658
(520.527)
380.00 10.00 +53
42
519.912 519.997 520.528
381.50 1.50 519.894 519.972 520.509 +54
386.36 4.86 519.830 519.890 520.445 +57
390.00 3.64 519.828 519.846 520.398 +55
43 44
400.00 10.00 519.804 519.873 520.268 +40
hm 4
410.00 3.64 519.746 519.911 520.138 +24
45 Oi3 46
L=35.00m
V=30km/h;
47 Ti3
PROFIL LONGITUDINAL DRUMURI 2 DE LA 300.000 LA 558.470 SCARA : ORIZ 1 :1000 VERT 1 :100
430.00 4.87 519.177 519.540 520.037 (519.886) -15
48
519.878
440.00 10.00 519.083 519.499 520.122 (519.822)
519.748 -30
441.36 1.36 519.075 519.498 520.121 (519.818) -30
49Mi3
519.688
X=34.70m
(519.824)
R=60.00m;
d4=-1.30%
519.618
460.00 10.00 -26
51
t =34.88m
m =4.65%
d5=3.35%
c =69.75m
b =0.406m
519.853
me =3.35%
mi =-1.30%
480.00 9.12
53
Y=3.38m
ΔR=0.85m;
520.493
494.88 4.88 520.336 520.735 520.656 -9
500.00 5.12 520.508 520.921 520.828 -9
500.40 0.40 520.522 520.925 520.842 -9
Verificat
Desenat
hm 5
e=70cm;
x'=17.45m
Nume
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
11.21
Data:
1:100
Scara
1:1000
Drumuri 2
Profil longitudinal
Îndrumator de proiectare
3
Nr.pl
LCS=20.00 L=35.00 C'2=58.571 L=35.00
LCS=20.00
4.0%
4.0%
5.5%
5.5%
4.0%
4.0%
Supralargire
4.0%
e=1.60
1.00
5.5%
5.5%
4.0%
4.0%
2.5%
4.0%
Ac. P. carosabila P. carosabila Ac.
B.I.=0.25
5.5%
5.5%
1.95%
0.76%
1.95%
0.0%
0.76%
3.00
5.5%
5.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
1.95%
5.5%
5.5%
0.76%
2.5%
2.5%
0.0%
1.95%
0.76%
3.00
2.5%
5.5%
5.5%
Supralargire
1.00
4.0%
5.5%
4.0%
e=1.60
2.5%
5.5%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
4.0%
5.5%
5.5%
4.0%
AL=7.245 LCS=20.00 LCS=20.00
L=35.00 C'1=80.459 L=35.00
Banda de incadrare
1.00
4.5%
4.5%
4.0%
4.0%
2.5%
2.5%
Ac. P. carosabila P. carosabila Ac.
4.0%
0.25
3.00
4.5%
4.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
2.5%
4.5%
4.5%
3.00
2.5%
2.5%
Banda de incadrare
Supralargire
1.00
4.0%
4.0%
e=1.40
4.0%
0.25
4.5%
4.5%
4.0%
4.0%
LCS=20.00
LCS=20.00 L=35.00 C'3=59.040 L=35.00 AL=3.064
B1
13'
10
8 4.60
2.4
1' 14'
7
7 3.00 7.60
5 2.30 10.443
1:
Vizibilitatea este asigurata
1
5.50% 5.50% 1.20
-5.50%
4
P.C. 509.900
4.60
-7.36 513.050 513.050
511.941
511.931
511.431
511.431
510.903
510.903
511.403
511.413
511.711
3.00 3 COTE PROIECT
-15.00 513.824
-14.15 513.742
-6.87 513.000
512.937
512.887
512.836
512.785
-3.11 512.620
4.54 512.000
511.855
511.815
511.775
511.735
511.711
10.88 511.491
15.00 511.159
10.443 511.341
COTE TEREN
2
-6.25
-5.75
-5.25
-4.75
6.35
6.85
7.35
7.85
8.15
DISTANTE
B1 KM 102.47
1 DRUMURI 2
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
CLUJ-NAPOCA
Îndrumator de proiectare
Drumuri 2 Nr.pl
Ampriza drumului
Platforma drumului 8.00m
Banda de incadrare
0.25
ACOSTAMENT 0.25 ACOSTAMENT
1.00 3.00 3.00 1.00
PARTE
CAROSABILA
1:
1
2:
3
4 cm BA 16 rul 50/70
Sant
4 cm BA16 rul50/70 6 cm BAD 22.4 leg 50/70 4 cm BA16 rul50/70
pereat cu beton
12 cm Piatra sparta 20 cm Piatra sparta 12 cm Piatra sparta
XF2 C25/30 amestec optimal
amestec optimal amestec optimal
20 cm Balast 30 cm Balast 20 cm Balast
1: 1
2.00 2: 3
0.35
1.57 0.80
i%
0.20
0.30 0.50
Balast 20cm
0.40
Fundatie de beton
C8/10 Beton C8/10
1.95 Tub Ø1000
Pat de beton 0.40 Beton C8/10
0.50
0.50 0.75 VEDERE IN PLAN
0.30
0.05 0.05 0.30
0.05 0.05
0.20 0.95
0.10
0.20
0.40
0.40
1:
eu
Structura rutiera
1
0.50 0.75 ACOSTAMENT
Structura rutiera 4.00%
1:
2:3
1
sc. 1:20 sc. 1:20 0.50
Nisip pilonat
Beton monolit min. 3 cm
XF2 C25/30
1:
20 cm Piatra sparta
eu
1
amestec optimal amestec optimal 0.50 0.75 ACOSTAMENT
20 cm Balast 35 cm Balast 4.00%
0.50
1:
2:3
1
0.50
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 509.400
P.C. 509.100
P.C. 509.100
2.0%
2.0%
2.0%
-4.0%
-4.0%
-3.00 512.408 511.953 -3.00 512.265 511.917 -3.00 512.210 511.924
-1.81%
-1.34 512.000
-2.50%
-2.50%
-1.81%
-0.91 512.000
12.07
12.02
12.25
A KM 0.00
1 KM 7.24
2 KM 10.00
-2.50%
-2.50%
-2.50%
-4.0% 2
4.22 511.342 511.858
:3
4.64 511.489 511.489
2:3
6.22 511.156
7.11 511.000
7.54 511.000
8.00 511.138 8.00 510.945 8.00 510.894
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 508.800
P.C. 508.700
-2.87 512.000
Verificat
Desenat
-1.37 511.819
0.69%
2.50%
Nume
-0.39 511.585
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
3 KM 20.00
Oi1 KM 27.24
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
-2.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
-2.50%
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 508.700
P.C. 508.700
P.C. 509.000
2.0%
2.0%
2.0%
2.74%
-3.00 511.882 511.960 3.59%
2.74%
3.59%
4.45%
13.91
13.87
13.18
4 KM 30.00
5 KM 40.00
6 KM 50.00
1.95 511.040
2.27 511.000
-4.45%
-2.74%
-3.59%
3.50 510.856
4.00 511.000 4.16 511.143
4.60 510.929 511.752 4.60 510.752 511.663 4.60 511.104 511.573
5.01 510.881
5.26 511.046
-4.0%
-4.0%
2:3
2:3
6.53 510.926
7.24 510.617 510.617 7.28 510.500 510.500
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 509.200
P.C. 509.300
-0.91 511.841
Nume
0.52 511.682
7 KM 60.00
Mi1 KM 62.24
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
-5.31%
-5.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
-5.31%
Drumuri 2
2.0% 2
:3
:3
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 509.300
P.C. 509.600
P.C. 509.700
2.0%
-5.75 512.442 511.898 -5.75 512.642 511.863 -5.75 512.829 511.868
2.0%
2.0%
5.50%
-3.00 512.333 511.808 -3.00 512.511 511.813
5.50%
5.50%
-1.64 512.000
5.50%
5.50%
5.50%
15.34
-0.03 512.000 0.00 512.165 511.648
8 KM 70.00
0.00 511.997 511.643
15.44
15.30
9 KM 80.00
10 KM 90.00
1.03 512.046
1.50 512.000
-5.50%
-5.50%
-5.50%
-5.50%
5.60 511.368 511.335 5.60 511.625 511.340
-5.50%
-5.50%
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 509.700
P.C. 509.700
-0.66 512.365
0.00 512.312 511.693 0.00 512.368 511.711
Nume
CLUJ-NAPOCA
15.49
15.51
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
11 KM 100.00
B1 KM 102.47
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
-5.50%
-5.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
3.91 512.000
4.60 511.945 511.440 4.54 512.000
4.60 511.995 511.458
Drumuri 2
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 509.800
P.C. 509.900
P.C. 510.100
COTE PROIECT
COTE PROIECT
-8.00 513.149 -7.50 513.179 -8.00 513.625 COTE PROIECT
-7.33 513.090 513.090 -7.26 513.145 513.145 1:
1 -7.53 513.577 513.577
1:
1 -6.25 513.044 512.133 1:
1
-6.31 513.000 -5.81 513.000 -6.25 513.446 512.298
2.0%
-6.25 512.995 512.008 -5.75 513.000 512.123 -5.75 513.395 512.288
-5.75 512.953 511.998 -5.55 513.000
2.0%
2.0%
-5.57 513.377
-5.25 512.912 511.498 -5.25 512.974 511.623 -5.25 513.344 511.788
-4.75 512.870 511.498 -4.75 512.930 511.623 -4.75 513.292 511.788
-4.00 512.865 512.123
-4.00 512.808 511.998 -4.00 513.215 512.288
-3.00 512.778 512.068
5.50%
-3.00 512.725 511.943 -3.00 513.112 512.233
5.50%
5.50%
-1.92 513.000
5.50%
5.50%
5.50%
15.40
0.00 512.475 511.778 0.00 512.841 512.068
13 KM 120.00
15.50
15.85
12 KM 110.00
14 KM 130.00
1.91 512.682
-5.50%
-5.50%
-5.50%
3.71 512.194
4.24 512.154
4.60 512.127 511.650
4.60 512.093 511.525 5.24 512.080 4.60 512.497 511.815
5.59 512.053
-5.50%
5.25 512.039
5.60 512.053 511.595 5.60 512.428 511.760
-5.50%
-5.50%
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 510.300
P.C. 510.300
COTE PROIECT
COTE PROIECT
Verificat
Desenat
5.50%
5.50%
-0.24 513.158
0.00 513.240 512.297
Nume
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
15.96
16.02
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
15 KM 140.00
Me1 KM 142.70
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
1.14 513.130
1.44 513.000
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
2.55 513.000
-5.50%
-5.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 510.500
P.C. 510.400
P.C. 510.300
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
-8.00 514.261 -8.00 514.377 -8.00 514.423
-7.88 514.246 514.246 -7.87 514.362 514.362 1: -7.86 514.408 514.408
1:
1 1 1:
1
-6.25 514.054 512.619 -6.25 514.171 512.744 -6.25 514.226 512.797
-5.79 514.000 -5.75 514.112 512.734 -5.75 514.169 512.787
2.0%
2.0%
2.0%
3.16%
4.51%
-2.57 513.787
4.51%
3.16%
1.95%
15.97
15.76
16.29
16 KM 150.00
17 KM 160.00
18 KM 168.89
1.41 513.222
-3.16%
-1.95%
-4.51%
3.11 513.000
3.41 513.000
3.72 513.000
-4.51%
6.35 512.651 511.675 6.35 512.612 511.923 6.35 512.551 512.138
6.85 512.585 511.675 6.85 512.546 511.923 6.85 512.482 512.138
7.35 512.519 512.175 7.35 512.480 512.423 7.35 512.413 512.638
7.85 512.452 512.185 7.85 512.414 512.433 7.85 512.344 512.648
2.0%
2.0%
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 510.300
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 510.200
-8.00 514.424
-7.94 514.417 514.417 1: -9.00 514.503
1
-8.47 514.444 514.444
-6.34 514.240 512.814 1:
-5.84 514.184 512.804
1
2.0%
CLUJ-NAPOCA
16.43
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
19 KM 170.00
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
Semnat
0.65 513.281
Oe1 KM 177.70
-1.80%
3.07 513.000
11.21
Data:
1:100
Scara
2.68 513.000
-0.76%
14
:3
Nr.pl
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 510.200
P.C. 510.200
P.C. 510.100
2.0%
-6.29 514.203
2.0%
-6.14 514.182 512.445 -6.40 514.160 512.487 -6.35 514.054 512.553
-5.64 514.113 512.445 -5.90 514.091 512.487 -5.96 514.000
-4.89 514.009 512.945 -5.60 513.951 513.053
-5.24 514.000
-4.82 514.000 -5.15 513.987 512.987
-4.0%
-4.0%
-3.89 513.871 512.985
-4.0%
-4.15 513.850 513.027
-1.97 513.607
0.45%
-0.76%
0.00%
-1.09 513.330
0.00 513.335 512.968
14.68
0.00 513.278 513.027 0.00 513.180 513.128
20 KM 180.00
14.85
15.05
KM 183.30
Oi2 KM 188.89
1.31 513.000
1.62 513.056
2.42 513.000 2.02 513.000
-0.45%
0.76%
0.00%
-4.0% 2
5.60 512.560
2:3
:3
6.03 512.500 512.500
2:3
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 510.000
P.C. 509.900
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
-1.62 513.384
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
21 KM 190.00
22 KM 197.70
11.21
Data:
1.17 513.000
1:100
Scara
1.89 512.773
1.95%
0.91%
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 509.900
P.C. 510.100
P.C. 510.400
2.0%
2.0%
2.0%
-4.0%
-4.0%
-4.60 513.638 513.224 -4.60 513.726 513.369 -4.60 513.902 513.580
-4.97%
-1.99 513.393
-4.97%
-3.62%
-2.26%
-0.95 513.432
14.67
14.82
0.60 512.920
23 KM 200.00
24 KM 210.00
25 KM 220.00
0.94 513.000
2.26%
3.62%
4.97%
-4.0%
4.97%
3.62%
4.77 512.717
2:3
2:3
2:3
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 510.500
P.C. 510.800
-4.34 514.000
Verificat
Desenat
-2.20 514.000
Nume
-5.50%
-5.50%
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
0.29 513.675
14.98
15.03
0.68 513.368
Mi2 KM 223.89
26 KM 230.00
11.21
Data:
1:100
Scara
5.50%
5.50%
2.06 513.200
3.61 513.000
4.00 513.190 514.368
5.50%
5.50%
5.46 513.000
6.21 512.682 512.682 6.17 512.919 512.919
16
Nr.pl
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 511.400
P.C. 512.200
P.C. 512.500
2.0%
2.0%
2.0%
-5.50%
-5.50%
-5.50%
-5.50%
-5.50%
-5.50%
-1.42 515.000
14.42
14.25
14.84
27 KM 240.00
28 KM 250.00
B2 KM 253.18
1.10 515.000
1.31 514.000
5.50%
5.50%
5.50%
3.99 514.418
5.50%
5.50%
5.50%
4.97 513.555
2:3
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 514.200
COTE PROIECT
COTE PROIECT
-9.50 517.463
P.C. 513.200
Verificat
Desenat
-2.66 516.000
-5.50%
Nume
-5.50%
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
13.82
29 KM 260.00
11.21
Data:
1:100
Scara
5.50%
1.87 515.597
5.50%
Îndrumator de proiectare
17
7.00 516.016
Nr.pl
AMPRIZA
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 514.700
P.C. 514.800
P.C. 515.400
COTE PROIECT
COTE PROIECT
-9.50 518.171 -9.50 518.335 -9.50 518.884 COTE PROIECT
-9.47 518.169 518.169 1: -9.46 518.333 518.333 1: -9.44 518.881 518.881 1:
1 1 1
-7.85 518.073 516.550 -7.85 518.245 516.722 -7.85 518.764 517.286
-7.35 518.044 516.540 -7.35 518.217 516.712 -7.35 518.727 517.276
2.0%
2.0%
2.0%
-5.50%
-5.50%
-4.85%
-3.38 518.000
-5.50%
-5.50%
-4.85%
-0.94 517.845
-0.45 517.811
0.00 517.551 516.848 0.00 517.758 517.020 0.00 518.181 517.548
16.11
16.04
15.98
0.68 517.505
31 KM 280.00
Me2 KM 282.46
32 KM 290.00
5.50%
5.50%
4.85%
5.50%
5.50%
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
P.C. 516.000
P.C. 516.500
COTE PROIECT
COTE PROIECT
-3.46 519.000
Verificat
Desenat
-4.00%
-3.14%
Nume
-1.33 519.482
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
15.70
33 KM 300.00
34 KM 310.00
1.52 519.229
11.21
Data:
1:100
Scara
4.00%
3.14%
2.20 518.621
18
2.0% 2
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
P.C. 516.900
P.C. 517.000
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.400
2.0%
-6.85 520.345 518.636 -6.35 520.748 519.722
2.0%
-6.90 520.517
2.0%
-4.00%
-4.40 520.275 519.307
-4.00%
-3.60 520.481 519.762
-4.00%
-3.14 520.083
-2.90 520.067
-2.73 520.055
-2.58 520.041 -1.42 520.269
-2.50%
-2.50%
-2.50%
16.10
15.91
Oe2 KM 317.46
35 KM 320.00
2.03 520.000
-0.63%
2.50%
1.87%
2.50%
1.67%
2.0% 2
:3
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.700
P.C. 517.800
-2.31 520.662
Verificat
Desenat
-2.08 520.562
-2.50%
-2.50%
Nume
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
13.76
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
37 KM 337.46
Semnat
-2.50%
-2.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.900
P.C. 517.900
P.C. 517.900
2.0%
2.0%
2.0%
-4.00%
-4.00%
-2.70 520.928
-2.50%
-2.50%
-2.50%
14.21
11.80
11.71
39 KM 350.00
40 KM 360.00
41 KM 370.00
1.33 520.081
-2.50%
-2.50%
-2.50%
2.07 520.000
2.11 520.000
3.00 520.299 520.347 3.00 520.082 520.482 3.00 519.931 520.517
3.74 520.000
-4.0%
-4.0%
-4.0%
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.700
P.C. 517.600
-4.00%
Verificat
Desenat
-1.95 520.054
-1.40 520.000
-2.50%
-2.50%
Nume
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
11.70
0.31 519.866
42 KM 380.00
43 KM 386.36
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
-2.50%
-2.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
2:3
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.600
P.C. 517.500
P.C. 517.600
2.0%
2.0%
2.0%
-1.59%
2.50%
-2.14 520.025
-1.85 520.000
-1.69 519.985 -1.44 520.000
-1.17 520.000
0.91%
2.50%
-1.59%
-1.62 519.981
-1.56 519.975
-0.89 519.919 0.00 519.873 520.268 0.00 519.897 520.185
0.00 519.846 520.398
12.85
12.52
11.94
44 KM 390.00
45 KM 400.00
Oi3 KM 406.36
-2.50%
2.48 519.644
-2.50%
-2.50%
-4.0%
4.25 519.499 520.277 4.40 519.516 520.075
-4.0%
2:3
-4.0%
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.500
P.C. 517.600
-2.85 520.206
Verificat
Desenat
-1.46 520.039
-1.02 520.000
2.71%
3.28%
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
12.81
12.70
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
46 KM 410.00
47 KM 420.00
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
-2.71%
-3.28%
11.21
Data:
1:100
Scara
2:3
Îndrumator de proiectare
7.00 519.302
21
Nr.pl
AMPRIZA
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.500
P.C. 517.600
P.C. 517.600
2.0%
2.0%
2.0%
3.85%
4.42%
4.50%
3.85%
4.50%
4.42%
-0.51 520.093
0.00 520.037 519.886 0.00 520.122 519.822 0.00 520.121 519.818
0.34 520.000
15.28
15.38
15.26
0.62 520.053
48 KM 430.00
49 KM 440.00
Mi3 KM 441.36
1.99 519.908
2.62 519.841
-3.85%
-4.42%
-4.50%
3.31 519.771
4.13 519.607
4.40 519.581 519.717 4.40 519.660 519.627 4.40 519.660 519.620
-4.0%
5.40 519.484 519.677 5.40 519.557 519.583 5.40 519.557 519.575
-4.42%
-4.50%
2.0% 2
2.0% 2
8.38 519.197 519.197 8.12 519.279 519.279 8.11 519.278 519.278
:3
:3
:3
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.500
P.C. 517.600
Verificat
Desenat
4.50%
4.50%
0.24 520.000
15.23
CLUJ-NAPOCA
15.34
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
50 KM 450.00
51 KM 460.00
1.10 520.021
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
Semnat
-4.50%
-4.50%
11.21
Data:
1:100
Scara
5.14 519.525
5.40 519.552 519.651
-4.50%
-4.50%
2.0% 2
:3
22
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.700
P.C. 517.700
P.C. 517.800
2.0%
2.0%
-5.25 520.821 519.709 -5.41 520.841
-4.75 520.719 519.912
-5.25 520.826 519.725
-4.75 520.769 519.709
-4.75 520.778 519.725 -4.00 520.658 520.412
-4.05 520.696 -4.00 520.706 520.225
-4.00 520.692 520.209 -3.00 520.576 520.367
4.50%
4.50%
4.50%
-1.23 520.432
4.50%
4.50%
4.50%
15.18
15.19
52 KM 470.00
B3 KM 470.88
-4.50%
-4.50%
-4.50%
3.28 520.000
3.19 520.000 3.32 520.000
4.40 519.896 520.034
4.40 519.869 519.831 4.40 519.883 519.847
5.40 519.803 519.989
-4.50%
-4.50%
-4.50%
2.0% 2
2.0% 2
:3
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 517.900
P.C. 518.200
Verificat
Desenat
-3.02 521.289
4.50%
-1.47 521.106
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
4.50%
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
55 KM 500.00
11.21
Data:
1:100
Scara
-4.50%
-4.50%
3.92 520.088
4.40 520.035 520.303
Drumuri 2
DISTANTE
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 518.200
P.C. 518.300
P.C. 518.400
2.0%
2.0%
2.0%
4.50%
3.95%
3.38%
-2.40 521.231
-1.31 521.366
3.38%
4.50%
3.95%
-0.61 521.000
0.00 520.925 520.842 0.00 521.186 521.163 0.00 521.486 521.498
13.31
12.98
13.68
Me3 KM 500.40
56 KM 510.00
57 KM 520.00
1.15 521.317
1.35 521.000
-4.50%
-3.38%
-3.95%
3.33 521.000
4.14 520.669
4.40 520.390 520.644 4.40 520.635 520.989 4.40 520.852 521.349
4.63 520.362 4.82 520.794
-4.0%
-4.0%
-4.50%
5.63 520.677
2:3
5.98 520.209 520.209
2:3
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 518.600
P.C. 518.800
Verificat
Desenat
-2.05 522.343
-1.11 522.000
2.81%
2.50%
Nume
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
0.12 522.000
13.83
13.79
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
0.70 521.732
58 KM 530.00
Oe3 KM 535.40
Semnat
11.21
Data:
1:100
Scara
-2.50%
-2.81%
4.78 521.319
-4.0%
-4.0%
5.52 521.000
Profile transversale curente
2:3
2:3
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 518.900
P.C. 519.300
-7.50 523.286 -7.50 523.577
-7.27 523.263 523.254 1:
1 -7.35 523.559 523.556
1:
1
-6.25 523.109 522.229 -6.25 523.399 522.477
-5.81 523.045 -5.75 523.328 522.467
2.0%
2.0%
1.01%
-3.00 522.607 522.209
-2.25%
-3.35 522.986
-3.00 522.935 522.469
-2.92 522.923
1.35%
-1.15%
-0.53 522.218
0.00 522.134 522.168 0.00 522.503 522.503
13.57
12.70
0.85 522.000
59 KM 540.00
60 KM 550.00
0.91 521.991
1.06 521.969
-2.50%
-2.50%
AMPRIZA
AMPRIZA
DISTANTE
DISTANTE
COTE TEREN
COTE TEREN
COTE PROIECT
COTE PROIECT
P.C. 519.500
P.C. 519.700
-2.03 523.000
Nume
-1.52 523.000
CLUJ-NAPOCA
Ș. L. dr. ing.
Ș. L. dr. ing.
-1.36 522.977
-2.50%
-2.50%
M. L. Dragomir
M. L. Dragomir
UNIVERSITATEA TEHNICĂ
FACULTATEA DE CONSTRUCȚII
Semnat
61 KM 555.40
B KM 558.47
11.21
Data:
1:100
Scara
-2.50%
-2.50%
2 :3
Îndrumator de proiectare