Florescu Șerban-Nicolae, DDF, anul II

1. Introducere

1.1 Episodul analizat se intitulează ,,Un vecin de coșmar" și face parte din seria ,,D'ale lu'
Mitică". Intervievatorul este prezent în rolul său de-a lungul mai multor episoade ale emisiunii
mai sus amintite. Obiectivul este reprezentat de investigarea cazului unei familii (soț și soție)
care tulbură buna viețuire a locatarilor unui bloc din cartierul Floreasca.
Intervievatorul documentează toată situația. În final, cazul se rezolvă prin intervenția poliției
locale. Mesajul s-ar putea construi în jurul ideii că educația este esențială pentru buna
conviețuire, mai ales în situația în care discutăm despre traiul la bloc.
În acest episod există două persoane (soț și soție) care blochează spațiul comun,
șicanează vecinii, îi urmăresc și le vorbesc într-un mod nepotrivit. Intervievatorul abordează mai
mulți locatari, discută atât în fața blocului, cât și pe scara acestuia și în apartamentele unor
persoane. Materialul este din când în când întrerupt de câteva intervenții ale lui Mitică Popescu,
cel care utilizează diferite proverbe și expresii pentru a satiriza defectele și comportamentele din
materialul amintit. Marian Marin, reporterul, este un ascultător activ la superlativ. Jovial, cu
zâmbetul pe buze, documentează bine cazul, reușește să îi ,,tragă de limbă" pe locatari și, în mod
cert, se bazează pe o experiența profesională consistentă.
Videoclipul (https://www.youtube.com/watch?v=s5DzmRYQGK0) este postat în data de
31 octombrie 2021 și are, în prezent, 64,850 vizionări. Textul din descrierea materialului începe
cu un motto (,,E drept ca funia-n traistă”) și se axează, în primul rând, pe problema educației la
nivel național. Al doilea paragraf prezintă într-un mod ceva mai detașat situația, asupra căreia va
interveni reporterul nostru.
1.2 În ceea ce privește abilitățile, menține contactul vizual cu persoanele pe care le
intervievează, pune întrebări lămuritoare, are intervenții bune și este și un bun cunoscător al
comportamentului și al psihologiei umane. Este amuzant și pe alocuri ironic: ,,droguri, droguri,
stupefiante...Ce fel de cutii, doamnă, mari, mici?" (13:58), pare că vrea să ,,ațâțe" discuția, să
obțină cât mai multe detalii din partea celor două persoane (soții Leonida).
Reporterul judecă bine situația, face legături între idei și ridică numeroase întrebări: ,,De
ce se comporta așa, care este explicația, de ce vor să necăjească vecinii?”.
În același timp, spune că este un subiect interesant, pare ca dramatizează ușor pentru a obține cât
mai multe informații.
În ceea ce privește vestimentația, este de remarcat că intervievatorul apare îmbrăcat cu o jachetă
multicoloră și poartă pe cap o pălărie, prezentă în multe alte episoade. Acest stil denotă o
oarecare personalitate autentică, puternică, poate ușor hipsterească. Creează senzația că aparține
unui alt univers și este trimis cu scopul de a elucida misterul. Este calm, jovial și foarte atent la
toate amănuntele pe care le receptează.

În mod cert, intervievatorul nostru nu ascultă doar pentru a-i veni rândul să răspundă.
Folosește numeroase strategii de ascultare activă, din care am selectat adresarea întrebărilor. În
vederea evidențierii acestui fapt, am selectat trei secvențe de importanță majoră: discuția cu
administratorul din debutul videoclipului, discuția efervescentă cu soții Leonida și discuția din
finalul materialului dintre reporter și vecinul cu papagalul.

2. Cuprins

2.1 Secvența 18:21

Aceasta este o secvență în care intervievatorul utilizează multe întrebări închise și

deschise pentru a clarifica situația. Discuția se poartă între reporter și administratorul blocului.
Totodată, intervievatorul urmărit parafrazează diferite idei, fapt care ne indică implicarea
acestuia și, în egală măsură, dorința ca amănuntele prezentate să ajungă facil în rândul pulicului.

,,Adică?” (8:52)
,,Ce era el?” (9:53)
,,[…] și a pierdut această calitate și a fost dat în judecată de noua administrație și a trebuit să
plătească?!” (9:58)
 Aceste dialoguri au o importanță deosebită în derularea acțiunii materialului video,
întrucât se dorește lămurirea contextului în care se petrec lucrurile. Marian Marin utilizează
câteva întrebări lămuritoare pentru a nu lăsa loc interpretărilor și pentru a stabili foarte clar datele
problemei. De remarcat este atenția deosebită pe care intervievatorul o acordă persoanei cu care
poartă discuția, contactul vizual neîntrerupt. Capul ridicat spre emițător și gura ușor deschisă
ilustrează atenția și concentrarea.

2.2 Secvența 11:06

,,,Cetățeanul cu păsărica mai locuiește în bloc?” (11:54)

 ,,E ca în filme, nu știți?” (12:53) – Întrebările reporterului au rolul de a dinamiza
dialogurile, de a obține cât mai multe informații din partea soților Leonida. După această
intervenție, soțul Leonida confirmă, alimentându-se, astfel, discuția intensă dintre persoanele
prezente.
După cum am menționat și în introducerea acestei lucrări, reporterul pare că vrea să
,,ațâțe" discuția, să obțină cât mai multe detalii din partea celor două persoane (soții Leonida):
,,droguri, droguri, stupefiante...Ce fel de cutii, doamnă, mari, mici?" (13:58). Se arată foarte
preocupat de problemele descrise de femeie. Calmul său se situează în opoziție cu agitația
interioară și nemulțumirea doamnei.

,,E ceva ilegal să folosești...?”

(16:18)

Comicul situației este foarte bine amplificat de întrebarea intervievatorului, întrebare care
primește un răspuns neașteptat, femeia susținând că este ilegal să folosești un astfel de produs
(,,Absolut, absolut. După opinia mea, da”). Reporterul reușește prin întrebarea sa foarte bine
aleasă să stârnească râsul, dat fiind răspunsul contradictoriu și sofisticat al doamnei Leonida.

Spre deosebire de întrebările pe care intervievatorul le adresa administratorului, este evident

faptul că efectul lor în acest caz este altul. Cunoscând bine situația, reporterul caută să agite
spiritele și să obțină cât mai multe informații din partea soților Leonida.
 2.3 Secvențele 39:18-41:13 și 42:20-45:20

Intervievatorul se folosește din nou de întrebări, bazându-se în acest punct pe informația

acumulată în urma dialogurilor purtate cu familia Leonida.

,,Cine o urmărește? Domnu’ Mihai? […] O urmărește în sensul că...? […]” (40:25) - Răspunsul îl
amuză pe reporter, relevă un aspect pe care domnul Leonida nu i-l dezvăluise anterior
intervievatorului. Toată această secvență are un aer mult mai relaxat, este plasată la finalul
materialului și vine ca o concluzie.

,,În geamurile de la mașină? Aha.. O mică hărțuială […] O vecină mi-a spus că i-a văzut
scuipând pe geam…” (44:21)
 3. Concluzie

Așadar, intervievatorul supus analizei este un ascultător activ care folosește în

permanență întrebările. Adresează întrebări lămuritoare, întrebări deschise, închise, sintetizează
și parafrazează informația în mod eficient. Profesia de reporter facilitează aceste abilități de
ascultare. De o mare importanță sunt și contactul vizual menținut în permanență și răbdarea cu
care reușește să îi asculte pe cei din jur. Scurta mea analiză a dorit să demonstreze, prin
intermediul câtorva exemple relevante, frecvența întrebărilor reporterului și efectele diverse pe
care acestea și răspunsurile ulterioare le au asupra dialogului și, mai mult, asupra desfășurării
întregii acțiuni.