Bruce Hoffman - Inside Terrorism-Columbia University Press (2006) (254-285) .En

Translated from English to Romanian - www.onlinedoctranslator.
com
Mentalitatea teroristă modernă 233
un vârf de lance, folosind în mod similar violența pentru a „educa” colegii

membrilor grupului lor național sau etnic cu privire la inechitățile impuse lor
de guvernul de guvernământ și nevoia de rezistență și rebeliune comunală.
Așa cum un naționalist basc a spus fără îndoială unui intervievator, „ETA este
avangarda revoluției noastre”.10În consecință, la fel ca toți teroriștii etno-
naționaliști/separatiști, ETA folosește acte de violență demonstrativ simbolice
pentru a genera publicitate și pentru a aduna sprijin, subliniind neputința
guvernului de a rezista expresiei naționaliste pe care o susține (ETA) și, prin
urmare, pentru a stânjeni și constrânge guvernului să adere la cererile
iredentiste ale grupului. Cu toate acestea, „publicul țintă” al ETA nu este doar
populația locală, indigenă, ci adesea și comunitatea internațională. În
consecință, aceste grupuri recunosc nevoia de a-și controla strâns și de a-și
concentra operațiunile în așa fel încât să asigure atât sprijinul continuu al
„circuințelor” lor locale, cât și simpatia comunității internaționale. Ceea ce
înseamnă în esență acest lucru este că violența lor trebuie să fie întotdeauna
percepută ca fiind atât intenționată, cât și deliberată, susținută și
omniprezentă. Gerry Adams, președintele Sinn Fein, partidul naționalist
irlandez legat de IRA, a exprimat el însuși acest punct într-un articol pe care l-a
scris în -976 pentru a comemora cea de-a 60-a aniversare a Revoltei de Paște
din -9-6. „Pe bună dreptate sau greșit, sunt un voluntar IRA”, a explicat Adams,
și, corect sau greșit, iau un curs de acțiune ca mijloc de a aduce o

situație în care cred că oamenii țării mele vor prospera. . . . Cursul pe
care îl urmez implică folosirea forței fizice, dar numai dacă obțin
situația în care poporul meu poate prospera cu adevărat, cursul meu
de acțiune poate fi văzut, de către mine, ca fiind justificat.11
Într-adevăr, așa cum subliniază veteranul corespondent al Irlandei de Nord David

McKittrick, „Sinn Fein, în eforturile sale de a construi o mașinărie politică în ambele părți
ale Irlandei, a fost [întotdeauna] preocupat de a proiecta violența IRA ca o utilizare clinică
și atent direcționată a forței. .”12
Organizația teroristă etno-naționalistă/separatistă de mai mare succes va putea
determina un nivel efectiv de violență care este în același timp „tolerabil” pentru
populația locală, acceptabil în mod tacit pentru opinia internațională și suficient de
modulat pentru a nu provoca o represiune și reacție guvernamentală masivă. IRA a
stăpânit în mod demonstrabil această sincronizare a tacticii cu strategia. De la
mijlocul anilor 980, potrivit lui Patrick Bishop și Eamonn Mallie, înaltul
comandament militar al organizației a recunoscut în mod clar că „strategia
republicană necesita un anumit nivel de violență – dar suficient pentru a
distorsiona viața privată și publică a Nordului și pentru a asigurați-vă că
234 Mentalitatea teroristă modernă
că brațul militar a fost exercitat corespunzător”.13Acest lucru a dus adesea

la vizarea membrilor forțelor de securitate (polițiști și soldați obișnuiți), în
detrimentul dușmanilor declarați ai teroriştilor dintr-o comunitate
indigenă rivală. Acest lucru este adevărat în Irlanda de Nord, unde mai
puțin de 20% dintre victimele IRA între -969 și -993 erau civili protestanți,14
și în Spania, unde mai mult de 60 la sută din decesele cauzate de ETA
bască au fost membri ai forțelor de securitate spaniole.15
Cu siguranță, „trădătorii”, informatorii și alți colaboratori dintre frații lor
sunt vizați în mod regulat, dar aici grupul terorist trebuie să aibă grijă să
găsească un alt echilibru între „lecții” salutare, chiar dacă sporadice, care
intimidează și obligă în mod eficient să se conformeze propriilor comunități. și
episoade mai frecvente și grele care înstrăinează sprijinul popular, încurajează
cooperarea cu forțele de securitate și, prin urmare, se dovedesc
contraproductive. În același mod, oficialii guvernamentali de rang înalt și
comandanții forțelor de securitate vor fi atacați, atunci când se va prezenta
oportunitatea și condițiile politice sunt propice. Dar, având în vedere
combinația de repercusiuni politice și de securitate incerte - și posibil nedorite
-, dificultățile implicate în obținerea accesului la aceste VIP-uri și efortul
considerabil necesar unor astfel de operațiuni, acestea sunt în general evitate
în favoarea operațiunilor mai productive, chiar dacă mai puțin spectaculoase.
care, în plus, se conformează percepțiilor teroriștilor despre ceea ce sunt
considerate ținte „legitime” sau „acceptabile” – oricât de detestabile ar putea
părea atacurile lumii exterioare.
Campania teroristă este ca un rechin în apă: trebuie să continue să avanseze –
indiferent cât de încet sau treptat – sau să moară. Prin urmare, atunci când aceste
ținte mai „tipice” nu reușesc să susțină impulsul unei campanii teroriste sau atunci
când alte evenimente, poate chiar total fără legătură, eclipsează teroriștii și îi
alungă cauza de la ochii publicului, teroriștii trebuie adesea să recurgă la mai multe
violențe. și acte dramatice pentru a reorienta atenția asupra lor înșiși. Dar ar fi o
greșeală să vedem aceste acte – care implică adesea bombardarea locurilor publice
de adunare sau deturnarea avioanelor – ca fiind aleatorii sau lipsite de sens. De
exemplu, discuția din capitolul 3 a arătat cum, după eșecul teroriștilor palestinieni
de a organiza o campanie de gherilă concertată împotriva Israelului în Cisiordania
ocupată și Fâșia Gaza după Războiul de șase zile din 967, FPLP a început să
deturneze avioane internaționale. Scopul acestor operațiuni nu a fost neapărat să
ucidă sau să rănească în alt mod persoane nevinovate (spre deosebire de țintirea
ulterioară a multor teroriști asupra aviației civile), ci acela de a folosi pasagerii ca
pioni în urmărirea publicității și a obținerii de concesii de la guverne necompletice.
Ca unul dintre cei mai faimoși deturnatori ai grupului, Leila Khaled, odată
a explicat: „Uite, am avut ordin să pun mâna pe avion, să nu-l arunc în aer. . . . Îmi
pasă de oameni. Dacă aș fi vrut să arunc în aer avionul, nimeni nu m-ar fi putut
împiedica.”16
Chiar și atunci când acțiunile teroriștilor nu sunt la fel de deliberate sau
discriminatorii și când scopul lor este de fapt de a ucide civili nevinovați, ținta este
totuși considerată „justificată”, deoarece reprezintă „inamicul” definit de teroriști.
Deși incidentele pot fi diferite din punct de vedere cantitativ în ceea ce privește
volumul deceselor sau distrugerii cauzate, ele sunt totuși identice calitativ prin
faptul că un „inamic” cunoscut este vizat în mod specific. Această distincție este
adesea acceptată de constituenții teroriștilor și uneori și de comunitatea
internațională. Recunoașterea pe care palestinienii au obținut-o în urma masacrului
de la Jocurile Olimpice de la Munchen din 972 este un caz deosebit de proeminent.
Mesajul emoționant lăsat în urmă de echipa teroristă a lovit exact coarda de
simpatie pe care și-au propus-o. „Nu suntem nici ucigași, nici bandiți”, spunea
scrisoarea lor. „Suntem oameni persecutați care nu avem pământ și nici patrie. . . .
Nu suntem împotriva niciunui popor, dar de ce locul nostru aici ar trebui să fie luat
de steagul ocupanților? . . de ce ar trebui să se distreze lumea întreagă și să se
distreze în timp ce noi suferim cu toate urechile la noi?”17După cum a explicat
Bassam Abu Sharif din FPLP, „Pentru ca violența să devină fructuoasă, pentru ca ea
să ne ducă la obiectivele noastre, ea nu ar trebui să fie întreprinsă fără o bază și o
intenție politică adecvate”.18În timp ce logica într-un astfel de caz poate fi
concepută, există totuși o apreciere clară atât că violența are limitele ei, cât și că,
dacă este utilizată corespunzător, poate plăti dividende uriașe. Cu alte cuvinte,
nivelul de violență trebuie menținut în limitele a ceea ce va accepta „publicul țintă”
al teroriștilor.
Dar actele de terorism, precum bătăliile din războaiele convenționale, sunt greu
de limitat și controlat odată ce sunt începute și adesea duc la tragedii pentru civilii
care sunt prinși din greșeală în violență. Un exemplu binecunoscut este tragicul
bombardament care a avut loc la Enniskillen, Irlanda de Nord, în noiembrie.
-987, provocând moartea a unsprezece trecători nevinovați care participau la o
ceremonie comemorativă și rănirea altor șaizeci și trei. IRA s-a grăbit să
descrie incidentul ca fiind un accident rezultat din „consecințele catastrofale”
ale unei operațiuni împotriva trupelor britanice care au mers prost.19În acest
caz, a existat o acceptare că s-a făcut o greșeală gravă, deși îmbrăcată în
straturi de justificări egoiste. Eamon Collins, un fost terorist al IRA, descrie
reacția organizației la un alt atac greșit care, de asemenea, a luat accidental
viața unor civili nevinovați câțiva ani mai târziu:
IRA – indiferent de declarațiile lor publice care respingeau condamnările

comportamentului lor din partea liderilor bisericii și comunității – a încercat să
acționează într-un mod care să evite o cenzură severă din partea comunității
naționaliste; știau că operează într-un set sofisticat de restricții informale asupra
comportamentului lor, nu mai puțin puternice pentru că sunt în mare parte
nerostite.20
ETA-ul basc nu este diferit – alternativ amenințător și cu remușcări în

comunicate care încearcă simultan să o absolve de responsabilitatea pentru
faptele sale violente și să culeagă roadele introspecției și autocriticii. „Ne
revendicăm responsabilitatea pentru acțiunea eșuată împotriva unui membru
al poliției spaniole”, se arată unul, „în urma plasării unei încărcături explozive
sub mașina lui. Deplângem foarte mult rănile accidentale provocate involuntar
vecinului său. . . și îi dorim recuperarea promptă și completă.”21
Terorismul de dreapta a fost adesea caracterizat ca tipul cel mai puțin
discriminant și cel mai lipsit de sens de violență politică contemporană. Și-a câștigat
această reputație mai ales ca urmare a violenței aparent neînțelepte „de stradă” și a
atacurilor nesofisticate care în ultimii ani au vizat din ce în ce mai mult imigranți,
refugiați, lucrători oaspeți și alți străini în multe țări europene, în special în estul
Germaniei și alte foști comuniști. -stari de bloc,22dar și dintr-o campanie incipientă
de bombardare care a convulsionat pentru scurt timp Europa de Vest la începutul
anilor 980. Dacă mijloacele teroriștilor de dreapta par uneori planificate la
întâmplare și adesea generate spontan, scopurile lor nu sunt mai puțin neclare. În
esență, scopul lor aparent este distrugerea statului liberal-democrat pentru a
deschide calea unui național-socialist („nazi”) sau fascist renascent. Însă măsura în
care aceasta este pur și simplu o scuză pentru plăcerea egocentrică derivată din
ceartă și bombardament, slăbire sau defilare în regaliile naziste din anii 940, este
greu de judecat, având în vedere că majoritatea grupurilor de dreapta nu
îmbrățișează niciun fel de specific. program de reformă, preferând să se ascundă în
spatele unor lozinci vagi de naționalism strident, nevoia de puritate rasială și
reafirmarea puterii guvernamentale. În concluzie, statul democratic este oarecum
atacat în mod reflex pentru multiplele sale slăbiciuni – în special politicile sale
liberale de bunăstare socială și toleranța față de diverse opinii – alături de
permiterea imigranților cu pielea întunecată în forța de muncă națională și a
evreilor și a altor minorități în poziții de putere. sau influență. Teroriștii de dreapta
cred că supraviețuirea națiunii lor depinde de exorcizarea acestor elemente din
împrejurimile sale; numai devenind omogen din punct de vedere politic, rasial și
cultural poate statul să-și recapete puterea și să lucreze din nou pentru cetățenii săi
naturali, mai degrabă decât pentru colecția variată de intrusi și paraziți care acum
distruge națiunea de puterea și măreția sa.
Trebuie remarcat faptul că, în timp ce grupurile europene împărtășesc multe similare,
larități (rasism, antisemitism, xenofobie și ura față de guvernarea liberală)

față de omologii lor americani, ei diferă fundamental în mecanismele lor
de legitimare și justificare. În timp ce grupurile americane pot fi clasificate
mai precis drept teroriști religioși – mai degrabă decât strict de dreapta –
din cauza rolurilor esențiale pe care liturgia, inferențe divine și sancțiunile
clericale le joacă în susținerea și motivarea violenței lor, fundamentele
dreptei europene sunt în mod declarat laice. , fără nici imperativele
teologice, nici clericii care nu exercită vreo influență semnificativă. Într-
adevăr, contururile prost definite, amorfe ale filozofiei politice a extremei
drepte europene contemporane pot fi rezumate prin refrenul dintr-un
cântec popular al trupei britanice White Noise: „Două halbe de bere și un
pachet de chipsuri. Wogs afară! Puterea Alba!"23sau cântecul popular
compus de Gottfried Küssel, Führer al unei organizații neo-naziste
austriece: „Îi vezi nasul, nu? Îi cunoști nasul? Nasul lui nu-l cunoști? Este
strâmb și urât? Apoi l-a lovit în față. El este un evreu, un evreu blestemat,
un supărător de sânge al rasei europene.”24Prin comparație, vederile
nebunești și exagerate milenariste ale supremațiștilor albi creștini
americani par a fi tratate teologice profund profunde.
Acesta este, probabil, motivul pentru care terorismul de dreapta europeană a
depășit rareori granițele certurilor de stradă sau cocktail-ul Molotov aruncat în
grabă într-un adăpost de refugiați sau într-un cămin al muncitorilor oaspeți (chiar
dacă, desigur, acte de violență atât de grosolane). posedă același potențial tragic
de a ucide și mutila ca și operațiuni teroriste mult mai sofisticate). Cu toate acestea,
ar fi o greșeală să vedem violența de dreapta ca fiind complet nediscriminatorie
sau complet irațională. Într-adevăr, puținele ocazii în care neo-naziștii au încercat
tipuri de operațiuni mai ambițioase au trimis unde de șoc pe tot continentul. În
august -980, de exemplu, o explozie puternică a sfâșiat gara aglomerată din
Bologna, Italia, în mijlocul vacanței de vară. La acea vreme, totalul de 84 de oameni
uciși (și -80 răniți) era al doilea după recordul de 9 - care pieriseră într-un singur act
terorist în bombardarea Irgunului asupra Hotelului King David cu treizeci și patru
de ani înainte. Când a fost urmat la mai puțin de o lună mai târziu de un atentat cu
bombă în cadrul popularei sărbători Oktoberfest de la München, ucigând -4 și
rănind alți 2-5, s-au ridicat temeri cu privire la un nou atac terorist mai letal și mai
nediscriminatoriu decât cel purtat de teroristul de stânga european. organizaţii sau
diferitele grupuri etno-naţionaliste/separatiste ale continentului. Dar nu s-a
concretizat. În schimb, modelul terorismului de dreapta în Europa a rămas în mare
parte același din anii '70: unul al atacurilor sporadice, deși îndreptate în mod
specific împotriva unor anumite tipuri de ținte - în primul rând adăposturi pentru
refugiați și cămine pentru muncitori imigranți, anarhiști.
case și birouri ale partidelor politice și imigranți arabi și africani care se plimbă
pe stradă, precum și proprietăți sau afaceri deținute de evrei.
Oricât de grosolană și relativ nesofisticată și, într-adevăr, depravată din
punct de vedere intelectual ar putea părea această categorie teroristă, atunci
violența de dreapta, ca toate formele de terorism, se bazează nu pe o obsesie
patologică de a ucide sau bătu cât mai mulți oameni, ci mai degrabă. pe o
politică deliberată de intimidare a publicului larg pentru a adera la cereri sau
presiuni specifice. Teroriștii de dreapta se văd, dacă nu ca o avangardă
revoluționară, atunci ca un catalizator al evenimentelor care vor duce la
impunerea unei forme autoritare de guvernare. Astfel, ca și alte mișcări
teroriste, și ele își adaptează violența pentru a face apel la circumscripția lor
percepută – fie că este vorba de cetățeni naționaliști extremi, rasiști și
xenofobi intransigenți, conservatori reacționari sau militanti anticomuniști – și,
cu excepția unui pumn de remarcați, dar bombardamente izolate, fără
discernământ, ei caută să mențină violența pe care o comit în limitele a ceea
ce guvernul de guvernământ va tolera fără a întreprinde acțiuni represive
masive împotriva teroriștilor înșiși.
Mai mult decât atât, fenomenul prin care teroriștii învață în mod conștient
unii de la alții, discutat în capitolul 2, este evident în cazul cel puțin a unor
elemente teroriste de dreapta germane, sugerând aspirații către o campanie
de violență mai planificată și mai coerentă decât a existat până acum și
ridicând posibilitatea unei amenințări viitoare mai serioase. Încă din -98-,
Manfred Roeder, pentru o vreme liderul neo-nazist al Germaniei, a susținut
emularea țintirii și a tacticilor teroriste de stânga, în speranța de a dota
mișcarea cu un scop mai clar și un obiectiv atins. Pentru cei de dreapta, însă, a
existat un alt factor: invidia pentru atenția, statutul și victoriile tactice
ocazionale câștigate de teroriștii de stânga în grupuri precum RAF, alături de
conștientizarea faptului că atacurile teroriste nediscriminatorii nu ar avea ca
rezultat obținerea obiectivele neonaziştilor. „RAF a adus terorismul în Europa
modernă”, a amintit Ingo Hasselbach, unul dintre succesorii lui Roeder, „și
chiar dacă nu s-ar fi putut opune mai mult ideologiei noastre, i-am respectat
pentru fanatismul și priceperea lor”. Prin urmare, Hasselbach a pledat pentru
a luiKameradschaft(„Frăția” nazistă, înainte ca propria sa dezamăgire să-l
forțeze să rupă complet de mișcarea pe care o susținuse cândva cu atât de
entuziasm, o campanie de terorism discriminată letal, oglindind cea urmată de
RAF. Asemenea fondatorilor inițiali ai Grupului Baader-Meinhof cu douăzeci de
ani înainte, Hasselbach credea că organizația sa neo-nazistă National
Alternative Berlin (NA) nu și-ar putea atinge obiectivele politice încercând să
funcționeze ca un partid politic legal. În consecință, el a căutat să modeleze
grupul într-o organizație teroristă după modelul RAF
și a pus planuri pentru asasinarea evreilor și comuniștilor importanți și a

politicienilor de frunte. „Am vrut să aducem terorismul neo-nazist la nivelul celui
realizat de stânga radicală”, a explicat Hasselbach mai târziu.
lovirea țintelor care ar fi atât mai bine păzite, cât și mai semnificative —
ținte care ar aduce prejudicii serioase statului german democratic, în
timp ce aduc mesajul nostru rasial. S-a vorbit, de exemplu, despre
asasinarea lui Gregor Gusi, șeful Partidului Comunist reformat, PDS; a
fost cel mai proeminent evreu din Germania de Est și lider al
comuniștilor. Nu a fost doar un politician important, ci și
reprezentantul politic al fostului sistem RDG. De asemenea, ne-am
gândit să-l lovim pe Ignatz Bubis, noul șef al comunității evreiești,
precum și pe un număr de politicieni din Bonn, inclusiv pe ministrul de
interne și chiar cancelarul Kohl.25
La fel ca și alte organizații teroriste, grupurile de dreapta mai sofisticate caută,

de asemenea, ținte care ar putea să le promoveze cauza. În acest sens, actele lor
teroriste sunt la fel de calculate ca și ale organizațiilor de stânga pe care încearcă să
le imite. Publicitatea și atenția sunt, desigur, scopuri primordiale, dar, în același
timp, există o recunoaștere conștientă a faptului că doar dacă violența lor este
calculată corespunzător și cel puțin într-un mod (oricât de idiosincratic)
reglementat, ei vor putea obține efectele pe care și le doresc. și obiectivele politice
pe care le urmăresc. Așa cum a spus odată un terorist al IRA: „Nu ucizi oameni de
dragul de a-i ucide.”26Acest lucru nu este, totuși, cazul multor dintre mișcările
teroriste religioase discutate în capitolul 4. Pentru ei, deși violența are încă un scop
instrumental, este adesea și un scop în sine - o datorie sacră executată ca răspuns
direct la unele dintre ele. cerere sau imperativ teologic. Un studiu -990 asupra
teroriştilor şiiţi libanezi, de exemplu, a relevat că niciunul dintre cei din eşantion nu
era interesat să influenţeze o circumscripţie reală sau percepută de sine sau să
influenţeze opinia populară; singura lor preocupare era să-L slujească pe
Dumnezeu prin împlinirea misiunii lor rânduite de Dumnezeu.27Prin urmare,
pentru teroriștii religioși există în mod demonstrabil mai puține constrângeri în
ceea ce privește aplicarea efectivă a violenței, iar categoria de ținte/dușmani este
mult mai deschisă. Liderul unei celule teroriste egiptene, de exemplu, nu a
manifestat absolut nicio remuşcare când i s-a spus că un atac pe care îl plănuise
împotriva evreilor israelieni în vizită a ucis în schimb nouă turişti germani.
Răspunsul său practic a fost că „necredincioșii sunt toți la fel”.28Într-adevăr, cum
altfel se pot explica comploturile nebunești ale supremațiștilor albi creștini
americani? Sau încercările repetate ale sectei Aum de a folosi agenți nervoși de
război chimic fără discernământ în zonele populate.
centre urbane? Sau scopul cataclismic al bombardamentelor evreiești de pe

Muntele Templului din Israel? Disponibilitatea teroriștilor religioși de a contempla
astfel de acte de violență angro este o reflectare directă a faptului că ei, spre
deosebire de omologii lor seculari, văd în violență un scop demonstrabil divin sau
transcendental, săvârșit în serviciul sau la porunca propriului zeu sau personalități
religioase și, prin urmare, nu simt nevoia să regleze sau să calibreze acea violență.
Apelurile repetate ale Al Qaeda pentru violență neconstrânsă împotriva
americanilor, evreilor și altora subliniază în mod clar elasticitatea „inamicului”
definit al mișcării. „Toți cei care se opun politicii SUA”, a avertizat sugestiv Suleimain
Abu Ghaith în octombrie 200, „nu ar trebui să călătorească cu avioane sau să
locuiască în clădiri înalte”.29Cu doar puțin mai multă specificitate, Abu Musab al-
Zarqawi, liderul de origine iordaniană al Tanzim Qa'idat al-Jihad fi Bilad al Rafidaya
(Organizația Bazei Jihadului din Țara celor Două Râuri, sau QJBR), operațiunile Al
Qaeda braț în Irak, a încercat în mai 2005 să justifice atacurile teroriste sinucigașe
din acea țară, care au adus viețile musulmanilor și nemusulmanilor deopotrivă –
inclusiv în unele cazuri femei și copii. „Nu există nicio îndoială”, a exclamat Zarqawi,
că Allah ne-a poruncit să lovim pe Kuffar (necredincioșii), să-i ucidem și să

luptăm cu ei prin toate mijloacele necesare pentru a atinge scopul. Slujitorilor
lui Allah care efectuează Jihad pentru a înălța Cuvântul (legile) lui Allah, le este
permis să folosească orice și toate mijloacele necesare pentru a-i lovi pe
combatanții activi necredincioși în scopul de a-i ucide, de a le smulge sufletele
din trupul lor, de a curăța pământul de urâciunea lor și ridică încercarea și
persecuția împotriva slujitorilor lui Allah. Scopul trebuie urmărit chiar dacă
mijloacele pentru a-l realiza îi afectează atât pe luptătorii activi intenționați, cât
și pe cei pasivi neintenționați precum femeile, copiii și orice altă categorie pasivă
specificată de jurisprudența noastră. Această permisibilitate se extinde la
situațiile în care musulmanii pot fi uciși dacă se întâmplă să fie alături de
inamicul vizat sau în apropierea lor și dacă nu este posibil să se evite lovirea lor
sau să-i separă de Kafirii intenționați.
Deși vărsarea sângelui sacru musulman este o ofensă gravă, nu este doar
permisă, ci este obligatorie pentru a preveni apariția unor adversități mai grave,
blocarea sau abandonarea jihadului care este [sic].30
Dinamica organizațională a grupurilor teroriste

Totuși, toți teroriștii au o trăsătură în comun: ei trăiesc în viitor, pentru acel
moment îndepărtat, dar imperceptibil de aproape, în timp în care vor
Mentalitatea teroristă modernă 24-
cu siguranță triumfa asupra dușmanilor lor și ating realizarea finală a destinului lor
politic. Pentru grupurile religioase, acest viitor este decretat divin și teroriștii înșiși
sunt special unși pentru a-l realiza. Inevitabilitatea victoriei lor este luată de la sine
înțeles, după cum relevă un comunicat din 996 emis de egipteanul Gamat al-
Islamiya (Grupul Islamic). Citând Coranul, documentul respinge brusc chiar și
posibilitatea ca adversarii săi laici să reușească. „Ei complotează și plănuiesc și și
Dumnezeu plănuiește”, se spune, „dar cel mai bun dintre planificatori este
Dumnezeu”. Prin urmare, grupul trebuie să-și „urmeze lupta” cu fidelitate și
hotărâre. . . până când Dumnezeu va acorda victoria – la fel cum a făcut profetul
Mahomed cu Quredish [cei mai implacabil dușmani ai săi] până când Dumnezeu a
acordat victoria asupra Meccai.”31
Și pentru teroriștii seculari, o eventuală victorie este pe cât de inevitabilă,
pe atât de predeterminată. Într-adevăr, dreptatea înnăscută a cauzei lor însăși
asigură succesul. „Lupta noastră va fi lungă și grea pentru că inamicul este
puternic, bine organizat și bine susținut din străinătate”, a scris Leila Khaled în
autobiografia sa, publicată în -973. „Vom câștiga pentru că reprezentăm valul
viitorului. . . pentru că omenirea este de partea noastră și, mai ales, pentru că
suntem hotărâți să obținem victoria.”32Comparativ mic ca număr, limitat în
capacități, izolați de societate și slăbiți atât de resursele vaste ale inamicului
lor, cât și de enormitatea sarcinii lor, teroriștii seculari funcționează în mod
necesar într-o realitate inversată în care existența este definită de cei căutați,
urmăriți cu ardoare. viitor, mai degrabă decât prezentul opresiv, condus de
angst și incomplet. „Te convingi că pentru a ajunge la această utopie”, și-a
amintit ulterior Adriana Faranda din Brigăzile Roșii despre mentalitatea
colectivă a grupului, „este necesar să treci prin distrugerea societății care
împiedică realizarea ideilor tale”.33Ignorând prezentul și literalmente
„soldând” în ciuda greutăților și adversității, teroriștii sunt capabili să
compenseze slăbiciunea lor abjectă și, astfel, să depășească apatia sau
ostilitatea temporală a unei circumscripții pe care pretind că o reprezintă. „Am
făcut calcule”, a explicat în memoriile sale tovarășul de arme al Farandei,
Patrizio Peci. „Cei mai pesimiști credeau că în douăzeci de ani războiul va fi
câștigat, au spus unii în cinci, zece. Totuși, toți credeau că trăim cel mai dificil
moment, că treptat lucrurile vor deveni mai ușoare.”34Teroriştii de stânga se
consolează astfel că greutăţile şi izolarea vieţii subterane nu sunt decât o
simplă etapă tranzitorie pe calea spre victoria finală.
Longevitatea majorității grupărilor teroriste moderne ar sugera însă altceva.

David Rapoport, de exemplu, estimează că speranța de viață a cel puțin 90% dintre
organizațiile teroriste este mai mică de un an și că aproape jumătate dintre cele
care o fac atât de departe încetează să mai existe într-un deceniu.35
Astfel, apelurile optimiste la luptă emise de grupurile teroriste din întreaga

lume în comunicate, tratate și alte propagande au un inel distinct, având în
vedere realitatea sumbră a ciclurilor lor de viață organizaționale. „NICIODATĂ
NU FI DESTĂSAT DE DIMENSIUNILE ENORME ALE PROPRIILOR GOOLURI,”a
proclamat un comunicat emis de gruparea teroristă de stânga franceză Direct
Action în -985,36cu toate acestea, la mai puțin de doi ani mai târziu, grupul
fusese efectiv decapitat de capturarea aproape a întregii sale conduceri și, la
scurt timp după aceea, a căzut într-o lasitate completă. În mod similar, în -978,
liderul RB, Renato Curio, s-a lăudat cu o luptă pe care și-a imaginat-o că va
dura patruzeci de ani, dar într-un deceniu chiar și această organizație teroristă
– pentru o vreme una dintre cele mai formidabile din Europa – se prăbușise
sub greutatea arestărilor și dezertari.37
Unele categorii de grupuri teroriste au șanse mai mari de supraviețuire – și
poate de succes – decât altele. Din punct de vedere istoric, deși mișcările
religioase precum Asasinii au persistat timp de aproape două secole și Thugs
au rămas activi timp de mai bine de șase sute de ani, în timpurile moderne
grupările teroriste etno-naționaliste/separatiste au durat de obicei cel mai
mult și au avut cel mai mult succes. Al-Fatah, organizația teroristă palestiniană
condusă de regretatul Yasir Arafat, de exemplu, a fost fondată în
-957. OLP în sine are acum mai bine de patruzeci de ani. Grupul basc ETA
a fost înființat în -959, în timp ce actuala întruchipare a IRA, cunoscută
oficial sub numele de Armata Republicană Irlandeză Provizorie, are
aproape patruzeci de ani și este el însuși succesorul vechiului IRA oficial,
care a fost fondat cu aproape un secol în urmă și poate fi urmărită, la
rândul său, până la diferitele frății revoluționare feniene care au apărut
periodic de la rebeliunea lui Wolfe Tone din -789. Cu toate acestea, cu
excepția erei imediat postbelice a decolonizării masive, succesul
organizațiilor teroriste etno-naționaliste a implicat rareori realizarea
efectivă a obiectivelor declarate pe termen lung de autodeterminare sau
națiune. Cel mai adesea, ea a echivalat cu un șir de victorii tactice cheie
care au susținut lupte prelungite și au dat o nouă viață mișcărilor
șovăitoare și, în unele cazuri, geriatricteroriste.
Reziliența acestor grupuri este, fără îndoială, un produs al relativei ușurințe
cu care sunt capabile să obțină susținere și sprijin din partea unei
circumscripții existente - și anume, colegii membri ai grupului lor etno-
naționalist. În schimb, atât organizațiile teroriste de stânga, cât și de dreapta
trebuie să facă prozelitism în rândul celor conștienți din punct de vedere
politic și radical, deși adesea neangajați, pentru recrutări și sprijin, făcându-se
astfel vulnerabile la pătrundere și compromis. Etno-naționaliștii obțin un alt
avantaj din longevitatea lor istorică, fiind capabili să facă apel la o comunitate.
tradiţie revoluţionară lectivă şi chiar uneori o predispoziţie la rebeliune. Acest

lucru asigură generațiilor teroriste succesive atât un flux constant de recruți
din tinerii comunităților respective, cât și un grup gata de simpatizanți și
susținători printre bătrânii lor mai nostalgici. Capacitatea unică a acestor
grupuri de a-și reînnoi rândurile din comunitățile deja apropiate și unite
înseamnă că, chiar și atunci când o campanie continuă dă semne de epuizare,
torța poate fi transmisă fără probleme unei noi generații. Abu Iyad, șeful
serviciilor de informații al lui Arafat, poate deci să respingă drept simple
impedimente efemere cul-de-sacs și sensurile giratorii care au împiedicat de
multă vreme avansul mișcării de eliberare a Palestinei. „Poporul nostru va
aduce la iveală o nouă revoluție”, a scris el în -98-. „Ei vor genera o mișcare
mult mai puternică decât a noastră, mai bine înarmată și, prin urmare, mai
periculoasă pentru sioniști. . . . Și într-o zi, vom avea o țară.”38
Succesul comparativ al etno-naționaliștilor, totuși, poate avea atât de mult
de-a face cu claritatea și tangibilitatea viitorului lor imaginat - stabilirea (sau
restabilirea) unei patrii naționale din interiorul unei țări existente - ca și cu
aceste alte caracteristici. Articularea unui obiectiv atât de concret și de înțeles
este de departe cel mai puternic și mai persuasiv strigăt de raliu. De
asemenea, face ca victoria inevitabila să pară atât palpabilă, cât și ușor de
atins, chiar dacă calea către ea este prelungită și prelungită. Puțini s-ar fi îndoit
de angajamentul -977 al lui Martin McGuinness că IRA va continua „să
vorbească până când britanicii vor pleca”.39sau declarația lui Danny Morrison,
doisprezece ani mai târziu, că „când va fi costisitor din punct de vedere politic
pentru britanici să rămână în Irlanda, ei vor pleca. . . . Nu va fi declanșat până
când un număr mare de soldați britanici vor fi uciși și asta se va întâmpla.”40
Mișcările teroriste de stânga, prin comparație, par dublu dezavantajate. Nu
numai că le lipsește numărul mare existent de potențiali recruți disponibil pentru
majoritatea grupurilor etno-naționaliste, dar dintre toate categoriile de teroriști au
formulat cea mai puțin clară și mai prost definită viziune asupra viitorului. Oricât de
prolifice și prodigioase ar fi nenumăratele lor denunțuri cu privire la relele statului
militarist și capitalist, sunt disponibile puține informații prețioase despre succesorul
său imaginat. „Aceasta este cea mai dificilă întrebare pentru revoluționari”, a
răspuns Kozo Okamoto, membrul supraviețuitor al echipei de trei oameni a
Armatei Roșii Japoneze (JRA) care a organizat masacrul aeroportului din Lod -972,
când a fost întrebat despre societatea postrevoluționară pe care grupul său a
căutat să o facă. crea. „Chiar nu știm cum va fi.”41
Gudrun Ensslin de la RAF a eliminat în mod similar toate întrebările despre obiectivele pe
termen lung ale grupului. „În ceea ce privește starea viitorului, timpul de după victorie”, a spus
ea odată, „aceasta nu este preocuparea noastră. . . . Noi construim revoluția, nu modelul
socialist.”42Această incapacitate de a articula în mod coerent, cu atât mai puțin
convingător, planurile lor de viitor ar putea explica de ce campaniile teroriștilor de stânga au

fost din punct de vedere istoric cele mai puțin eficiente.
Chiar și atunci când teroriștii de stânga au încercat să conceptualizeze
o viziune concretă asupra viitorului, eforturile lor rareori au produs ceva
mai lucid sau edificator decât dezchiziții verbose care susțin o interpretare
idiosincratică a doctrinei marxiste. „Am aplicat analiza și metoda marxiste
pe scena contemporană – nu am transferat-o, ci am aplicat-o de fapt”, a
scris Ensslin într-o colecție de declarații RAF publicate de grup în
-977 (și ulterior interzis de guvernul german). Cu toate acestea, nu se oferă
nicio elucidare suplimentară a rezultatului dorit, cu excepția convingerii că
marxismul va deveni învechit atunci când revoluția va triumfa și „sistemul
capitalist va fi abolit”.43Puțin mai reflectorizant este expunerea oferită de
radicalul american Jane Alpert, care în memoriile sale explică modul în care ea
și camarazii ei de arme
credea că lumea poate fi curățată de orice dominație și supunere, că

percepția însăși ar putea fi purificată de diviziunea în subiect și obiect,
că jocul de putere între națiuni, sexe, rase, vârste, între animale și
oameni, indivizi și grupuri, ar putea fi adusă la capăt. Revoluția noastră
ar crea un univers în care toată conștiința ar fi cosmică, în care toată
lumea ar împărtăși fericirea pe care o cunoșteam de la acid [LSD], dar
nevibrată de frică, posesivitate, boală, foame sau nevoia unui
medicament pentru a aduce fericirea.44
Cu toate acestea, această viziune pare atât de vagă și idilică încât să

pară aproape complet divorțată de realitate, un efect, poate, al influenței
sale induse de droguri. Faptul că drogurile au jucat un rol în formularea
altor strategii teroriste de stânga este un aspect interesant, deși poate
exagerat. Baumann, de exemplu, povestește, de asemenea, centralitatea
drogurilor pentru viitoarea revoluție. „Am spus să integrăm și drogurile în
praxis”, și-a amintit el. „Fără rahat separat, ci o unificare totală în jurul
acestui lucru, astfel încât din luptă să se nască o nouă persoană.”45Trebuie
remarcat, însă, că un studiu comandat de serviciile secrete italiene în
-970 a descoperit (oarecum contraintuitiv) că teroriştii de dreapta erau de fapt
mai predispuşi să abuzeze46și, într-adevăr, să consume droguri decât omologii
lor de stânga. Doi psihiatri italieni care efectuează un studiu similar au atribuit
această tendință instabilității psihologice înnăscute a dreptaților, cel puțin în
comparație cu teroriștii de stânga italieni. „În terorismul de dreapta”, au scris
dr. Franco Ferracuti și Francesco Bruno, „teroriștii individuali sunt adesea
psihopatologici și ideologia este goală; în
terorismul de stânga, ideologia este în afara realității, iar teroriștii sunt mai
normali și mai fanatici.”47
Dar ar fi o greșeală gravă să-i respingem pe teroriștii de stânga, fie ca fiind
total lipsiți de intenție și frivol, fie complet lipsiți de introspecție sau seriozitate
a scopului. Pentru ei, viitorul era pur și simplu un concept prea mare și
abstract pentru a fi înțeles; în schimb, acțiunea – atacuri teroriste special
concepute pentru a efectua revoluția – a fost acceptată ca o urmărire mult mai
plină de satisfacții. În consecință, Fanon, și nu Marx, a fost cel care, probabil, a
exercitat o influență mai mare. De exemplu, Susan Stern, un membru al
grupării teroriste americane de stânga din perioada anilor 970, Weathermen,
a amintit de tensiunea dinamică dintre gândire și acțiune care a pătruns în
grup și a afectat toată dezbaterea internă. „Odată ce am dărâmat capitalismul,
cine ar goli gunoiul și va învăța copiii și cine ar decide asta?” ea și tovarășii ei
aveau deseori în considerare.
Lumea ar fi comunista? L-ar controla Lumea a Treia? Ar muri toți albii?

Ar muri toți pervertiții sexuali? Cine ar conduce închisorile — ar exista
închisori? Întrebări nesfârșite ca acestea au fostridicat de Weathermen,
dar nu aveam răspunsurile.Și ne-am săturat să încercăm să așteptăm
până am înțeles totul[sublinierea adăugată].48
Tratatul fundamental al RAF, „Sur la Concepción de la Guerilla Urbaine”,

reflectă aceeași frustrare. Citându-l pe colegul revoluționar Eldridge Cleaver,
un lider al Black Panther Party, o organizație politică radicală afro-americană
activă în anii 960, acesta afirmă: „De secole și generații am contemplat și
examinat rahatul din toate părțile. „Eu, sunt convins că majoritatea lucrurilor
care se întâmplă în această țară nu trebuie analizate mult mai mult”, a spus
Cleaver. RAF a pus în practică cuvintele lui Cleaver.”49
Într-adevăr, toți teroriștii sunt mânați de această nerăbdare arzătoare,
cuplată cu o credință neclintită în eficacitatea violenței. Viitorul pe care îl
așteaptă cu nerăbdare nu este nici temporal, nici născut din progresul natural
al omenirii; mai degrabă, este conceput și modelat, falsificat și modelat și, în
cele din urmă, determinat și realizat prin violență. „La ce folos a fost scris
memorandumurile?” Begin întrebat retoric pentru a explica decizia Irgunului
de a-și relua revolta în -944.
Ce valoare în discursuri? . . . Nu, nu exista altă cale. Dacă nu ne luptăm,

ar trebui să fim distruși. A lupta era singura cale spre mântuire.
Când Descartes a spus: „Gândesc, deci sunt”, a rostit un gând
foarte profund. Dar sunt momente în istoria popoarelor când
gândirea singură nu dovedește existența lor. . . . Există momente în care

totul în tine strigă: însuși respectul tău de sine ca ființă umană constă în
rezistența ta la rău.
Luptăm, deci suntem!50
Treizeci de ani mai târziu, Leila Khaled a invocat în mod similar primatul acțiunii
asupra vorbirii și gloanțele asupra cuvintelor: „Trebuie să acționăm, nu doar să vorbim și
să memorăm argumentele împotriva sionismului”, a sfătuit ea.51Acest punct de vedere a
fost repetat de Yoyes, un terorist ETA care și-a pierdut încrederea în promisiunile
nesfârșite că „independența poate fi câștigată prin mijloace pașnice. Totul este o
minciună. . . . Singura posibilitate pe care o avem de a ne câștiga libertatea este prin
violență.”52După cum și-a amintit fostul neo-nazist Ingo Hasselbach din propria sa
experiență, „Timpul pentru munca juridică și răbdare a trecut. Singurul lucru de făcut a
fost să ne întoarcem Kameradschaftîntr-o adevărată organizație teroristă.”53
Pentru unii teroriști, însă, dorința de acțiune poate duce la o obsesie a
violenței în sine. Abu Nidal, de exemplu, a fost cândva cunoscut și admirat
pentru „naționalismul său înflăcărat și neîntrerupt”, în timp ce astăzi el este
amintit și aproape universal disprețuit ca fiind puțin mai mult decât un „haiduc
și ucigaș”.54Eamon Collins a descris o transformare similară în vărul său PIRA,
Mickey, care, și-a dat seama Collins, „și-a pierdut treptat orice perspectivă mai
largă și a fost absorbit în mod obsesiv de detaliile următoarei ucideri”.55
Andreas Baader este poate un tip cu totul diferit. Încă de la începutul
campaniei RAF, el nu a șovăit niciodată de la convingerea că singurul „limbaj al
teroristului este acțiunea”.56Baumann, care îl cunoștea bine pe Baader, își
amintește de fondatorul RAF ca fiind un „maniac al armelor, [care] a dezvoltat
mai târziu o relație aproape sexuală cu pistoale (de tipul Heckler și Koch în
special).57Într-adevăr, potrivit lui Baader însuși, „Futul și împușcarea [erau]
același lucru”.58Fără îndoială, un om de acțiune și nu de cuvinte, el a preferat,
în limbajul terorist, „acțiuni directe” – jaf de bănci, vandalism și incendiere,
bombardamente și atacuri armate – pentru a dezbate și a discuta. "Hai sa
mergem, atunci!" a fost răspunsul imediat al lui Baader, de exemplu, când
iubitul și co-liderul său, Ensslin, a sugerat ca grupul să bombardeze o bază
militară americană ca răzbunare pentru exploatarea minierei de către forțele
aeriene americane a portului Haiphong din Vietnam de Nord în -972. În ciuda
faptului că era figura principală a unei organizații dedicate realizării unei
schimbări politice profunde, el nu a avut absolut timp pentru politică, pe care
a respins-o în derizoriu drept o încărcătură de „rahat”.59Întreaga abordare a
lui Baader poate fi rezumată în sfaturile pe care le-a dat unui recrut scăpat de
la RAF. „Fie vii [și te alătură revoluției și luptă]”, a spus el, „sau rămâi pentru
totdeauna într-o vorbărie goală”.60
Deși Baader poate fi un exemplu extrem al acestui fenomen, acțiunea este

cinoza de netăgăduit pentru toți teroriștii – poate chiar mai mult, fiorul și
entuziasmul amețitor care îl însoțesc. Mult mai mult din relatarea de 222 de pagini
a lui Peci despre viața sa ca Brigadist Roșu, de exemplu, este dedicată relatării în
detaliu obsesiv tipurile de arme (și specificațiile lor tehnice) utilizate în anumite
operațiuni RB și care membrii grupului au făcut efectiv împușcăturile decât la
elucidarea scopurilor ideologice și a scopurilor politice ale organizației.61Baumann
este deosebit de sincer cu privire la ușurarea cathartică pe care o operațiune a
adus-o unui grup mic de indivizi care trăiesc în subteran, în imediata apropiere unul
de altul, fugă în mod constant și temându-se de arestare și trădare. Stresul real, a
spus el, a venit din viața în grup – nu din planificarea și executarea atacurilor.62Alții,
precum Stern, Collins, Silke Maier-Witt de la RAF și Susana Ronconi de la RB, sunt și
mai expliciți în ceea ce privește „graba” și sentimentul de putere și realizare pe care
l-au derivat din violența pe care au provocat-o. „Nimic din viața mea nu a fost
vreodată atât de interesant”, a încântat Stern, în timp ce se adâncește mai mult în
terorism.63
Collins își amintește, în mod similar, cum a condus o „existență plină de
acțiune” în timpul celor șase ani petrecuți în IRA, „trăind în fiecare zi cu
entuziasmul de a simți că am jucat un rol în lupta cu Statul Orange”.64Pentru
Maier-Witt, alura amețitoare a acțiunii a fost suficientă pentru a depăși
îndoielile pe care le avea cu privire la uciderea celor patru bodyguarzi ai lui
Schleyer pentru a-l răpi pe bărbat însuși. „La momentul respectiv am simțit
brutalitatea acelei acțiuni. . . . [Dar] a fost și un fel de emoție pentru că sa
întâmplat ceva. Lucrul adevărat, se consola ea, „începuse acum”.65Ronconi
este cel mai expansiv și incisiv în analiza psihologiei teroristului. „Principalul
lucru a fost că simțeai că poți influența lumea din jurul tău, în loc să o
experimentezi pasiv”, combinând astfel emoția intrinsecă cu satisfacția
profundă. „Această capacitate de a avea un impact asupra realității vieții de zi
cu zi a fost importantă”, a explicat ea, „și, evident, este încă importantă.”66
Pentru terorist, succesul în a avea acest impact este cel mai adesea măsurat în
ceea ce privește cantitatea de publicitate și atenție primită. Hârtia de ziar și timpul
de antenă sunt astfel moneda tărâmului în mentalitatea teroriștilor, singurele
mijloace tangibile sau empirice pe care le au prin care să-și evalueze succesul și să-
și evalueze progresul. În acest sens, se face puțină distincție sau discriminare între
publicitatea bună și cea proastă. Satisfacția de a fi observat este adesea
considerată o recompensă suficientă. „Singura modalitate de a obține rezultate”, s-
a lăudat JRA în comunicatul său în care revendică meritul pentru masacrul din
aeroportul din Lod din 972, în care au fost uciși douăzeci și șase de oameni (inclusiv
șaisprezece creștini portoricani în pelerinaj în Țara Sfântă), „este să șocheze lumea
până la șosete.”67Se pare că arhiteroristul Carlos „Șacalul”.
tăiat meticulos și tradusese relatări din ziare despre el și faptele lui.68„Cu cât
se vorbește mai mult despre mine”, i-a explicat Carlos odată colegului său
terorist – mai târziu devenit apostat – Hans Joachim Klein, „cu atât par mai
periculos. Asta e cu atât mai bine pentru mine.”69În mod similar, când Ramzi
Ahmed Yousef, presupusul creier din spatele atentatului din 993 asupra World
Trade Center din New York, a fost reținut în Pakistan doi ani mai târziu, poliția
a găsit în posesia sa două dispozitive explozive cu telecomandă, împreună cu o
colecție de articole din ziare care detaliau isprăvile lui.70
Pentru Carlos și Yousef, ca și pentru mulți alți teroriști, totuși, această
ecuație de publicitate și atenție cu succes și gratificare de sine are efectul de a-
i bloca într-o spirală ascendentă a violenței, pentru a menține atenția presei și
a publicului. lor.71Yousef, de exemplu, plănuia să urmeze atentatul la World
Trade Center cu asasinatele Papei Ioan Paul al II-lea și ale primului ministru al
Pakistanului, Benazir Bhutto, și bombardamentele aproape simultane în zbor
ale unsprezece avioane de pasageri americane. Klein descrie, de fapt,
escaladarea ca o „forță a obișnuinței” în rândul teroriștilor, un produs intrinsec
al nevoii lor perene de validare, care, la rândul său, este evaluată și evaluată în
mod obișnuit pe baza acoperirii media. Efectul este că teroriştii de astăzi se
simt adesea împins să întreprindă fapte din ce în ce mai dramatice şi mai
distructive letale pentru a obţine acelaşi efect pe care l-ar fi avut în trecut o
acţiune mai puţin ambiţioasă sau sângeroasă. În mintea lor, cel puțin, mass-
media și publicul au devenit progresiv îndrăgostiți sau desensibilizați de litania
aparent nesfârșită a incidentelor teroriste succesive; astfel, este necesară o
creștere continuă a violenței pentru a menține interesul și atenția media și
public. După cum a observat odată Klein, „cu cât lucrurile devin mai violente,
cu atât mai mulți oameni te vor respecta. Cu cât sunt mai mari șansele de a-ți
îndeplini cerințele.”72Timothy McVeigh, atacatorul condamnat din Oklahoma
City, părea să ofere aceeași explicație atunci când a răspuns la întrebarea
avocatului său dacă nu ar fi putut obține același efect de a atrage atenția
asupra nemulțumirilor sale împotriva guvernului SUA fără a ucide pe nimeni.
„Asta nu ar fi înțeles ideea”, a răspuns McVeigh. „Aveam nevoie de un număr
de corpuri pentru a ne exprima punctul.”73În această privință, deși atentatul
din clădirea Murrah a fost, fără îndoială, planificat cu mult înaintea datei
simbolice de 9 aprilie aleasă în mod deliberat de McVeigh, el s-ar fi putut totuși
să se fi simțit îndemnat să depășească în termeni de moarte și distrugere
dramatica și mai exotică din luna precedentă. atacul cu gaz nervos asupra
metroului din Tokyo, pentru a garanta că și atacul său a primit acoperirea
media și atenția publică necesare.
Capacitatea teroriștilor de a atrage – și, în plus, de a continua să atragă
atenția este cel mai adesea bazată pe succesul atacurilor lor. Cel mai
teroriştii de temut sunt, fără îndoială, cei care au cel mai mult succes în a
transpune gândirea în acţiune: nemilosi şi eficienţi, demonstrând că sunt
capabili să-şi facă faţă ameninţărilor şi să-şi susţină cererile cu violenţă. Acest
imperativ organizațional de a reuși, însă, la rândul său, impune unor grupări
teroriste un conservatorism operațional care face un contrast ironic cu
radicalismul lor politic, decretând că acestea aderă la un modus operandi
stabilit care, cel puțin în mintea lor, minimizează șansele de eșec. și
maximizează șansele de succes. „Principalul este de a selecta ținte în care
succesul este -00% asigurat”, a explicat odată decanul terorismului
internațional modern, George Habash.74Pentru terorist, așadar, pregătirea
solidă, planificarea solidă, inteligența bună și competența tehnologică sunt
premisele esențiale pentru o operațiune de succes. „Am învățat cum să fiu un
membru eficient al IRA”, și-a amintit Collins despre perioada sa de doi ani de
pregătire și pregătire: „cum să adun informații, cum să înființez operațiuni,
cum să eviți greșelile”.75În mod similar, un radical de stânga american
neidentificat care s-a specializat în bombardamente a descris într-un interviu
din -970 procedurile și grija extremă care guvernau toate operațiunile
grupului său. „Prima decizie”, a spus el, este
politice — stabilirea unor ținte adecvate și posibile. Odată ce se decide asupra

unui set de ținte, acestea trebuie să fie recunoscute și strânse informații despre
modul de abordare a țintelor, cum se plasează bomba, cum trebuie protejată
securitatea persoanelor și a explozivilor. Apoi se alege ora și o țintă specifică.
Apoi a avut loc o prezentare preliminară – în cazul nostru, o serie de sesiuni de
antrenament. . . . Disciplina în timpul operațiunii efective este de a nu modifica
niciunul dintre planurile convenite sau de a discuta acțiunea până când toată
lumea nu va fi din nou în siguranță în cadrul grupului. Dorința noastră nu este
doar pentru un succes, ci pentru a continua cât mai mult posibil.76
Prin urmare, inteligența bună este la fel de esențială pentru succesul unei
operațiuni, precum este pentru supraviețuirea propriei teroriști. Poate din acest
motiv, bin Laden și slujitorii săi au petrecut cinci ani lungi planificând și complotând
atentatele sinucigașe din 998 ale ambasadelor SUA din Nairobi, Kenya și Dar es
Salaam, Tanzania.77Atacul pe mare asupra USSColeLe-a luat doi ani să planifice, în
timp ce operațiunile monumentale care aveau să devină 9/-- au început să prindă
contur încă din -995, când KSM a început pentru prima dată să speculeze despre
prăbușirea aeronavelor în turnurile gemene ale World Trade Center și sediul
Agenției Centrale de Informații. în Langley, Virginia.78Într-adevăr,Mu'askar al-Battar
(Tabăra al-Battar), de exemplu, a publicat mai multe numere speciale, cum ar fi
„Grupuri de lucru sub acoperire”, „Intelligence: Cum să setați o inteligență”.
Network”, „Schițe pentru planificarea unei operațiuni de supraveghere” și „Științe

militare: planificarea operațiunilor”. Tipic pentru instrucțiunile detaliate oferite este
îndrumarea despre modul în care
mujahedinii au nevoie de un puternic aparat de informații islamice pentru a

contracara pericolele care înconjoară operațiunile lor secrete în orașe. . . .
Membrii acestui grup trebuie aleși cu grijă extremă. . . [și] toți membrii
[trebuie] să fie instruiți în colectarea informațiilor de teren prin toate
metodele, în redactarea rapoartelor de informații, în fotografie (foto și
video) și în evaluarea corectă a informațiilor găsite în dosar (site-ul de
supraveghere) . . . [astfel] încât, dacă securitatea este compromisă, poate
prin arestarea unui membru al celulei, membrul celulă rămas să nu fie pus
în pericol [sic].79
Un principiu aproape darwinian al selecției naturale pare să afecteze și

organizațiile teroriste, prin care (după cum sa menționat mai sus) fiecare nouă
generație teroristă învață de la predecesorii săi, devenind mai inteligentă, mai dură
și mai dificil de capturat sau eliminat. În acest sens, teroriştii analizează şi „lecţiile”
care trebuie trase din greşelile comise de foşti camarazi care au fost fie ucişi, fie
reţinuţi. Conturile de presă, rechizitoriile judiciare, mărturiile în sala de judecată și
stenogramele procesului sunt meticulos culese pentru informații despre tacticile și
metodele forțelor de securitate, care sunt apoi absorbite de membrii grupului
supraviețuitori. A treia generație a RAF care a apărut la sfârșitul anilor 980 este un
exemplu clasic al acestui fenomen. Potrivit unui înalt oficial german, membrii
grupului au studiat în mod obișnuit „fiecare proces împotriva lor pentru a-și
descoperi punctele slabe”. După ce au aflat despre tehnicile folosite împotriva lor
de către autorități din mărturiile prezentate de oamenii legii în ședință publică (în
unele cazuri fiind interogați în mod deliberat cu privire la aceste aspecte de către
avocați simpatici), teroriștii sunt, în consecință, capabili să întreprindă
contramăsurile necesare pentru a evita detectarea. . De exemplu, aflând că poliția
germană putea obține, de obicei, amprente de pe fundul scaunelor de toaletă sau
din interiorul frigiderelor, membrii RAF supraviețuitori au început să-și aplice pe
degete un unguent special care, după uscare, preveni amprentele digitale și astfel
împiedica identificarea și incriminarea acestora. .80După cum a deplâns un purtător
de cuvânt al Bundeskriminalamt (BKA sau Departamentul Federal de Investigații) în
lunile imediat premergătoare declarației unilaterale de încetare a focului de către
RAF în aprilie -992, „„A treia generație” a învățat multe din greșelile predecesorilor
săi – și despre modul în care funcționează poliția. . . . Acum știu să opereze cu mare
atenție.”81Într-adevăr, potrivit unui fost membru al
Mentalitatea teroristă modernă 25-
Peter-Jürgen Brock, care ispășește acum o închisoare pe viață pentru crimă, RAF
înainte de încetarea focului „atinsese eficiența maximă”.82
Laude similare au fost, de asemenea, acordate IRA. La sfârșitul
mandatului său în -992 ca ofițer general care comanda forțele britanice în
Irlanda de Nord, generalul Sir John Wilsey a descris IRA ca „un inamic
absolut formidabil. Atributele esențiale ale liderilor lor sunt mai bune
decât oricând. Unele dintre operațiunile lor sunt geniale din punct de
vedere terorist.”83Până atunci, de asemenea, chiar și omologii teroristi
loialiști comparativ nesofisticați ai IRA absorbiseră lecțiile propriilor greșeli
din trecut și emulaseră în mod conștient IRA pentru a deveni îngrijorător
de mult mai „profesionist”. Un ofițer superior al Royal Ulster Constabulary
(RUC) a remarcat această schimbare în capacitățile teroriștilor loiali,
observând în -99- că și ei își „derulau operațiunile din celule mici, pe baza
nevoii de cunoaștere”. Au reprimat discuțiile libere. Au învățat cum să
distrugă dovezile criminalistice. Și dacă îi aduci la interogatori, ei nu spun
nimic.”84
În cele din urmă, al Qaeda pre-9/-- a evidențiat și absorbția „lecțiilor”
din experiența anterioară pentru a-și ajuta operatorii să se integreze în
mediile occidentale și să evite atragerea atenției. Manualele găsite în
taberele de antrenament ale mișcării din Afganistan au pretins să ofere o
listă de „sfaturi pentru terorist care călătorește”. Printre sfaturile oferite
au fost incluse indicii precum:
• Nu purta pantaloni scurti care arată șosete când stai în picioare. Pantalonii ar
trebui să acopere șosetele, pentru că autoritățile de informații știu că
fundamentaliștii nu poartă pantaloni lungi. . . .
• Lenjeria intima ar trebui să fie tipul normal pe care îl poartă oamenii, nu ceva care să
demonstreze că ești un fundamentalist.
• Nu cu mult înainte de a călători – în special din Khartoum – persoana ar trebui să poarte
întotdeauna șosete și pantofi pentru a [scăpa] de crăpăturile [la picioarele care provin
de la mersul prelungit desculț], care durează aproximativ o săptămână pentru a se
vindeca. . . .
• Ar trebui să faceți diferența între parfumul pentru bărbați și cel pentru femei. Dacă
folosești parfum de femei, ai probleme.85
Mai recent, acest proces de învățare este evident în operațiunea operațională a

bombardierelor responsabile pentru exploziile simultane care au sfâșiat trei trenuri
de metrou londonez și un autobuz la 7 iulie 2005. Atacurile asupra transportului în
masă în timpul orelor de vârf ale dimineții din Londra au inevitabil a fost comparat
cu incidentul similar care implică bombardarea a patru navetiști
trenuri din Madrid, Spania, în martie -- 2004, care au ucis -9- persoane. Potrivit
experților în combaterea terorismului, a apărut un model prin care „celulele
radicale învață din fiecare atac și își perfecționează operațiunile, îngreunând
măsurile preventive și investigațiile poliției”. După cum s-a plâns un ofițer de
poliție german, „Teroriștii ne descoperă tacticile și reacţionează. Competiția
este continuă.”86
Banda de alergare tehnologică
În cele din urmă, succesul teroriştilor depinde de capacitatea lor de a menţine

un pas înainte nu numai autorităţilor, ci şi tehnologiei de combatere a terorismului.
Imperativul organizațional fundamental al grupării teroriste de a acționa determină
și această căutare persistentă a unor noi modalități de a depăși sau de a ocoli sau
de a învinge securitatea și contramăsurile guvernamentale. Încercarea
necruțătoare a IRA de a străpunge armura care protejează atât forțele de
securitate din Irlanda de Nord, cât și cei mai înalți oficiali guvernamentali din Anglia
ilustrează evoluția profesională și sofisticarea operațională în creștere a unui grup
terorist. Prima generație de dispozitive IRA de la începutul anilor 970 erau adesea
puțin mai mult decât bombe antipersonal brute, constând dintr-o mână de cuie de
acoperiș înfășurate în jurul unui bulgăre de exploziv plastic și detonate pur și
simplu prin aprinderea unei siguranțe. Bombele cu ceas din aceeași epocă nu erau
cu greu mai sofisticate. De obicei, acestea erau construite din câteva bețișoare de
dinamită și detonatoare comerciale furate de pe șantierele de construcții sau din
carierele de rocă atașate la ceasurile deșteptătoare obișnuite alimentate cu baterii.
Niciunul dintre dispozitivele nu era teribil de fiabil și adesea punea bombardierul la
un risc considerabil. Procesul de plasare și iluminare efectivă a primului tip de
dispozitiv a avut potențialul de a atrage atenția nedorită, oferind bombardierului
puțin timp pentru a efectua atacul și a-și scăpa. Deși cel de-al doilea tip de
dispozitiv a fost proiectat tocmai pentru a atenua acest pericol, mecanismul de
sincronizare și detonare a fost adesea atât de grosolan încât exploziile accidentale
sau premature nu erau rare, făcând astfel unii teroriști să se sinucidă din neatenție
- ceea ce era cunoscut în Belfast drept „goluri proprii. .” Aproximativ -20 de membri
IRA au fost uciși în acest fel între -969 și -996.87
În speranța de a evita, sau cel puțin de a reduce, aceste riscuri, producătorii de
bombe ai IRA au inventat un mijloc de detonare a bombelor de la o distanță sigură
folosind comenzile radio pentru modele de aeronavă, care puteau fi achiziționate de la
magazinele de hobby. Oamenii de știință și inginerii care lucrează în divizia de cercetare
și dezvoltare științifică a Ministerului Britanic al Apărării (MoD) au dezvoltat, la rândul lor,
un sistem de contramăsuri electronice și tehnici de bruiaj pentru armată.
care a dejucat efectiv acest mijloc de atac. Cu toate acestea, în loc să abandoneze
complet tactica, IRA a început să caute o soluție la problemă. Spre deosebire de
laboratoarele de ultimă generație, bugetele uriașe și acreditările academice ale
omologilor lor guvernamentali, propriul departament „C&D” al IRA a muncit în pivnițe de
sub casele de siguranță transfrontaliere și în camerele din spate ale locuințelor urbane
timp de cinci ani înainte. conceperea unei rețele de comutatoare electronice sofisticate
pentru bombele lor care să ignore sau să ocolească contramăsurile electronice ale
armatei. Încă o dată, oamenii de știință ai Ministerului Apărării s-au întors în
laboratoarele lor, apărând cu un nou sistem de scanere electronice capabile să detecteze
emisiile radio în momentul în care radioul este pornit – și, în mod critic, cu doar zeci de
secunde înainte ca bombardierul să poată transmite efectiv semnalul de detonare.
Fereastra de timp aproape infinitezimală oferită de această „avertizare timpurie” a
atacului iminent a fost suficientă pentru a permite tehnicienilor armatei să activeze o
serie de măsuri electronice suplimentare pentru a neutraliza semnalul de transmisie și a
face imposibilă detonarea.
Pentru o vreme, acest mecanism s-a dovedit eficient. Dar apoi IRA a descoperit un
mijloc de a depăși chiar și această contramăsuri. Folosind detectoare radar precum cele
folosite de șoferii din Statele Unite pentru a evita capcanele de viteză, în
-99- producătorii de bombe ai grupului au fabricat un sistem de detonare care
poate fi declanșat de același tip de pistol radar portabil folosit de poliția din
întreaga lume pentru a prinde șoferii care depășesc viteză. Deoarece pistolul radar
poate fi îndreptat către ținta sa înainte de a fi pornit, iar semnalul pe care îl
transmite este aproape instantaneu, în prezent nu există mijloace practice pentru a
detecta sau a intercepta semnalul de transmisie. Mai mult decât atât, la scurt timp
după realizarea acestei descoperiri, unitățile de „R&D” ale IRA au dezvoltat încă un
alt mijloc de a detona bombe, folosind o unitate „sclavă” cu bliț foto care poate fi
declanșată de la o distanță de până la opt sute de metri de un fulger de lumină.
Acest dispozitiv, care se vinde între șaizeci și șaptezeci de lire sterline, este folosit
de fotografi comerciali pentru a produce blițuri simultane în timpul ședințelor foto.
Avioanele IRA atașează unitatea la sistemul de detonare pe o bombă și apoi pur și
simplu o activează cu un blitz obișnuit disponibil în comerț.
Nu este surprinzător, așadar, bombardierii IRA și-au câștigat o reputație
pentru expertiza lor inovatoare, adaptabilitatea și viclenia. „Sunt niște oameni
foarte străluciți în jur”, a comentat ofițerul tehnic șef al munițiilor (CATO) al
armatei britanice din Irlanda de Nord în -992. „Le-aș aprecia foarte bine pentru
improvizație. Bombele IRA sunt foarte bine făcute.”88O distincție similară a fost
oferită în același an de ofițerul de stat major al companiei 32- Explosives and
Ordnance Disposal a armatei britanice: „Avem de-a face cu prima divizie”, a
spus el. „Nu cred că există vreo organizație în lume atât de vicleană ca IRA. Au
avut douăzeci de ani la asta și au învățat
din experiența lor. Avem un mare respect pentru abilitățile lor. . . nu ca

indivizi, ci abilitățile lor.”89Deși nu sunt încă la fel de bune ca IRA, grupurile
teroriste loiale din provincie s-au aflat ele însele pe o „curbă de învățare”
în ceea ce privește fabricarea bombelor și se spune că au devenit din ce în
ce mai pricepuți în construcția, ascunderea și plasarea pe furiș a
bombelor.
În anumite circumstanțe, chiar și atacurile care nu au succes în termeni militari
înțeleși în mod convențional cu privire la victimele provocate sau la bunurile
distruse pot fi considerate un succes pentru teroriști, cu condiția ca aceștia să fie
suficient de îndrăzneți din punct de vedere tehnologic pentru a atrage atenția
presei și a publicului.90Deși IRA nu a reușit să-l omoare pe prim-ministrul, Margaret
Thatcher, la conferința Partidului Conservator -984 din Brighton, ingeniozitatea
tehnologică a tentativei, implicând plasarea bombei la locul conferinței cu
săptămâni înainte de eveniment și dispozitivul său de cronometrare a detonației
alimentat de un microcipul de calculator, a reușit totuși să capteze titlurile lumii și
să ofere IRA o platformă de unde să o avertizeze pe doamna Thatcher și pe toți
ceilalți lideri britanici: „Astăzi am avut ghinion, dar amintiți-vă că trebuie să fim
norocoși o singură dată – va trebui să fii mereu norocos.”91În mod similar, deși
atacul cu mortar cu telecomandă organizat de IRA pe nr. -0 Downing Street în
calitate de succesor al doamnei Thatcher, John Major, și cabinetul său s-au întâlnit
în apogeul Războiului din Golf -99- nu a reușit să-și atingă ținta vizată, Cu toate
acestea, a scos cu succes războiul din lumina reflectoarelor și a strălucit o atenție
reînnoită a presei asupra teroriștilor, a cauzei lor și a abilității lor impresionante de
a lovi centrul nervos al guvernului britanic chiar și într-un moment de securitate
sporită. „Provies sunt întotdeauna cu acel pas înaintea ta”, a comentat un ofițer
superior RUC. „Sunt foarte inovatori.”92Deși stăpânirea tehnologică folosită de IRA
este, fără îndoială, unică în rândul organizațiilor teroriste, experiența a demonstrat
totuși în mod repetat că, atunci când se confruntă cu noi măsuri de securitate,
teroriștii vor căuta să identifice și să exploateze noi vulnerabilități, ajustându-și
mijloacele de atac în consecință și continuând adesea în ciuda obstacole puse în
calea lor.
Concluzie
„Toată politica este o luptă pentru putere”, a scris C. Wright Mills, iar „tipul suprem de
putere este violența”.93Terorismul este locul în care politica și violența se intersectează în
speranța de a oferi puterea. Tot terorismul implică căutarea puterii: puterea de a domina
și de a constrânge, de a intimida și de a controla și, în cele din urmă, de a efectua
schimbări politice fundamentale. Violența (sau amenințarea cu
violența) este, așadar, condiția sine qua non a teroriștilor, care sunt ferm
convinși că numai prin violență cauza lor poate triumfa și obiectivele lor
politice pe termen lung pot fi atinse. Prin urmare, teroriștii își planifică
operațiunile într-un mod care va șoca, impresiona și intimida, asigurându-se
că actele lor sunt suficient de îndrăznețe și violente pentru a capta atenția
presei și, la rândul lor, a publicului și a guvernului. Adesea văzut în mod eronat
ca nediscriminatoriu sau lipsit de sens, terorismul este de fapt o aplicare
foarte deliberată și planificată a violenței. Poate fi reprezentat ca o
concatenare a cinci procese individuale, concepute pentru a atinge, secvenţial,
următoarele obiective cheie:
-.Atenţie. Prin acte de violență dramatice, care captează atenția, teroriștii

caută să-și concentreze atenția asupra ei înșiși și asupra cauzelor lor prin
publicitatea pe care o primesc, cel mai adesea din media de știri.
2.Confirmare. După ce au atras această atenție și au introdus o
cauză ignorată anterior sau uitată până acum în agenda statului
sau, adesea mai de dorit, a comunității internaționale, teroriștii
încearcă să-și transpună notorietatea recentă în recunoașterea
(și poate chiar simpatie și sprijin pentru) cauza lor.
3.Recunoaştere. Teroriştii încearcă să valorifice interesul şi

recunoaşterea pe care le-au generat actele lor violente prin
obţinerea recunoaşterii drepturilor lor (adică, acceptarea justificării
cauzei lor) şi a organizaţiei lor particulare cacelpurtător de cuvânt al
circumscripției pe care teroriștii pretind că o reprezintă sau, în unele
cazuri, chiar o reprezintă.
4.Autoritate. Înarmați cu această recunoaștere, teroriștii caută autoritatea
de a efectua schimbările în guvern și/sau societate care se află în centrul
luptei mișcării lor. Aceasta poate implica o schimbare a guvernului sau a
întregii structuri a statului, sau redistribuirea bogăției, reajustarea
granițelor geografice, afirmarea drepturilor minorităților, impunerea
unei stăpâniri teocratice etc.
5.Guvernare. După ce au dobândit autoritate, teroriștii caută să-și
consolideze controlul direct și complet asupra statului, patriei și/sau
poporului lor.
În timp ce unele mișcări teroriste au reușit să atingă primele trei obiective,

rareori în vremurile moderne vreun grup a atins ultimele două. Cu toate
acestea, toți teroriștii există și funcționează în speranța de a ajunge la acest
scop final. Pentru ei, viitorul mai degrabă decât prezentul le definește
realitate. Într-adevăr, se pot consola că în -987, prim-ministrul britanic,

Margaret Thatcher, a spus despre Congresul Național African: „Oricine crede
că va conduce guvernul în Africa de Sud trăiește în pământul nori-cucului”.94La
exact zece ani după ce a fost rostită această remarcă, regina Elisabeta a II-a l-a
salutat pe președintele Nelson Mandela în prima sa vizită oficială de stat la
Londra.
Capitolul 9
Terorismul azi și mâine
T eroismul de astăzi este dominat de mai multe tendințe diferite

care în ultimii ani s-au împletit din ce în ce mai mult — cu
consecințe adesea neliniștitoare. Reapariția la începutul anilor 980 a
terorismului motivat de un imperativ religios a pus în mișcare schimbări
profunde în natura, motivațiile și capacitățile teroriștilor care încă se
desfășoară. Proliferarea în anii '90 a așa-numiților teroristi amatori (cu puțină
sau deloc conexiune formală cu o grupare teroristă existentă) a continuat
acest proces, transformând terorismul în fenomenul, probabil, mai difuz și mai
amorf, care indiscutabil a devenit acum. Între timp, sfârșitul războiului rece și
dispariția blocului sovietic nu au pus capăt sponsorizării de stat a terorismului,
iar apariția unei subculturi profesionale a terorismului „arme la închiriere” a
adăugat încă o dimensiune destabilizatoare unui fenomen care, probabil,
devenea din ce în ce mai mult. mai greu de clasificat. Acest capitol final discută
unele dintre implicațiile acestor tendințe în contextul creșterii și persistenței
terorismului atât religios, cât și sponsorizat de stat, într-un efort de a arunca o
lumină asupra evoluțiilor viitoare posibile, inclusiv a potențialei utilizări
teroriste a armelor de distrugere în masă. De asemenea, ia în considerare
traiectoria actuală și viitoare a amenințării reprezentate de Al Qaeda, afiliat și
asociat.
258 Terorismul azi și mâine
mișcările și rețeaua independentă de simpatizanți și susținători pe

care a generat-o și a inspirat-o.
Apariția terorismului modern sponsorizat de stat

Cu siguranță, guvernele s-au angajat de mult timp în diferite tipuri de activități
ilegale, clandestine – inclusiv utilizarea sistematică a terorii – împotriva dușmanilor
lor, atât interni, cât și străini. Victimizarea de către naziști a evreilor, țiganilor,
comuniștilor și homosexualilor, a rivalilor politici și a altor „dușmani ai statului” în
Germania și implicarea intimă a armatei sârbe în stimularea tulburărilor anti-
habsburgice în Bosnia în ajunul Primului Război Mondial sunt două. exemple clare
de sponsorizare de stat în trecut sau, într-adevăr, de utilizare totală a terorismului.
Dar ceea ce diferențiază aceste cazuri (și multe alte cazuri istorice) de tipul de
terorism sponsorizat de stat care a apărut de la începutul anilor 980 este modul în
care unele guverne au ajuns să accepte terorismul ca instrument deliberat al
politicii externe: o mijloace eficiente din punct de vedere al costurilor de a duce
războiul pe ascuns, prin folosirea războinicilor surogat sau a „armelor de închiriat”
– terorişti.
Evenimentul esențial în apariția terorismului sponsorizat de stat ca armă a
statului și instrument al politicii externe a fost, fără îndoială, sechestrarea, în
noiembrie -979, a cincizeci și doi de ostatici americani la ambasada SUA din
Teheran de către un grup de militanti iranieni”. elevi." Timp de 444 de zile, acești
așa-ziși studenți – care pretindeau că au acționat independent, fără sprijin sau
încurajare guvernamentală – au ținut la distanță cea mai puternică țară din lume.
De-a lungul acestui episod prelungit, ei au concentrat atenția mass-media fără egal
la nivel mondial atât asupra lor, cât și asupra cauzei lor anti-americane, costând în
cele din urmă un președinte american realegerea în funcție. După cum
evenimentele aveau să arate mai târziu, acest incident a fost doar începutul unei
campanii teroriste din ce în ce mai serioase și extinse, susținută de stat, condusă de
regimul Khomeini din Iran împotriva Statelor Unite, precum și a altor țări
occidentale. În plus, lecțiile sale au fost absorbite nu numai de conducătorii clericali
ai Iranului, care au căutat să șteargă influența occidentală (și mai ales americană)
din Orientul Mijlociu, ci și de liderii celorlalte „state paria” din regiune – Libia, Siria și
Irak – și de către guvernele străine din alte părți. Actele de violență, comise de
teroriști care lucrează în secret pentru guverne, s-au dovedit a fi un mijloc relativ
ieftin și, dacă sunt executate în mod corespunzător, potențial fără riscuri de a ataca
în mod anonim inamicii mai puternici și, prin urmare, de a evita amenințarea cu
pedepse internaționale sau represalii.
Terorismul azi și mâine 259
Pentru terorist, beneficiile sponsorizării statului au fost și mai mari. O astfel de

relație a îmbunătățit în mod apreciabil capacitățile și capacitatea operațională a
grupurilor teroriste altfel limitate, punând la dispoziția acestora resursele întregului
aparat diplomatic, militar și de informații al unui stat național stabilit și facilitând
astfel foarte mult planificarea și informațiile. Sprijinul logistic oferit de state i-a
asigurat pe teroriști de luxuri altfel imposibil de obținut, cum ar fi folosirea pungilor
diplomatice pentru transportul de arme și explozivi, identificarea falsă sub formă
de pașapoarte autentice și utilizarea ambasadelor și a altor facilități diplomatice ca
case de siguranță. sau baze de scenă. De asemenea, sponsorizarea statului a oferit
teroriştilor oportunităţi mai mari de antrenament; astfel, unele grupuri au fost
transformate în entități mai asemănătoare cu unitățile de comando de elită decât
cu celula conspirativă stereotipă a anarhiștilor care mânuiau cocktail-uri Molotov
sau radicalii care produceau bombe cu țevi brute. În cele din urmă, teroriștii au fost
adesea plătiți frumos pentru serviciile lor, transformând entitățile până acum lipsite
din punct de vedere financiar în organizații bine dotate, cu profiluri investiționale și
bilanţuri sănătoase.
Din toate aceste motive, nu a fost necesar ca teroristul susținut de stat să
se identifice cu cauza patronului său. Nici nu trebuia să fie neapărat ideologul
turbat, fanotul religios sau naționalistul extrem comun grupurilor motivate
ideologic și religios sau organizațiilor etno-naționaliste/separatiste. Tot ce
trebuia să facă teroristul sponsorizat de stat era să fie dispus să presteze un
serviciu pentru un preț, ca mercenar independent – o simplă „pistolă
închiriată”. Organizația Abu Nidal (ANO) este un caz proeminent. Acest grup,
fondat și condus de teroristul palestinian Sabri al-Banna, a fost angajat diferit
de Siria, Irak și Libia (trei țări care s-au aflat pe lista Departamentului de Stat al
SUA a sponsorilor de stat ai terorismului de când lista a fost stabilită în - 979).1
Pe măsură ce grupul a profitat de pe urma rolului său de mercenar, a renunțat
progresiv la motivațiile sale revoluționare/politice inițiale în favoarea
activităților dedicate aproape în întregime câștigării de bani. În consecință,
ANO-ul a strâns o avere considerabilă: inițial prin activitățile sale teroriste
„pentru închiriere”, dar apoi prin exploatarea câștigurilor sale din aceste
tranzacții în investiții comerciale și imobiliare perspicace, inclusiv operarea
profitabilă a unei companii multinaționale de comerț cu arme care avea a avut
sediul în Polonia. În -988, se spunea că activele ANO valorează aproximativ 400
de milioane de dolari. Având în vedere profiturile vaste implicate, nu este
surprinzător faptul că portofoliul financiar al grupului este administrat de o
„direcție financiară” separată în cadrul organizației – cu însuși Abu Nidal în
fruntea acesteia.2
Chiar și organizațiile pretins ideologic „pure” marxist-leniniste, cum
ar fi Armata Roșie Japoneză (JRA), au construit o avere în anii -980.
prin terorism comandat. JRA, care are sediul în valea Bekaa din Liban de la
înființarea sa în -97- de către un fost student al Universității Meiji pe nume
Fusako Shigenobu, a căutat întotdeauna patroni din afară. Inițial, FPLP a
îndeplinit acest rol, JRA efectuând operațiuni - cum ar fi atacul sinucigaș cu
mitralieră și grenadă de mână -972 asupra aeroportului Lod din Israel, în care
douăzeci și șase de persoane au fost ucise și alte optzeci au fost rănite - în
numele FPLP. . Mai târziu, grupul a fost luat sub aripa legendarului terorist al
lumii, Carlos „Șacalul”, pentru care a efectuat operațiuni, inclusiv preluarea
ambasadei Franței la Haga în -974 și bombardarea în același an a unui popular
discotecă de pe rue St. Germain din Paris, unde două persoane au fost ucise și
treizeci și cinci au fost rănite. În -986, Shigenobu a decis să diversifice și mai
mult fluxul de venituri al JRA prin încheierea unui acord profitabil cu liderul
libian Muammar Qaddafi. Cu doar câteva luni mai devreme, avioanele forțelor
aeriene americane bombardaseră Tripoli și Benghazi ca răzbunare pentru
presupusa implicare a Libiei într-un atac terorist asupra unui club de noapte
din Berlinul de Vest popular printre militarii americani, care a ucis două
persoane și a rănit alte două sute. Gaddafi era disperat de răzbunare;
temându-se de noi atacuri aeriene americane de răzbunare dacă ar lua măsuri
directe, a apelat la JRA pentru ajutor. Grupul s-a bucurat prea mult să accepte,
adoptând pseudonimul Brigăzi Internaționale Anti-Imperialiste (AIIB) ca
acoperire pentru acele operațiuni executate în mod special în numele Libiei.
JRA a lansat primul atac AIIB în iunie -986, vizând ambasadele americane și
japoneze din Jakarta, Indonezia, cu mortare controlate de la distanță poziționate
într-o cameră de hotel din apropiere. În anul următor, grupul a „comemorat” prima
aniversare a atacului aerian american cu un atac identic asupra a trei facilități
diplomatice americane din Madrid. Ei au lovit din nou în iunie, detonând o mașină-
bombă în fața ambasadei SUA la Roma și, la scurt timp după aceea, au lansat
atacuri cu rachete atât împotriva aceleiași ținte, cât și asupra ambasadei britanice
din apropiere. Pentru a marca cea de-a doua aniversare a atacului aerian american
din -986, JRA/AIIB și-a inițiat cel mai ambițios plan: atacuri simultane împotriva
țintelor militare americane în Statele Unite și Europa. Cu toate acestea,
componenta americană a planului a dispărut serios cu o lună înainte ca atacurile să
înceapă, când un terorist veteran al JRA, Yu Kikumura, a fost arestat de un ofițer de
poliție de stat din New Jersey în martie, în timp ce se afla în drum spre New York. Pe
bancheta din spate a mașinii lui Kikumura, ofițerul de poliție a găsit mai multe
stingătoare de incendiu scobite, pline cu material exploziv și cuie pentru acoperiș.
Kikumura plănuise să plaseze aceste bombe antipersonal brute, dar eficiente, în
afara unei stații de recrutare a marinei americane de pe strada 34 din Manhattan.3
Kikumura a fost ulterior condamnat și condamnat la treizeci de ani de închisoare.
Celelalte atacuri JRA/AIIB programate pentru acea zi în Europa, însă,
Terorismul azi și mâine 26-
a plecat aproape conform planului. La Napoli, o mașină-bombă a explodat în fața

unui club militar american, ucigând cinci persoane și rănind alte șaptesprezece, în
timp ce în Spania grupul a bombardat o bază aeriană americană. Apoi, în iulie,
atacurile AIIB s-au încheiat brusc, cu un atac eșuat cu rachetă telecomandată
asupra ambasadei SUA din Madrid. După aceea, JRA însăși a încetat în mod
misterios operațiunile teroriste active, cei douăzeci și ceva de membri ai săi
probabil „s-au retras” la baza grupului din valea Bekaa sau în sanctuarul său din
Coreea de Nord pentru a trăi din cuibul considerabil pe care Shigenobu îl
acumulase pentru ea însăși și urmașii ei.
Terorismul sponsorizat de stat a avut un impact profund și mai larg asupra
tiparelor de terorism. Întrucât terorismul sponsorizat de stat este orientat mai
puțin spre obținerea de publicitate decât spre urmărirea unor obiective specifice de
politică externă prin exercitarea ascunsă de presiune asupra oponenților
sponsorului prin acte de violență, el operează sub mai puține constrângeri decât
terorismul obișnuit. În plus, deoarece teroriștii sponsorizați de stat nu depind de
populația locală pentru sprijin, nu trebuie să se preocupe de riscul de a înstrăina
sprijinul popular sau de a provoca o reacție publică. Astfel, teroristul sponsorizat de
stat și patronul său se pot angaja în acte de violență care sunt de obicei mai
distructive și mai sângeroase decât cele efectuate de grupuri care acționează în
nume propriu. Într-adevăr, având în vedere resursele sporite pe care le pot dispune
grupurile sprijinite de stat, nu este surprinzător să constatăm că atacurile teroriste
identificabile sponsorizate de stat din anii 980 au fost în general de opt ori mai
letale decât cele efectuate de grupuri fără sprijin sau asistență de stat. Printre ei au
fost:
• explozia sinucigașă cu mașină-bombă din aprilie -983 în fața ambasadei SUA din
Beirut, care a ucis 69 de persoane și a fost revendicată de Jihadul Islamic (Războiul
Sfânt Islamic), un nume de acoperire folosit de teroriștii șiiți libanezi susținuți de
Iran;
• atentatele sinucigașe simultane cu camioane cu bombă asupra cartierului
general al Marinei americane de pe Aeroportul Internațional Beirut și al
cartierului general al parașutistilor francezi din acel oraș, care au ucis 24 de
pușcași pușcași și, respectiv, 58 de parașutiști, în octombrie -983, și pentru
care și Jihadul Islamic și-a luat meritul, lăudându-se. într-un comunicat cum
„doi martirimujahidin [războinicii sfinți] și-au propus să provoace
administrației americane o înfrângere totală neexperimentată după Vietnam
și una similară administrației franceze”;4
• atacul identic efectuat de Jihadul Islamic asupra clădirii guvernului
militar israelian din Sidon în luna următoare, care s-a soldat cu
moartea a 67 de persoane;
• atacurile coordonate cu mașină-bombă din Karachi, Pakistan, efectuate de

agenți ai serviciului secret de informații din Afganistan, WAD, în iulie -987,
ucigând 72 de persoane și rănind peste 250 de persoane;
• bombă plasată de doi agenți nord-coreeni pe un avion Korean Air
Lines pe ruta de la Bagdad la Seul, care a ucis toate --5 persoane la
bord în noiembrie -987;
• sabotarea unei gropi de muniții din Islamabad, Pakistan, în aprilie
-988 de către agenții WAD afgani care au ucis peste -00 de persoane
și au rănit -,-00;
• explozia în aer de la bordul zborului Pan Am -03 în decembrie -988
deasupra Lockerbie, Scoția, care a luat viețile tuturor celor 259 de
pasageri, precum și a -- persoane de la sol și a fost legată de doi agenți
de informații libieni, acționând nu numai cu sancțiunea oficială a statului
libian, dar posibil și la ordinul Iranului;
• bombardamentul în timpul zborului asupra unui avion francez de pasageri UTA peste Ciad
în august -989, care a ucis -7- persoane și a fost revendicat de Jihadul Islamic.
Terorismul sponsorizat de stat a fost, de asemenea, folosit la o scară mult

mai discriminatorie pentru a înăbuși disidența externă. Personalitățile
opoziției în exil, dizidenții politici, activiștii pentru drepturile omului, jurnaliștii,
caricaturiștii politici și alții au fost intimidați și, în unele cazuri, uciși la ordinul
diferitelor guverne străine. Într-un caz deosebit de notoriu, agenți bulgari au
folosit o umbrelă cu vârf de otravă pentru a-l ucide pe exilatul dizident Georgi
Markov pe un pod din Londra în -978.5Agenții libieni, iranieni și irakieni au
desfășurat, de asemenea, operațiuni împotriva oponenților regimurilor lor
care locuiesc în Statele Unite, Franța, Germania, Italia, Elveția, Austria, Africa
de Sud și Regatul Unit. În -99-, de exemplu, o „echipă de lovitură” iraniană,
folosind acoperirea diplomatică, a asasinat fostul prim-ministru și critic
deschis al regimului Khomeini, Shahpur Baktiar, la Paris; iar din -989 Salman
Rushdie, autorul britanic născut în PakistanVersurile satanice, a trăit sub fatwa
(edictul religios) condamnarea la moarte impusă lui și editorilor săi pentru
blasfemie de către ayatollahul Khomeini, în urmărirea căreia un grup de clerici
iranieni a oferit o recompensă de 2,5 milioane de dolari oricui îndeplinește
decretul ayatollahului. Până acum, traducătorul japoneză al cărții a fost
înjunghiat de moarte, editorul norvegian împușcat, iar traducătorul său italian
a fost înjunghiat, în timp ce Rushdie însuși continuă să ducă o viață pe fugă,
protejat non-stop de Sucursala Specială a Scotland Yard, cu un cost pentru
Contribuabil britanic de peste un milion de lire sterline, începând cu -997.6Cel
mai grav – și îndrăzneț – incident terorist din anii 980, susținut de stat, a fost
atentatul la viața Papei Ioan Paul al II-lea în timp ce saluta mulțimea adunată.
Terorismul azi și mâine 263
în Piaţa Sf. Petru în -3 mai -98-. Deși un tânăr terorist turc, Mehmet Ali
Agca, a fost reținut la fața locului și ulterior condamnat pentru atac, se
crede că serviciile secrete bulgare s-au aflat în spatele complotului de
asasinat - se presupune că acționează la instrucțiunile șefului KGB și
ulterior premierul sovietic. Unirea Yuri Andropov.7
Un fenomen persistent
Astăzi, sponsorizarea de stat a terorismului continuă fără încetare. În 2004, de
exemplu, Departamentul de Stat al SUA a desemnat șase țări drept sponsori ai
terorismului: Cuba, Iran, Libia, Coreea de Nord, Sudan și Siria. Cu excepția
Sudanului, care a fost adăugat în -993 și a Irakului, care a fost eliminat în 2004,8
fiecare dintre aceste țări a rămas pe lista statelor patrone ale terorismului de mai
bine de un deceniu. Motivul, așa cum s-a menționat mai sus, este că nici sancțiunile
economice, nici represaliile militare nu s-au dovedit cu succes în efectuarea unor
schimbări pozitive în politicile acestor țări privind terorismul. Chiar și analiștii cu
experiență în combaterea terorismului guvernului SUA sunt oarecum disprețuitori
față de efectele lor. Un document de discuție la nivel înalt, circulat în cadrul
comunității de informații americane în -996, de exemplu, a remarcat:
În teorie, amenințarea sau impunerea de embargouri și sancțiuni ar părea

a fi un instrument puternic de pârghie în conducerea relațiilor externe între
țări. În practică, niciun stat sponsor al terorismului internațional împotriva
căruia SUA au adoptat un embargo sau sancțiuni nu a renunțat la rolul său
de sponsorizare sau nu a denunțat terorismul ca instrument al politicii sale
externe. Nici un stat trecut pe lista sponsorilor statului nu a fost vreodată
eliminat.9
De atunci, desigur, Irakul a fost eliminat de pe listă, dar ca rezultat al

invaziei și al schimbării de regim. Represaliile militare mai limitate împotriva
sponsorilor de stat ai terorismului nu s-au dovedit eficiente; și mai rău, în
unele privințe au fost contraproductive. De exemplu, atacul aerian al SUA -986
menționat anterior împotriva Libiei este frecvent citat ca dovadă a eficienței
represaliilor militare; cu toate acestea, în loc să descurajeze regimul Qaddafi
să se implice în terorismul sponsorizat de stat, se pare că acesta ar fi putut
avea exact efectul opus. În primul rând, departe de a opri terorismul susținut
de Libia, atacul aerian american l-a determinat pe dictatorul libian să
întreprindă acte de terorism și mai grave și mai odioase împotriva Statelor
Unite și a cetățenilor săi. Într-adevăr, după o scurtă pauză, Libia nu numai
a reluat, dar de fapt și-a intensificat activitățile teroriste internaționale. Potrivit

bazei de date privind incidentele teroriste RAND, cel puțin cincisprezece incidente
teroriste identificabile sponsorizate de stat în -987 și opt în -988 – inclusiv
incidentele „pentru închiriere” menționate anterior comise de JRA/AIIB – au fost
legate în mod concludent de Libia.10Incidentul care îl implică pe Kikumura este
deosebit de demn de remarcat ca dovadă că Qaddafi nu numai că și-a continuat
campania teroristă împotriva Statelor Unite, ci și-a escaladat-o în mod semnificativ,
trimițând veteranul terorist JRA la New York în misiunea de bombardament
(eșuată). Statele Unite nu au fost singura țară care a suferit acte continue de
terorism internațional sponsorizat de Libia. Ca răzbunare pentru rolul Marii Britanii
de a permite avioanelor de război americane care au bombardat Tripoli și Benghazi
să decoleze din bazele din acea țară, Qaddafi și-a mărit în mod deliberat furnizarea
de arme către IRA. În lunile care au urmat atacului aerian, gruparea teroristă
irlandeză ar fi primit livrări de aproximativ cinci până la zece tone de exploziv
plastic Semtex-H (anchetatorii cred că aproximativ opt uncii de Semtex-H au fost
folosite în bomba care a explodat la bordul zborului Pan Am - 03), pe lângă o sută
douăzeci de tone de alte arme și explozibili, inclusiv douăsprezece rachete sol-aer
SAM-7, stocuri de grenade propulsate de rachete RPG-7 și tunuri antiaeriene și
antitanc.11Autoritățile britanice creditează în mare măsură transporturile de arme
libiene că au facilitat în mod apreciabil campania de teroare a IRA în lunile și anii
următori.
În ceea ce privește trimiterea unui mesaj puternic de descurajare a atacurilor
aeriene altor teroriști din altă parte, așa cum a susținut administrația Reagan la
acea vreme, dovezile sunt la fel de lipsite. Într-adevăr, mai multe atacuri teroriste
împotriva țintelor americane au avut loc în perioada de trei luni care a urmat
acțiunii SUA (cincizeci și trei) decât în cele trei luni precedente (patruzeci și unu).12
De fapt, Departamentul de Stat al SUA a admis în ediția -996 a acestuia
Modele ale terorismului globalcă Libia a continuat de-a lungul perioadei
să ofere sprijin celor mai „respingători” (adică, cel mai vehement opus
procesului de pace și dialogului israelo-palestinian) și extreme dintre
grupurile teroriste palestiniene, inclusiv ANO, Jihadul Islamic Palestinian.
(PIJ) și PFLP-GC (Comandamentul general) al lui Ahmed Jibril. Și se pare că
Abu Nidal și-a făcut casa – și avea sediul organizației sale – în Libia.13
În cele din urmă, chiar și afirmațiile adesea repetate cu privire la precizia

chirurgicală a atacului și imensa sofisticare tehnologică a munițiilor americane
de precizie livrate cu aer nu reușesc să reziste la examinare. În ciuda selecției
deosebit de atente a țintelor militare pentru avioanele de luptă americane,
treizeci și șase de civili au fost uciși în atacul aerian și alți nouăzeci și trei au
fost răniți. Aceste morți și răni civili nu numai că au fost tragice în

Bruce Hoffman - Inside Terrorism-Columbia University Press (2006) (254-285) .En

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Bruce Hoffman - Inside Terrorism-Columbia University Press (2006) (254-285) .En

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Translated from English to Romanian - www.onlinedoctranslator.

Mentalitatea teroristă modernă 233

un vârf de lance, folosind în mod similar violența pentru a „educa” colegii

și, corect sau greșit, iau un curs de acțiune ca mijloc de a aduce o

Într-adevăr, așa cum subliniază veteranul corespondent al Irlandei de Nord David

că brațul militar a fost exercitat corespunzător”.13Acest lucru a dus adesea

IRA – indiferent de declarațiile lor publice care respingeau condamnările

ETA-ul basc nu este diferit – alternativ amenințător și cu remușcări în

larități (rasism, antisemitism, xenofobie și ura față de guvernarea liberală)

și a pus planuri pentru asasinarea evreilor și comuniștilor importanți și a

La fel ca și alte organizații teroriste, grupurile de dreapta mai sofisticate caută,

centre urbane? Sau scopul cataclismic al bombardamentelor evreiești de pe

că Allah ne-a poruncit să lovim pe Kuffar (necredincioșii), să-i ucidem și să

Dinamica organizațională a grupurilor teroriste

Longevitatea majorității grupărilor teroriste moderne ar sugera însă altceva.

Astfel, apelurile optimiste la luptă emise de grupurile teroriste din întreaga

tradiţie revoluţionară lectivă şi chiar uneori o predispoziţie la rebeliune. Acest

convingător, planurile lor de viitor ar putea explica de ce campaniile teroriștilor de stânga au

credea că lumea poate fi curățată de orice dominație și supunere, că

Cu toate acestea, această viziune pare atât de vagă și idilică încât să

Lumea ar fi comunista? L-ar controla Lumea a Treia? Ar muri toți albii?

Tratatul fundamental al RAF, „Sur la Concepción de la Guerilla Urbaine”,

Ce valoare în discursuri? . . . Nu, nu exista altă cale. Dacă nu ne luptăm,

gândirea singură nu dovedește existența lor. . . . Există momente în care

Deși Baader poate fi un exemplu extrem al acestui fenomen, acțiunea este

politice — stabilirea unor ținte adecvate și posibile. Odată ce se decide asupra

Network”, „Schițe pentru planificarea unei operațiuni de supraveghere” și „Științe

mujahedinii au nevoie de un puternic aparat de informații islamice pentru a

Un principiu aproape darwinian al selecției naturale pare să afecteze și

Mai recent, acest proces de învățare este evident în operațiunea operațională a

Banda de alergare tehnologică

În cele din urmă, succesul teroriştilor depinde de capacitatea lor de a menţine

din experiența lor. Avem un mare respect pentru abilitățile lor. . . nu ca

-.Atenţie. Prin acte de violență dramatice, care captează atenția, teroriștii

3.Recunoaştere. Teroriştii încearcă să valorifice interesul şi

În timp ce unele mișcări teroriste au reușit să atingă primele trei obiective,

realitate. Într-adevăr, se pot consola că în -987, prim-ministrul britanic,

Terorismul azi și mâine

T eroismul de astăzi este dominat de mai multe tendințe diferite

mișcările și rețeaua independentă de simpatizanți și susținători pe

Apariția terorismului modern sponsorizat de stat

Pentru terorist, beneficiile sponsorizării statului au fost și mai mari. O astfel de

a plecat aproape conform planului. La Napoli, o mașină-bombă a explodat în fața

• atacurile coordonate cu mașină-bombă din Karachi, Pakistan, efectuate de

Terorismul sponsorizat de stat a fost, de asemenea, folosit la o scară mult

În teorie, amenințarea sau impunerea de embargouri și sancțiuni ar părea

De atunci, desigur, Irakul a fost eliminat de pe listă, dar ca rezultat al

a reluat, dar de fapt și-a intensificat activitățile teroriste internaționale. Potrivit

În cele din urmă, chiar și afirmațiile adesea repetate cu privire la precizia

S-ar putea să vă placă și