Sunteți pe pagina 1din 10

John Mearsheimer

John J. Mearsheimer (n. decembrie 1947) este profesor de tiine Politice la Universitatea din Chicago. Este teoretician al Relaiilor Internaionale. cunoscut pentru cartea sa despre realismul ofensiv, Tragedia politicii de for. Mearsheimer a publicat i articolul Lobbyul israelian i politica extern american, care s-a transformat ulterior ntr-o carte, semnat mpreun cu Stephen Walt.
A devenit profesor n 1984, profesor titular n 1987, fiind numit R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor n 1996. ntre 1989-1992, a fost preedinte al departamentului. El este, de asemenea, membru n cadrul Comitetului pentru programul de absolvent de Relaii Internaionale i co-director al Programului International privind Politica de Securitate. Mearsheimer a scris pe larg despre politica de securitate naional i teoria relaiilor internaionale, n special despre realism.

Lobby-ul israelian i politica extern american


Mearsheimer a fost critic fa de rzboiul mpotriva Israelului dus de Hezbollah n vara anului 2006. El a argumentat c strategia Israelului a fost sortita eecului, deoarece s-a bazat pe presupunerea c prin intermediul aviaiei Israelul va putea nvinge Hezbollah. Rzboiul, a argumentat el, a fost un dezastru pentru poporul libanez, precum i un regres major pentru Statele Unite i Israel. Lobby-ul izraelian, a spus el, a jucat un rol-cheie n acest deznodmnt, prin mpiedicarea Statele Unite de a exercita o influen independenta .
El a fost, de asemenea, un critic al interveniei Israelului mpotriva forelor Hamas n Fia Gaza, care a nceput n decembrie 2008. Acesta a susinut c relaiile dintre Israel i palestinieni se vor agrava n anii urmtori Mearsheimer subliniaz faptul c singura speran pentru Israel s pun capt conflictului cu palestinienii este s pun capt ocupaiei, permind palestinienilor s aib propriul stat n Gaza i Cisiordania. n caz contrar, regimul din Israelul se poate transforma ntr-un regim de apartheid, cu rezultate dezastruoase nu numai pentru Israel, dar i pentru Statele Unite i palestinieni.

Realismul Ofensiv
John Mearsheimer este exponent al unei ramuri a teoriei realiste numit realismul ofensiv. Realismul ofensiv este o teorie structurala care, spre deosebire de realismul clasic al lui Hans Morgenthau, d vina concurenei securitatii n rndul marilor puteri privind ierarhia sistemului internaional, nu pe natura uman. n contrast cu o alta teorie realist , realismul defensiv al lui Kenneth Waltz. Realismul ofensiv susine c membrii sistemului nu sunt mulumiti cu o anumit cantitate de putere, ci caut s obin hegemonia. Avnd n vedere dificultatea de a decide ct de multa putere este suficienta pentru azi i mine, marile puteri recunosc c cea mai bun cale de a-i asigura securitatea este de a realiza hegemonia acum. n aceast lume, nu exist nici un astfel de lucru ca puterea status quo-ului, deoarece, conform lui Mearsheimer, "o mare putere, care are un avantaj asupra rivalilor de putere este probabil s se comporte mai agresiv," El a respins, de asemenea, teoria pcii democratice, care susine c democraiile nu declaneaz dect rar sau niciodat rzboaie.

Dificultile cooperrii ntre state


Pentru muli autori neorealiti contemporani nu se ntrevd perspectivele unei schimbri semnificative n natura securitii n lumea erei post rzboi rece. Avnd ca argumente Rzboiul din Golf, dezintegrarea violent a fostei Iugoslavii i a unor pri din fosta Uniune Sovietic, ei au evideniat c vom continua s trim ntr-o lume a nencrederii i a competiiei constante n sfera securitii. Nu se neag existena unor aciuni de cooperare ntre state, dar se apreciaz c ele se realizeaz cu greu, iar susinerea lor este dificil. n opinia curentului de nuan pesimist, exist doi factori care continu s creeze dificulti cooperrii, chiar i dup schimbrile radicale de dup 1989. Primul factor rezult din perspectiva recurgerii la nelciune. Cel de-al doilea decurge din interesul pe care statele l au n privina a ceea ce este cunoscut sub denumirea de ctiguri relative.

Autori ca Waltz i Mearsheimer nu neag c statele coopereaz adesea, iar n epoca post rzboi rece au aprut mult mai multe oportuniti pentru aciuni comune. Totui, ei consider c exist limite clare n planul cooperrii deoarece statele au fost ntotdeauna i vor rmne temtoare de posibilitatea de a fi nelate de ctre eventualii parteneri n modul de ndeplinire a acordurilor ncheiate i c o astfel de atitudine ar asigura beneficiarului ctigarea unor avantaje. Riscul este considerat a fi deosebit de important, dat fiind natura tehnologiei militare moderne, capabil s provoace schimbri rapide n echilibrul de putere dintre state. n opinia lui Mearsheimer, o asemenea dezvoltare ar putea crea o fereastr de oportunitate pentru partea care neal, provocnd o nfrngere decisiv statului victim. Statele realizeaz n ce const pericolul i, dei ele ader la aliane sau semneaz tratate de control al armamentelor, rmn precaute i contiente de nevoia de a-i asigura, n ultim instan, propria lor securitate naional. Aceasta este una din raiunile pentru care, dei au fost adoptate Acordurile privind Reducerea Armamentelor Strategice (1990) i extinderea Tratatului de Neproliferare (1995). Puterile nucleare continu s-i menin activ o parte din arsenalul nuclear.

Cooperarea este frnat, de asemenea, n opinia lui Mearsheimer , pentru c statele tind s fie interesate de ctiguri relative n detrimentul ctigurilor absolute. n loc s fie interesate de o cooperare n care ctig amndoi partenerii, statele sunt preocupate ntotdeauna de ct de mult ctig n comparaie cu partenerul de cooperare. Deoarece toate statele vor ncerca s-i maximizeze ctigurile ntr-un mediu internaional competiional nesigur i erodat de nencredere, cooperarea va fi dificil de realizat i greu de meninut. O asemenea viziune asupra problematicii cooperrii n lumea post rzboi rece nu este mprtit, totui, de toi autorii, chiar n cadrul colii neorealiste. Exist un curent de opinie larg rspndit ntre oameni politici i oameni de tiin ,c viziunea tradiional sau viziunea standard neorealist asupra relaiilor internaionale ar trebui modificat sau chiar nlocuit. Opoziia la neorealismul standard mbrac o varietate de forme. Pentru a ilustra cile alternative de gndire a securitii internaionale dup anii 90 au fost luate n consideraie abordri diferite. Desigur, exist diferenieri importante ntre modul de abordare a problemelor de ctre diferii autori. Totui, ei mprtesc aproape n unanimitate un punct de vedere comun: n viitor este posibil o securitate internaional mai eficient prin cooperare.

Office Address: Political Science Department University of Chicago 5828 S. University Avenue Chicago, IL 60637 Office Numbers: Office Phone: 773-702-8667 Office FAX: 773-702-1689

E-mail: j-mearsheimer@uchicago.edu