INTERVENTIA STATULUI

IN VIATA PRIVATA
{ De:Militaru Alexandru XI-B
 TEMA

Viata privata constituie o realitate istorica care se defineste in

raport cu viata publica . In regimul comunist , viata publica
nu a respectat limitele vietii private , totul era supus
controlului"de catre partid si de stat" .
IPOTEZA
In timpul regimului comunist au fost adoptate masuri care
sa mentina familia unita , insa interventia statului in viata privata
a familiei a avut consecinte dramatice .In prima etapa a
comunismului (1950-1965) s-a manifestat o criza la nivelul
familial(scaderea brusca a fertilitatii si sporirea divorturilor) care a
fost rezultatul industrializarii masive ,a colectivizarii agriculturii
si a exodului rural . In aceste conditii , s-a adoptat liberalizarea
avorturilor (1957) , emanciparea femeii devenind o cerinta a
modului de dezvoltare a economiei .Dupa 1965 , cand Nicolae
Ceausescu a preluat conducerea , statul si-a schimbat atitudinea
fata de familie . Valorile familiale au fost dictate politic si
exprimate legislativ . Astfel , prin Decretul 770/1966 , care
prevedea interzicerea avorturilor , statul se implica direct in viata
privata afamiliei . Aceasta interventie a avut consecinte dramatice
, intre 1966-1989 s-au inregistrat 9452 decese .
 Asa au aparut "decreteii" , numele prin care erau desemnati copii
nascuti in anii ' 60- ' 70, cand cresterea demografica a
fost spectaculoasa . O alta masura luata cu scopul de a
mentineobligatoriu familia unita a fost Decretul 774/1966 prin care
au fost introduse masuri care sa ingreuneze obtinerea divortului .
De asemenea, la jumatatea anilor 50, dupa ce a avut loc nationalizarea
caselor, multe familii si-
au pierdut locuintele, fapt ce a dus la destramarea acelor familii unite de
odinioara.Un copil crescut pana atunci intr-o casa cu parintii, bunicii,
fratii, verisorii, a ajuns adolescent intr-o alta locuinta unde locuia doar
cu parintii, iar la maturitate a ajuns intr-o alta casa unde aramas cu
sotia. Astfel, din acea familie mare si unita, s-a ajuns la risipirea acesteia
si a acelei legaturi puternice.
 Viata la bloc a reprezentat contextul social in care s-a desfasurat
viata privata . In fiecare bloc locuia cel putin un informator al
Securitatii . Cetatenii erau supravegheati indeaproape prin
ascultarea telefoanelor si citirea corespondentei . Este evident
ca, in aceste conditii, chiar daca nu cunosteai pe nimeni, erai
cunoscut de toata lumea.
 Patriarhul socialist a consacrat dominatia tatalui in
familie.Femeile au fost exploatate de catre stat in sfera
productiei,iar in sfera familiala,de catre barbati(abuzurile in
familie nu erau interzise de lege)
Controlul asupra vietii private nu se opreste aici.Prin atribuirea de
indemnizatii se urmareste controlul si stimularea maternitatii,prin
atribuirea de alocatii se asigura parcurgerea traseului scolar
obligatoriu;organizatii care protejeaza interesele copilului pot
decide decaderea din drepturile paternale a unor persoane care s-
au facut vinovate de rele tratamente.Ce mai ramane din aceasta
situatie familiei din perspectiva relatiei cu copii?Sa-i hraneasca,sa-
imbrace,sa le asigure tot ce este necesar,totul sub controlul
autoritatii publice
CONCLUZIE
Utopia idealului comunist in societate era o multime de
oameni egali.Fiecare membru al familiei apartinea unei
organzatii si trebuia sa-si manifeste entuziasmul si
recunostinta fata de conducator si partid participand in mod
obligatoriu la mitingurile si spectacolele omagiale.Erau
acceptate in public personalitatile care il omagiau pe
conducator(Adrian PaunescuCenaclul Flacara)sau care prin
performantele lor sportive sau culturale sustineau
superioritatea regimului comunist.
In concluzie atat viata publica cat si cea privata erau sub
controlul strict al statului,implicit al partidului comunist si a
avut de suferit enorm ca si grup social,fiin deseori presate de
catre institutiile partidului comunist.