UNIVERSITATEA DE STAT DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „NICOLAE TESTEMIȚANU

DIN REPUBLICA MOLDOVA

EVALUAREA NIVELULUI CUNOŞ TINŢ ELOR

CERCETĂTORILOR UNIVERSITARI PRIVIND PUBLICAŢ IILE
PSEUDOŞTIINŢ IFICE.
STUDIU DE CAZ
Autor: Elena Carpovici,

Bibliotecar principal,

Biblioteca Științifică Medicală

 Scopul & Obiectivele cercetării
Scopul: evaluarea gradului de cunoaştere a problematicii publică rii în revistele false de că tre cercetă torii USMF
“Nicolae Testemiţanu”.
ASPECTE DE BAZĂ
Gradul de cunoaștere a fenomenului revistelor
pseudoștiințifice de că tre cercetă tori.
Gradul de cunoaştere de că tre cercetă tori privind
ofertele de publicare în revistele false.
Depunerea manuscrisului în revistă .
ÎNTREBĂRILE OFERITE CERCETĂTORULUI
Sunteți familiarizat(ă ) cu fenomenul revistelor
pseudoștiințifice?
1.De unde ați aflat despre fenomenul revistelor
pseudoștiințifice?
2.Ați recepționat mesaje cu oferte de publicare
în astfel de reviste?
3.Dacă ”Da”, câ t de des ați primit asemenea
mesaje?
4.Ați acceptat astfel de oferte?
1.Dacă ”Da”, manuscrisul a fost depus:…
2.Ce interval de timp (zile) a fost între
depunerea și acceptarea manuscrisului?
OBIECTIVELE CERCETĂRII
Identificarea gradului de cunoaştere de că tre
cercetă tori a fenomenului revistelor
pseudoștiințifice.
1.Identificarea surselor de informare privind
fenomenul revistelor pseudoștiințifice.
2.Identificarea gradului de recepționare a
mesajelor spam de că tre cercetă torii universitari.
3.Determinarea frecvenței recepționă rii
mesajelor de email cu oferte de publicare.
4.Identificarea gradului de acceptanță a
ofertelor de publicare de că tre cercetă torii
universitari.
1.Identificarea modalită ților de depunere a
manuscrisului de că tre cercetă torii universitari.
2.Determinarea intervalului de timp între
depunderea și acceptarea manuscrisului.

ASPECTE DE BAZĂ
Recenzarea manuscrisului.
Opinia cercetă torilor universitari
privind factorii de decizie în
depunerea manuscrisului.
Achitarea taxelor de procesare a
publicațiilor (Article Processing
Charge)
Gradul deținerii abilită ților de
identificare/evaluare a publicațiilor
pseudoștiințifice.
Percepția membrilor comunită ții
științifice universitare privind
activitatea Bibliotecii Ș tiințifice
Medicale în identificarea/evaluarea
publicațiilor pseudoștiințifice.
Obiectivele cercetării
ÎNTREBĂRILE OFERITE CERCETĂTORULUI OBIECTIVELE CERCETĂRII
Manuscrisul a fost supus procesului de recenzare? Identificarea procesului de recenzare (peer review) a
manuscriselor.
Ce factori au influențat decizia Dvs? Puteți bifa mai multe Identificarea motivelor privind depunerea
opțiuni. manuscrisului.
Taxele de procesare a publicațiilor (Article Processing Identificarea surselor de finanțare privind publicarea
Charge) au fost achitate din:… manuscrisului.
Dețineți abilită ți de identificare/evaluare a publicațiilor Identificarea gradului de abilită ți ale cercetă torilor
pseudoștiințifice? universitari privind identificarea/evaluarea
publicațiilor pseudoștiințifice.
1.Ați participat la activită țile organizate de BȘ M în 1.Identificarea gradului de implicare a
vederea identifică rii publicațiilor pseudoștiințifice? cercetă torilor în activită țile de informare organizate
2.Dacă ”Da”, apreciați pe o scală de la 1 la 5 utilitatea de BȘ M (CSA) privind identificarea publicațiilor
lor (1-deloc util, 5-foarte util). pseudoștiințifice.
3.Selectați serviciile prestate de BȘ M care v-ar ajuta la 2.Identificarea gradului de utiliate a activită ților de
identificarea publicațiilor pseudoștiințifice. informare organizate de BȘ M (CSA) privind
identificarea publicațiilor pseudoștiințifice.
3.Identificarea celui mai relevant și comod serviciu
de identificare a publicațiilor pseudoștiințifice
prestat de BȘ M (CSA).
Aspecte metodologice

Tipul studiului: sondaj de opinie;

Eșantionul studiului: cercetă torii universitari;

Structura chestionarului: 19 itemi:

17 întrebă ri de tip închis,

2 întrebă ri deschise;
Aplicarea sondajului: mai-septembrie 2022;

Ră spunsuri acumulate: 96;

Interpretate statistică și analiza rezultatelor sondajului de

opinie.
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
Rezultatele cercetării
 CONCLUZII

Cei mai afectați de fenomenul publicațiilor pseudoștiințifice ră mâ n a fi tinerii cercetă tori și

cliniciști.
Publicațiile pseudoștiințifice amenință mișcarea pentru AD la resurse, ignorînd standardele și
normele etice editoriale.
Problematica publicațiilor false este una complexă și prezintă încă lcă ri din aspect etic, academic,
juridic și financiar.
Cercetă torii USMF dețin un grad sporit privind fenomenul publicațiilor pseudoștiințifice, dar nu
dețin abilită ți și competențe suficiente îm vederea identifică rii acestora.
 RECOMANDĂRI
Recomandări și sugestii din partea respondenților

”A informa regulat catedrele, cercetătorii despre fenomenul revistelor pseudoștiințifice.”

”Ar fi binevenită o școlarizare în identificarea revistelor pseudostiintifice pentru a nu pierde bani, dar
cel mai important ideea științifică.”
”…solicităm asistența bibliotecarului la identificarea revistelor pseudoștiințifice.”
”1. Este important informarea societăţii ştiinţifico-didactice pentru a publica rezultatele cercetărilor în
reviste ştiinţifice autentice şi a informa colegii la diferite forumuri ştiinţifice;
2. Departamentul de Cercetare să nu mai transmită mesaje de la aceste reviste.”
”Este foarte binevenit organizarea instruirilor pentru identificarea publicațiilor pseudoștiințifice.”
”BȘM să continue organizarea webinarelor, fiind foarte utile.”
 RECOMANDĂRI
Recomandări și sugestii din partea respondenților

”1-training referitor la securitatea utilizării poștei corporative, pentru a evita redirecționarea

anunțurilor între colegi, la nivelul subunităților;
2-antrenarea responsabililor pentru activitatea științifică în cadrul subunităților, care ulterior
participă și la evaluarea publicațiilor pentru acreditări;
3-identificarea evenimentelor pseudoștiințifice;
4-promovarea planificării corecte a activităților științifice prin includerea bugetelor adecvate de
elaborare, recenzare și publicare;
5-continuarea suportului de cunoaștere a limbilor străine.”
 RECOMANDĂRI
Recomandări și sugestii din partea respondenților

”Plasarea pe site-ul bibliotecii a listei de reviste pseudoștiințifice pentru a evita ofertele de publicare.”
”Conlucrarea şi comunicarea sunt criteriile principale în evitarea revistelor pseudoştiinţifice.”
”Propun, informația privind pseudoștiința să fie diseminată cel puțin o dată pe semestru tuturor
cadrelor didactice, studenților, rezidenților, doctoranzilor.”
”USMF sa blocheze mesajele cu oferte de publicare, ca să nu parvină astfel de solicitări, mai ales pe
mailul instituțional.”
 RECOMANDĂRI

Pentru a evita publicarea în reviste pseudoștiințifice se recomandă :

Evitarea recepționă rii mesajelor spam cu conținut dubios privind ofertele de publicare;
Consultarea listelor negre și a instrumentelor de identificare a revistelor, editorilor, conferințelor,
metricilor etc.
Verificarea prezenței revistelor în bazele de date bibliografice și bibliometrice internaționale;
Editorii de baze de date ar trebui să acorde atenție sporită securită ții datelor cu caracter
personal, în special protecției adresei de email;
Evaluarea revistei utilizînd checklist-urile recomandate;
Prudență și exigență în selectarea revistelor în care intenționați să publicați;
 RECOMANDĂRI

Rolul activ al bibliotecarilor crește în importanță și se reduce la instruirea și orientarea

cercetă torilor și profesorilor că tre revistele de calitate, câ t și în formarea publicului larg în vederea
identifică rii și selectă rii resurselor informaționale cu caracter științific;
Existența unui cadru legal care ar preveni și sancționa editarea revistelor false;
Soluționarea acestei probleme trebuie să implice eforturile comune ale comunită ților de
cercetă tori, editori, departamente și instituții academice și de cercetare;
Transparența procesului de recenzare prin aplicarea metodei open review;
Aderarea instituțiilor de cercetare din RM la Declarația privind evaluarea cercetării de la San
Francisco (San Francisco Declaration on Research Assessment-DORA), elaborată în anul 2012 în
cadrul reuniunii Societă ții Americane de Biologie Celulară de la San Francisco, SUA.
https://sfdora.org/read/.
UNIVERSITATEA DE STAT DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „NICOLAE TESTEMIȚANU
DIN REPUBLICA MOLDOVA

Q&A
UNIVERSITATEA DE STAT DE MEDICINĂ ȘI FARMACIE „NICOLAE TESTEMIȚANU
DIN REPUBLICA MOLDOVA

MULȚUMESC