Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Facultatea : Drept, Administrație, Ordine și Securitate Publică
Catedra : Disciplina :
Procedură penală , criminalistică , Expertiza judiciară
și securitate informațională
A elaborat : A verificat:
Cervac Maxim Lilian Luchin
student dr. în drept ,conf.univ.
Gr. PFB - 202
Cuprins
Introducere
1. Noțiuni generale cu privire la expertiza solului .
2.Unde se utilizează expertiza în știința solului?
3. Expertiza biologică a solului in procesul judecătorească.
4. Efectuarea expertizei în știința solului.
5.Bibliografia
6.Concluzia
Introducere
În timpul cercetării și controlului judiciar a cauzelor penale, de multe ori devine necesar să se
stabilească faptul prezenței unei persoane, animale sau obiect la locul incidentului, deplasarea
unei persoane, a unui vehicul pe teren, a interacțiunii de contact. de obiecte etc. În astfel de
situații, de obicei este desemnată o examinare medico-legală a solului. Aceste fapte se stabilesc
prin examinarea straturilor de substanțe de origine solului rămase pe diverse articole de
transport - îmbrăcăminte și încălțăminte, piese de vehicule și altele ca urmare a contactului
acestora cu suprafața solului sau cu un obiect contaminat de acesta.
1. Noțiuni generale cu privire la expertiza solului
Dar expertiza în știința solului este necesară nu numai în investigarea cauzelor penale. Se recurge adesea la el în alte
procese, nu neapărat judiciare.
De exemplu, acest tip de cercetare vă permite să determinați cu exactitate compoziția chimică a solului. Și aceasta este o
informație importantă pentru luarea unei decizii cu privire la realizarea lucrărilor de construcție pe acest șantier.
Fără concluzia unui expert în știința solului, va fi extrem de dificil să convingi instanța de pericolul producției, nevoia de
a aduce funcționarii la răspundere materială și alte tipuri de răspundere. În cazul în care reclamanții nu au dispus singuri
astfel de studii, în cadrul ședințelor poate fi desemnată o expertiză judiciară de mediu și științe a solului.
- partea vătămată
- persoana vinovata sau partea care este considerata vinovata;
- organele statului;
- Judecată
Dacă în instanță ambele părți au prezentat concluziile specialiștilor, concluziile acestora sunt opuse sau diferă
semnificativ, acestea nu pot fi recunoscute ca nevalide, în acest caz:
Întrebările și obiectivele studiului pot diferi în funcție de procesul la care se recurge la studiul solului. De exemplu,
pentru litigiile privind producția nesustenabilă, de exemplu, următoarele întrebări sunt clarificate:
Întrebările sunt puse de toate părțile cauzei: acuzarea, apărarea și partea vătămată, dacă aceasta face cereri, iar
concluziile expertului le privesc în mod direct. Pentru a obține cele mai precise răspunsuri, trebuie să vă decideți asupra
unui interpret competent. În caz contrar, concluziile expertului pot fi puse sub semnul întrebării de un alt studiu. Și acest
lucru va schimba complet cursul anchetei sau al litigiului civil
5.Bibleografia
-Koziner E. P., Mitrichev V. S. Tyurikova V. V. Ghid metodologic pentru numirea și pregătirea materialelor pentru
realizarea examinărilor medico-legale ale solului. M., 1975.
-Koziner E.P. et al. Studiu criminalistic cuprinzător al solurilor. M., 1978.
- Starea și modalitățile de dezvoltare a expertizei pedologiei criminalistice.Culegere de lucrări științifice, Nr. 50. M.,
1981.
- Probleme teoretice și metodologice ale expertizei în știința solului criminalistică. Culegere de lucrări științifice, vol.
47. M „1980.
6.Concluzia
Astfel, următoarele erori tipice ale expertului apar în timpul efectuării unei examinări medico-legale a solului: -
incompetența profesională a unui expert, de exemplu, ignorarea capacității multor obiecte de sol și origine geologică de
a se modifica semnificativ în procesul de purtare sau depozitare; incompletitudinea sau unilateralitatea studiului,
identificarea incompletă a caracteristicilor esențiale ale obiectului, utilizarea nu a tuturor metodelor de studiu expert
cunoscute de expert; - colectarea independentă a materialelor și obiectelor de expertiză, deplasându-se în principal la
fața locului și prelevând probe comparative fără acordul persoanei (organismului) care a dispus examinarea medico-
legală a solului; - nerespectarea cerințelor pentru avizul expertului, prevăzute de legislația procedurală; - obţinerea de
material comparativ de calitate scăzută (probe nereprezentative prelevate de pe terenuri localizate (comparative) şi
localizate (control); - folosirea metodelor de cercetare care nu au promovat evaluarea adecvării în realizarea
examinărilor medico-legale în știința solului.