Particularitile dezbaterilor judiciare n privina minorilor

- Aspecte i definiii generale cu privire la dezbateri judiciare - Specificul dezbaterilor cauzelor cu inculpai minori Conform art. 377 al. 2 din Codul de procedura penal dezbaterile judiciare constau din cuvntrile procurorului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, aprtorului i inculpatului cnd aprtorul nu particip n cauza dat sau dac inculpatul cere cuvntul. Dac exist mai muli reprezentani ai prilor, ordinea cuvntrilor lor o stabilete instana. Dezbaterile judiciare ncep dup terminarea cercetrii judectoreti, cind preedintele edinei de judecat le anun. Art.378 al CPP prevede ca n cuvntrile lor, participanii la dezbateri nu au dreptul s se refere la probe noi care nu au fost examinate n cadrul cercetrii judectoreti. n cazul n care trebuie prezentate probe noi, participanii la dezbateri pot cere reluarea cercetrii judectoreti, indicnd, totodat, care anume circumstane vor fi cercetate suplimentar i n baza cror noi probe. Instana, ascultnd opiniile celorlalte pri, adopt o ncheiere motivat privind admiterea sau respingerea cererii sau demersului respectiv. Instana nu poate limita durata dezbaterilor la un anumit timp, ns preedintele edinei de judecat are dreptul s ntrerup cuvntrile participanilor la dezbateri dac acetia, n susinerile lor, depesc limitele cauzei ce se judec. ntre cuvntri nu se admit ntreruperi, ns, pentru motive ntemeiate dezbaterile pot fi ntrerupte, dar ntreruperea nu poate depi 3 zile. Inainte de a se incheia dezbaterile, presedintele completului de judecata da ultimul cuvant inculpatului personal. In timp ce inculpatul are ultimul cuvant nu i se pot pune intrebari. Neacordarea ultimului cuvant inculpatului personal poate atrage nulitatea hotararii pronuntate daca se va constata ca exista o vatamare ce nu poate fi inlaturata. Dupa terminarea dezbaterii judecatoresti se declara inchisa sedinta de judecata trecandu-se la deliberarea si solutionarea cauzei. n lucrarea stiinifica Minorul si jstiia penal autorii subliniaz c dezbaterile judiciare reprezint punctul culminant al procesului penal i constau din concluziile orale pe care procurorul i prile (personal sau prin aparatorii lor) le spun cu privire la chestiunile de fond ale cauzei. Dezbaterile judiciare reprezinta stadiul n care se manifesta n plenitudine principiile 1

specifice judecatii, cind se confrunt n mod direct i nemijlocit functiile procesuale fundamentale : acuzarea. apararea si jurisdictia. Legislatia procesula penala din Romania defineste dezbaterile judiciare ca fiind faza judecatii n care procurorul i partile prin concluziile orale privind chestiunile de fapt i de drept ale cauzei, prezinta instantei din punct de vedere al invinuirii si al aprrii, existenta sau inexistenta faptei, vinovatia inculpatului, incadrarea juridica a faptei, solutia care trebuie pronuntat. (art.340342 CPP al Romaniei). Examinind practica judiciara n cauzele privind examinarea infractiunilor savirsite de minori, Plenul Curtii Supreme de Justitie mentioneaza, c instanele judecatoresti in principiu asigur aplicarea corect a legislaiei n cauzele de felul acesta. Conform Hotarirei PLENULUI CURII SUPREME DE JUSTIIE a RM - despre practica aplicrii de ctre instantele judecatoresti a legislatiei n cadrul examinrii cauzelor privind infractiunile svrite de minori, nr.37 din 12.11.1997 - n scopul intensificarii influentei educative a dezbaterilor judiciare in cauzele cu inculpai minori, clarificrii mai ample a datelor ce caracterizeaza personalitatea si comportarea minorului, a conditiilor lui de educare, de instruire si de munc, instantele judecatoresti, sint n drept sa atrag la dezbaterile judiciare reprezentani ai intreprinderilor, institutiilor, n cadrul crora a facut studii sau a muncit minorul, reprezentani ai comisiilor i inspeciilor pentru minori, iar n caz de necesitate - i reprezentani ai altor organizatii. Acestor persoane n cazul n care este necesar li se ofera posibilitatea de a expune parerea organizaiilor, care le-au imputernicit, despre inculpat sau parinti, despre masurile luate cu caracter preventiv i educativ i despre alte circumstane privind evidenierea i nlaturarea cauzelor i condiiilor, care au contribuit la svirirea infraciunei. inind cont de vrsta inculpatului, dezbaterile judiciare trebuie sa se efectueze n asa mod, ca s se exclud circumstanele, ce ar putea aciona negativ asupra minorului. Este necesar sa se in cont de aceasta i la interogarea minorului ptimit i a martorilor, mai ales n cazurile cu privire la infractiunile privind viaa sexual. n conformitate cu Legea privind drepturile copilului, adoptat la 15 decembrie 1994 i intrata n vigoare la 2 martie 1995 (Monitorul Oficial, nr.13, 1995), participarea pedagogului este obligatorie n procesul dezbaterilor judiciare n care figureaza copii pn la virsta de 18 ani (art.1 si art.28). Pe durata dezbaterilor judiciare este posibil luarea deciziei cu privire la nlaturarea inculpatului minor dac participantul la dezbateri comunic judecaii printr-o cerere c n discursul su se va referi la careva circumstante legate de minor. nsa este posibil ca instanta de judecata din propria initiativa sa ia decizia nlturrii minorului din sala de judecata

chiar dac participanii la dezbateri nu au depus o astfel de cerere dar n cuvintrile lor, se vor referi la unele mprejurari ce pot influienta negativ inculpatul minor. Un ir de particulariti ale dezbaterilor judiciare pe cauzele penale a minoriolor poart caracter pur metodic. n primul rnd este vorba, despre stabilirea consecutivitii cuvntrilor. O particularitate esentiala a acestui stadium de examinare judiciar o constituie faptul c ntre participani sunt posibile divergene de preri n aprecierea anumitor probe i circumstane ale cauzei penale. Cerinele generale naintate fa de participanii la dezbaterile judiciare constau n concretizarea, obiectivitatea afirmatiilor i influienei educative pentru crearea unei atmosfere prielnice n desfaurarea procesului judiciar. n timpul examinrii cauzelor cu inculpai minori n instana de judecat, pentru procuror pe lng cunoaterea regulilor generale de costrucie a discursului este necesar cunoaterea particularitailor specifice acestei categorii de dosare. Discursul procurorului : fa de procurer, sunt naintate dou sarcini : susinerea nvinuirii naintate. Exercitarea unei influiee educative maxime asupra inculpatului minor i celor prezeni la dezbateri. Cuvntarea procurorului n cauzele cu minori se deosebete de altele prin volumul i particularitile reflectrii anumitor momente, printr-un caracter specific al naraiunii. n timpul aprecierii faptei, procurorul atrage atenie asupra cicumstanelor ce caracterizeaz gradul de pericol social al acesteia, cnd caracterizeaz inculpatul minor formuleaz concluzii privind condiiile de via, de educare, cele care ating influiena negativ a copilului, legtura acestor momente cu infraciunea, rolul lor n apariia motivului criminal. Nu este raional de a expune i de a aprecia imediat totalitatea cicumstanelor cauzei, moment care ar putea genera dificulti i repetri confuze. Este de dorit de a expune iniial fabula nvinuirii pe fiecare episod aparte i apoi analiza probelor ce se refer la acestea.Uneori minorul sbandoneaz o poziie condamnabil, legndu-se de alta de o cu totul de alt natur. Privind pedeapsa procurorul se expune reieind din importana educativ-preventiv a acesteea cu luarea n consideraie a tuturor cicumstanelor care influeneaz gradul de vinovie, dar i din necesitatea de individualizare a sancionrii. Concluziile procurorului privind volumul i caracterul pedepsei, individualizarea acesteia n corespundere cu circumstanele cauzei i cu persoana inculpatului este cel mai important moment al aplicrii normelor juridice.

n cuvntarea acuzatorului trebuie s se acorde o atenie deosebit analizei probelor, fiecare prob pe care procurorul i ntemeiaz nvinuirea, trebuie realizat indicarea bunei caliti a sursei acesteia, autenticitatea i veridicitatea faptului stabilit. Participarea procororului la examinarea dosarelor cu inculpati minori trebuie s ia forma unei dialogri perceptibile copiilor, argumentul sau contraargumentul trebuie s fie particularizat n funcie de situaie. Dicursul avocatului : n discursul su avocatul trebuie s ating cteva scopuri de baz :
-

De a convinge instana de necesitatea aplicrii unei pedepse mai blnde sau chiar achitarea inculpatului minor. Corectarea i reeducarea minorului. S ofere o perspectiv nou (un nou viitor). S atrag atenia celor prezeni la mprejurrile ce au dus la svrirea infraciunei. S se refere la msurile ce pot exercita o influie educativ asupra inculpatului. S influieneze pozitiv minorul ajutndu-l s perceap corect esena legii. S-l incomodeze n faa faptei comise s nu rmn minorul cu sentimentiul iresponsabilitii sau cu gndul c nu poate fi pedepsit.

Este raional de a arta aspectele negative din comportamentul su. De altfel, bunul sim dovedete c acest moment nu contravine funciei de aprare, ci dimpotriv , sporete influiena educativ a procesului judiciar. Uneori avocaii ncearc a trece responsabilitatea pe seama prinilor, tutorilor, uitnd c inculpatuli poate forma o nchipuire incorect n privina vinoviei sale , iar aceasta produce aciuni cu sens contrar celor dorite. Cel vinovat de comiterea infraciunei trebuie s fie supus rspunderii penale, de aceea trebuie de menionat c vinovia prinilor, tutorilor, curatorilor nul elibereaz de responsabilitate. Preedintele rdinei are dreptul s opreasc participanii la dezbateri, dac n cuvntrile lor ei se vor referi la mprejurri ce nu au legtur cu procesul. Cuvtrile participanilor la dezbaterile judiciare presupun o polemic, o polarizare a intereselor, ns pn la o anumit limit. n aceste cazuri polemica trebuie redus la minimum, pentru ca s nu afecteze influiena educativ a procesului. Concluzile participanilor la dezbateri, n privina autenticitii faptelor, sunt diferite nu ntotdeauna pe deplin obiective , uneori chiar ostile, ceea ce nu face fa cerinelor eticii judiciare. Pn la retragerea completului de judecat pentru deliberri , judeca ascult ultimul cuvnt al inculpatului care-i exprim atitudinea sa definitiv fa de nvinuire i se adreseaz cu 4

careva solicitri. Acordndui ultimul cuvnt inculpatului, preedintele edinei trebuie si explice n ce const esena acestei etape a judecii cauzei. Dac inculpatul relev fapte sau mprejurri noi, eseniale pentru soionarea cauzei , instana are obligaia s dispun reluarea cercetrii judectoreti.

Powered by http://www.referat.ro/ cel mai tare site cu referate