MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Republica Moldova

PROBLEMLE MOTIVRII I PERSONALIT II

Executor: Scai Ion Grupa: 212 Specialitatea: Drept

civil
Facultatea: Drept Referat: Drept Penal Verificat: Grama

Mariana

1|Pagin

Chiinu, 2009

Cuprins:
1. Scurt istoric

2. Conceptul de personalitate n psihologia juridic

3. Caracteristicile personalitii delincvente

4. Teoria personalitii criminale 5. Manifestri specifice vrstei adolescentine Concluzii Bibliografie

Total 15 file

Scurt istoric

2|Pagin

I. Evoluia istoric a conceptului i reglementrilor privind motivul i scopul infraciunii, prin cele patru subcompartimente, supune unui studiu tiinifico-analitic aspectele istorice viznd conceptul i reglementarea motivului i scopului ca subelemente ale coninutului infraciunii. 1.1 Motivul i scopul - elemente subiective ale infraciunii n antichitate elucideaz evoluia istoric a configuraiei elementelor subiective din cele mai vechi timpuri. Dup unii autori, n legiuirile egiptene, cum ar fi acelea ale lui Menes (3100 . Cr.), Ramses II (1304-1237 . Cr.) sau ale lui Sasychis i Bocoris (sec. VIII . Cr.) se fac primele menionri despre elementele subiective ale infraciunii, inclusiv despre motivul i scopul infraciunii. Anume n legiuirile Mesopotamiei, potrivit cu studiul realizat, apar deja chiar primele cerine subiective pentru unele fapte social-periculoase. 1.2 Motivul i scopul infraciunii n epoca medieval este supus analizei minuioase a doua etap de dezvoltare a dreptului, adic aa-numita etap a dreptului corporativ sau dreptul cetilor, care a aprut odat cu dezvoltarea societii, n general, i a celei economice, n mod special. Printre dispoziiile dreptului feudal din anul 1649 deja sunt incluse aa noiuni, cum ar fi de infraciune sau vinovie. Se instituie i prevederi referitoare la infraciunile svrite din ntmplare sau din pcat. Referitor la conceptul vinoviei penale din cadrul laturii subiective a infraciunii sunt deja cunoscute diferite forme ale ei intenia i imprudena, dar i unele nceputuri ale dimensiunii subiective. Caracterul colectiv al rspunderii este specific unei epoci de tranziie ce s-a desfurat n acea perioad, ulterior ns, responsabilitatea civil se individualizeaz i are ca temei elementul subiectiv al greelii, fapt ce poate fi dedus din coninutul Pravilei lui Matei Basarab sau al Pravilei lui Vasile Lupu i, n special, din dispoziiile cuprinse n Pravilniceasca Condic (1780), n care se reglementeaz i rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copii. 1.3 Vinovia penal i conceptul de motiv i scop al infraciunii n epoca modern - invoc descrierea orientrilor conceptuale viznd vinovia, motivul i scopul n perioada modern. La aceast etap a dreptului, n general, i a dreptului penal, n special, se utilizeaz deja procedee sau metode i tehnici legislative mai complexe la care se atribuie coninutul de infraciune, prezumia nevinoviei i strile afective la comiterea infraciunii. Sub influena dreptului canonic se dezvolt n acea perioad caracterul retributiv (pedeapsa aplicat pentru svrirea faptei). Totodat, pedeapsa este i ca un mijloc de ndreptare a vinovatului i de abinere de la svrirea altor infraciuni. Exemple tipice de aplicabilitate a vinoviei penale ale acelor timpuri ne pot servi reglementrile Cap. XIII din partea a II-a Condicii criminaliceti, care purta denumirea de Punerea pe foc sau aprindere, alctuit din trei articole (art. 234- 236), n cadrul crora sunt reglementate amnunit condiiile de tragere la rspundere penal a persoanei pentru incendierea averii strine. 1.4 Vinovia penal, motivul i scopul infracional n legislaia penal contemporan i n noile legislaii penale, apare analizat, din mai multe aspecte a cadrului normativ adoptat n ultima perioad de timp. n acest sens, vinovia era considerat uneori drept o totalitate de mprejurri, care merit, dup convingerea instanei de judecat, o not de apreciere negativ din punct de vedere a societii, moralitii politice i a statului; alteori ca baz a rspunderii penale ... nu numai a celei subiective, dar i a unor aspecte obiective ale 3|Pagin

faptei; precum c vinovia are ca baz a rspunderii penale i contientizarea caracterului antisocial al faptelor comise. II. Motivul i scopul ca elemente secundare ale laturii subiective a infraciunii cuprinde cinci subcompartimente. 2.1 Motivul i scopul personalitii infractorului ca faze ale mecanismului actului infracional, se constat c psihicul este conceput drept ansamblul nsuirilor, strilor, fenomenelor i proceselor de natur subiectiv (senzoriale, intelective, afective, volitive) ale individului, determinate de mecanismele sale cerebrale i de interaciunea acestora cu lumea exterioar. Din punctul de vedere criminologic, cea mai important component a personalitii umane rmne caracterul, a crei descifrare i valorificare poate avea un rol deosebit n prevenirea i combaterea fenomenului infracional, precum i n tratamentul i resocializarea infractorilor. Se puncteaz pe faptul c factorii psihici i morali au o mare importan n etiologia crimei. Ei se nscriu alturi de factorii biologici i cei sociali. Aceste trei categorii de factori sunt inseparabili n orice crim, bineneles, cu o pondere specific fiecrei categorii. De cele mai multe ori, ns, factorii psihici sunt mai importani dect ceilali factori. Procesul motivaional de formare a scopului este determinat de condiiile i circumstanele n care se constituie personalitatea infractorului. Formarea scopului, condiionat de activitatea subiectului infraciunii, este reflectat n comportamentul infracional n ambiana de svrire a infraciunii. La rndul su, comportamentul infracional, ca rezultat al activitii subiectului infraciunii, reprezint mijlocul de determinare a scopului, exprimnd orientarea personalitii infractorului. Distincia clar ntre motiv i scop nu presupune o separare rigid n planul realitii psihice care nsoete declanarea i realizarea aciunii (inaciunii) infracionale. n contextul unei clarificri de concept, analiza atent a scopului permite sesizarea complexitii atitudinii psihice a infractorului. Astfel, scopul poate fi imediat sau ndeprtat. El poate fi generat de un motiv sau, dimpotriv, poate s declaneze un motiv. Interferena acestor factori psihici poate s prezinte o configuraie tipic (motiv-scop-infraciune) sau atipic (scop-motiv-infraciune), iar ponderea lor n pregtirea, declanarea i finalizarea aciunii (infraciunii) infracionale difer de la un caz la altul. Referitor la distincia rspunderii fa de noiunile de culpabilitate i imputabilitate, cu care se confund adesea, se precizeaz c n timp ce culpabilitatea este elementul moral al infraciunii, adic raportul ntre subiect i conduita sa, imputabilitatea este o stare, o calificare a subiectului nsui. Pentru ca s existe rspundere penal n sens strict, trebuie ca delincventul s fi comis o fapt cu vinovie (culpabilitate) i ca aceast fapt s i poat fi imputat (imputabilitate). 2.2 Vinovia, motivul i scopul ca subelemente ale laturii subiective a coninutului infracional include analiza corelaiei ntre motivul, scopul infraciunii i vinovia penal. n aceast gam de idei, autorul ncearc s determine ntreg spectrul de procese psihice ce nuaneaz aceste subelemente ale laturii subiective, incluznd n aciune descrierea detaliat a acestora. Mobilul infraciunii reprezentat de elementul care l determin pe infractor s acioneze constituie un element al tipicitii doar atunci cnd este prevzut de norma de incriminare. La fel ca i scopul, mobilul poate aprea ca element constitutiv al formei de baz a infraciunii sau ca o cauz de agravare. 4|Pagin

2.3 Conceptul i esena proceselor psihice ale motivului infracional, este nuanat delimitarea esenei proceselor psihice cu referire la motivul infraciunii, fcndu-se delimitarea de mobilul infraciunii. ntr-un sens larg, motivele reprezint totalitatea condiiilor psiho-fiziologice care, n orice moment, acioneaz sau pot aciona asupra voinei. Dar, ntr-un sens restrns, motivul infraciunii ar constitui chiar mobilurile concrete ale infraciunii. Relaia mobil-motiv se manifest n concret ntr-o lupt psihologic, constatndu-se astfel c mobilurile i motivele se combin ntr-o manier intim, n aa fel, nct un motiv de unul singur nu poate fi conceput din punctul de vedere al aciunii, fr ca s preexiste n acest fel un mobil din care s derive. ns un mobil, la rndul su, nu tot timpul poate s antreneze n mod necesar i un motiv infracional. Un mobil infracional poate fi prezent la orice fapt uman, chiar i la una neinfracional, ns, dac infractorul va comite o fapt infracional, atunci cnd n lupta psihic sau n procesele psihice precedente nainte de comiterea faptei infracionale, la etapa deliberrii, au supravieuit anumite motive de natur infracional, doar ele, ntr-un final, vor putea juca acest rol. n cazul celorlalte fapte neinfracionale, cnd mobilurile infracionale pot exista, ele nu supravieuiesc sau nu ies victorioase din lupta motivelor i, de aceea, persoana nici nu ia hotrrea, respectiv, nici nu trece la realizarea infraciunii. Se consider c acesta constituie un proces psihic mai complex, ce ine deja de esena aspectului subiectiv, n general, adic al rezoluiei (hotrrii) infracionale sau al vinoviei penale, deoarece rolul motivelor se rezum la o incitare sau determinare a ideii infracionale, a luptei motivelor etc. 2.4 Motivul i scopul infraciunii: delimitri conceptuale, se pune accentul pe anumite elemente de corelaie, n special: scopul infraciunii i obiectul material, scopul infraciunii i rezultatul produs, activitatea infracional comisiv/omisiv caracterizat printr-un anumit scop etc. Este analizat sub aspect complex importana scopului i motivului infraciunii att ca semn esenial ori constitutiv al infraciunii, ct i ca semn circumstanial, fiind nuanat cu referire la diferite categorii de infraciuni, n special invocnduse posibilitile/imposibilitile de identificare a acestora la infraciunile din culp. 2.5 Coraportul dintre procesele psihice ale motivului i scopului infracional, sunt evideniate, sub aspect de coninut, procesele psihice ce formeaz categoria motivului i scopului infraciunii. Motivul i scopul infraciunii pot constitui inclusiv un criteriu important de delimitare a etapelor de comitere a infraciunii intenionate, respectiv, a actelor de pregtire, de tentativ sau a infraciunilor consumate. III. Motivul i scopul infraciunii n corelaie cu alte instituii ale dreptului penal i ca elemente de calificare n cazul anumitor infraciuni include trei subcompartimente. 3.1 Motivul i scopul infracional - ca circumstane generale ale infraciunii, se puncteaz pe importana motivului i scopului infraciunii n calitate de semne eseniale ale infraciunii. n acest sens, se analizeaz unele infraciuni sub aspectul importanei scopului i motivului infraciunii n calitate de circumstane agravante speciale, precum i se apeleaz la unele precizri vis--vis de esena lor n calitate de semne circumstaniale generale. 3.2 Motivul i scopul infraciunii ca elemente calificate ale anumitor tipuri sau categorii de infraciuni din legislaia penal a Republicii Moldova, sunt analizate semnele 5|Pagin

care caracterizeaz scopul i motivul infraciunii prin prisma nuanrii tuturor categoriilor generice de infraciuni. 3.3 Motivul i scopul infraciunii n cadrul altor instituii ale dreptului penal, se apeleaz la diferite instituii de drept penal (participaia penal, individualizarea pedepsei) pentru a reda esena importanei identificrii unui scop i mobil al infraciunii.

Conceptul de personalitate n psihologia juridic

Psihologia juridic i criminologia, ca i psihologia general i cea social, opereaz cu conceptul de personalitate, un construct pluridisciplinar. Noiunea de personalitate nglobeaz esena omului ca subiect si obiect al procesului social-istoric, un sistem de atribute biopsihosociale, structuri comportamentale, temperamentale, caracteriale, valori personale raportate la cele sociale, de care dispune o persoan. Deoarece n Codul Penal este utilizat noiunea de persoan", inem s precizm c n tiina psihologic i n tratarea oferit n capitolul de fa conceptul de personalitate" implic si caracteristicile persoanei. Ne referim la faptul c orice persoan, posednd anumite particulariti intelectuale, afective, volitive, caracteriale i temperamentale, deosebindu-se de semeni i fiind totodat asemntor cu ei, se prezint i ca o personalitate unic, organizat n conformitate cu capitalul ereditar i influenele mediului. Personalitatea infractorului este caracterizat de o anumit motivaie, aptitudini, pregtire i orientare comportamental criminal, dirijndu-se de modele comportamentale cu caracter antisocial. Psihologia juridic implic n aparatul conceptual noiunea dat, examinnd-o ntr-un context special, cel al dramei judiciare. Cercetarea personalitii personajelor din cadrul dat a infractorului, martorului, victimei, precum si a agenilor judiciari dei ine cont de modelele conceptuale, elaborate de psihologie n scopul definirii personalitii i stabilirii profilului ei, totui, recurge la unele scheme deosebite, acceptate n domeniul tiinelor speciale. Necesitatea unei cercetri ample a personalitii infractorului este condiionat att de sarcinile justiiei (de descoperire, cercetare, sancionare a infraciunilor si orientare a activitii spre profilaxia criminalitii), ct i de orientarea contemporan general-uman spre umanism, armonizare a relaiilor sociale, anihilare a factorilor distorsionani, provocatori de conflicte interpersonale i intergrupale. S-a recurs la noiunile de personalitate infracional" sau personalitatea infractorului", spre deosebire de alt accepiune personalitate criminal" n scopul ajustrii la terminologia folosit n Codul penal, n care se utilizeaz termenul de infraciune", nu de crim", si urmrind intenia de lrgire a coninutului conceptual. Totodat, menionm c noiunea de personalitate infracional" se refer nu la inculpat sau condamnat, ci la cea de nvinuit" care, n conformitate cu art. 42 al CPP, definete persoana, fa de care s-a dat... o ordonan de punere sub nvinuire". Analiza persoanei unui singur infractor nu ne poate oferi informaie suficient, pentru a vorbi despre personalitatea infracional. Profilul psihologic al persoanei este irepetabil, posednd doar unele caliti generale, determinate de apartenena la o anumit categorie social sau de particularitile 6|Pagin

organizrii psihice. Anume aceste caliti snt puse n discuie atunci cnd se recurge la noiunea de personalitate infracional". Cercetrile contemporane ale personalitii implicate n drama judiciar se refer la un ir de aspecte. Firete c cercetarea juridic a personalitii infractorului, care o identific cu infraciunea i se orienteaz spre cele patru componente ale ei obiectul infraciunii, cauzele obiective i subiective si subiectul ei , nu va oferi material suficient pentru nelegerea deplin, att a personalitii infracionale, ct si a persoanei concrete, aciunile creia au provocat cauza penal. Este nevoie de o tratare dinamic, ce ine cont de geneza i afirmarea personalitii, mai productiv, de care snt capabile alte tiine psihologia, sociologia, criminologia. Analiza personalitii n cadrul acestor tiine ofer cunotine care permit elucidarea tuturor aspectelor comportamentului deviant. Dac facem o departajare a scopurilor pe care le rezolv fiecare tiin, cercetnd personalitatea infractorului, putem evidenia urmtoarele: 1. Din punct de vedere juridic cercetarea personalitii infractoriale se realizeaz n scopul: identificrii subiectului infraciunii; determinrii strategiilor optimale, selectrii metodelor i tacticilor n vederea realizrii unei cercetri reuite a actului infracional, stabilirii cauzelor obiective i subiective ale infraciunii, n centrul ateniei aflndu-se personalitatea celor implicai n cercetare: a infractorului, victimei, martorului; calificrii juridice a actului infracional, inndu-se cont de toate cauzele interne psihologice i externe obiective care 1-au provocat, de motivaia subiectului infraciunii, rolul lui n cazul cnd este cercetat o crim comis n grup; sporirii ponderii implicrii psihologice a cercetrii penale i a sanciunii n reorientarea contiinei i comportamentului persoanei nvinuitului; determinrii formelor optimale de resocializare i recuperare social a infractorului, stabilirii unui program individual, inndu-se cont de calitile personale. 2. Din punct de vedere psihologic cercetarea personalitii infracionale are drept scop: desemnarea profilului psihologic al personalitii infractorului, n care scop se recurge i la o investigaie a personalitii victimei, martorului; stabilirea determinantelor sociale ale comportamentului personalitii implicate n drama judiciar: al experienei sociale i al comunicrii, locului persoanei n ierarhia statusurilor si rolului determinat de aceasta, al caracterului procesului de socializare si nglobare a normelor sociale, atitudinii fa de valorile sociale, factorilor sociali care au contribuit la degradare etc.; identificarea factorilor psihici i a rolului lor n comportament: a caracterului proceselor psihice i a deformrilor, uneori patologice, a nsuirilor psihice ale persoanei cercetate; determinarea factorilor psihologici: a motivelor, scopurilor, atitudinilor, trebuinelor, orientrilor. Cercetarea personalitii infractorului este o activitate complex i complicat, n profilul psihologic al oricriu individ uman, implicat n infraciune, se mpletesc att caliti pozitive, ct i caliti care i caracterizeaz apartenena la un anumit grup social, cel al infractorilor. Calitile psihice ale oricrui om nu pot s-1 sorteasc fatal la realizarea rolului social de infractor. Dar exist anumite particulariti psihice, precum i factori sociali, care i determin 7|Pagin

profilul psihologic i orientarea comportamental. Anume acestea snt analizate atunci cnd vorbim de personalitatea infractorului. V. Vasil'ev, cercetnd procesul formrii personalitii infracionale, menioneaz rolul particularitilor psihofiziologice al tipului sistemului psihic, temperamentului, caracterului, ct i al factorilor sociali, cu deosebire al celor care determin procesul socializrii individului, n cercul cauzelor subiective ale infraciunii autorul nscrie gndirea i contiina, dominate de anumite reprezentri, contradictorii celor general-umane, orientarea social, rezultat din trebuinele, interesele i motivaia cu caracter antisocial. E vdit orientarea cercetrii personalitii infractorului spre desemnarea corelaiei dintre biologic i social, acest proces examinndu-se doar n dinamic: n cadrul procesului de dezvoltare social, de formare a personalitii.

Caracteristicile personalitii delincvente

n descifrarea personalitii delincvenilor se pornete de la un adevr recunoscut i anume c nici un act n orice form s-ar obiectiva nu se poate rupe de autorul su chiar i gesturile simple poart pecetea personalitii celui care le-a efectuat. Diferena pregnant ntre delincveni i nedelincveni const mai ales n comportament, n modul n care acioneaz i reacioneaz n cmpul psihic n care rezolv situaiile conflictuale. Pornind de la aceste implicaii, vom enumere cteva dimensiuni ale personalitii delincventului. a. instabilitatea emotiv acional. La omul cu un comportament social pozitiv, reaciile emotiv active sunt preponderente, relativ stabile avnd o dubl determinare din ambian i din sistemul de valori etico-social. La acesta stabilitatea se manifest la nivelul duratei reaciilor reglate la nivel contient voluntar. n opoziie cu acetia, delincvenii avnd o experien negativ a educaiei deficiente, deprinderi i practici antisociale este un instabil emotiv activ cu reacii discontinue salturi nemotivate de la o extrem la alta, inconstan n reacii fa de stimul, inconstan preponderent endogen. Astfel, instabilitatea emotiv s-a conturat ca o trstur esenial a personalitii deformate a delincventului la acest nivel evideniindu-se mai pregnant traumatizarea personalitii lui dect la nivelul dimensiunii cognitive. b. Inadaptarea social. Exceptnd handicapaii congenitali sau cei cu alienare dobndit, inadaptaii infractori sunt n general persoane care nu au beneficiat de o educaie eficient, de un mediu optim de dezvoltare. Anamneza de cele mai multe ori evideniaz n majoritatea cazurilor c acetia sunt provenii din familii dezorganizate. Atitudinile antisociale derivate din carene ale influenei educative n perioada copilriei, dac nu sunt nlturate prin aciuni educative nuanate, modelate pe ituaie, duc la stabilizarea unor deprinderi negative care actualizate n condiii social economice nefavorabile, pot genera devian i chiar infraciune. 8|Pagin

Carenele educative se manifest i prin lipsa de stabilitate i continuitate a influenelor educative. Dac n perioadele timpurii copilul are libertatea s vagabondeze, prin natura situaiilor cu carevine n contact, i se ofer posibilitatea parcurgerii evoluiei infracionale de la micile hoii spre marile furturi i crime. Vagabondajul este o form complet a inadaptrii i o cale de adncire i fixare a deprinderilor legate de inadaptare. Lipsa domiciliului nseamn sustragerea tnrului de la influenele educative familiale i o posibil ncadrare a lui n bande de infractori. c. Cutare satisfaciei materiale sau morale prin infraciune. Aciunea infracional prezint o suit de caracteristici de pe diferite poziii. Sub raport social, este o aciune nociv societii reprezentnd un fenomen de inadaptare social. Sub raport psihologic, este o reacie atipic caracteristic prin cutarea folosului material i moral pe carel aduce. Caracterul atipic al reaciunilor deriv din faptul c diferii excitani din mediul ambiant exercit asupra delincvenilor o stimulare cu mult mai mare dect a celorlali indivizi. Aceast stimulare excesiv provine att din sensibilitatea excesiv a infractorului, din fora specific a stimulentului de aciune asupra lui, n condiiile n care lipsesc inhibiiile pe linie social. Lipsa de fru este considerat de muli cercettori o caracteristic a infractorului. Lipsa de inhibiie social trebuie neleas ca o rezultant a formrii intereselor n direcia antisocial. d. Duplicitatea comportamentului infractor. Individul infractor contient fiind de caracterul antisocial distructiv al aciunilor sale, lucreaz n tain, observ, plnuiete, se ferete de controlul oamenilor i n special al autoritilor. Pentru infractor devine obsesiv strdania de a aciona n maniera n care s nu fie descoperit. Aceast ncordare, tensionare face ca n actul infracional s se strecoare o eroare, o lacun carel poate trda. Acest fapt este cunoscut de ambele pri i aceast cunoatere mrete pentru delincvent tensiunea dominantei defensive determinnd-o s devin inhibitoare n momentele cele mai decisive ale infraciunii. Frica dominant devine paralizant, inhibnd instana cortical n funcionarea creia se vor ivi greeli care-l pot trda. Cunoscuta atitudine de rentoarcere la locul infraciunii se pare c se explic prin fenomenul de amnezie postinfracional generat de emoia trit n momentul infracional. Astfel, apare acest impuls imperativ de rentoarcere la locul infraciunii, creia de cele mai multe ori cnd i d curs i poate fi fatal. Ca o concluzie la descifrarea actului infracional i a personalitii infractorului trebuiesc avute n vedere cteva elemente psihologice importante: antecedentele infractorului viznd elementele native i cele achiziionate; starea de spirit momentan; situaia obiectiv declanatoare; perceperea subiectiv a situaiei din spaiul psihologic. Instinctele nu se opun inteligentei si nu pot fi separate de aceasta. La om nu se poate identifica o manifestare instinctuala pura, in sensul ca mai multe instincte, mai multe tendinte actioneaza 9|Pagin

si isi produc efectele asupra conduitei umane in acelasi timp. Acest ansamblu de tendinte instinctive organizate intre ele potrivit preocuparilor inteligentei formeaza structura afectiva (De Greef, 1947). In cadrul acestei structuri afective se pot distinge doua grupe fundamentale de instincte: instinctele de aparare; instinctele de simpatie. Instinctele de aparare contribuie la conservarea eului, functioneaza sub semnul sentimentului de justitie si de responsabilitate a celuilalt, au la baza agresivitatea, tind spre o reducere progresiva a individului la o entitate abstracta, supusa legilor morale concepute mecanic. Instinctele de simpatie contribuie la conservarea speciei, functioneaza sub semnul abandonului de sine si acceptarea totala a celuilalt, au la baza subordonarea si devotamentul fata de celalalt, tind spre o valorizare extrema a celuilalt. Nici una din cele doua categorii nu se poate realiza integral, exista o opozitie permanenta intre instinctele de aparare si cele de simpatie, viata psihica se desfasoara sub semnul conflictului permanent intre structurile afective. Tendinta de a alege securitatea in dauna afectivitatii da nastere unui sentiment de vinovatie a carui lichidare se incearca prin reintoarcerea catre celalalt. In tot acest conflict se creeaza un echilibru precar; in aceste conditii tulburarile de caracter si insuficientele inteligentei vor favoriza trecerea la actul criminal. Reprezentantul acestei teorii este criminologul belgian Etienne de Greef, care sustine ca personalitatea delincventului ca si personalitatea umana, in general, este determinata de instincte. Sigmund Freud (1856-1939) este creatorul psihanalizei. Contribuia psihanalizei freudiene la dezvoltarea gndirii criminologice este greu de evaluat, datorit caracterului vast al operei marelui savant. Sistematizand, se pot distinge trei aspecte importante ale acestei contribuii: explicaiile privind structura i funcionarea aparatului psihic, explicaii privind etiologia i tratamentul nevrozelor i referirile la fenomenul criminal. Iniial, Freud a considerat c cele trei instane ale vieii psihice sunt: incontientul, precontientul i contientul. n funcie de acestea, n primele sale studii Freud explic att producerea actelor ratate, ct i etiologia nevrozelor, a viselor. Ulterior, sinele, eul i supraeul devin elementele structurante ale psihicului. Aceste elemente structurante ale psihicului, precum i corelaiile dintre ele, au fost utilizate ulterior i n cercetarea criminologic. Explicaiile privind etiologia nevrozelor admit existena a trei factori a cror aciune intervine la persoanele bolnave: Predispoziiile ereditare; Influena unor evenimente din prima copilrie; Renunarea real, adic toate nenorocirile vieii care impun renunarea la dragoste, care antreneaz mizeria, nenelegerile familiale, cstoriile ru asortate, fr a se mai vorbi de condiiile sociale defavorabile i de rigoarea exigenelor morale. O alt categorie de referiri la fenomenul criminal, se gsete n studiile publicate de Freud n Dincolo de principiul plcerii i Eul i sinele, n care apare o nou teorie a instinctelor. Aceast nou teorie asupra instinctelor aduce indirect o nou posibilitate n explicarea crimei care, n opinia lui Feud, 10 | P a g i n

este de origine instinctual. Pe lng varianta sexual apare i varianta morbid, unde responsabilitatea crimei aparine tendinei umane spre agresiune i distructivitate, expresii extravertite ale instinctului morii. ntr-o explicaie direct cu privire la crim, Freud vede n aceasta o expresie a sentimentului de culpabilitate tipic nevrozelor: la muli criminali, ndeosebi tineri, poate fi descoperit un puternic sentiment de culpabilitate, anterior i nu consecutiv crimei, sentiment care a constituit mobilul crimei. S-ar prea deci c respectivul trieste posibilitatea legrii acestui sentiment de ceva real i actual ca pe o uurare. Ultima variant, crima vzut ca o eliberare de sub presiunea unui sentiment culpabil nu nltur originea instinctual a acesteia, ci o intermediaz innd seama de faptul c sentimentul vinoviei este consecutiv unor instincte condamnabile. Teoria personalitii antisociale are la baz constatrile psihanalizei freudiene cu privire la evenimentele din prima copilrie. Se consider, c la origine, copilul este o fiin absolut instinctiv, dominat de principiul plcerii, el urmeaz s se conformeze principiului realitii, care caracterizeaz adaptarea social, printr-un proces lent de modificare ori sublimare a instinctelor. Rolul hotrtor al evenimentelor din copilrie n formarea personalitii antisociale a fost subliniat i de alte cercetri de psihologie criminal, punndu-se accentul pe carenele afective materne, care genereaz o lips de afectivitate copilului, ceea ce poaet duce ulterior la un comportament criminal.

Teoria personalitii criminale

Aceast teorie aparine celebrului criminolog francez Jean Pinatel. Orice om, n circumstane excepionale, poate deveni delincvent. 1. Teorii biologice ale devianelor comportamentale Teoriile psihobiologice susin c anumite anomalii sau disfunciii psihofi ziologice constituie factorii determinani ai comportamentului infracional. Teoria biotipologic Aceast teorie susine ideea potrivit creia exist o corelaie ntre activitatea criminal i biotip. Psihiatrul german Ernest Kretschmer a creat un sistem caracterologic complet. Acesta consider c, n funcie de constituia corporal, se pot distinge patru tipuri fizice, fiecare tip avnd o predispoziie spre comiterea unor infraciuni specifice: tipul picnic, tipul astenic, tipul atletic, tipul displastic. Teoria genetic Studiul microscopic al cromozomilor consemneaz existena unor aberaii cromozomiale la subiecii care au mai mult de un cromozom X sau Z n cariotipul lor. Pornind de la aceste realiti, unii autori (Brodski, 1973; Shelez, 1985) susin c anomalia genetic, cum ar fi un extracromozom, poate conduce la retardare mental i la un comportament antisocial i criminal. Prima anomalie o reprezint existena suplimentar a unui cromozom de tipul X, avnd formula XXY, anomalie denumit sindromul Klinefelter. Persoanele ce prezint aceast anomalie au o aparen masculin, snt nali i slabi, au o pilozitate pubian de 11 | P a g i n

tip feminin, barb rar sau absent. S-a stabilit c frecvena acestei anomalii printre criminali este de la 5 pn la 10 ori mai mare dect n rndul populaiei generale. A doua anomalie este reprezentat de sindromul XYY, unde apare un cromozom Y n exces. Frecvena acestui cariotip printre criminali este, dup unele estimri, de circa 10 ori mai mare dect n rndul populaiei generale. Aceste anomalii cromozomice constituie o predispoziie, dar nu o condiie obligatorie la comiterea unei infraciuni. Teoria constituiei criminale Reprezentantul acestei teorii este criminologul italian Benigno di Tulio (1951), profesor la Universitatea din Roma, a crui lucrare Tratat de antropologie criminal a fost publicat prima oar n anul 1945. Prin constituie criminal autorul nelege o stare de predispoziie specific spre crim. Pentru di Tulio, studiul crimei este ntotdeauna biosociologic, iar personalitatea nu poate fi corect apreciat dect dup criterii biopsihosociologice. Autorul ncearc s determine factorii ce conduc la formarea unei personaliti criminale. Un prim factor important este ereditatea. Predispoziia spre crim poate avea ca surs i unele disfuncionaliti cerebrale, hormonale etc.

Manifestri specifice vrstei adolescentine

Descrierea general a perioadei adolescentine Adolescena pare s fi e cea mai important staie a vieii noastre. n funcie de educaia primit, de relaiile interpersonale pe care le ntreinem, potenialul ereditar etc., vom adopta un anumit stil de via. Familia este cea care rspunde de satisfacerea trebuinelor elementare ale copilului de protec i ia acestuia. Ea exercit o influen att de adnc, nct urmele ei rmn uneori ntiprite pentru toat viaa n profilul moral spiritualal acestuia. Rousselet mparte adolescena n 3 perioade: prima perioad caracterizat prin refuzul de supunere, nencredere n aduli, eductori, revolt mpotriva prinilor, profesorilor, care snt privii ca nite tirani,ignorani; a dou este cea a scandalului, apare din momentul n care adolescentul vrea s-i afirme noua lui identitatea de matur, afirmnd c el nu mai este copil; apare dorina de a fi remarcat prin vestimentaie i comportament, iar prietenii devin familia acestuia, pentru c snt unicii care l neleg; a treia perioad, numit de autor de exaltare, este perioada n care adolescentul a depit celelalte dou etape precedente este pregtit pentru a nfrunta i viaa. Considerm c adolescena este, deci, etapa n care copilul ajunge treptat s-i cunoasc viaa sufleteasc, s se descifreze pe sine ca om i ca membru al societii. De aceea se consider c anume aceast perioad este cea mai vulnerabil la dezvoltarea anumitor comportamente antisociale. Rolul factorilor ereditari i de mediu n formarea personalitii adolescenilor Factorii care determin delincvena juvenil pot fi mprii n dou mari categorii: a) factorii interni, individuali; b) factorii externi, sociali. n prima categorie se induc: particularitile i structura neuropsihic; 12 | P a g i n

 particulariti ale personalitii n formare; particulariti care s-au format sub influena unor factori externi, mai ales a celor familiali. Tot n categoria factorilor interni, un rol deosebit de important l are, dup unii autori, frustraia. n a doua categorie snt inclui: factorii socioculturali; factorii economici; factorii socioafectivi; factorii educaionali din cadrul microgrupurilor i macrogrupulrilor umane, n care trebuie s se integreze, treptat, copilul tnrul, ncepnd cu familia. i Care este raportul dintre cele dou categorii de factori, care este ponderea fiecruia n determinarea comportamentului delincvent al minorilor snt ntrebri la care nu s-a putut oferi un rspuns unanim acceptat. mprtim punctul de vedere conform cruia orice ncercare de exagerare a rolului factorilor interni sau a celor externi risc s nu fi e validat n practic. Dac psihologii pun mai mult accentul pe particularitile psihice n adaptarea minorului la mediu, sociologii acord un rol determinant factorilor socioculturali, precum i condiiilor vieii sociale n general.

Factori interni, individuali

Din aceast categorie fac parte, dup cum afi rm unii autori, urm torii factorii: 1. Disfuncii cerebrale Majoritatea cercettorilor arat c nu se poate vorbi de o specificitate EEG la delincven i, dei unele anomalii ale acestor trasee bioelectrice, care apar la unii delincven i, demonstreaz existen a unei patologii cerebrale. Astfel, cercettorii japonezi M. Kimura i Y. Nakazawa (1963), studiind traseele bioelectrice ale unui grup de delincven i minori, eviden iaz faptul c undele theta snt mai frecvent gsite la recidiviti. Autorii francezi G. Verdeaux i J. Verdeaux (1963), n urma comparrii traseelor bioelectrice cerebrale ale unui grup de subiec i (delincven i minori) n vrst de 14-18 ani (120 subiec i) cu cele ale altui lot de 123 minori nedelincven i (aceea vrst i acelai sex), au i ajuns la concluzia c diferenele gsite ntre cele dou grupe vizeaz caracteristici func ionale care pot traduce fie o ntrziere de c iva ani n maturizare, fie tulburri de ordin psihologic. 2. Deficiene intelectuale n cazul grupurilor de delincven i gsim un numr relativ mare de cazuri ce prezint carene serioase n ceea ce privete dezvoltarea psihointelectual. Capacitile intelectuale reduse nu permit anticiparea consecinelor i implica iilor ac iunilor intreprinse. 3. Tulburri ale afectivitii Afectivitatea joac un rol deosebit de important n viaa i activitatea individului uman i orice abatere de la normal creeaz probleme, uneori destul de serioase, pe linia adaptativ. n ceea ce-i privete pe delincven dup cum i, afirm majoritatea cercettorilor, se pare c acetia se caracterizeaz fie printr un nivel insuficient de maturizare afectiv, fie prin diferite stri de dereglare a afectivitii. 4. Tulburri caracteriale Caracterul, n calitatea lui de nucleu al personalitii, se formeaz i se dezvolt n ontogenez, fiind din aceast cauz puternic dependent de ansamblul de condi ii mprejurri n care triete individul uman n mod i 13 | P a g i n

nemijlocit, precum i de ansamblul de factori de ordin sociocultural, luat ntr-un sens mai larg, care influen eaz modeleaz procesul dezvoltrii i ontogenetice.

Factorii externi (sociali)

1. Factorul educaional al familiei Una dintre cele mai importante func ii ale familiei const n educarea i formarea tinerilor n vederea integrrii lor optime n viaa i activitatea social. Aici, n cadrul grupului familial, prinii exercit, direct sau indirect, influene educa ional-formative asupra propriilor copii. Cuplul conjugal, prin ntreg sistemul su de acte comportamentale, constituie un veritabil model social care, fiind de altfel primul n ordinea influen elor din partea modelelor sociale existente, are o influen hotrtoare asupra copiilor privind formarea concep iei lor despre via , a modului de comportare relaionare n raport i cu diferite norme i valori sociale.

Concluzii
1. Mobilul criminal reprezint un factor psihic afectiv, ntotdeauna iraional i, de regul, incontient, care determin persoana s acioneze prin comiterea unei infrac iuni. 2. Scopul infrac ional este un factor psihic contient i ra ional, care const n reprezentarea de ctre subiect a obiectivului pe care l urmrete prin realizarea actului infrac ional. 3. De rnd cu mobilul i scopul, n conduita criminal, n unele cazuri apare i un factor psihic intermediar motivul. Motivul este acel factor psihic contient i raional, prin care subiectul i justific propria aciune, n raport cu resorturile acesteia (mobilul) sau n raport cu rezultatul urmrit (scopul). Fiind strns legat de mobil i scop, motivul este uneori utilizat n locul acestor no iuni. Plecnd de la termenul motiv, n psihologia i criminologia contemporan este frecvent i noiunea mai larg de motivaie, prin care se desemneaz ansamblul proceselor psihice care nsoesc conduita uman i, respectiv, cea infracional. Dac n explicaiile cu caracter general privind comportamentul, no iunile de motiv i motiva ie pot prezenta o oarecare utilitate, ele se dovedesc insuficiente ntr-o analiz a conduitei umane concrete. Pentru o asemenea analiz trebuie s conteze, n mod obligatoriu, mobilul i scopul, deoarece motivul nu poate avea o existen independent, el trebuie s se raporteze la mobil ori la scop. Aceast constatare este valabil cu att mai mult n cazul conduitei infrac ionale, care reprezint un comportament atipic, deoarece problema mobilului apare, mai ales, n cazul comportamentelor atipice, contrare cadrului normativ. 4.Dintr-o perspectiv criminologic, motivului infracional i s-a dat o definire mai larg, prin care s-a apreciat c acesta constituie un produs survenit n urma influen ei unor raporturi sociale sau prin experien a de via a infractorului, fiind, de fapt, acel imbold interior prin care se reflect unele raporturi personale fa de ceea spre ce este orientat fapta infrac ional. 5. De asemenea, s-a stabilit, n cazul criminalilor motiva i sexual, un complex de inferioritate n rela iile cu persoanele de sex opus, ca urmare a incapacit ii acestora de a avea o via sexual normal, incapacitate ce i are sursa n 14 | P a g i n

experien ele sexuale anterioare ratate. Aceast stare de lucruri a determinat o stare de frustrare de lung durat, care a favorizat svrirea unor omoruri sadice precedate de viol i perversiuni. n consecin , crima este vzut ca fiind singura modaltate de refulare a unor triri de inferioritate pe planul vieii sexuale. 9. Datorit nepsrii morale i a lipsei de regret a ucigaului pentru victimele sale, apare i nclina ia acestuia pentru perversiune i sexopatie. Aa se explic, n rndul criminalilor n serie, proporia mare de asasini motivai sexual, care nu vd n femei dect nite obiecte create pentru satisfacerea nevoilor lor denaturate. Odat cu creterea numrului victimelor, criminalii n serie i pierd treptat contiin a, ceea ce faciliteaz apari ia victimei urmtoare.

Bibliografie:
1. 2. CODUL PENAL al Republicii Moldova* COD Nr. 985 din 18.04.2002, Publicat 14.04.2009 n Monitorul Oficial Nr. 72-74 art Nr : 195. COD DE PROCEDUR PENAL A REPUBLICII MOLDOVA COD Nr. 122 din 14.03.2003, Publicat : 07.06.2003 n Monitorul Oficial Nr. 104-110 art Nr : 447 Data intrarii in vigoare : 12.06.2003 15 | P a g i n

3. 4. 5. 6.

Freud Sigmund. Introduction la psychanalyse. - Paris: Ed. Payot, 1989. Freud Sigmund. Introducere n psihanaliz. Prelegere de psihanaliz. Psihopatologia vieii cotidiene. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1980. Freud Sigmund. Psihanaliz i sexualitate. - Bucureti: Editura tiinific, 1994. Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova // Conferina tiinificopractic republican (26 februarie 1999). - Chiinu: Editura ARC, 1999.

Bibliografie: Amza Tudor. Criminologie. Tratat de teorie i politic criminologic. - Bucureti: Lumina Lex, 2002. Amza Tudor. Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic. - Bucureti: Lumina Lex, 2000. Amza Tudor. Criminologie. - Bucureti: Lumina Lex, 1998. Antoniu George. Prevenirea infraciunilor n dezbaterea Naiunilor Unite // Studiu de drept romnesc. Bucureti: Editura Academiei Romne. - Nr.1-2. - 1991. Antoniu George. Conceptul de prevenire a infraciunilor // Studii de cercetri juridice. - Nr. 1. - 1981. Arlacchi Pino. Corupia, crima organizat i splarea mondial a banilor. (Conferina a V-a Internaional Anticorupie). Amsterdam, 1992. Blan Ana, Stnior Emilian, Minc Marinela. Penologie. - Bucureti: Oscar Print, 2002. Btrnu E. Educaia n familie. Bucureti, 1980. Brgu M. Prevenirea infraciunilor svrite de minori. - Chiinu, 1998. Beccaria Cesare. Despre infraciuni i pedepse (traducere Scarlat Dora) - Bucureti: Editura Rosetti, 2001. Bodunescu I. Flagelul terorismului internaional. Bucureti: Editura Militar, 1978. Botezatu O. Criminalitatea n societatea de tranziie // Studii de drept romnesc, nr.4, 1992.

16 | P a g i n

Brnz Sergiu. Evoluia reglementrilor privind protecia penal a proprietii pe teritoriul Republicii Moldova. - Chiinu: Editura ARC, 2001. Brnzei P., Srbu A., Scripcaru Gh.. Comportamentul aberant i relaiile cu mediul. Iai, 1970. Brnzei P., Pirozynski T. Comportamentul aberant n relaiile cu mediul. Iai: Junimea, 1971. Bujor Valeriu, ranu Daniela. Deviantologie. Note de curs. - Chiinu: Centrul Editorial al Universitii de Criminologie, 2002. Bujor Valeriu, Manole-ranu Daniela. Victimologie - Chiinu: Centrul Editorial al Universitii de Criminologie, 2002. Bujor Valeriu, Miron Ion. Violena sexual: aspecte juridico-penale i criminologice. - Chiinu, 2001. Bujor V., Bejan O., Ilie S., Casian S., Elemente de criminologie. - Chiinu, 1998. Bujor V., Bejan O. Criminalitatea profesional. - Chiinu: Editura Lyceum, 1999. Bujor V., Bejan O. Criminalitatea recidivitilor. - Chiinu, 1998. Bulai Costic, Stnoiu Rodica Mihaela. Sociologia dreptului penal i criminologia // Studii i cercetri juridice, nr. 1, 1974. Bulai Costic. Premise teoretice i metodologice ale cercetrii criminologice // Studii i cercetri juridice, nr. 3, 1970. Ciobanu Igor. Criminalitatea organizat la nivel transnaional i unele forme de manifestare n Republica Moldova. - Chiinu: Muzeum, 2001. Ciobanu Igor. Criminologie. Volumul I. - Chiinu: Muzeum, 2003. Cioclei Valerian. Criminologie etiologic. - Bucureti: Editura Actami, 1996. Cioclei Valerian. Manual de criminologie. - Bucureti: Editura ALL BECK, 1998. Criminalitatea organizat i economia tenebroas n Republica Moldova // Conferina tiinifico-practic republican (26 februarie 1999). - Chiinu: Editura ARC, 1999. Dnescu Gh., Tomorug E. Probleme judiciare n psihiatrie. Bucureti, 1973. Delincvena juvenil: prevenie i recuperare. //Conferina tiinific a profesorilor catedrei Asisten Social i Sociologie din 15-16 ianuarie 2002. - Chiinu: Centrul Editorial al Universitii de Criminologie, 2002. Dincu Aurel. Bazele criminologiei. Bucureti: Ed. Pro Arcadia, 1995. Ferri Enrico. Principii de drept criminal. Bucureti: Editura Revista Pozitiv Penal, 1940. Freud Sigmund. Introducere n psihanaliz. Prelegere de psihanaliz. Psihopatologia vieii cotidiene. Bucureti: Editura Didactic i Pedagogic, 1980. Freud Sigmund. Psihanaliz i sexualitate. - Bucureti: Editura tiinific, 1994. Gheorghiu - Brdet Ion. Criminologia general romneasc. - Braov: Tipocart Braovia, 1993. Giurgiu Narcis. Elemente de criminologie. Iai: Chemarea, 1992. Gladchi Gheorghe. Determinantele victimologice i mecanismul infraciunilor de mare violen (omorul, vtmarea intenionat grav a integritii corporale, violul). - Chiinu: Centrul de Drept, 2000. Gladchi Gheorghe. Criminologie general - Chiinu: Muzeum, 2001. Gurin Vasile, Pascaru Valeriu, Ilie Sergiu, Jalencu Marian, Caraciuc Lilia, Rusu Andrei, Gumeni Ion, Pslariuc Virgil, Negur Lilian. Corupia. - Chiinu: Editura ARC, 2000. Harbada Ioan. Predelincvena i delincvena juvenil // Studiu de drept rmnesc, nr. 2, 1992. Iacovisac C. Mediul familial i delicvena juvenil. Bucureti, 1973. Josipescu V. Caruselul violenei. Bucureti: Editura Militar, 1981. Lacu Mihail, Pop Octavian. Aspecte de teorie i practic judiciar n materia infraciunilor de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte. - Chiinu, 2001. Levy-Bruhl H. Probleme ale sociologiei crimei. Bucureti: Editura Politic, 1971. Loghin Octavian. Criminologie. - Iai, 1970. Mateu Gheorghi. Criminologia (Note de curs). Arad, 1993. Medeanu Tiberiu-Constantin. Crima i criminalul (Geneza crimelor i descoperirea criminalilor). Bucureti: Lumina Lex, 2000. Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T. Psihologie judiciar. - Bucureti: Casa de editur i pres "ansa" SRL, 1994. Moineagu C., Negura I., Urseanu V. Statistica. Bucureti: Editura tiinific i Enciclopedic, 1976. Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic. Criminologie. Bucureti: Europa Nova, 2000. Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic. Criminologie. Bucureti: Editura didactic i pedagogic R. A., 1994. Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic. Criminalitatea financiar-bancar: splarea banilor // Studiu la Societatea Romn de Criminologie. Bucureti, 5.II.1993. Nistoreanu Gheorghe. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Bucureti: Europa Nova, 2001. Oancea Ion. Probleme de criminologie. - Bucureti: Editura ALL EDUCATIONAL S. A., 1994. Oprean Horea. Criminologie. - Arad: Editura Servo-Sat, 1996. Pun Costic. Crima organizat sau organizarea crimei. Bucureti: Academia de Poliie Alexandru Ioan Cuza, 1993. Poenaru Iu.. Contribuii la studiul pedepsei capitale. Bucureti, 1974. Politic Gabriela. Criminologie (note de curs). - Iai: Editura Fundaiei Chemarea, 1996. Pondrea P. Criminologia dialectic. Bucureti, 1945. Pop Traian. Curs de criminologie. Cluj: Institutul de arte grafice Ardealul, 1928. Preda Vasile. Profilaxia delincvenei i reintegrarea social. Bucureti, 1981. Preda Vasile. Delincvena juvenil. - Cluj-Napoca, 1998. Probleme actuale privind infracionalitatea // Anuar tiinific al Academiei de Poliie, ed.1. - Chiinu, 2000.

17 | P a g i n

Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Teodorescu Vasile. Criminalitatea n Romnia n perioada de tranziie (Teorii, Tendine, Prevenire). Piteti: Editura LIC, 2001. Rdulescu Sorin, Banciu Dan. Introducere n sociologia delincvenei juvenile. Bucureti: Editura Medical, 1990. Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Voicu M. Introducere n sociologia devianei. Bucureti: Ed. tiinific i enciclopedic, 1985. Rdulescu Sorin, Banciu Dan. Sociologia crimei i criminalitii. Bucureti: Ed. ansa, 1996. Rdulescu Sorin, Piticariu Mircea. Devian comportamental i boal psihic. - Bucureti: Ed. Academiei R.S.R., 1989. Roca A. Delincventul minor. Cluj, 1938. Rusnac Svetlana. Psihologia dreptului. - Chiinu: Editura ARC, 2000. Sima Constantin. Msurile de siguran n dreptul penal contemporan. - Bucureti: Editura ALL BECK, 1999. Stnoiu Rodica Mihaela. Criminologie. - Bucureti: Oscar Print, 2002. Stnoiu Rodica Mihaela. Tranziia i criminalitatea. - Bucureti: Oscar Print, 1994. Stnoiu Rodica Mihaela. Introducere n criminologie. Bucureti: Editura Academiei, 1989. Stnoiu Rodica Mihaela. Metode i tehnici de cercetare n criminologie. -Bucureti: Editura Academiei Republicii Socialiste Romne, 1981. Stnoiu Rodica Mihaela. Confruntri de idei n criminologia accidental contemporan // Studii i cercetri juridice, nr.2, 1981. Stnoiu Rodica Mihaela, Nenciulescu V. Rolul criminologiei n realizarea obiectivelor de politic penal // Studii i cercetri juridice, nr.2, 1982. Sthal H. Teoria i practica investigaiilor sociale. Bucureti: Editura tiinific, 1974. Strategia actual i perspectivele tiinei criminologice n Republica Moldova // Conferina tiinific. Chiinu, 2002. Strategia combaterii criminalitii organizate n Republica Moldova // Conferina tiinifico-practic republican (23-24 mai 1996). - Chiinu: Editura ARC, 1997. Tiberius Bogdan. Probleme de psihologie judiciar.- Bucureti, 1973. Toma L., Antoniu G., Hentea T. Cunoaterea cauzelor care determin i a condiiilor care favorizeaz manifestrile infracionale. Bucureti // Revista romn de drept, 1970. Ungureanu Augustin. Prelegeri de criminologie. - Iai: Editura pentru Cultur i tiin "Moldova", 1999. Ursa V. Criminologie. - Cluj-Napoca: Ed. Ciprian & Ctlina, 1993. Vintil Dorin. Brevia anomaliilor congenitale. - Bucureti: Ed. Continent, 1995. Zaporojan Igor. Criminalitatea are chip de femeie. - Chiinu: Editura Elan Poligraf, 2000. . . , 1982. . . . , 1975. . . . , 1992. . ., . . . , 1990. . ., . . . - . , 1990. . ., . . . . . . VI. - , 1981, .1. . : . : , 1990. . : , 1982. . . . , 1980. . . , 1978. ., . . , 1973. ., . : . - , 1998. . . - , 1998. ., ., . . , 1975. . . , 1978. . ., . . . , 1982. . . "" . , 1995. . . . - : "", 2001. . . - ? - , 2002. . . . , 1984. . . . . : , 1990. . . . , 1995. . ., . ., . . , . , 1981. ., . . , 1995. . . . - -, 1974.

18 | P a g i n

 . . - . , 1980. , . . : , 1991. . . . , 1980. . . . , 1976. . . - : Elan Poligraf, 2000. . . . , 1974. . . . , 1971. . . , 1994. . . . : --, 1997. . . . , 1995. . . : , 1989. . . . : , 1986. . . : . : , 1992. -. . -. . . . . . : , 1998. . . , 1975. . . . , 1970. . . . , 1977. . . . , 1987. . ., . ., . . . , 1995. . . . , 1983. . // . . . : --, 1999. . // . . . - -, 1992. . // . . ., . ., . . , 1966. . // . . ., . . , 1995. . // . . ., . : . , 1994. . // . . . : . "", 1994. . - , 1998. . . . : , 1976. . . . : - , 1986. . . . , 1969. . . . , 1985. . . // . . ., . ., . . : , 1986. . . , . , 1989. . . . , 1988. . . . , 1991. . . : , 1989. . , 1981. . . , 1988. . . : . , 1991. . . . - , 1982. . : , 1989. . B. . , 1978. . B. . : , 1972. . ., . ., . . . , 1995. . . - . , 1990. ., . : . , 1994. . , 1995. ( ). - : , 1991. . . . , 1995. . ., . . // . , 1979. . . . , 1970. . . . , 1975. . . . , 1985. . . . , 1961.

19 | P a g i n

 . . // . , 1973. . . . , 1983. . . . , 1978. . . . , 1979. . . . , 1977. ., ., . . , 1990. . . , 1993. . : , , . - , 1998. . . , 1977. . . . , 1980. . . , 1985. . . . , 1977. . // . , 1995. . . . , 1971. Bouzat P., Pinatel J. Trait de droit pnal et de criminologie. Tome III. Paris: Ed. Dalloz, 1963. Brimo A. Les mthodes de sciences sociales. - Paris: Edit. Montchrestien, 1972. Collin M. et collaborateurs. Etudes de criminologie clinique. - Paris: Masson, 1963. Cusson Maurice. La Criminologie. - Paris, 1990. Durkheim E. Les rgles de la mthode sociologique. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1963. Freud Sigmund. Introduction la psychanalyse. - Paris: Ed. Payot, 1989. Friedlander Kate. Dlinquence juvnile. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1951. Garofalo R. La Criminologie. Cinquime dition entierement refondue et augmente, Felix Alcan, editeur, Paris, 1905. Gassin R. Criminologie. Deuxime dition. - Paris: Dalloz, 1990. Greeff E. Les instincts de dfense et de sympathie. Paris: Ed. P.U.F., 1947. Heshard A. Psychologie du crime. Paris: Ed. Payot, 1963. Hulsman L., Bernat de Celis J. Peines perdues - le systeme penal en question. Paris: Ed. Centurion, 1982. Kinberg O. Les problmes fondamentaux de la criminologie. Paris: Cujas, 1959. La Criminalit organise. sous la direction de Marcel Leclerc. - Paris, 1996. Laplante J. Crime et traitement, introduction critique a la criminologie. - Montral: Ed. Boreal, 1985. Larguier J. Criminologie et science pnitentiaire. Sixime dition. Paris: Dalloz, 1989. Leaut J. Criminologie et science pnitenciaire. - Paris: P.U.F., 1972. Martin Daniel. La criminalit informatique. - Paris: Presses Universitaires de France, 1997. Merle Roger & Vitu Andr. Trait de Droit Criminel. Tome I. Septime dition. Paris: Ed. Cujas, 1997. Negrier-Dormont Lygia. Criminologie. Paris: Ed. Litec, 1992. Negrier-Dormont Lygia et Tzitzis S. Criminologie de l'acte et de philosophie pnale. De l'ontologie criminelle des Anciens a la victimologie applique des Modernes. Paris: Ed. Litec, 1994. Normandeau A. Mthodologie de la criminologie. Curs litografiat. Presses Universit de Montral, 1975. Picca G. La Criminologie. 3e Ed. Presses Universitaires de France, 1993. Pinatel Jean. Trait de Droit pnal et Criminologie. Tome III Pinatel Jean. La socit criminogne. Paris: Ed. Calman-Levy, 1971. Pinatel Jean. Le phnomne criminel. Paris: Editions M. A., 1987. Resten R. Caractrologie du criminel. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1959. Robert Ph. L'organisation et le dveloppement actuels de la recherche criminologique en France // Revue de droit pnal et de criminologie. - 1974. - nr.10. Rufin Michel. Protection de la jeunesse et dlinquance juvnile. - Paris, 1998. Seeling E. Trait de Criminologie. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1956. Stefani G., Levasseur G., Jambu-Merlin R. Criminologie et science pnitentiaire. Troisime dition. Dalloz, 1972. Sutherland E. H., Cressey D. R. Principes de criminologie. Paris: Ed. Cujas, 1966. Szabo Denis. Criminologie. Ed. Les Presses de L' Universit de Montreal, 1965. Szabo Denis. Criminologie et politique criminelle. Bruxelles - Montreal, Vrin - P. U. M., 1978. Szabo Denis. De l' Anthropologie la Criminologie compare. - Paris: Ed. Librairie Philosophique J. Vrin, 1993. Tarde Gabriel. Les Lois de l' Imitation. - Paris, 1890. Tarde Gabriel. La criminalit compare. - Paris, 1890. Tarde Gabriel. La Philosophie pnale. - Paris, 1900. Tullio B. Manuel d' anthropologie criminelle. - Paris: Ed. Payot, 1951. Tullio B. Principes de criminologie clinique. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1967. Vouin R., Leaute J. Droit Pnal et Criminologie. - Paris: Ed. Presses Universitaires de France, 1956. Wolgang M. The sociology of crime and delinquency. - New York, 1970. Yamarellos E., Kellens G. Le crime et la criminologie. - Verviers: Marabout Universit, 1970. Akers Ronald L. Criminological Theories: Introduction, Evaluation and Application. Ed. Hardcover, 2003. Bernard Thomas J. Theoretical Criminology. Ed. Hardcover, 2000. Black Donald. Sociological justice. - Oxford: University press, 1996.

20 | P a g i n

Brown Stephen Eugene. Criminology: Explaining Crime and Its Context. Ed. Paperback, 2001. Douglas John E. & Olshaker Mark. The Anatomy of Motive: The F.B.I.'s Legendary Mindhunter Explores the Key to Understanding and Catching Violent Criminals. Findlay Mark. Problems for the Criminal Law. - Oxford: University press, 1996. Paperback, 2000. Frank, Ph. D. Schmalleger. Criminology Today: An Integrative Introduction (3rd edition). Ed. Hardcover, 1999. Garner Brian A. A dictionary of modern legal usage.- Oxford, 1995. Gottfredson Michael R. A General Theory of Crime. Ed. Paperback, 1990. Hart H.L.A. & Honor T. Causation in the Law. - Oxford: Clarendon press, 1997. Hirschi Travis. Causes of Delinquency. Ed. Paperback, 2002. Robinson Paul H. Structure & function in criminal Law. - Oxford: Clarendon press, 1997. Ruggiero Vincenzo. Crime & Markets. - Oxford: University press, 1995. Singleton Royce & Straits Bruce C. Approaches to Social Research. Ed. Hardcover, 1999. The Oxford Handbook of Criminology. - Oxford: Claredon press, 1997. Turvey Brent E. Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidance Analysis (2nd edition). Ed. Hardcover, 2002.

21 | P a g i n

MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

PROBLEMLE MOTIVRII I PERSONALIT II

Executor: Scai Ion Grupa: 212 Specialitatea: Drept

civil
Facultatea: Drept Referat: Drept Penal Verificat: Grama

Mariana

22 | P a g i n

Chiinu, 2009

23 | P a g i n