ELEMENTELE INFRACIUNII

1. Noiuni Pentru o analiz atent a instituiei infraciunii este necesar s se cerceteze nu numai trsturile eseniale, ci i structura sau elementele constitutive ale infraciunii. Astfel, apreciem c fac parte din elementele infraciunii: obiectul, subiectul i coninutul constitutiv format din latura obiectiv i latura subiectiv. Am artat c din coninutul juridic i deci din structura infraciunii face parte situaia premis i coninutul constitutiv. Acesta din urm (urmare a complexitii i problematicii pe care o ridic nu numai din punct de vedere al cercetrii tiinifice dar i din perspectiva activitii practice) va fi analizat dup tratarea celorlalte elemente (obiect i subiect al infraciunii) nu ns mai nainte de a trata, succint situaia premis. 2. Situaia premis Nu toate infraciunile au situaie premis i aceasta pentru c ea constituie o condiie prealabil pentru existena infraciunii. Situaia premis const n preexistena unei realiti (situaie, stare, calitate, raport, etc.) pe care trebuie s se grefeze svrirea faptei prevzut de legea penal.1 n ipoteza n care situaia premis lipsete iar existena infraciunii este condiionat de prezena sa, fapta respectiv nu va putea constitui infraciune. 3. Obiectul infraciunii Infraciunea ca fapt a omului are ca trstur esenial, caracterul socialmente periculos al actului de conduit, caracter determinat de faptul c acest act este ndreptat mpotriva anumitor valori sociale, vtmnd sau punnd n pericol aceste valori, implicit relaiile sociale legate de ele. Actele de conduit ilicit ale persoanei, se pot ndrepta numai mpotriva unora dintre valorile artate n art. 1 C.pen. i implicit mpotriva relaiilor sociale determinate, create n jurul i datorit acestor valori. Se consider n doctrin c obiectul infraciunii este dat de valoarea social i relaia social format n jurul i datorit acestei valori, care este periclitat ori vtmat prin infraciune. De altfel, literatura de specialitate 2 apreciaz c obiectul infraciunii poate fi definit ca fiind valoarea social i relaiile sociale formate n jurul i datorit acestei valori, mpotriva crora se ndreapt fapta ce constituie infraciune i care sunt vtmate sau puse n pericol prin svrirea acesteia.
1

V.Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, Partea general, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1969, vol.III, p.9. 2 C.Bulai, Manual de drept penal, Partea geneal, Editura All, Bucureti, 1992, p.195.

3.1. Categorii de obiecte ale infraciunii n doctrin nu exist un punct de vedere unitar cu privire la diferitele forme de obiecte ale infraciunii. Vom analiza succint pe cele mai importante feluri de obiecte, respectiv: generic, specific (special), principal, secundar (adiacent), juridic i material. a. Obiect juridic. Prin obiect juridic al infraciunii se nelege obiectul propriu-zis al acesteia, adic valorile i relaiile sociale ameninate sau vtmate efectiv prin svrirea faptei i ocrotite prin incriminarea acestora. 3 Toate infraciunile au obiect juridic . b. Obiect juridic generic (de grup). El este comun tuturor infraciunilor din acelai grup (titlu),fiind format din grupul, mnunchiul de valori sociale de aceeai natur aprate prin normele penale. El servete legiuitorului la clasificarea infraciunilor din partea special a Codului penal (de exemplu, infraciuni contra statului, infraciuni contra persoanei, etc.). Obiectul juridic generic are n componena sa (din el face parte) obiectul juridic special, ntruct orice infraciune ce se svrete aduce mai nti atingere obiectului juridic specific, dar implicit i obiectului juridic generic (de exemplu, infraciunile contra persoanei, oricare ar fi obiectul lor specific, au ca obiect juridic comun relaiile sociale privind persoana). c. Obiectul juridic specific (special) . Este constituit din valoarea social concret creia i se aduce atingere prin infraciune. El servete la determinarea individualitii unei infraciuni n cadrul unui grup (de exemplu, infraciunea de furt are ca obiect juridic specific relaiile sociale privind posesia, detenia, iar aceast infraciune este cuprins n grupul infraciunilor contra avutului particular, personal, grup ce are un obiect juridic generic mai ntins). Obiectul juridic specific reprezint o parte din obiectul juridic generic. d. Obiect material. Definim obiectul material al infraciunii ca fiind format din bunul, lucrul sau valoarea mpotriva crora se ndreapt aciunea inaciunea incriminat i asupra crora se rsfrng urmrile provocate, aducndu-se atingere relaiilor sociale ocrotite de norma de drept penal. Nu toate infraciunile au obiect material. Obiectul material nu trebuie confundat cu produsul infraciunii, cu obiectele care au servit la svrirea infraciunii. 4 Precizm c ntre obiectul juridic i obiectul material exist o deosebire esenial ce este dat de faptul c primul se afl n orice infraciune pe cnd secundul se afl numai la anumite infraciuni, respectiv numai la acelea la care valoarea social ocrotit const sau se exprim ntr-o entitate material. 5 Pe acest considerent se apreciaz c n general numai infraciunile de aciune (comisive) deci infraciunile materiale (de rezultat) au obiect material (de exemplu: infraciunea de omor prevzut de art. 174 C.pen.; infraciunea de distrugere prevzut de art. 217 C.pen.; infraciunea de furt prevzut de art. 208 C.pen., cu variantele lor agravante, etc.). Cu toate acestea, exist i anumite
3 4

Idem, p.196. V.Dongoroz i colaboratorii, vol. III, op.cit., p.8. 5 C.Bulai, op.cit., p.196.

infraciuni omisive (de inaciune) care pot avea obiect material (de exemplu, infraciunea de nsuire a bunului gsit prevzut de art. 216 C.pen.). De asemenea, se consider n literatur6 c nu au obiect material infraciunile de pericol (de exemplu, infraciunea de insult prevzut de art. 205 C.pen.; infraciunea de ameninare prevzut de art. 193 C.pen.; infraciunea de calomnie prevzut de art. 206 C.pen.). e. obiect juridic complex. Exist obiect juridic complex atunci cnd prin infraciune sunt lezate deodat dou sau mai multe relaii sociale (de exemplu, la infraciunea de tlhrie prevzut de art. 211 C.pen.). f. obiect juridic principal i secundar. Aceast clasificare este specific infraciunilor complexe. Prin obiect juridic secundar (adiacent) se nelege valoarea social i relaiile sociale secundare crora li se aduc atingere.

4. Subiecii infraciunii Prin noiunea de subieci ai infraciunii nelegem persoanele implicate n svrirea unei infraciuni, fie prin nsi svrirea infraciunii, fie prin suportarea consecinelor acesteia.7 Doctrina de drept penal8 face distincie ntre noiunea de subieci de drept penal i noiunea de subieci ai infraciunii, atrgnd atenia c prima are o sfer mult mai larg (prin ea nelegndu-se persoanele fizice sau juridice implicate n raporturile juridice penale de conformare sau de conflict, fie ca destinatari ai obligaiei de conformare, fie ca beneficiari ai ocrotirii juridice) din care face parte i secunda. Unanim literatura (ca i practica judiciar) face distincia ntre subiectul activ i subiectul pasiv al infraciunii. 4.1. Subiectul activ al infraciunii este persoana fizic ce svrete o infraciune, direct i nemijlocit (n calitate de autor) fie n calitate de complice sau instigator. n sistemul nostru de drept penal actual, subiect activ nu poate fi dect o persoan fizic ce trebuie s ndeplineasc anumite condiii generale i speciale. 4.1.1. Condiii generale. Aceste condiii se pot extrage din dispoziiile prii generale (art. 17, 46, 48, 50 i 99 C.pen.) referindu-se la: vrsta, responsabilitatea i libertatea de voin i aciune. a. Vrsta constituie una din condiiile generale. Codul penal prevede n dispoziiile art. 99 c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani nu rspunde penal (deci nu poate fi subiect activ al infraciunii). Minorul care are vrsta ntre 14 16 ani va rspunde penal (va fi subiect activ) numai dac se dovedete c a
6 7

C.Mitrache, Drept penal romn, Partea general, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1995, p.83. C.Bulai, op.cit., p.201. 8 C. Mitrache, op.cit., p.84.

lucrat cu discernmnt n svrirea faptei. Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal, fiind subiect activ al infraciunii. Se nelege prin discernmnt, din punct de vedere juridic, capacitatea minorului de a-i da seama de caracterul socialmente periculos al faptei i de ai manifesta contient voina, capacitatea, raportat la fapta svrit. 9 Dovada discernmntului atunci cnd aceasta se impune trebuie fcut n fiecare caz n parte de ctre organele judiciare, el stabilindu-se cu ajutorul expertizei medicolegale. b. Responsabilitatea este cea de-a doua condiie general pentru subiectul activ al infraciunii. Ea nu este definit n Codul penal, ns se poate extrage, deduce din dispoziiile art. 48 C.pen. Doctrina definete responsabilitatea ca fiind aptitudinea persoanei de a-i da seama de faptele sale (aciuni sau inaciuni) de rezonana (semnificaia) social a acestora precum i de a-i putea determina i dirija n mod contient voina n raport cu aceste fapte.10 Responsabilitatea presupune att un factor intelectiv (discernmntul), ct i un factor volitiv (de voin) care const n puterea persoanei fizice respective de a fi stpn pe faptele sale. Responsabilitatea fiind o calitate general 11 a oamenilor se prezum, se presupune c exist la orice persoan fizic. Prezumia este relativ, putnd fi rsturnat prin dovada contrarie. Iresponsabilitatea fiind o excepie trebuie s fie dovedit. Responsabilitatea trebuie s existe la subiectul activ n momentul svririi faptei. c. Libertatea de voin i aciune. Aceast condiie presupune c subiectul activ al infraciunii a decis n mod liber asupra svririi faptei i a avut libertatea de hotrre i libertatea de aciune, potrivit propriei sale voine. Fapta nu poate fi imputabil subiectului activ al infraciunii n msura n care el a acionat sub imperiul constrngerii fizice sau constrngerii morale. Precizm c persoanele juridice 12 n sistemul nostru de drept penal nu pot fi subiect activ al infraciunilor dei n alte legislaii penale (francez) exist responsabilitate penal i din partea persoanelor juridice. 4.1.2. Condiii speciale. n doctrina penal pe lng condiiile generale privind subiectul activ sunt prezentate i alte condiii speciale pentru anumite infraciuni. Aceste condiii speciale se refer la anumite caliti (ca de exemplu, strin pentru infraciunea de spionaj; funcionar, pentru infraciunile de abuz n serviciu, neglijen n serviciu; militar pentru unele infraciuni contra capacitii de aprare a patriei). Subiectul activ n asemenea situaii poart denumirea de subiect activ calificat sau circumstaniat. 4.2. Subiect pasiv este persoana vtmat, adic aceea care sufer sau asupra creia se rsfrnge nemijlocit urmarea imediat, ori starea de pericol creat prin svrirea infraciunii.13
9

V.Dongoroz, , Drept penal (Tratat), Bucureti, 1939,p.407. G.Antoniu, Despre infractor, aciunea infracional i vinovie, R.R.D. nr. 8, 1969, p.80. 11 A.Boroi, Drept penal, Partea general, Ediia a III-a, Editura ALLBECK, Bucureti, 2001, p.112.. 12 G.Antoniu, Rspunderea penal a persoanei juridice, R.D.P. nr. 1, 1996, p.9. 13 A.Dincu, Drept penal, Partea general, T.U.B., 1975, p.124.
10

Subiect pasiv poate fi att persoana fizic (titulara unor drepturi, ori a unor interese legitime) ct i persoana juridic (prevzut n art. 145 C.pen.) vtmat prin conduita ilicit a subiectului activ al infraciunii. Putem avea un singur subiect pasiv sau o pluralitate de subieci pasivi. Pentru existena subiectului pasiv al infraciunii se cer (ca i la subiectul activ) s fie ntrunite anumite condiii generale ct i speciale: a. Condiii generale. Subiect pasiv al infraciunii trebuie s fie titularul valorii sociale ocrotite penal. Este posibil ca persoana pgubit prin infraciune s fie alta dect subiectul pasiv al infraciunii (de exemplu la infraciunea de omor subiect pasiv al infraciunii este victima, iar persoana pgubit este cea care a avut n ntreinere victima). b. Condiii speciale se gsesc numai n coninutul anumitor infraciuni. ntrunirea acestor condiii face posibil existena infraciunii (de exemplu, la infraciunea de ultraj prevzut de art. 239 C.pen. subiect pasiv trebuie s fie un funcionar care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat; la infraciunea de pruncucidere prevzut de art. 177 C.pen., subiect pasiv este nou nscutul, iar mama este subiect activ, etc.).

PROCUROR GENERAL, PETRE DUNGAN