Sunteți pe pagina 1din 3

1

DEZAVANTAJE Romania trebuie sa ajunga la o convergenta reala cu Uniunea Europeana, fiindca decalajul fata de UE este extrem de mare, de aproape 35 de ani; Romania ar avea nevoie de un ritm de crestere economica dublu fata de cel al Uniunii Europene, iar asta inseamna un deficit mai mare. "Deficitul la care ne obliga tratatul de guvernanta fiscala nu ne ofera prea multe orizonturi, ci doar posibilitatea de a plati datoria externa, nicidecum o crestere economica", a declarat Mircea Cosea Analistul economic sustine ca Romania nu se poate angaja la imprumuturi mai mari sau la investitii pentru ca depaseste deficitul convenit cu UE. tratatul fiscal trebuia renegociat, iar pentru tari ca Romania sa fie stipulate anumite facilitati, precum amanarea unor termene, regandirea unor cifre sau accesul pe piata muncii din UE in toate statele, nu doar in anumite tari. Un asemenea tratat poate fi pus in aplicare fara niciun fel de sacrificii de tari precum Germania, insa pentru state precum Romania este extrem de greu Singura solutie, este capitalizarea interna a valorii adaugate, dar care este greu de aplicat pentru ca Romania are un sector solid al productiei. El sustine ca tara noastra are inca doua variante la indemana - fondurile europene si cresterea investitiilor straine. 1 dupa o perioada lunga in care statele dezvoltate au folosit deficitul pentru crestere economica, acum il interzic statelor sarace precum cele din Europa de Est.2
in ceea ce priveste art.273 dac un stat membru nu este de acord cu raportul Comisiei, poate sesiza independent Curtea de Justiie va induce tensiuni serioase intre statele

membre, si este greu de nchipuit c statele mici vor face sesizri mpotriva unor tari ca Germania sau Frana. Mecanismul favorizeaz deci i inegalitatea de tratament. Statele cu deficit mare sunt obligate s ia aprobarea Comisiei Europene pentru un plan de reducere a acestuia.

http://m.business24.ro/macroeconomie/tratatul-fiscal-inseamna-prelungirea-recesiuniipentru-romania-analisti-1513414-font2 Mircea Cosea , economist 2 http://m.business24.ro/macroeconomie/tratatul-fiscal-inseamna-prelungirea-recesiuniipentru-romania-analisti-1513414-font2 Ilie Serbanescu

tratatul nsui nu se tie dac este gndit s prevad situaiile de criz economic sever sau s gestioneze efectele prezentei crize, deci dac va guverna viitorul statelor UE sau dac este mai degrab o chestiune circumstanial. rincipala problem a statelor non-euro nu ine de aplicarea imediat a unor eventuale sanciuni: cele mai multe nu se confrunt cu datorii publice de peste 60% din PIB deocamdat, ci mai degrab cu perspectiva faptului de a nu putea folosi nici pe viitor, char n conjuncturi economice mai favorabile, instrumentul deficitului n scopul dezvoltrii, deci a reducerii decalajelor fa de zona euro
Mecanismul European de Stabilitate rezolv insa doar par ial slbiciunile zonei euro. ntr-adevr, resuscitarea bncilor europene este o condiie necesar (i urgent) pentru supravieuirea monedei unice. Dar nu este nici pe departe una suficient. O Uniune European stabil din punct de vedere financiar este o Uniune European aflat n plin avnt economic (nu trebuie trecut cu vederea ambientul economic n care s-a semnat Tratatul de la Maastricht, unul de boom economic). Fr cretere economic, veniturile bugetare obinute din taxe rmn constante sau se diminueaz, capacitatea de achitare a datoriilor suverane are de suferit, iar stabilitatea social se erodeaz. Prin urmare, meteahna fundamental a actualului Tratat const n lipsa prevederilor legate de modul n care Uniunea European, sau o parte a ei, poate surmonta impasul recesiunii economice. Cci austeritatea asigur GeoPOL analiz, prognoz, strategie7echilibrul bugetar pe seama dezechilibrelor sociale. Iar pe termen lung, austeritatea este intolerabil.

AVANTAJE

n lipsa acestui Tratat, vulnerabilitatea zonei euro va spori, cu consecine grave asupra pilonului economic al UE.

se observa intervenia politic a statelor nordice care nu permit dect o evoluie controlat a unui stat membru n direcia creterii cheltuielilor publice.