PROIECT

TEMA Rspunderea administratorilor i directorilor executivi ai unei societi comerciale

Disciplina:

DREPT PROFESIONAL

MASTERAND: GOGU CTLIN

Coordonator: Lector univ.dr. uuianu Ion

Facultatea de Stiinte Economice, Programul de studiu:C.A.I.G. Anul I, gr.642

Rezumat
Rspunderea juridic este complexul de drepturi i obligaii conexe, care, potrivit legii se nate ca urmare a svririi unor fapte ilicite, i care constituie cadrul de realizare a constrngerii de stat, prin aplicarea sanciunilor juridice cu scopul asigurrii stabilitii raporturilor sociale, i ale ndrumrii membrilor societii n spiritul respectrii ordinii de drept. Instituirea prin lege a rspunderii societii comerciale pentru faptele ilicite svrite de organele acesteia nu nseamn c persoana sau persoanele care intr n componena organelor respective sunt scutite de rspundere. Aceast rspundere este o rspundere specific organelor de conducere a persoanelor juridice, care aplicat n cazul societilor comerciale, funcioneaz att fa de societate ct i fa de cel prejudiciat.

Rspunderea administratorilor i directorilor executivi ai unei societi comerciale

n ceea ce-l privete pe administrator, potrivit art. 72/ din Legea 31/1990 obligatiile si raspunderea administratorilor sunt reglementate de dispozitiile referitoare la mandat si de cele special prevazute in aceasta lege. Activitatea administratorului este esenial pentru funcionarea societii. Dar, dac actele de gestiune ale administratorului pot aduce acesteia prosperitate, n aceeai msur ele pot pgubi sau ruina, cu intenie, din neglijen ori impruden, att societatea ct i pe asociai sau teri. Rspunderea juridic se poate regsi sub mai multe forme: rspundere civil, penal i contravenional. n cele ce urmeaz, vom analiza, pe rnd, fiecare din aceste forme de rspundere n ceea ce-l privete pe administrator.

Rspunderea civil a administratoriilor

Rspunderea civil, este una dintre formele de rspundere care-i gsesc o larg aplicare i n materia societilor comerciale. Aceasta raspundere este supusa dispozitiilor Legi nr.31/1990 i principiilor generale ale raspunderii civile.

Cazurile de rspundere
Administratorii rspund fa de societate pentru nerespectarea obligaiilor ce le-au revenit n baza contractului de mandat ncredinat, obligaii ce sunt stabilite prin actul constitutiv ori de adunarea asociailor, precum i cele prevzute de lege (mandatul legal). Aadar, acest form de rspundere civil a administratorului este una contractual. In cadrul acestei forme de rspundere civil a administratorului fa de societate poate exista o rspundere direct, atunci cnd prejudiciul produs de administrator n calitate de organ al societii s-a rsfrnt asupra acesteia, ori o rspundere de regres cnd societatea a suportat prejudiciul produs de administrator i urmeaz a se ndrepta cu o aciune n regres mpotriva administratorului. n situaia rspunderii directe fa de societate trebuie fcute o serie de precizri dup cum administratorul este o persoan fizic sau o persoan juridic ori dup cum avem n vedere administratorul unic sau o pluralitate de administratori. n cazul administratorului persoan juridic, rspunderea reprezentantului acestuia nu exonereaz de rspundere administratorul persoan juridic i nici nu-i micoreaz rspunderea solidar (art. 136 al.2 din Legea nr. 31/1990). n privina administratorului unic, persoan fizic, rspunderea acestuia se angajeaz n condiiile dreptului comun al rspunderii civile contractuale; prin urmare administratorul menionat nu ridic nici un fel de probleme n contextul rspunderii sale directe fa de societate. n cazul pluralitii de administratori legea prevede rspunderea solidar a administratorilor pentru nerespectarea unor obligaii ce vizeaz: realitatea vrsmintelor efectuate de asociai; existena real a dividendelor pltite; existena registrelor cerute de lege i corecta lor inere; exacta ndeplinire a hotrrilor adunrilor generale; stricta ndeplinire a ndatoririlor pe care legea i actul constitutiv le impune. n privina pluralitii organizate de administratori (administratorul colegial) s-a apreciat c nu exist o rspundere direct a

acestuia privit ca o entitate distinct, ci numai o rspundere individual a fiecrui administrator care face parte din consiliul de administraie sau din comitetul de direcie1. Administratorii rspund fa de societate pentru nerespectarea obligaiilor ce le-au revenit n baza contractului de mandat ncredinat, obligaii ce sunt stabilite prin actul constitutiv ori de adunarea asociailor, precum i cele prevzute de lege (mandatul legal). Aadar, acest form de rspundere civil a administratorului este una contractual. Cat priveste raspunderea indirecta a administratorilor aceasta este o raspundere conjuncta si subsidiar. Raspundirea este divizibila si nu solidar, deoarece solidaritatea nu se prezum, ci trebuie sa rezulte din lege sau din conventia parilor. Potrivit art.73 din Legea nr.31/1990 nu se prevede solidaritatea. Deci raspunderea apartine administratorului caruia ii revenea obligatia de supraveghere a persoanei care a cauzat prejudiciul. Raspunderea administratorilor are un caracter subsidiar. Aceasta are un rol de garantie si nu inlocuieste raspunderea persoanei care a savarsit faptace a cauzat prejudici.In concluzie, administratorii raspund numai daca societatea nu a putut recuprea prejudiciul de la persoana vinovata. Articolul 144 (4) din Legea 31/1990 prevede ca administratorii societati sunt solidar raspunzatori cu predecesorii lor imediatii, daca cunoscand neregularitatile savarsite de acestia nu le comunica cenzorilor sau auditorilor financiari. Potrivit legi, daca la intrarea sa in funcie, administratorul constata ca predecesorul sau imediat a savarsit unele fapte ce pagubesc societatea, el are obligatia sa aduca la cunostinta cenzorilor cele constatate. Daca nu-si indeplineste aceasta obligatie, el va raspunde solidar cu administratorul care l-a precedat pentru prejudiciul cauzat de acesta societati.

Condiiile rspunderii
Raspunderea administratorilor fata de societate pentru prejudicile suferite de aceasta se angajeaza in conditiile dreptului comun al raspunderi civile2.

Legea nr.31/1990 privind societatiile comerciale, publicata in Monitorul Oficial, parteaI, nr.126-127/ 17.11.1990 art.73 2 Stefan Beligradeanu Dreptul nr.9-12/1990, p. 35-36

Pentru ca raspunderea poate fi contractuala sau delictual, inseamna ca pentru a se angaja raspunderea administratoriilor trebuie indeplinite conditiile cerute de lege pentru forma raspunderi in cauz. Indiferent de forma iei, raspunderea are ca temei culpa administratorului. Potrivit art. 1080 Codul civil, administratorul trebuie sa asigure o buna gestiune, care sa duca la realizarea, obiectului societi. Cu privire la exonerarea de raspundere a administratorului sunt aplicate prevederile legi 31/1990. Cu referire la consiliul de administrastie, art.144 (5) din lege prevede ca raspunderea pentru actele savarsite sau pentru omisiuni nu priveste si pe administratori care au facut sa se constate, in registrul deciziilor consiliuluiimpotrivirea lor si au instiintat despre acesta pe cenzori sociietati.

Aciunea n rspundere
In conceptia legii, actiunea in raspundere impotriva administratorilor este o actiune sociala, ea apartine societati si nu a asociatiilor3. Decizia privind intentarea unei actiuni in justitie impotriva administratorului intra in atributiile adunari generale si se ia cu respectarea conditiilor de cvorum si majoritate prevazute de lege pentru luarea hotararilor de catre acest organ al societatii.

Rspunderea penal al administratorilor

Potrivit Legi nr. 31/1990, unelle fapte savarsite de administratorii societati sunt incriminate si pedepsite ca infractiuni. Actiunea penala nu poate apartine adunari generale, ci se exercita de catre procurori (art.264 Codul de procedura penala). Aceasta concluzie se bazeaza pe faptul ca, reglementand infractiunile savarsite de administratori, Legea nr.31/1990 nu prevede ca punerea in miscare a actiuni penale se face numai la plangerea prealabila a parti vatamate. Pe de alta parte, nici Codul penal nu prevede pentru infarctiunea de gestiune frauduloasa conditia plangeri prealabile.

F. Garbaci, Actiunea in raspunderen indreptata administratorilor societatii comerciale, in Pandectele Romane , nr. 5/2003, p.156