Flori de mucigai

Tudor Arghezi Poezia deschide volumul omonim, publicat la 1931 i inspirat poetului de perioada anilor de detenie petrecui ntre 1918 1919 n nchisoarea de la !"c"reti, unde Arghezi a tr"it o e#perien" a $ur%tului& n nelesurile lui proprii cele mai dure' (n volumul de versuri n discuie, apare o lume marginal" )hoi, criminali, prostituate, puc"riai*' +aptul c" acest univers trist, amoral, ur%t devine obiect poetic este o tr"s"tur" de mare modernitate pentru poezia rom%n" interbelic"' Aa cum a,irma -icolae .alot" $+lori de mucigai/ este opus transfigurrii, ca o antiestetic, ca un manifest al antiartei avangardiste, Flori de mucigai se mrturisete a fi scris n pofida, ca o scriere de mna stng. Titlul poeziei este un o#imoron care amintete de poetul ,rancez 0harles .audelaire, cel care public" la mi1locul secolului 232 volumul de versuri Florile rului, volum din care Tudor Arghezi a tradus n rom%nete' Titlul volumului ,rancez orienteaz" semantica simbolului spre zonele morale' 4pitetul meta,oric $de mucigai/ creeaz" o imagine poetic" o#imoronic" de o e#presivitate liric" deosebit"' 0on,orm Dicionarului de simboluri5 ,loarea este $un simbol al principiului pasiv/' 0aliciul ,lorii este un receptacul al activit"ii cereti, care poate intra n rezonan" cu elemente vitale i cosmice )lumina, de e#emplu, iar atunci ,loarea poate deveni un simbol al spiritului*' Pe de alt" parte, dezvoltarea ,lorii din p"m%nt i ap", o apropie, ca simbol, de elementele primordiale' +loarea devine un simbol comple# al unui microunivers armonios care poate asimila, n semantica sa, nelesuri legate de toate elementele importante ale cosmosului )aer, p"m%nt, ap"*' 6a Tudor Arghezi, sintagma $,lori de mucigai/ are o conotaie mai ambigu" care se poate dezv"lui numai prin lectura poemului i, eventual, a ntregului volum' Aceast" motivare a ,igurilor de stil )meta,ora titular" $,lori de mucigai/* n propriul te#t )sau n propriul univers liric volumul de versuri* este o tr"s"tur" important" a poeziei moderne' $Le am scris cu ung!ia pe tencuial/ 7 pronumele cu ,uncie sintactic" de complement direct )$le/* este o reluare sintactic" a sintagmei titulare, $flori de mucigai/' 8elaia ntre elementele poemului se prelungete i n te#tul propriu zis prin evidenta sinonimie poetic" $,lori de mucigai/ $)pe ele* le/ $stihuri/' Poezia se dovedete a ,i o art" poetic"5 artistul modern sugereaz", implicit, ,ora si sensibilitatea cuprinz"toare a artei )poeziei* care poate re,lecta orice, inclusiv lumea imund", ordinar", a unei umanit"i dec"zute'$Le am scris cu ung!ia pe tencuial/ este proiecia artistic" a unui eu chinuit )a scris $cu unghia&*, nd%r1it i nsingurat5 singurul lucru la care acest eu liric damnat, chinuit nu renun" este realitatea scrisului )realitatea artei, a poeziei*' 9aterialul poetic neobinuit se transpune ntr un limba1 adecvat, Arghezi valori,ic%nd n te#te limba1ul ,rust, direct, dur, original, imprecaia elemente apoetice care produc impresia de depoetizare a universului liric' :eorge 0"linescu consider" volumul Flori de mucigai $oper" de ra,inament, de subtilitate artistic"/' -icolae 9anolescu: Flori de mucigai sunt o oper" de artist pur, cartea, dac" nu cea mai tulbur"toare, n orice caz cea mai original" a lui Tudor Arghezi'/ ;tro,ele inegale constituie un element de modernitate, stro,a 3 este polimor," )structur" prozodic" ampl" alc"tuit" dintr un num"r mare de versuri' "trofa # prezint" mpre1ur"rile )spaio temporale* n care poetul scrie< indicii spaio temporali sunt semne de narativitate' 4ul liric se autode,inete prin elips", prin ceea ce nu are5 harul, de aceea stihurile au tr"s"turi $negative/, iar eul liric se a,l" ntr o stare con,uz"= ambigu"' Accentul cade pe enumerarea circumstanelor ostile ale scrierii5 $pe tencuial$ %e un prete de firid goal $ %e ntuneric, n singurtate. 4numeraia prin negativul $nici/ a ,igurilor simbolice din bestiarul biblic5 $&ici de taurul, nici de leul, nici de vulturul/, completat" de enumeraia numelor proprii ale evanghelitilor $'are au lucrat mpre(urul$ Lui Luca, lui )arcu i lui loan /, subliniaz" ,aptul c" actul creaiei este re,uzat, iar stihuitorul )poetul nsui* este p"r"sit de harul divin, este demonizat, damnat $categorie negativ"/ asumat"' 4numeraia apare i n de,inirea ana,oric" prin atribute $negative/ a stihurilor )versurilor*5 $"unt sti!uri fr an $ "ti!uri de groap, De sete de

ap $ *i de foame de scrum $ "ti!urile de acum/5 netimpul, spaiul ostil, impulsul vital e#acerbat, thanaticul, dorina de distrugere toate sunt $categorii negative/ trans,erate versurilor )creaiei*' 3nversiunea i dislocarea sintactic"5 $*i nu a mai crescut $ "au nu o mai am cunoscut+ , tr"deaz" intenia de autode,inire prin negaie a eului liric' >nghia ngereasc" ce se tocete devine simbolul divinit"ii care se re,uz"' "trofa ##, ,i#eaz" cadrul spaio temporal umed, ntunecat )din nou apar indici= semne de narativitate*, se accentueaz" durerea i erezia poetului, care tr"iete n recluziune' (ncercarea de a scrie cu unghile de la m%na st%ng" tr"deaz" durerea i erezia eului creator, dorina de eliberare, dar unghiile de la m%na st%ng" devin simbol al demonului' Ast,el eul liric i m"rturisete e,ortul de sublimare a grotescului, pendul%nd ntre sacru i pro,an' ;ecvenialitatea poemului este relativ simpl" deoarece construcia liric" are ca suport un anume ,ir epic< se observ" o anume coresponden" ntre secvena 3 i stro,a ,inal"' 6imba1ul poetic sub aspectul particularit"ilor stilistice< ,igurile de limba1, sintactice )de construcie*, semantice )tropii*, de sunet )prozodia*5 ? &ivelul le-ical ;e mpletesc registrul popular )$p"rete/, $,irid"/*, cu cel arhaic )$stihuri/* i religios )numele proprii ale evanghelitilor*' Apare sinonimia poetic"5 $,lori de mucigai/ $stihuri/' ? &ivelul sintactic (n te#tul modern este ,oarte important" presiunea conte#tual" asupra elementelor izolate5 nu procedeul ,ace poezia, ci poezia, ca ansamblu, determin" ca elemente )n sine ine#presive* s" primeasc", tocmai datorit" conte#tului liric, pertinen" liric"' Poezia modern" a secolului 22 are mai multe ,orme de mani,estare' $4stetica ur%tului/ se con,igureaz" liric n opere moderne care aparin unui peisa1 liric modern' Tudor Arghezi nsui, prin ampla lui activitate poetic", este o dovad" a ,eluritelor mani,est"ri e#presive ale lirismului modern dovedindu se a ,i un modernist de sintez"' Nivelul procedeelor artistice @#imoronul din sintagma titular" $,lori de mucigai/ devine un simbol al stihurilor, al poeziei, al volumului nsui' 4ste $negativizat"/, ast,el, creaia ns"i' $.ng!iile de la mna stng/ sunt un simbol al demonului . -umele proprii )n enumeraie* i ,igurile animaliere )din enumeraia prin $nici/* devin simboluri ale divinit"ii care se re,uz" spiritului apostat al stihuitorului' ;ubstantivele atribute din enumeraia pentru $stihuri/ devin simboluri ale unei realit"i violente, prin e#cesele ei, care $contamineaz"/, $muceg"iesc/, ur%esc versurile = poemele ' Toate simbolurile create n poem, au o nc"rc"tur" semni,icativ" negativ"' Poezia titular" a volumului este o art" poetic"5 n te#t poetul vorbete despre $negativizarea/ artistului, cuvintelor, universului creaiei o poezie programatic" n care se tematizeaz" $estetica ur%tului/ asumat" n mod dramatic de eul liric care i asum" o identitate demonic"' ? 3ncipitul i catrenul ,inal creeaz" imaginea artistic" a reclu/iunii 0claustrrii1 artistului ntr un spaiu timp ostil' 6aitmotiv al ntregului volum, claustrarea este mai ales interioar"5 captivitatea spiritului uman n spaiul material constr%ng"tor ' ? &egativi/area identitii se ,ace n mod ingenios5 poetul nu i atribuie tr"s"turi negative, ci enumer" ceea ce el nu are, ceea ce el nu este5 $ 'u puterile nea(utate$ &ici de taurul, nici de leul, nici de vulturul$ 'are au lucrat mpre(urul$ Lui Luca, lui )arcu i lui loan '/ +igurile din bestiarul biblic i numele evanghelitilor devin simboluri ale divinului care se re,uz" stihuitorului' 4ul liric este aici poetul damnat ipostaz" modern" de sorginte baudelairian"' ;imbolistica demonic" a $m%inii st%ngi/ care scrie ampli,ic" imaginea eului liric n ipostaza de damnat )blestemat*, care i asum" cu r"ceal" damnarea5 scrisul nsui devine o erezie' Te#tul programatic Flori de mucigai re,lect" un lirism subiectiv )al eului* n care apar elemente de narativitate' Modernismul Florilor de mucigai se evideniaz" prin recuperarea n spaiul poetic a limba1ului iniial nepoetic )deliricizarea poeziei*5 argoul, 1argonul, limba1ul popular, arhaic, uneori colocvial, dar i prin cuvinte din zona religiosului< aspectul de $poezie impur"&< valori,icarea e#presivit"ii stilului oral, alternana versului clasic cu cel liber< narativul ca suport al liricului< A

ipostaza de $poet damnat/i acceptarea cu r"ceal" a acestei identit"i lirice< poezia ns"i apare ca $erezie/< tematizarea $esteticii ur%tului/'