Sunteți pe pagina 1din 11

II.

Supinul n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea

n urma studiilor efectuate cu privire la latina clasic, s-a constatat ntrebuinarea foarte restrns a supinului n latina clasic, i nlocuirea lui prin infinitiv, dispariia lui, n latina popular. Existena supinului nu a fost niciodat atestat n inscripiile pstrate n partea rsritean a imperiului roman, dimpotriv, uneori a fost constatat dispariia lui. Niciuna din limbile romanice occidentale nu a pstrat supinul, slab prezentat n clasic i disprut nc din perioada trzie a latinei. Dintre limbile romanice din Orient, dalmata nu a continuat supinul latinesc n aromn, meglenoromn i istroromn nu au un substantiv verbal care s poat fi considerat supin, infinitivul fiind acela care a preluat funciile supinului. Spre deosebire de latin, supinul romnesc st n toate cazurile i se comport ca un substantiv cu idee verbal. Acesta nu determin numai verbe de micare (cf. supinul lati nesc n um) sau numai adjective (cf. supinul latinesc n - u) i poate determina un verb, un substantiv, un adjectiv sau un adverb.1 n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea formele de supin au, n general, aceeai structur ca i n limba actual. n funcie de valorile pe care le realizeaz i de trsturile specifice ale fiecreia, distingem pentru limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, un supin cu valoare nominal i un supin cu valoare verbal.2

II.1. Supinul cu valoare verbal Supinul cu valoare verbal continu, n limba romn, supinul din latin care i-a pstrat i ia dezvoltat trsturile de verb. Supinul a suferit dou procese contrarii n evoluia lor: un proces de nominalizare, care a mers pn la asimilarea total, rezultnd supinul cu valoare substantival (culesul, rsritul, mersul, cititul) i un proces de verbalizare, prin desolidarizarea de trsturile nominale existente de la origine, i prin acumularea treptat a caracteristicilor de tip verbal. Procesul de verbalizare a supinului nu s-a ncheiat n limba romn i continu n favoarea lrgirii posibilitilor de a guverna raporturi de natur verbal.
1 2

- Caragiu Marioeanu, Matilda Studii i cercetri lingvistice, 1962: 32-34 - Diaconescu, Ion Analele Universitii Bucureti, 1971: 151

Diaconescu susine c n evoluia supinului de la nume la verb, n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, supinul se caracterizeaz prin trsturi care relev att natura verbal ct i natura nominal. Ca mod verbal, n planul expresiei, supinul exprim o aciune fr referire explicit la categoriile gramaticale specifice verbului. Lipsesc, cu desvrire, morfemele de numr, de persoan, de timp i de diatez. n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, supinul se afl de cele mai multe ori n raport de variaie liber fa de infinitivul verbal. n ciuda faptului c nu a avut aceeai frecven ca i infinitivul, supinul verbal este prezent nc din primele documente fiind angrenat n contexte similare cu ale infinitivului. nlocuirea infinitivului lung cu valoare verbal de ctre supin a fcut ca acesta din urm s preia coninutul verbal i unele posibiliti combinatorii de tip verbal ale infinitivului. Supinul cu valoare verbal se distinge de supinul cu valoare substantival prin lipsa relaiilor cu determinani de tip nominal. n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, supinul are o capacitate redus de guvernare a determinanilor de natur verbal. Abia ncepnd cu secolele al XIX-lea, al XX-lea, supinul i va dezvolta posibilitatea de determinare printr-un complement direct n acuzativ. Atunci cnd se afl n poziie dependent, supinul este ntotdeauna precedat de prepoziie, prin aceasta distingndu-se, n plan sintagmatic, de participiu. nsi prezena prepoziiilor indic faptul c n cadrul raportului de determinare, realizat cu ajutorul prepoziiilor, supinul i dezvolt mai mult trsturile care in de natura sa nominal. Cu toate acestea, supinul prezint un inventar redus de prepoziii, fa de care manifest un caracter restrictiv. Astfel, supinul nu accept prepoziiile care ajut la exprimarea raporturilor sintactice, al cror coninut este mai concret: cu, nspre, dinspre, de la, pe la, n etc. Prepoziia de este cea mai frecvent folosit n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, cnd supinul apare nsoit de prepoziii ca: ctr, de, dup, fr de, la, spre. Odat cu creterea gradului de verbalizare a supinului, prepoziia de se va desprinde de valoarea sa iniial, aceea de indice al unui raport de determinare i va cpta trsturi care o
2

vor nscrie n seria morfemelor modale, alturi de s de la conjunctiv sau de a de la infinitiv, cu care, n anumite contexte, este sinonim: e uor de scris, e uor a scrie, e uor s scrii.3 II.1.1. Evoluia supinului n secolul al XVI-lea nc din secolul al XVI-lea, n textele bisericeti, ntlnim supinul cu funcie sintactic de complement indirect: ce vm da noi nprotiv i tocma, | prnmulitului daru- | lui lui. (Codicele Todorescu, 192); toi s nplei den (Codicele Todorescu, 194). Tot n textele traduse de ritual bisericesc ntlnim i supinul cu funcie sintactic de complement circumstanial de scop, construcie realizat cu ajutorul prepoziiei de: i acesta nainte va mearge naintea lui cu duhul i cu triia lu Ilie ntoarce-va inema prinilor la feciori i potrivnic n mndriile derepilor gti-va Domnului oameni de sfrit. (Coresi, Tetravanghelul, 111r); ENoe zidi un oltariu Domnului i luo din tot dobitocul curat i din tot fealiul de pasri curate i giunghe pre jirtv de ardere pre oltariu. (Palia de la Ortie, p.33); i muiarea vzndc pomulu e bun de mncare i frumos ochilor, de vedeare dulce (Palia de la Ortie, p.19) sau funcie sintactic de complement direct, introdus de aceeai prepoziie de: d-|nd ar hiireilor ce cer, | de al sufletului folos.| i las pctoilor p|catele. (Codicele Todorescu, 199). Complementul circumstanial de loc este introdus de prepoziiile: n, intru, la, lng i este mai puin ntlnit n textele bisericeti ale secolului al XVI-lea: i fi-va ca e arburele rsdit la izvorritul apeei. (Psaltirea Hurmuzaki, edearea 1). n secolul al XVI-lea, supinul, fie cu valoare nominal, fie cu valoare verbal, este mai rar folosit. Autorii acestei perioade aleg s foloseasc mai des forma de participiu. ne-|sczutul, i nedeerta-|tul izvoro

II.1.2. Evoluia supinului in secolul al XVII-lea Odat cu secolul al XVII-lea, observm o rspndire din ce n ce mai mare a supinului, att n textele religioase, ct i n textele literare. n construcia complementului indirect apare prepoziia de: ndemnrile fiilor veacului acestuiadesrte sint si lucruri vrdnice de rs. (Cantemir, Divanul. II, 60);
3

Diaconescu, Ion Analele Universitatii Bucuresti, 1971: 159

Peste voia ardelenilor era aceasta tocmala, temndu-sa apoi de supunerea a neamului. (Costin, Letopiseul. p.48); i n leagea veache fie cine s vrea atinge de mort necurat s fcea (s spurca) (Dosoftei, Viata sfinilor. IIIr); Mriia sa, ca un Domn cretin i blagocestiv i iubitoriu de besearic grijind ca un stpn bun de folosul oilor lui Hristos (Vaarlam, Cazania. 5/IIIv); Ieremie voda cu Zamoyschii nca, daca au oblicit de purcesul lui Mihai voda (Costin, Opere. p.52). Complementul circumstanial de timp este una dintre funciile sintactice ale supinului cu cea mai mare frecven n limba romn din secolul al XVII-lea. Se introduce cu ajutorul prepoziiilor: dup, n, la, pn n, pn la i exprim ca valoare temporal, att anterioritatea, ct i simultaneitatea sau posterioritatea: sara la-ntunecat au sost la uea cea dinti la besearic (Dosoftei, Viaa sfinilor. 11r); i a doa dzi dupa sositul lui Zamoyschii, octovrie 10 s-au vadzut i strajile tatarati (Costin, Opere. p.44); Apoi, a patra dzi , i lii, dupa purcesul mparaii, octovrie 6 (Costin, Opere. p.85); tot au fost la nchisoare, pana la ntorsul mparaiei spre arigrad. (Costin, Opere. p.85); la ntorsul sau, au venit la starostiia sa n Ceahrin. (Costin, Opere. p.127); ce temndu-sa Vasilie voda, dupa apropiiatul otilor ungurti,. (Costin, Opere. p.140); n-av nime nice o nevoie, nice la mrsu, nice la ntorsu. (Neculce, Letopise. 42); i la mrsu i la ntorsu tot pen ara Munteneasc trec (Neculce, Letopise. 104); i fiindu i bi i negtii de rzboi, i-au lovitu tefan vod cu oaste tocmit n rvrsatul zorilor (Ureche, Letopise. 85); Dupa ruptul saimului a leilor, ndata au purces hatmanul i canelerul (Costin, Opere. p.52). n opera lui Miron Costin predomin funcia sintactic de complement circumstanial de timp i observm c n construcia formelor de supin, autorul a folosit aproape toate prepoziiile specifice acestei funcii sintactice. Spre deosebire de secolul al XVI-lea, complementul circumstanial de scop se construiete cu prepoziiile: n, la, dar si de: nzuim la cea de tinut mai denainte pus ndejde. (Cantemir, Divanul. II, 67); druim i noi acest dar limbii romneti, carte pre limba romneasc, ntiu de laud lui Dumnedzu, dup aceea de nvtur i de folos sufletelor pravoslavnici. (Vaarlam, Cazania. 3/IIr); i atuncea s-au prilejit de chiemasa mparaiia i pre Matei voda den ara Munteneasca la sarutatul poalei mparaiei (Costin, Opere. p.101). Atunci cnd ndeplinete funcie sintactic de complement direct, supinul st pe lng verbe tranzitive. n exemple de tipul: ca trimisesa Zamoyschii totdeauna trmbiele sa dzica de ntors (Costin, Opere. p.45); Fara sfat au facut Vasilie voda lovitul tatarlor la Bratuleni
4

pe Prut (Costin, Opere. p.122); au trimis trimbiai de au dzis de ntors otii i porunca la capete, numai sa sa ntoarca. (Costin, Opere. p.54), forma de supin este cerut de verbele tranzitive a face si a zice. Complementul de relaie poate s apar ca determinant al unui adjectiv sau al unui verb si este nsoit de oricare dintre prepoziiile: ctr, de, spre, n sau pentru: Ce, daca au statut la voroava cu boierii pentru opritul birului i ntr-un rnd i ntr-altul (Costin, Opere. p.121/122); i cum i-au dzis << viermi, doamne >>, au i tcut de strnutat. (Neculce, Letopise. p.12); Iar el, ca un leu gata spre vnatu, de srgu s-au pornit (Ureche, Letopise. 88). Ca i n secolul al XVI-lea, complementul circumstanial de loc este foarte rar ntlnit n operele literare: pstorii din munii ungureti pogorndu dup vnat au nemerit la apa Moldovei. (Ureche, Letopiseul. p.63). Formele de supin n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea au, n general cam aceeai structur ca i n limba actual. Ele se repartizeaz n funcie de tipul de conjugare i de afixele caracteristice, ca i participiul n dou clase: verbe care realizeaz supinul cu sufixul modal -t: adunat, vzut, i verbe care realizeaz supinul cu sufixul modal -s: adus, plns etc. n secolul al XVI-lea ntlnim att verbe care realizeaz supinul cu sufixul modal -t (sfrit, izvorritul), cat i verbe care realizeaz supinul modal -s, ns ntr-un numr mai redus (folos). n schimb, n secolul al XVII-lea, putem identifica n egal msur ambele sufixe modale ale supinului: vnat, strnutat, lovitul, ntors, folos etc.

II.1.3. Evoluia supinului in secolul al XVIII-lea n ceea ce privete secolul al XVIII-lea, supinul ncepe s fie din ce n ce mai des folosit dect n secolele al XVI-lea i al XVII-lea. Cu toate acestea, dintre modurile nepersonale, predominant este infinitivul alctuit att cu ajutorul prepoziiei a, ct i cu forma scurt, n special dup verbul a putea. Prepoziia de se ntrebuineaz ca marc distinctiv de modalitate atunci cnd supinul ndeplinete funcie sintactic de complement indirect: cnd ceva din colii miei pe ciolanele strvului ar rmnea, atuncea i Corbul de uscate vinele goalelor ciolane clonul 5

ar ciocni. (Cantemir, Istoria. p.57). Complementele indirecte pot sa apar coordonate adversativ prin ce (= ci): Adevrat, de v-ai pune ntrebarea aceasta, ai fi vrednic de rs (Maior, Scrieri. p.5); i a, voroava mea nu de ascuite, ce de cptuite urechi ar fi lovit (Cantemir, Istoria. p.108). Supinul poate s ndeplineasc funcia sintactic de complement indirect i atunci cnd este construit cu prepoziia spre: PROCANON, ce cuprinde n sine cele ce snt de lips spre nlesul cel deplin i desvrit (Maior, Scrieri. p.1). Complementul circumstanial de loc se construiete cu prepoziiile dup, la, si are o nuan final accentuat: oare cum aceasta la svrit a aduce va putea? (Cantemir, Istoria. p.69). Complementul circumstanial de loc mai poate aprea si construit cu prepoziia din: carile de atia mii de ani i pn acmu din iscusit condiele scriitorilor, din tocmite verurile stihotvorilor, din mpodobite voroavele ritorilor i din dulce cuvntare a tuturor gloatelor bun pomenirea numelui nici s-au prsit, nici n vci s va prsi. (Cantemir, Istoria. p.107). Cele trei circumstaniale sunt coordonate prin juxtapunere si fiecare dintre ele are determinani. Supinul apare cu funcie sintactic de complement circumstanial de cauz, construit cu prepoziia pentru si este frecvent ntlnit chiar i n textele bisericeti: dar vai de judectoriul acela ce va mitui la hotrrile judecilor pentru voe vegheat (Pravilniceasc condica. p.46); sau va strica dreptatea pentru luate de mit (Pravilniceasc condic. p.46). Se observ n acest caz formarea unui supin cu sufixul -re de la formele de genul feminin rezultate din infinitivul lung. Prepoziia de apare din nou in construcia supinului cu funcie sintactic de complement circumstanial de mod: nici dezlegarea ei ieste a vrdnic de iscodit. (Cantemir, Istoria. p.104); pune-i puinle capere i stafide mrunle i-l sfrate de fiert. (Carte de bucate. p.1). ntr-un numr mai redus, prepoziia de ajut i la formarea supinului cu funcie sintactic de complement circumstanial de timp: pre urm, aproape de turnat, pune puintic zeam de lme. (Carte de bucate. p.13). Funcia sintactic de complement circumstanial de timp mai poate fi obinut i din alturarea prepoziiei la: S cheam dunga ceriului din carea soare s ntoarce, veri la suit, veri la cobort (Cantemir, Istoria. p.24). n ceea ce privete formele de supin cu valoare verbal, putem afirma, fr ndoial, c n secolul al XVIII-lea predomin formele de supin cu supinul modal -t (turnat, fiert, cobort).
6

Cele cu sufixul modal -s sunt mai rar folosite n acest secol iar n exemplele excerptate de noi, aceste forme lipsesc. Dintre funciile sintactice enumerate mai sus, observm c n secolul al XVIII-lea, funciile sintactice de complement indirect, de complement circumstanial de timp i de complement circumstanial de loc apar mai des, n texte diferite, spre deosebire de funcia sintactic de complement circumstanial de mod.

II.2. Supinul cu valoare nominal Supinul cu valoare nominal constituie un procedeu important de formare a unui nume de aciune de la o tem verbal. Supinul devine substantiv prin simpla alturare a articolului: cules + ul = culesul; jucat + ul = jucatul.4 Posibilitatea supinului de a se combina cu toate morfemele de tip nominal (gen, numr, caz) i posibilitatea de a primi determinani i de a ndeplini funcii sintactice specifice substantivului sunt cele care i confer supinului valoarea nominal. Supinele cu valoare substantival se disting de participiile substantiv prin apartenena la genul neutru, participiile substantiv ncadrndu-se numai n forma genului masculin sau feminin. O principal trstur a unor texte de ritual bisericesc din limba romn a secolului al XVI-lea este aceea c ntlnim i cteva substantive formate de la supin cu o form gramatical de genul feminin: inceputa - inceperea; nascuta - nasterea; veinreta - venirea.5 Ion Diaconescu explic existena supinului substantiv de genul feminin prin atracia exercitat de substantivele feminine care au rezultat din infinitivul lung: venirea venita venita.6 n ceea ce privete expresia, supinul substantiv este identic cu participiul substantiv dar diferena este realizat n planul coninutului, prin elemente de substituie. O alt diferen o constituie natura aspectual deoarece supinul denumete o aciune continu iar participiul denumete o aciune al crei rezultat este tocmai substantivul participial. Articolul supinului substantiv constituie marc distinctiv a valorii sale nominale. n secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, limba romn cunotea supine substantiv articulate cu articolul hotrt enclitic -(u)l: mritatul(Varlaam, Cazania); cursul(Ureche, Letopiseul).
4 5

Diaconescu, Ion Analele Universitatii Bucuresti, 1971: 152 Id. ib., p.152 6 Id. ib., p.152

Supinele substantiv care mpreun cu o prepoziie formeaz o locuiune adverbial nu au form articulat: de ajuns (Ureche, Letopiseul). Datorit sensului abstract pe care l are, supinul cu valoare substantival nu realizeaz forme de plural. n latin, supinul cunotea numai cazurile dativ i ablativ. Consecina gradului de nominalizare a fost aceea c astzi, supinul prezint n limba romn, forme diferite dup caz: Rolul fundamental al supinului substantiv este denominaia, supinul constituind un mijloc productiv de exprimare a numelui de aciune n limba romn. Supinul cu valoare nominal poate fi substituit cu infinitivul lung substantiv i se distinge de participiul substantiv, cu care este omonim. n limba romn din secolele al XVI-lea, al XVII-lea i al XVIII-lea, se remarc tendina de denominaie a aciunilor referitoare la activitatea practic a omului (agricultur, meteuguri, treburi casnice) prin forme de supin, ceea ce confirm faptul c supinul s-a meninut n limba popular i ntrebuinarea sa continu s constituie o particularitate a limbii populare. Astfel, sunt denumite prin supin activiti c: nsuratulu (Varlaam, Cazania), mritatul (Varlaam, Cazania), sarutatul poalei(Costin, Letopise) etc. Tot prin supin denumim astzi i cea mai mare parte a activitilor practice ale omului: arat si nu arare, cernut, cusut, brodat, secerat, treierat, cosit, tuns.7 Folosirea acestor forme de supin are drept scop diferenierea semantic de substantivele provenite din forma de infinitiv lung. Atunci cnd se afl n aceleai condiii, se ntrebuineaz fie supinul, fie infinitivul lung cu valoare substantival, datorit sinonimiei dintre mijloacele de exprimare a numelui de aciune: nscutul(Varlaam, Cazania. p.397) natere(Varlaam, Cazania. p.403), svritul(Varlaam, Cazania. p.498), svrire(Varlaam, Cazania. p. 498). Exist ns i cazuri n care alternana dintre cele dou posibiliti de exprimare a numelui de aciune este impus de factori de natur metric, cu scopul de a realiza rima versului: Laudat sa hie a lui Dumnedzu putere Care dup ceput au dat si svrire. (Varlaam, Cazania. p.498) Natura nominal a supinului se manifest prin prezena prepoziiilor ctr, dup, la, spre, fa de i chiar de, implicate de primul termen al raportului de determinare n

Diaconescu, Ion Analele Universitii Bucuresti, 1971: 155

funcie de semnificaia pe care o exprim fiecare, n timp ce prezena prepoziiei de, cu posibilitatea de substituire numai prin infinitiv sau conjunctiv, constituie indicii ale valorii verbale a supinului. Dup un supin tranzitiv este posibil s se realizeze o construcie prepoziional de tip nominal n locul unui obiect direct: S-a dus la cules de porumb.8 Astfel de construcie ntlnim numai atunci cnd supinul este precedat de prepoziia la sau de la, implicate de verbe care exprim micarea, direcia: a duce, a merge, a ntoarce etc.

II.2.1. Evoluia supinului in secolul al XVI-lea Ca determinant al unui substantiv, supinul ndeplinete funcia sintactic de atribut verbal i poate s exprime destinaia sau proveniena obiectului determinat, fiind precedat numai de prepoziia de. n secolul al XVI-lea ntlnim foarte rar supine cu funcia sintactic de atribut verbal. Numele predicativ apare in textele bisericeti: Isus ajunse nelepciunea i crescutul i dulceaa de la Dumnezeu i de oameni.(Coresi, Tetraevanghelul, 117v); i mplu Domnedzeu n a aptea zi lucrul su ce fcu i odihni n a aptea dzi, de toate lucrure ce era fcut(Palia de la Ortie, p.15). In cel de-al doilea exemplu, prepoziia specific supinului, de, se subnelege. Atributul adjectival prepozitional este construit cu aceeai prepoziie de si apare mai rar in acest secol: Dup aceaea amu muli ncepur a face poveaste de tiute de ntru noi lucrure.(Coresi, Tetraevanghelul. 110r).

II.2.2. Evoluia supinului in secolul al XVII-lea ncepnd cu secolul al XVII-lea observm o frecven mai mare a acestor forme de supin. ntlnim supinul cu funcie sintactic de subiect iar de cndu-i crucea nu numai de curvie ct ne-am prsit, ce i nsuratul i mritatul a muli s-au urt.(Varlaam, Cazania. p.47). Numele predicativ apare n doua situaii: atunci cnd este antepus verbului copulativ: Iat, dar c de iubit si de ndrgit sunt.(Cantemir, Divanul. I,56) si atunci cnd este postpus
8

Id. ib., p.160

verbului copulativ: Scrie Hronograful leesc ca ae era de vestit Mihai voda i la lei.(Costin, Letopise. p.51). Atributul substantival este exprimat printr-un substantiv n cazul genitiv sau n cazul acuzativ cu prepoziie. Cel mai frecvent caz de exprimare a raportului de determinare regizat de un supin cu valoare substantival este genitivul: Dumeneca lsatului crnei.(Varlaam, Cazania. p.21); Dumeneca lsatului brndzei.(Varlaam, Cazania. p.26); i pre vrmea cobortului acestor oti asupra lui Vasilie voda, au perit i Gorgan(Costin, Opere. p.117). Atributul adjectival prepoziional apare, ca si n secolul al XVI-lea, mai redus i nsoit numai de prepoziia de: sa atepi de la noi de om avea dzilei nu va hi pus prea vcinicul sfat puternicului Dumnedzau ari acetiia enchi i soroc de sfrire.(Costin, Opere. p.42). II.2.3. Evoluia supinului in secolul al XVIII-lea Chiar i n secolul al XVIII-lea, funcia sintactic de subiect nu prea apare: C mai greu nu ieste de giudecat dect pra ntre doi priietini ales mprai fiind(Cantemir, Istoria. p.69). Putem spune c funcia sintactic predominant a secolului al XVIII-lea este funcia sintactic de nume predicativ. Numele predicativ apare att n textele bisericeti ct i n operele literare i este precedat de prepoziia de. Identificm trei situaii ale numelui predicativ: Atunci cnd acesta este antepus verbului copulativ: cine i ce ieste singur pre sine s s vdeasc ndemn c mai de credzut ieste un cuvnt de mrturisire a gurii (Cantemir, Istoria. p.45); cci acmu de lucrul ce tiam oarece m-am ntiinat (cci fietece a ti mai de folos ieste dect fietece a nu ti) (Cantemir, Istoria. p.104). Cantemir folosete un astfel de nume predicativ pentru a accentua supinul deoarece din punct de vedere stilistic, aceast inversiune are rol de insistent. Atunci cnd acesta este postpus verbului copulativ, acesta fiind de fapt, n limba romn, locul obinuit al numelui predicativ: am socotit Domniia mea c aceasta iaste cea mai de folos(Pravilniceasca condica, p.43); Aijderea mpotriv ieste de socotit(Cantemir, Istoria. p.45); c totdeauna cu tcrea ascultm i nvm orice ar fi de nvat(Cantemir, Istoria. p.104); cci firea ceva n zdar i n deert nu face, ns de ieste de credzut cuvntul unora(Cantemir, Istoria. p.114); i, cnd va fi aproape de fiert, pune-i erburi tocate(Carte de bucate. p.2); Deci piseaz cle ce sunt de pisat i toac ce sunt de tocat(Carte de bucate. p.14).
10

Atunci cnd numele predicativ este antepus verbului copulativ dar ntre supin i verbul copulativ mai sunt intercalate i alte pri de vorbire: aievea arat c nu ce mai de folos, ce ce mai plcut le ieste(Cantemir, Istoria. p.108).

Atributul adjectival apare i acesta ntr-un numr destul de mare iar n majoritatea cazurilor ntlnim un atribut adjectival care preced substantivul determinat. n limba romn, acest lucru nu este indicat deoarece plasarea adjectivului naintea substantivului duce la preluarea articolului substantivului de ctre adjectiv: pn soarele va scpta, i atuncea la pomenitul loc l voiu duce(Cantemir, Istoria. p.92); Armsariul, dup deprinsul obiciu, ndat nainte-i iei.(Cantemir, Istoria. p.100). ntlnim totui i cazuri n care supinul st dup substantivul determinat: le suna, nc i un fliu de scnciitur ca acela da, ct dulul de deteptat s s strneasc(Cantemir, Istoria. p.95); Puin rbdare s avei s cade, pentru ca ntr-o parte lundu-ne, cu Lupul, pentru cel de obte folos, oarece cuvinte s facem.(Cantemir, Istoria. p.105); A cruia dulce voroav n liman i vrednic laud pre uscat (...) m crde numelui, ce tare antifarmac tuturor hulelor ieste.(Cantemir, Istoria. p.107). Atributul adjectival mai poate s determine i un pronume negativ: Nime n lume atta de ascuit la minte i iute la giudecat a s afla s poate(Cantemir, Istoria. p.75). n ceea ce privete supinul cu valoare nominal, n cele trei secole sunt la fel de frecvente formele de supin realizate cu sufixul modal -t,ct i cele realizate cu sufixul modal-s.

11