ELEMENTE

SINTACTICE LATINE N CRONICA

LUI GRIGORE URECHE
DB
TRAIANS. DIACONESCU

Cercettorrl oare au studiat limba cronicii Iui Griqore Ureche nu

s-au preocupat. n mod)special, de elementele sintactice letlne din C11Onica sa. Ei.lo1ogide seam, de Ia Al. Gdei l1a Al. Rosetri 2, relev sporadic sau nu trateaz de loc prezenta sintaxei letine. P. P. Penettesou
i Liviu Onu, n siu1d:iHe
cele mai recente, 10neaqdeschis. P. P. Panaitescuafirm c .fraza de oonstruoie latin care apare n form moderat la M. Costin ima[i aout la D. Cantemir nu se llItHncte,la Griqore
Ureche."3, iar L. OnuclOUlstlat'c "ou toat cultura clesicizaru la Iui
Origore Ureche nu se pat distinge n limbacronic:#SIa:1e urme sl'gure
aloeinfluenei sintactioe savanta latne ou n cronica ].u1iM. Costn" 1.
Numai N. Iorga, cu perspicacitetade filoloq clasic, a :in:tuit'c IIUreche
e un om de stil latin, desltr:ict stil latin. Formae turnat ou Slgu;Iian
i precizie. Snt fraze btutle ca o medalie. In descrierea !luptei de la
Baia se distinge stilul eroic, fraza latin cu buci intercalate, nu nsilarela cu schiimbfiisiifilladke de fiece moment ci ceva oare Je,a,glogic
1 Al. Gdei,Studiuasupra cronicorllormoldovenidin sec. XVIIdin punct de
vedereal litnbei,metodeii cugetrei,Bucureti,1898,p. 82-85. Retinemdin acest
studiuafirmaia:.0 construciede dativ oa n latinete,ex. iar crora snt casele
spre Iai i spre munte",(p. 84).
2 Al. Rosetti,Observaiiasupralimbiicroniciilui GrigoreUrechei S. Dasclu,
in vol. Studiilingvistice,Bucureti,1955,p. 17-32. Nu sint semnalateelementeele
sintaxlatinnici la Al. Rosettii Il. Cazacu,Istorialimbiiromneliterare,Bucureti,
1961,p. 216-230.
J Gr. Ureche,Letopisetulrii ]\101dovei
2, ed P. P. Panaitescu,Bucureti,1958.
p. 31.
4 Gr. Ureche,Letopiseulrii Moldovei,cd.'LiviuOnu, Bucureti,1967,p. 51.
An.lingv.ist.1i!.,T. 20,p. 35--41,Iai, 1969.

36

TRAIAN
DIACONESCU

toate elementele frazei intr-un singur bloc de struotur Iatn, experrenta secular a scrisului ntr-una din merile literaturd 'aile lumii" 5,
Intuttia lui N. Iorga nu a fost susinut ns, pn ln prezent, de ni.iCii
o cercetare lIiingvu.,st:ic
speoiad.
Instruirea motdoveniaor l'a ooldle umaoiste polone din Cracovia,
Lernberq, Bar, Camenia, nceput nc din seooluLal Xv-Iea. a nflorit
in seoolula Xv'l-Iea i, ma,i ales, n secolul al XVII-l,ea Cnd curentul
slavon scade i capt pondere curentui latunesc i qreoesc 6. In a dOUKi
jumtate a secolului al XVII-lea se dezvot, sub impulsui conteotnlari
cu umanismul clasic din Polonia, curentul latin. Intilnim coli iezuite
la Iiai, le Cotnari i ,LaGal\ai. Profesorii acestor coli predau, de asemenea, n case boiereti. Avmtu; limbii la'tiinecultivet de Clat'o'lidcapt
sprijinul laic din partea minilor luminate ptrunse de adevarul descendenei noastre l'a,tiine.Entuziasmul pentru cultura 1,atli'nni-l relateez
mtsonarii franoiscan Maree Bandini i Frencesoo Remzi. In 1648
M. Bandin, episcop oatolc, n urma vizitei bisericilor catolice moldovene, nota c colardi, la boboteaz, veneau la curtea lui Vasile Lupu
i rectau varsuri festive latne 7, iar F. Renzi, stabilit n Iai. destinuie,
in 1693, c "snt 15 arui de ondam venit n Iai i pe atunoi nu era
nimeni ca s vorbeasc limba latin dect M. Costin, mare Ioqoft i
protector al credinei oatohce, dar ,a:st7.itoat floarea boierimE vorbete latinete i muli dintr-nii snt foarte nvai" B.Intr-un rstimp
s!inuos,de peste un <secorI,
de la apariia primei coli l,atine, SlubDespot
Vod, pn la nfiinare1aunui colegiu supe:rior l,a Tmi !,e.narhi,un numr
restrns de boieri cu studii n Polonia sau n ar pun temeiul unei
cuiJtUf'lumanistE: cart;!, amplificat, ar fi introdus, desilguT, Ht'e,r,a!tura
romn, n secolul al XVIII-lea, n circuit european. n literatura romn
ve,che, lapa:riia marilor cronicari i delSC'oper'!rea
descendenei, noas'tre
lKlrtinedeschide pe!I'spedivla ridicrii liJmb1i,romne 'lla niv'elul capacdttii de comun',c:aTei expresie al l!imhiloTclraiS'Ce.
Aoe,ast tendin,
nfiripat i pe pIan 'reli:gios,unde n tradruceri S'e oulrtiivemulai,a cu
originalul, se mbin utiLul cu f'rumosruLse U'rmJret1e
ra:t'f1ager'8,a
la
dogm prin stil, mbrac n S'aIiil8rileoronica'Iiiaorforme diaSlceexpl'i8se,
grefate pe ce,le populaTie,u:rmrind necontenit dezvol1Jarlela
limbii noal5rtlf'
literare. Operele istorice antice erau modele desvrite pentru muli cro5 N. Iorga, Istoria literaturiiromneli.Introduceresintetic,Bucureti,1929,
p.79-80,
6 G, Pascu,Istoria literaturiiromne,sec. XVII,Iai, 1922,p. 7-22 i N. Cartojan,Istorialiteraturiiromnevechi,Bucureti,1942,val. II, p. 140.
7 V. A Urechi
a, CodexBandinus,1646,Bucureti,1895,p. 180i 182,ef.... "qui
dicebat pueros latina oratione salutationemprincipi absolventesfuisse ex schola
n09tra latina" (p. 180); SraLl....nos cum duodecimstudiosis disposito ordine
rcgressivalachiceel latine concinentesnon Darvamconfusaemultitudinispartem"
(p. 182).
a VI. Ghica, Documentedespre Costini,n ..Convorbiriliterare". XLI, 1907,
p. 471.

ELEMENTE
SINTACTICE
LATINE
IN CRONICA
LUIURECHE

37

nicarii medievali. Gr. Ureche, la calegiile din Polonia, nvase

temeinic latinete, laltu\ri de nobilii poloni, pe il;lexteolasioe din istotiei, aratari i poeti, "Ad cagnitianem linguae, quae in proprietate
maxime et copia oonsistit, in quotidianis praeleationibus expltcetur ex
o[:a:bo'flibus
unus Cicero id,sIere llibris, qui philoscpham de moribus cont!.lrent; ex hstoncis Caesar, Sallusttus, l.iViIUS,Curtius, Itii qul sunt
siimBesj ex poetis pnaeoipue Verg,Hlus, exoeptis Ecloqis. et quarto
Aeneidos j praeterea Odae Horatii selectae, item. Elegiae, pigrammata:
et alia Poemata illustrlum poetarum antiquorum, modo sint ab omm
obSlca'IIi'bate,exrpurglaJ1i.
Bruditto modice USUrpeTI1JJr,
.ut ingenium exerciltleitinterdum ac recreet, non rut linquae observatione impedrat" [Rario
atque institutia studiorum societatis Jesu, MDCXXXV9).
B. Cazacu, n studiul Influenta latin asupra limbii i stilului lui
Miron Costin 10,a, noeroat, baeet pe 10cercetare propnle, s lmureasc
"un capitol din ,isboni,ainfluente Iimbii la,ti,nein evoluia limbii romne
litJel"lare,
pn la epoca latnist". Influena la,tin, dovedeste autorul, se
manifest "prin inceroaree cronicaruu de la intjroduce n soriisu.!lsu
construcii sau mijloace deexprimalre Clanaderis'icellimhii llatine dintre c:alreunelie elJ:iaU
neounoscUltelimbii romne, ilaI ,altelle,Clalr,e
se ntltlielaumlai T'ar, Clap'to 'I1ltJr'ehuilIl'aJre
mai fne,cvent". A!cleSite'a
sntt:
i )adject'ive i verbe folosiitlecu rlegim latin j .2) ide:ea de pasesie exprimat. prin dattiv cu esse ; 3) construcii parti!Cipta,lecorespunztoare PaJftidpiuluicanjunct i ,abe01Uit;4) ntrebuintarea pr'onumel:ui re1lativ n
100culoeluidemonS'tT'Clltiv
j 5) omHer'ea negaiei nu Ila,velrbe pl"e,cedaltle
de
nici; 6) emiterea pretdicalu1ui copul j 7) Itapkla ],atin i prezena perioadei j 8) calcuri lexicale. Aceste fapte sintactice i stilistice le ntlnim ns, cu 'o pande<redistinct,nu numai l,a Milf'OnGastlin, ci i la
Gr. UTeche i, de asemenea, ;pariial, n :bexlter'e,Hg'ba,s,e,
precum i n
documente aficiale i particulare din secalul al XVI-lea. Prezena Iar
n alGestleSlectoare se cere exrplioat'lStaric i stlistic n 1urnina Ull!OIY
factori multipIL Noi vom priezeiiltaSielectdv i sintetk dbevia aspecte
sintlaot!iioe
1rutinedn onanioa lui Gr. Umohe,rnoerCnd s disoernem, n
rhSluI1a
noairle propoziiei.
putem, pr1ezena
'i vlruloarela
ele..m.
sa1vianitie.. l' /!j
1. Sintaxa
1.1. Regim
verbal.
In'ente!lo'f
'1.imha
...J:atin1i:le1mri'i
sli1,111czul dJat:iv,compLementul in dilrect, ou functii spedHGe, i, d
r
/a:semeri'a:, oomrplementulde agent, cOill!ph:ill!entul
de scop, i comple, 1\
mentuil sodafiiv. VerbeIle cu ,regim n dJa:iliviau cunoscut a mare extindielrie,dei daitivu'la os't c10ncnra't,sub inf1uenlla laltineli papul!are, de
construcii prepoziionave. Verbele ou Tlegimn da:tlivse exHnd, cu precdere, n poezila cl,asi.ci n pr!ozapastda,sIc. La poei,i c}aISliCl,
dati"
vu:l are valori stilistice, pefsonlificidlt!oare,
i'ar 1>aproza1lar poslol,alSioi,
9 P. Constantinescu,
Umonismul
lui Gr. Ureche,n voL Scrierialese, Bucureti,
1957,p. 295--298.
10B. Cazan!,Influenta]otin asupra limbii i stilului lui M. Costin, n voI.
Studiide limbliterar,Bucureti,1960,p, 81--110,

/'

38

TRAIAN
DIACONESCU

oarpa,c;iLat,elaexpn1m,r:H
abSilmaotului.Aceste va!l,oJ\ilH,e:I1aiOO
nu s-au-rspndi.lttemeinlo n limba vorbst, VlaJ1?,,? pnlotuu:i de vedere SiU ;.a
direciei rmn savante, valoarea atribuirt! si-a pierdut taproape l'l1ldJicarea posesorului, ual' verbale suaeo, stueo, pareo apar uneori, la
Plaut i la Cicero, cu regim n acuzativ.
Studii exhaustive axate pe regimul verbal n limba romn veche
nu avem. n cronica lui Gr. Ureche ntlnim verbe cu reqim n dativ:
a) C nu prtenete cronicariul Bielschi a lor si (p. 74) cf. regimul lui
iaveo , b) Mateias, craiul ungurescu, bizuindu-s puterii sale (p, 92) ef.
regimul lui credo; c} S-au implut domniei lui cei dinti i a cei de apoi
11 an (p. 161) cf. regimul Ilui cotapleo , d) Tara pizmulnd lui kN:XiaJndru Vod n-a vrut (p. 173) cf. regimul lui ittvideo i e) S nu se lrroreaz
rii i lefeciilor (p. 220) cf. regimul lui lida. In textele religioase traduse din slav n sec. \(ljlXVI-lea nu ntHnim reqismn da!l:ivla verbele
a se bizui, Q prtini i Q unple, ilar la verbale Q se Increde i a pizmui
ne rntunpin un reg!i.w:predominant n aouzativ 11.Verbele cu rlegm
n diativ nt::lnite n 'tieocil-e.
il'J!igioasetraduse snt 'V'e'rhecare .eu un
modei similar n slav. i oare nu se nt1nesc ou acest regim n 'xte
netraduse. In limbla,slav regimul verbelor '01'apr0p'i'aitdie gJfI0laoave'che
si. uneoni, de limba lart,indar, n c1el1e
mei multe si'.tlUlatiiL
nu este rl\qurohS.
Astfel verbul slav isplniti se construiete att cu cazul genitiv i
aJcuzatliv,ca i verbul elin nXIlPow, dar i cu cazul IlIstrum-enrtal
12.
V'01rbeIepe clare noi le ...am nUlnit ClUriegim n .dartivn cTomicaLu[iGir.
Ureche nu au model il'1g;uJI1os
n sl,av ci n limba 'latln. In docrumeillreie p,art'i,culia'r'e
IIomnti din SlC.al XVI-Ia, care refilect Umblavorbit, nu nJtlHndmacesrleverbe cu regtm in dauiv u. Pe teme'ul raClels.for
constatri sntem ndemna,i s credem c verbe1e de mla[ sus, nb:lndlte
n crtonica lui Gr. Urecihe cu :mgm n c1ativ,,au un Iregim savant i, de
asemeUJela,'c p:referinta C[onoaruiluipentru daliv ,Sied:at\oireazregiIDIUhlJi
1:atinsiml.tlari r1lgJUros.
Socotim c 6:oeste verbe au 're,gimsa\V:a:nt
pientru c nu le n:tlniimcu ,a:cestl1egim,nici n cronica llll:iIon Ne cukle,
ci nlllrniaiva ali cllionioa:r.i
SIa.lValni.
D. Oantiemiirfolos'et.eveil'bula se bizui
cu regim n dativ "Misii, acum Vlahi, bizuindu-se cetilor din prin
muni" 14.11otUl'i,
st!d1n[oulC. Oanlta,ouzli'DJo,c!a1r'e
tiJa llatlin c:e[ PUli:n
cit Or. Uredlle, nu foloset1e regimul savant, n da1::iv,all verbu1lui a
11Pentru a susine afirmatiilede mai sus am consultat,pe bllz de indice
u:mtoaree!cxte.:.Corlicelevoronetean,ediia I. G. Sbierea,Cernui,1885;Psal:
tlTe sche!ar:a,edl!81.A. Candrea,Bucureti,1916;Tetraevanghelul
lui COlesi,editia
.i!!!; Flor.lcaDlmltrescu,
Bucureti,1963;Palia de la Ortie,editia VioricaPamfil,Bucureti, 1968;Cartea'de nvtur,indicealctuitde C. Dlmitrlu,n manuscris.
12Reg.imul
verbelorn limbIIslav a fost studiatde CzesIawBartulain Zwiazki
czasownika
z
dopelnieniem
w naystalszychjezylw staro-celkiewno-slowianskiego,
Krakow,1964.
. 13Am consultatdocumenteledin volumullui AI. Rosetti,Scrisoriromneti
dm ArhiveleBjst"iei,1592-1638,
Bucureti,1944.
14D. Oarlt6ll'ir,
Hroniculvechimiia romano-moldo-vlahilol,
ed. Gr. Tocilescu,
Bucureti,1901,p. 400.

39

prtini, ntlnit la G!..urec.he. ci. se exprim atel ,,Aila) !/l!ne direp!

aceia lucii purta, prindu-i ca l acelea la mane partmesc . Aceasta
preferin a cron.icaruhi rr:untean se. :xplic, ,deiur, prin nrurirea
exercitat de reqimul din limba vorbit, care, mtant de elementul sa<vanLlatin (stolnicul C. Cantacuzino nu a urmat regimul lui iaveo, cu
C1aiivul,ca Cr, Ureche, ci regimul n acuzativ, al verbului adjuvo, sinonim cu lavea), sprijin selectiv procesul formrii limbii literare romneti.
1.2. Dativ cu esse: Datvul posesiv este unasped\parlku,1ar
al
dativlllluiide atrlbuire. Se ntlnete !n toate leitapele dezvoltrii limbii
latine. Posesorul este 'O persoan, sau rnai rr81r,un obiect personificat.
In teXltell,e.
preclasice predomin exprimarea subiectarlui printr-un pronume personal sau demonstrativ i indic, n special, o fiin concret
sau urr-obleot, n perioada clasic. la Sallustlus. apere subiectul oare
exprim nsuiri morale i intelectuale. Se extinde, ndeosebi, n poezie i n proze postolasic, Constructla da1:ivrll'Lui
cu esse 'a fost ulterior
nlocuit de nomlnativul cu liabeo. In latina popular, dativul posesiv
a Inreqtstrat un Iteiglfle'sco'Illtlinuu.
In lmbliile romanice s-a pstrat, izolat,
pare-se, numai n romn. In cronica lui Or. Ureche laipiarefreovent :
a) "Mare bucurie au fost tuturor domnilor i crailor" (p. 102); b) "Fu
scrb mare a toat aIl i tuturor domnilor i crailor" (p. 104); e) .Voao
v ies te lucru biserica s pzii" (p. 109); d) "Mai mult grij este vezirului de oaste" (p. 132); e) "Mult veselie i bucurie era tuturora"
(p. 161); f) "Nemic de alta nu-i era grij" (p. 164) etc. Frecvena construciei sum PIO tiobeo n cronica lui Gr. Ureche este sporit, ndeosebi
de latina savant aa cum, probabil, n textele religioase din secolul
al XVI-lea, o ntriser modelele slavone.
1.3. P!onume posesiv. In il!i;rubalatin jJlJ.1onumel!E
posestv suus se
raporteaz la subectu gmarmlwtllOal
sau logic al propozitiei sau, dac
s 'afl n subordonat, la subieotul gmmaltJioa'lsau lOglic'al regeIliteiM.
Cnd nu se reporteae Ia subiect ci la ,ailt parte s:i'Ilit:ad\ilc.:1
S'au l,altiin
e,leffilentamintit mai UiaJinrte,
pJ.1onumelepOlSe,sivse exprim de obtice[
plI1ineil:ls SiaJU
genli.ltlivul
a,uulipironume demanstrlativ. In ta!bia pop:uLa
se. fclau ?:osbiri ,o'9ke r1'91uroaJ5e
i fIiuc1toofi1iilie
'au ptmns chiid!
lI1 lalI1a arhalca I claSIC(Naevius, Plaut, Cicero), iar n latina trzie
foloslreia pOSiesiive'loT
dlEWiine
arbiitmr 17.Grlamaticii romni din secolul
aI XIX-leia.,de a, DiaiCO'il!Ovicli
Log1a18lia H. T!iktin19,susin tez1ac pose15n Cantacuzino,
Istoria rii Rumneti,ed. M. Gregoriann voI Cronicarii
munteni.1, Bucureti.1961,p. 79.
.
,
.
16
Klihner-Stegmann,
Ausfiilzrliche
Grammalik
der
Lateinischen
Sprache.
Hannover, II, p. 600i 607.
17Stolz-Schmalz
.5i Leumann-Hofmann,
LateinischeGrammatik,MUnchen,1928,
p. 470.
la
Di,acouovici,
Gramaticaromneascpentru lndreptareatinerilor,Bucla,
1822.
p.1..
176.
19H. Tiktin,Gramaticaromn,ed. III-a, Iai, 1945,p. 169.

40

TRAIAN
DIACONESCU

sivul su se raporteez srlrtiC1t

le subiectul propozitiei liar poseslvu lui
se refer la non-subiect. Al. Phillppide 20i L Iordan 21observ ns c
n limba popular posesivul su e neintrebuintat sau mai puin ntrebuinat dect posesivul Iu, fapt care corespunde nlocuirii lui suus raportat Ia subiect: a} "Au fost fierbini i rvnltori nu numai a sale s scrie"
(p. (4) ; b) "Pstorii (...) au tras pe ai si de la Maramoros" (p. 70) ; el
"Le-au supus craiul sub ascultarea sa" (p. 112); d) "Toi plini s-au ntors la casile sale" (p. 117)i el "Gndind ei i cuqetind ntru inimile
sale" (p. 157)i f) "Toate le-am tocmit prin poveste carele la locurile
sale", (p. 1ti) etc. Folosirea preponderent a lui suus dup modelul
latin clasic nu se explic, socotim noi, prin existena riguroas/ a uzului latin in secolul al XVII-lea, clcat adesea de elemente populare 22,
ci se lumineaz prin valorificarea modelului clasic savant. In secolul
al XVI-lea, se ntrebuina, de asemenea, frecvent, posesivul suus. In
textele religioase, folosirea savant, ca n latin, a posesivelor se
lmurete, mai verosimil, prin fidelitate fa de textul slavon, unde
modelul era similar cu cel latin, dect, nendoielnic, prin motenirea
fluctuaiilor latinei populare. In limba popular actual dup extinderea masiv a pronumelui posesiv lui, nlocuirea acestuia cu suus
se datoreaz, indeosebi, tendinei de qramaticalizare sau arhaizare,
iar n limba cult, mai ales, necesitii de varietate stilistic sau
eufonic.
2. Sintaxa frazei. 2.1. Uniune relativ. Aceast oonetructie const
n folosirea unui pronume r,e!lativ n locul pronum:eluiidemonstraev La
nceputul unei p1ropozitii sau fraze pentru a subli'll''alle'gMU!f18strnsill
ou propoztiapreoedent. Se folosesterer n perioada preclesic, nlt;inge
aiplogeruln perioada clasic i decade n la,tiinatrrzi!e. Uniunea relativ n-a fost o constructie porpull:a!r
i nu S-tamostent n lirnbile romanice. Gr. Ureche o utilizeaz des: a) "Pentru care lucru sfatul pohti"
(p. 82); b) "La oare sfintenie mult adunare au fost" (p. 95); c) "De
care lucru fiind nhierbintat tefan" (p. 112); d) "Carii cu mare fric
au mers" (p. 156); e) .Pre carii vzindu-I Ioan Vod" (p. 198) etc.
Latna savant, prn presrtqiul su l:it'era:ri artlstic, ndepljnete vn
fmz1a'Iuli Or. Ureche, n shtUla,i,a
folosirii uniunii 'petl'at:ive,mu!}t mai
frecvent deoit ,n texteil.,edin. secolul al XVI-l'e1a,un 'rol consolldator.
2.2, Cotapletive parataciice. Subordonatele nfin:i1.iv,alesnt ;inovaii postertoare limbli,iindoeulJ1op,ene.!n Limbile datsioeau aunos'Cllllt,
n funcie de verbul 're,gent,o dezvoltaresinJoas. Ce,a mall rspndiil:.
acu7Jativu1'CIU
nlfh1Jitivul,se cous;f;lru'lIa,
'c'a i n alte limbi Qndoeuropellle,
dup v18'rhe1e
de sri.miif18
i de voin. Latina i 9're1aoa,prlin inov,ai1e,al
eXitiins,construcia,1 verbe1lede dedBTafe, iar latin'a, oont,r,a!r
liimbiieU,ne
20Al. Philippidc,GramaticQ
elementara limbiiromne,Iai, 1897,p. 239,
21L Iorda,n,Gramaticalimbiiromne,Bucureti,1937,p. 113.
22Th. Naum,Pronumeleposesivlolini romn..n "AnuarulInstitutuluide Studii
Clasice",III, 1941,p. 147,

ELEMENTE
SINTACTICE
LATINE
IN CRONICA
LUIURECHE

41

a folosit-o i dup V1eI1be

deafelot. In lJa'binaarhlaJicpredomin intrebuntarea verbelor de afect iair n perioada clasic sporeste ponderea
verbelor de declaratie. Verbela de snrrtlre si verbels lmpersonea xunosc o frecven constant din latina clasic pn n latina trzie. Verbele de voin, puin foloslte n latina arhalic i moderer n Iatne elasic, se ampiifto, n perioada 'impelfia'l,mai mult decjt toete celel'aUt>
oateqoeli. Totui, aouzatvu! cu i:nfin:itiv, nc din perioada arhac.
ncepe s fie inocurt de subordonate ou oonjunctl, mai eles dup,!i
verbe de declaratle i de 'simire. In laitiinaimiperi,ailse contureaz dis"
pariia eouzetvulu cu inHrrItlirvn subordonate autonome dere'genM.
din pricina tendinei de r6naliizi clarttete ,a limbii i, de asemenea, din
prtoina concurentei comnletvelor cu oonjuncii, Rspndiree completv,ello'rclUoonjunctii se bizuie att pe izvoare mterne - latina populer
(care folosete acuzavu cu lnflnitivuI cnd sublectul ei e comoiement
n regenlt) ctsl pe izvoare externe -- traduceri din limba greac (unde
apare frecvent quod completiv (cf. e:Hnul on n IOC!UlI
acurz'ativului eu
infinltiv 23).Cela'lallt,constructie infinHtivaI- nominlruirvau :lnBinitivcarie nu se ntlnete n perioada arhac dup verbe de deda:r,atiei de
simire se rspndete n per'ioada clasc. sub influen qreiac2. limbile romanice, n ,afar de ldmba romn, can'tdlnutendinele l,a,tineti.
trzii
oare, n esen, 'continu latina popular i llatina ,arhak. In limbile
romanli.oes ...a ps'traJt doalr ,a'ouativUiI cu nifin1itiv'strI1Isdependent de
regel1't, n oalJ:'e,subtie:cltuff
constlf<ucie'i
'18C!omp'lemellli1:
n f1eqent TIJllmai
dup verbe oauz'atiive, de vOln sau de perrcepie fizic.
fn limba romn nu s-a pstrat acuzativul cu infinitiv 25,dar n cronica
IuiGr.
Ureche cu
ntlnim
paractice
similare
(completiva
infinitival
rol de totui
subiectconstructii
echivalent
n romnete
cu subordonate subiective care au sU:biect propriu n nominativ i predicat la
infinitiv): "Nevoie ieste a Qpri cei putini pre cei multi 1/(p. 201). Aceste
subordonate paratactice subiective cu predicat Ia infinitiv snt atestate
ns numai dup categorii limitate de verbe, n texte din secolul al XVIlea, ca i, destul de rar. n limba literar contemporan. Au un rost stilistic, gnomic sau oficial 26.Prezena acestor nominative cuinfinitive n cronica Iu:i Gr.Ureche e ntrit de latina savant, aa cum n limbile
romanice existena acuzativelor cu infinitive e consolidat n perioada
Renaterii. dup verbe de declaraie i de simire, prin modele latine
clasice v. In limba romn frecvenacompletivelor infinitivale paratac23lstorialimbiiromne,Bucureti,1965,vot 1,p, 328.
24J. Brenous,Eludesur les helJenismes
dansla syntaxelatine.Roma,1965,p. 328.
25FinuaASI'ITI
i LauraVasili:u,Uneleaspecteale sintaxeiinfinitivulll
n limba
romdnd,in .Studiide gramatic",I, 1956,p. 97.
26Desprenatura i valoareastilistica parataxei:.N. I. Barbu,Juxtapllnerea,
para.taxan greac,latin,romn,n .Limbai literatur,VI, 1962,
ZIPentruaceastproblem,v. E. Stimming,Der Akkusativuscum Infinitivojm
Franzosischen,
Halle, 1915i U, Schwendener,
. Der Akkusa/vuscum Infinitivojm
ltaIienischen,
Sckigenam Reim,1923,

42

TRAIAN
DIACONESCU
-------------------------

tice e ns foarte mic n raport cu completivele hipotactice, cu modul

indicativ sau subjonctiv, care le-au nlocuit nc din latina popular:
"Cunoate-se c au fost neasezai" (p. 73) sau fIZics se fi artat lui tefan Vod sfntul Procopie" (p. 106).Aadar verbele regente de declaraie
i de simtire sint urmate, oa n Iatina popular trzie, de construcii
hLpo1laofioeou moduei personale, Ca o fez intermediar ntre completivele ill'finiti.V1ate
pamatlaldhi10e
i oornpletvole subjonctvale hdpotectice
eparcompletvele subjoncttvale paratacttoe : "Am-s aceast ar s N
fost locuit i ,aJii n:tJrnSia
11(p. 67). Snt ns rare i au, de a semenea ,
sprijin ntritor n limba latin 28.
2.3. Construcii participiaie. Construciile perticipiaie Iatne snt sintaqme absolute sauoonjuncte. Constructii absolute se ntlnesc n multe
limbi indoeuropene dar cazul lor gramatical difer: sanscrita - genitv i looalti,v--, qreaoa - genltivetc. tn Illa:tin,abllativul 'a!osolu'te o
oonstructlo frecvena n toate epocile. Abllait:ivrt.rl
absolut nomina re mult
mai veoht deoit 'aibl<ativu;l
!aibs'Orut
veroel. In perioada arhac ntlnim
frecvent parrvidiipillll
perfect i nsr pCl'rViidilpiiUll
prezent. In perdoeda dalSiic,
parrrtiidplilill
iplrrezenlt:
sporete [Iairn perioada ttrze, 18Juing.e
apoqeul. In
perioada ij;trz!ese extinde ns ,gerunziu ,118.
aolativ i JlloclUiete'trecvenI\:parrlti,aip1iul1
orezenr n ,albllaitlivuI
absodut. P,a.rHdlP.iu'V'iiitoiraotv
s-a dezvoltat n perioada clasic, dar e rar folosit, iar partlcipiul viitor
pasiv, dei apare n perioada arhaic, l ntlnim frecvent numai din perioada trzie. In perioada clasic, ablativul absolut, depind nuana de
tia'zaooesone areqentel, substinne di!rcumSJtialnioalle.
Inial se const:roia..,
n mod riguros, ,autonom, I(]a!ru]uelr!or,mari !ail,e'sn Ilrmha popularl, se
nm'lliteisic
si,vUlar!Uill,e
dnd sub1eetU!lLog.icarIlaJbLativu1ui
,absolut re sUibJieletu]
gliamaliJaarllaI p:ropozliJ.kipiI'in:dpaJle.
Se terg, n f,eLullaldeSlta,limitelle
dintre ablativul absolut i participiul conjunct. In latina trzie n locul
ablativului absolut apar nominativul absolut i acuzativul absolut. Nominativul absolut folosea ndeosebi, participiui prezent, iar acuzativul
absolut, participiul perfect. Limbile romanice au motenit parial aceste
construcii 29.
In Umha lfIomnicons1trulciHe
9!errunzi\arle
se nt,Jnesc n ,tlex:telle
ceHgiOiasei popruIalfle
dlilllselcoLulXVI. In cron/voalui Gr. UroohreCOUSltllluctJiile gelflUlliZIial},e
abso'lurt:eISi:n't
mai putine dedt cele oonjunctle: 1) Constructii absolute, a) "fiind copacii ninai pre lng drum, i-au surpat
asupra loru (p. 74); b) "domnind A1ixandru vod ara, venit-au cu
oaste fiiu su" (p. 86) i c) "vrnd s ntre i ceialalt oaste leeasc,
atuncea s-a ivit toat oastea lui Bogdan" (p. 88) i d) "ntorcndu-se
ajutorul craiului [...] au trimis tefan vod de i-au dus 36 steaguri"
(p. 102) etc. 2) Construcii conjuncte: a) "Ilia vod, tiindu-s czut
2BDespresituatia istorica completivelor
n latina cult, v. i Maria Iliescu
Evolutiapropoziiilor
completiveintrodusePlin ut i ne, tu .Studiii cercetlirilingvis
ticeM,XII, 1961,p. 487-493.
29StanislavLyer,Syntaxedu gerondifet du participepresentdans Jes Jangues
romanes,Paris,1934,p. 354--359.

ELEMENTE
SINTACTICE
LATINE
IN CRONICA
LUIURECHE

43

nu pier du ndejdea" (p. 81) ; b) "s-a ntors cu mare pohval [...] lesindu-i nainte mitropolitul" (p. 102); e) "semeindu-s tefan vod pentru vilhva ce-i mergea [ ...] strns-au ara" (p. 146)i d) "iar Ptru vod,
prdnd ara [...J s-au ntors napoi (p. 165) etc. In latina popular i n
latina trzie, construciile participiale cu caracter absolut, abstracte i
rigide, snt dizolvare, cu preponderen, n construcii participiale conjunete. Acest fenomen latin popular, precum i frecvena diferit n
limba romn a construciilor gerunziale (rare) i a construciilor conjunete (numeroase) ne ndeamn s credem c gerunzialele conjuncte
snt populare iar gerunzialele absolute capt. pondere n limba literar prin influen livresc. Inrurirea savant a constructiilor gerunziale absolute e similar cu influena savant a construciilor infinitivale independente.
2.4. Utilizarea perioadei. Existente peroadei ncrankla lui Gr,
Ureche conSitiltu'ieoel mai 'elocvent fenomen al influentei IlCl.ltiine
savante.
Peroada e o Jirazou strucme oiroular, ralctui,tdin membre i Inoize.
cu sens suspendat, carle exprim o qndire oomplet, grulpa,te,n qeneral,
n semcercnr ce se conditioneaz i se completeaz reciproc 3O.Spe
dfkul! perioadei nu const n amploare i ermonie, cum precizeaz, pe
oOlliSlidelrenteEOO'mJale,
uni ITliLol'Ogi
romni (ref. Oipla[[U3\ TiktiJn32s.a.).
ci, aa, cum I-Iadef>iniilt
Amistotlea(ef. Retorica III, 9) i Cicero {of. Orator,
66, 221), n tensiunea creat de suspendarea ideii, ntr-un mod organizat
i uniif)aif,priin fectori logici i efectivi 33.Retoricile antice ilie dovedesc
er exis!t,perrrioladieakJl:iulilte
chiar din dou :priopozitiii, de asemenea,
perioade asimetrice i neeohflsbrate, FIHo1ogiiromni la!Ugenlelialbat ins
un caz particular frecv1elllltmai ales Ira Odobesou, Blcescu, Hoqas.
Antichitatea qreco-latin a fost strbtut de dou mari orientri retorice 34: ,asianism i aticism. Orizonfu relorkii ,aljtke, cu lumina' SIa
seeulae, la'maturizlClJt
UJoenida 'iliiterra,turillior
moderne.
n cronica lui Gr. Ureche, unde predomin construcii sintactice
populare 35,propoziia simpl i fraza ne organizat periodic, ne ntmpin ns i insule frecvente, structurate periodic, cu certe modele latine.
Redm cteva tipuri de perioade edificatoare:
1) ffMlatei'aJ$u!l,
Cil1aiulungUlfelSlcu,
bizui:ndu-rsepute:tiii siii'leI' meltiersugUl1uri
su cu oare pre mrui'idin vecinii sM ,i-,ausurpat i 'i-.ausupus,
30A. A. Akiina,Periodkak sintaksJko-stilisticescaja
kategorijasovremennogo
russkogojazka n .Meterialjk kursamiazjkoznanija",
Lvov,1958i Iz nadJjmlenijinad h:lIlkiamiperindav'poeticeskojreci, n "Voprosyrusskogojazkoznanija",
4, M6skva,1960.
31TimoteiCipariu,Gramaticalimbiiromne,Bucureti,1877,p. 289.
32H. Tiktin,op. cii.,p. 240.
33Cf. i I. Munteanu,Perioada,n .Analele Universitiidin Timioara",II,
1964,p. 231--?AO.
4 EduardNorden,Die AntikeKunstprosa,Berlin,1915,voI. 1, p. 251.
35Al. Andriescu,Contribuiamarilorcronicarimoldovenila dezvoltarealimbii
literare,n .AnaleleliinHiceale UniversitiiAl. I. Cuza"din Ia\(l serie nou,
s. III, t. III, 1957,p. 107.
V

44

TRAIAN
DIACONESCU

10

carile de multe ori rzboaie fcea cu turcii i cu noroc izbnd, neavnd nici o pricin direapt asupra lui tefan vod, ci numai t:a s-I
supuie, s fie suptu ascultarea lui, ca s-i fie cuvntul deplin, de care
lucru de multe ori s luda Mateia crai, c cte izbinde face tefan
vod, cu puterea lui le face i de supt ascultarea lui face izbnd, i
vrnd, de ce s fliia , s arate c-i adevrat, au trimis sol ca s [ s
nchine tefan vod" (p. 85--86)." In structura gramatical a acestei perioade, cu un <S1ngurax polarizaror, ,Le,nsiuneia
JogIc i efectiv
specific perioadei se obine prin suspensie clrcular xlnnresubiectul
apodozei, urmat de numeroase oomp1inirricare BJlcl..l!lesc
protaza, i
pr:pdiratJulapodozel. asezat, cu o AOingur
complinire, l'a sfriilJulCOIIll.iUnicrii, Reproducem din Caesar, istorsc fiamiliiaflui Gr. Ureche, o perioad cu structnnr simill,alr:
Catuvolcus, rex dimidiae partis Eburonum, qui una cum Amblorigreoonsliliuminierat, lae!alf'e
Qlamconfectus, cum laborem belU !autfugae
ferre non posset, omnibus precibus detestatus Ambioriqem, qUQeius consiliirgw:::torfwisset,taxo, ouius maqna in Gama Cermandeque copia est,
,.ex,a1nb.ii:v (d. De be1lo Gallico, VI, 31, 5).
'2) <;,Inelegnd Iancul vod c l-au mazilit mpratul i domniia
o au dat-o iari lui Ptru vod chiopul, cunoscnd la ce va veni mai
apoi lucrul, gndi c de va merge la turci, va avea pr mult i mai
apoi s nu care cumva s i piar, ci s-au sftuit s treac n ara
Lesasc, c peste muni, pin ar, nu era putin ca s treac, c se temea
de r1ani" (p. 213). n structura acestei perioade, cu douaxe polerizatoaro, proteze, alc,tu,it.din seria dependentelor antepuse, e oomplet1atlogic i semantic de 'cele dou epodoze, formate din cele dou proploz,iiliprindpralle i grupul II.Orf
de oomplini:ri. Seleotm din 6.,oel'.ali
istroric latin ,o perioiaidOIrganizla.
:asemntor:
Cum iam amplius horis sex continenter pugnaretur, ac non solumvirels, sed eti<am<teIlanoSlt:rors
defkerent, ,aitqilie'shOSltrs
rdcrius iI1Sitarent
1,a:nquidiof1ibusqrue
nlOstrr'is
VId.llumscindere ,et fOSiSials
eomplle:reclOleparssent,
T'8squeesset i'am ad exf:lr:emrum
pe;rduCitaea'Silim,P:uhlilusSextilus Brdculu5
primi ptiJioent'lIirio,quem Nerviao proellio compluribilisCionfeetluID
vulneribus diximul), oeiti:tierm
Oa!ius V'()lili'seTlluS,
trrdrbunummilirllurm,
vi'I et eOllsHii ma.gnliel Vir:tUrtilS,
,ad GaJham d,oourrunt,:altqueunam esse spem siailutis docent, si eX'Ulpt<i!ae
ne f'adia extil"ie:mum
lauxiHumeXlper;koo:turr
(OaeSiar,De bello Gallico, III, 5, il.
3) IIAlbert, craiul lesc,fiind ales de ar crai pre urma lui Cazimir, tUne-su, uit prieteugul ttne-su, ce inuse cu tefan vod, i
nu fcea oaste impotriva pgnilor, carii n toate prile fulgera i tuna
cu trsnetul armelor sale, vrsnd sngele cretinilor i stropind volnidia tuturora, nmulnd legea lui Moamet cea spurcat, ci gndi ca s-i
arate vitejiia asupra Moldovei socotind c pre lesne o va supune, tiind
c de multe ori s agituorea Moldova de la craij leti, cade la nite
vecini de aproape spre toi vrjmaii" (p. 108) Tipul gramatical al aces Reproducem
aceste perioadedup editia lui Liyi\!Onu, citat2supra,nota 4,

11:..-....

ELEMENTE
SINTACTICE
LATINE
IN CRONICA
LUIURECHE
----------------:.:.

45

tei perioade, cu trei axe polarizatoare, re primul su eI?-crc formt

din dou propoziii principale, cu grupunle lor de complinin, Iar al doilea semicerc, care termin logic comunicarea, e alctuit din ultima propoziie prjncipel ou derpe?Jdenelesle. Reproducem din.Oa,esar o perioad, de asemenea cu trei axe polarzatoare. deraltfel dispuse :
His rebus gestis, Labieno in continente cum tribus legionibus et
equi:tmllrnildibusduobus rolicto, ut portus tuerotur 'et rern frurnentariem
provideret quaeque in Gal1l!i,a
ger'erenturoognosoenetconsHiUiIUque pro
tempore et pro re oaperet, lipse, cum qninqne Ieqionbus et pari numero
equitum, quem in continente reliquerat, ad solis occasum naves solvit,
et leni Africo provectus, media circiter nocte vento intermisso, cursum
non ten uit, et, I!Qlligl,us
delatus aestu, orta lnioe, sub sinistra Bratanniam
relictam conspexit (ef. De bello Gallico, V, 8, 1-2).
Analiza perioadelor ntlnite n cronica lui Gr. Ureche ne-a dus la
oonolnzdac structuraJor dominant se distinge prin urmtoarele trasturii: 1. Numr mirede axe polarizatoare. 2. Neeohidibru n ansamblu i
asianetrie n detlaJ:H.3. Aspect concentrat i variat (propoziii gerrunziale, nominee, asindeton, paratax]. 4. Grupuri eutonica rere i nefrapante. 5. Funcie loqio i Xlpoz:Hiv.Perioada n cronioa Jui Gr. Ureche nu e o iimtba[t"!e
n SIne a modelului Iatin, ci o neoestate intern.
t:xpr1maireaunor udei ample, in mod ierartiic, anJt:reIlldlIlt
i unttau:-,s
p'Ultre'd
'f!8,aJ:iz'a
l:umiillO&
priu 1o.'l\l'1cuit
frazeologi:c, :aacrum .procedaser, n
tstoIiloglraf'ira
gw,adi i llarwm,
cei mai stTluoiirepr,ezeil1ltani.DemeltlriorS,
vorbind despre twpulfilede pie,rioa.danti1c,ispunea: "Pe'rioada iSitork
nu-i 1rumos 'r:oDl.lmjit
oa pe,r:i!oadia
retorio, nki lsat n voie oa perioad,a d:l.Iailogic,Cli
ine oa,llade mijloc, oa nu aumv1a,d1n pnidna rotunjirii meteugite. s par neconvingtoare, iar carac}erul grav i pute(e,a expo:zltlv re rllaJt.oD8te
Si'lllpliclltii"ou.
.
Pe:rioada risto;r':C
din Gr. Urleohe, prima tI1eapt liClJic
a perioadei
romneti, e 'duster,msiwrlat,obiecitiv, uneori diUc,dCLrdeseofeirudiluentar. In iS'DortioglJ:1afila
mo1dovean, mai ,trziu, M. Costin i D. Oa1ntemir, tempeif1amentediferitl8, trti[ldn ,alte vrremi, vor mode'l:a,primul premize aitioe i 'CLSiidIlil0e
i Vidaulltiva, cel dti'l1urm, p'n JaIDJaJnierism37,
pea:ioada Jas1antic.In rpefispeCitti
va d!Oes,to'f
fapte ,att opinia1ui O. DenSlUsiianu
c M. Costin folo6e,be"l:attinabomba's1Jilc
ia 'cTonicatilor mediev:aJi"33 ct i opinia luiP. P. P.an:a,irle:scu
c D. Oantlemir scr:i,e ntr-o
.Iatin bombastlic de g.en ilezuirtharoc" 39,devdn uni1labeif:al'e.
Spe1oil:fiiCiul
36Demelrios,Trata/uldesple stil. Bucureti,1925,p. 42.
37DragoMoldovanu,81ruc/Ula,tipulile i funciileperioadeila D. Cantemil.
Iai, 1964,lucrarede diplom,mss.
38Ov. Densusianu,
Limbanoastrca icoana vieii culturale,n .Viaa nouN,
1, 1906,p. 541.
39P. p, Panaitescu,DimitrieCantemir,Viaa i opera, Bucureti,1958,p. 256.

46

TRAIAN
DIACONESCU

12

perioadei 11'ui!Ce
romneti poart rezonane 6ll1tli'Ce
- 61tke sau 6s5Janlce -- v61lOififiearte
n funcie de temperament i de vreme.
Adugm pentru ineditul lor, ca un oorolar al observalilor de mai
sus, citeva elemente de lexic livresc latin. 1'11limba romn veche,
mprumutul i calcul lingvistic au contribuit substanial la dezvoltarea limbii noastre Iterare. In cronica Iari Gr. Ureche pe J.::ngmprumuturile lexicale latine, amintite de cercettori (caste/an, tribunal, senator, procura tor etc.) ntlnim ns, ceea ce nu s-a semnalat, calcuri,
Intrucit n sondajee noastre lluam ;J:ntlndJt,
n:icin textele fl1gl.o6:SIe,
nici n cele populare, sensurie de ma:i jos, le socotmcalourl. Atestarea
eoestora n textele oanterioare lui Gr. Ureche ar demonstra numai c
paraleiismul elementeor livreti au incrrtelementele deja existente n
limba noastr. 1. Caile semantic. 'a) Lucra vb, II,adti9a /J d. Iuctot, ,,!auzind Iano ce s-au lucrat [de la secui] mult s-au bucurat" (p. 149), b)
lucru s.n., "rscoal" ef. tes novae "mcar c deodat au alinat lucrul"
ieit nainte" (p. 173; d) sparge vb. "a risipi", ef. spargo, "au silit s-i
sparg i nu i-au putut" (p. 196)i e) supune vb. "a aeza" ef. suppotio,
"n pdure supuse oastea" (p. 37) etc. 2. Calc irazeoloqic, a) a face
nval (p. 68), ef. impetum tacere i b) a pune tabra (p. 107)40,ef. castra
potiete , c) a sparge lupta (p. 221), ef. belJum spargere i d) a imple anii
(p. 193), cf. annos itnplete , e) a rupe stat (p. 186), cf. conslium tumpete
etc. Folosirea rar a acestor calcuri se explic prin prudenta cronicarului, care scria ntr-o vreme cnd numeroi cititori nu tiau latina, nici
nu aveau un grad de cultur care s le permit nelegerea sensurilor
noi i, mai ales s-i determine s creeze condiii necesare pentru preluarea i generalizarea acestor sensuri. Totui, crturari mai noi, M.
Costin i D. Cantemir, neleqind valoarea sinonimic a calcurilor amintite, le-au valorificat.
Elementele sintactice latiirl!eOercella!De
mai sus, sumar i oomparativ,
demonstreaz, oredemnoi, prezena sintaxei l'a,Vinein cronioa lui OI.
Ureche i oonfirrn mtutia lui N. Iorqe,
Aspectele sintactice relevate mat susarputea ti tmboqtite.Tirasta,
prin alte oalt!'90rti- folosirea disju'l1ciei ou au.t, preZ!Em1a
pmpozli.icli
norn:inalle,utilbamea ne'9'aiisimple - da<rar duce lla IEUce,lea:;;i
conc1uzJj;
anume c G. Ur'eldle a 'Contliibrui!t
incontestabil la. planba:fieaunor elemente llatine cru:J't'e,
nespecifice limhiiromne i, de aselmenea, la ntrirea elementelor s.intactice romneti prin modelul latin cult. Cont'd!cluIc:rtura:rilor:romni cu alasricismullanJtirea spo:r'it,n istorila limbii
noa!sl!rellite'fialrei lafltisi:ce, Slelectia st'ilistic 'a m!odaJiltilo:rde exprimare pent.ruaceJ:ai luc:rlUL de ase:menrela,amplifi10alrlela
suibordornrU,
4QIn textulAlexandriei- 1620-din CodexNcagoeaIlUs,
Intilnim.Mersep1ni'j
la un codrumare i puse tabra acolo' (v. N. Cartojan,Crilepopulare,1, Bucureti, 1922,p. 82),dar s nu uitm c textul acesta profan e de provenientcult
i ci'j versiunea.sirbeasctradus la Doi provine din grea.cprin filier latina.

13

ELEMENTE
SINTACTICE
LATINE
IN CRONICA
LUIURECHE

47

prin cresterea posibdHittHo:rde ierarhizare a comunlorti. Adaptarea

renomenelor Utemre antce. oa n toate Iitenaturtle medievale, a fost,
inerent, sinuoas, dar numeroase procedee s1Ji1.iSltice
vaoriticate cu simt
Itnqvfstic au deschis crTi noi i au fort'ific>a\t
procesul formri! limbii
noastre Iiterere i i(llritis1tlice.
ELEMENTSSYNTACTIQUES LATINS DANS LA CHRONIQUE
DE GR. URECHE

Dans son essai, l'idut:eru'rsurprend des elemente de syntaxe latne

dans la chronique de Gr. Ureche, en confirmant ainsi l'intuition de N.
Iorga (1929), entierement negHgee par les philoloques.
Les elements consideres par l'auteur dans son Nude visent, d'abord,
le niveau de la propositou : le .reghne verbal, Ie da<1:if
avec esse, le pronorn possessit , enfn, le niveau delia phrase : I'union relative, des cornpletives paratactlques, les oonstructtons parfcipiales, On envisaqe aussi
l'emploi de la periode. L'auteur releve, ii la fin de son travail, des calques semantiques et phraseoloqiques.
En qeneraltsant le re,slUlJt:alt.
de sesrecherches, I'auteur constate que
Gr. Ureche est le premier chroniqueur qui rnete en valeur dans son oeuvre la t':nadWiiOil
savante latine. Cette traditon, continuee d'une maniere
variable par ses successeurs, contrlbuera, il travers un proces sinueux,
a la formation de notre langue littcraire et artisti7ue.