MONOPOLUL

n structura oricrei economii de pia, pe lng concuren, apare i monopolul, fie ca o replic la concuren, fie ca o form modificat a acesteia. n nelesul obinuit- luat ca o replic la concuren- o ntreprindere are situaia de monopol atunci cnd ea este unicul productor al unui produs omogen din ramur, n prezena unui numr mare de cumprtori. Consecina fundamental este urmatoarea: preul nu mai este stabilit, n mod exogen, prin ocul liber al forelor pieei,ca n cazul concurenei perfecte, ci este fixat, mpreun cu !olumul produciei, de nsi firma productoare. "rin urmare, o firma pus #naionali sau strini$, iar produsul s nu fie substituibil. %eci monopolul reprezint situaia de pe piaa unui anumit bun a crui ofert este asigurat de o singur persoan sau firm, produsul respecti! nea!nd substitueni apropiai, iar furnizorul lui dispunnd de posibilitatea ngrdirii accesului altor firme &n ramura sau sectorul su de acti!itate.' n economiile de pia monopolul i modul de a menine i restaura concurena au de!enit probleme clasice ale tiinei economice.( )imp ndelungat, problemele monopolului au fost tratate unilateral i ntr-un mud simplificat, ceea ce a atras numeroase contro!erse i a dat loc la interpretri i concluzii eronate. *stfel, n cadrul structurii economiilor de pia, concurena i monopolul ar fi total di+otomice iar monopolul, care i-ar spori permanent ponderea n economie, ar fi unica alternati! la concurena perfect i singura cale de concentrare a puterii economice i politice n stat.,ri concurena pur i perfect, ori monopolul pur, ci intermediare nu exist. *ceasta este principala concluzie ce se dega din unele susineri mai !ec+i ale unor critici ale economiei de pia. n condiiile unor asemenea susineri i neclariti muli economiti marxiti s-au grbit s trag concluzii asupra destinului economiei de pia, prorocindu-i o total degenerare soldat cu dispariia sa eminent. n opiniile lor, economia de pia ar e!olua n mod implacabil spre structuri economice dominante, pn la sufocare, de monopoluri i spre nlturarea total a concurenei, a!nd ca urmare scderea eficienei, stingerea interesului pentru ino!area te+nologic, stagnarea economic iar, n final, un colaps total al ntregului sistem economic de pia. , seam de economiti de prestigiu au contribuit la nlturarea imaginilor exagerate i adeseori false prin clarificarea treptat a problemelor teoretice pri!ind monopolul i prin studiul realitilor economice n care e!olueaz structurile monopoliste n cadrul economiilor
' (

n situaia de a fi

monopolist trebuie s fie singura care ofer produse pe pia fr ali productori concureni

&gnat &., "o+oa &., Clipa -., .uac /+.,ECONOMIA POLITIC, 0ditura 0conomic, 1ucureti, '223, p.(45. *lex. 6unter, MONOPOLY AND COMPETITION, "enguin 1oo7s, 1altimore, '282, p.2.

de pia, precum i prin e!idenierea fenomenelor noi aprute n economiile moderne contemporane, paralel cu elaborarea i aplicarea pe scar tot mai larg a unor politici antimonopoliste. 9eferiri la monopoluri, la apariia i la modul lor de aciune s-au fcut nc de ctre ntemeietorii economiei politice clasice. %e exemplu, *dam :mit+ sublinia c oamenii de aceai breasl pentru distracie i amuzament sfresc con!ersaiile printr-o conspiraie mpotri!a publicului ori printr-o !iclenie de a ridica preurile. n afara unor asemenea constatri i remarci critice, aa cum sublinia ;osep+ :c+umpeter<, practic, nu a existat propriu-zis o teorie a monopolului naintea lui *.*.Cournot. *cesta a creat i folosit ca instrumente de lucru funcia cererii, funcia !enitului total i funcia !enitului marginal. 0le stau la ndemna monopolistului pentru a maximiza ctigul. Cournot a confruntat funciile !enitului cu curbele costului total i marginal din care a dedus teorema, de!enit astzi familiar oricrui nceptor n domeniul economiei politice=. "otri!it acestei teoreme, ctigul #profitul$ !a fi maximizat numai dac monopolistul !a fixa un pre pentru care !enitul marginal obinut din !nzri este egal cu costul marginal n felul acesta se realizeaz preul de ec+ilibru sau preul optim al monopolistului.. 1azndu-se pe descoperirea lui Cournot, mult mai trziu, *lfred >ars+all a fost acela care a adus pe prim plan, n legtur cu monopolul, dou aspecte importante. n primul rnd, a constat c preul stabilit de monopolul industrial modern 0ste mai ridicat iar cantitatea produs este mai sczut dect n cazul cnd acelai produs ar fi fabricat n condiiile concurenei liberal. n al doilea rnd, >ars+all a subliniat c preul de monopol difer ca sens de preul de concuren. n condiiile concurenei perfecte firmele productoare sunt obligate s accepte preurile impuse de pia. n condiiile de monopol firma productoare #monopolist$ este aceea care impune preul de !nzare pe pia, de regul, mai mare, dup propriul su interes de profit i strategic. "roblema preului discriminatoriu a fost dez!oltat de %upuit, ?alras, 0dge@ort+ i "igou, inclusi! de unii specialiti din domenii ale economiei aplicate, ca de exemplu, de cei din transporturi5. >onopolul reprezint o realitate n cadrul economiilor contemporane ns el nu este unica soluie generalizatoare ctre care tind toate economiile reale. >onopolul reprezint, mai

< = 5

;osep+ :c+umpeter, HISTORY OF ECONOMIC ANALYSIS, p.2A8. &bidem. ;osep+ :c+umpeter, Op. cit., p.2AA-2A3.

<

degrab, o situaie limit aflat la captul opus al concurenei perfecte. >onopolul se poate prezenta n urmtoarele forme8: -ca ofert personal a unui specialist sau indi!id talentat, cum ar fi, de exemplu, creaiile de mod sau pictura unui anumit artist, anumite concerte etc. -oferta prote at prin dreptul de licen, dreptul de autor, dreptul de editor etc. prin care, pentru a fi stimulat creaia, autorilor le este prote at pentru o perioad de timp dreptul de a se bucura de fructul acti!itii lor -monopolul de ino!aie, pe care un productor l deine n mod temporar, oferind pe pia un nou produs sau un bun obinuit printr-un nou procedeu te+nologic. %ac acest a!anta nu este prote at printr-un drept de licen, perioada de timp n care productorul !a beneficia de situaia sa de monopolist !a fi scurtB -monopoluri naturale, sub forma controlului exploatrii resurselor naturale sau folosirii unor ci de comunicaie deosebit de costisitoare, a cror multiplicare nu ar prezenta a!anta nici din punctul de !edere al profitabilitii i nici sub aspectul interesului generalB -monopolul ca rezultat al economiilor de scar, care const n faptul c, dac ntr-o anumit ramur de acti!itate s-a format o firm de mari dimensiuni, beneficiar de a a a!anta elor produciei de scar, concretizate n esen ntr-un ni!el redus al costurilor, este dificil s mai ptrund i o nou ntreprindere care, pentru nceput, are costuri ridicate. %in punctul de !edere al formei de proprietate, pot exista monopoluri pri!ate, publice sau c+iar mixte, rezultate din cooperarea primelor dou. %e asemenea, din punctul de !edere al ariei pe care-i desfoar acti!itatea, pot exista monopoluri naionale sau monopoluri transnaionale. , situaie de monopol poate exista i atunci cnd mai multe firme dintr-o ramur se neleg s conlucreze pentru maximizarea profiturilor lor, eliminnd concurena dintre ele i comportndu-se ca i cum ar fi o singur firm. 0le !or aciona prin limitarea producieilor lor totale la cantitatea care maximizeaz profitul ramurii. *ceste firme formeaz astfel un cartel, n cadrul cruia, fiecrui participant & se aloc o anumit cot din producia ramurii. %e obicei, asemenea forme de nelegere sunt descura ate sau c+iar interzise prin msurile adoptate de gu!erne n cadrul aa-numitelor Cpolitici de concurenD. &mpedimentele care pre!in intrarea sunt numite bariere de intrareB ele pot fi fie naturale, fiecreate.A
8 A

/eoffreE ?+ite+ead, ECONOMIA, 0ditura :edona, )imioara, '22A, p.'=3. .ipseE 9.,C+rEstal F.*lec, ECONOMIA POZITIV, 0ditura 0conomic, 1ucureti,'222,p.(A2.

"entru ca profiturile unei firme de monopol s persiste pe termen lung, intrarea unor firme noi n industrie trebuie s fie pre!enit prin apelarea la bariere efecti!e i eficiente de intrare. 1arierele naturale apar cel mai adesea ca rezultat al economiilor de scar. *tunci cnd curba costului mediu pe termen lung are pant negati! pentru un intr!al mai mare al ni!elului produciei, firmele mari au costuri medii semnificati! mai sczute dect firmele mici. Gn monopol natural apare atunci cnd, dat fiind te+nologia curent a industriei, condiiile cererii nu permit ca mai mult de o firm s acopere costurile, n timp ce produce la un punct minim la curbei de costuri pe termen lung. ntr-un monopol natural nu exist pre la care dou firme s produc amndou destul, astfel nct s-i acopere costurile totale. Gn alt tip de barier determinat te+nologic este costul de instalare. %ac o firm ar putea fi catapultat pe pia complet dez!oltat, ar putea fi capabil s intre n competiie efecti! cu monopolitii existeni. ns costul ca o nou firm s intre pe pia, s-i dez!olte produsele i s stabileasc astfel de lucruri cum ar fi imaginea i reeaua de colaboratori pot fi att de mari, nct intrarea ar putea fi neprofitabil. >ulte bariere de intrare sunt create prin aciune gu!ernamental contient i, de aceea, sunt oficial acceptate. .egile care !izeaz protecia in!eniilor i ino!aiilor, de exemplu, pot pre!eni intrarea, conferind doar deintorului patentului unicul drept legal de a produce un produs, pentru o perioad de timp specific. "rotecia in!eniilor a condus la o btlie ma or i prelungit ntre naiuni, desfurat n organizaii internaionale, care ncearc s foreze condiiile pentru comer i in!esti ncearc s foreze condiiile pentru comer i in!estiii corecte. >a oritatea rilor dez!oltate, unde se realizeaz cea mai mare parte a cercetrilor i dez!oltrii mondiale, au ncercat s-i extind drepturile de protecie a in!estiiilor i la alte ri. 0i oboecteaz c, fr profiturile temporare de monopol pe care le creaz protecia unei in!enii, stimularea de a crea noi produse i noi procedee de producie ar fi slbit. Hrile mai puin dez!oltate au ncercat s menin legi slabe sau inexistente ale proteciei in!en- iilor. *ceasta le permite s produc produse noi n condiii mai competiti!e i s e!ite astfel plata profiturilor de monopol deintorilor drepturilor de bre!et din rile dez!oltate. , firm poate, de asemenea, beneficia de un document sau de o autorizaie care interzice prin lege competiia. 9eglementarea i autorizarea firmelor, adesea n industria

ser!iciilor, poate restrnge se!er intrarea. %e exemplu, .egea 1ncilor din '2A2 cere tuturor bncilor din 9egatul Gnit s fie autorizate de 1anca *ngliei. .egea :er!iciilor Iinanciare din '238 cere tuturor !nztorilor de produse de in!estiie s fie autorizai de Consiliu )itlurilor de Jaloare i al &n!estiiilor #:&1$ sau de un alt consiliu desemnat s reglementeze astfel de raporturi, care se bucur de recunoatere. *lte bariere pot fi create de o firm sau de firme care exist de a pe pia. n cazuri extreme, teme de !iolen sau de sabota poate stopa intrarea. Cele mai e!idente bariere de acest tip sunt ntlnite n producia i !nzarea de bunuri i produse ilegale, unde operarea n afara legii permite impunerea unor bariere n faa noilor intrri ilegale, dar foarte puternice. Comerul cu droguri este un exemplu curent. %impotri!, firmele legitime pot utiliza tactici legale care au ca scop creterea costurilor de instalare ale unui nou !enit. 0xemple sunt teama de reduceri de pre, care sunt destinate impunerii de pierderi insuportabile unui nou !enit, i o reclam intens a numelor de marc. %eoarece nu exist bariere de intrare n concurena perfect, profiturile nu pot persista pe termen lung. "rofiturile atrag intrri, iar intrrile erodeaz profiturile. n monopol ns, profiturile pot persista pe termen lung, ori de cte ori exist aceste bariere efecti!e i eficiente n calea unor noi intrri. 1arierele puse pentru a st!ili intrrile opresc mecanismul de a ustare, care altfel ar mpinge profiturile spre zero, pe termen lung. "e termen foarte lung, te+nologia se sc+imb. :unt in!entate noi moduri de a produce produse !ec+i i noi produse sunt create pentru a satisface att ne!oile obinuite, ct i pe cele noi. Gn monopol care reuete s pre!in intrarea unor firme capabile s produc produsul !a descoperi, mai de!reme sau mai trziu, c barierele sale stopeaz noile ino!aii. , firm poate fi capabil s utilizeze noi procedee, care e!it un anumit bre!et de in!enie sau o alt barier pe care monopolitii o pun mpotri!a intrrii unei firme competiti!e. *lt firm poate intra n competiie, producnd un produs nou care, dei oarecum diferit, satisface aceeai necesitate ca i produsul firmei-monopol. )otui, o alt firm poate ocoli un monopol natural in!entnd o te+nologie care produce bunul la un cost mult mai sczut dect te+nologia existent a firmei monopol. -oua te+nologie poate permite ulterior ctor!a firme s intre pe pia i s i acopere n continuare costurile. Gn distins economist, ;osep+ :c+umpeter #'33<-'254$, a spus c barierele de intrare nu au fost o problem serioas pe termen lung. 0l a argumentat ca profiturile monopolului ofer un stimulent ma or pentru oamenii care i risc banii finannd in!estiii i ino!aii.

%in punctul lui de !edere, profiturile mari pe termen scurt ale unui monopol ofer un stimulent nou pentru alii ca s ncerce s uzurpe aceste profituri pentru ei nii. %ac un atac frontal al barierelor de intrare ale unui monopolist nu este posibil, barierele !or fi ocolite prin astfel de mi loace cum ar fi dez!oltarea unor produse similare mpotri!a crora monopolistul nu !a putea s mai pun bariere la intrare. :c+umpeter a numit nlocuirea unui monopol existent cu unul sau mai multe firme care intr prin in!entarea de noi produse sau noi te+nici de producie procesul distrugerii creati!e. * argumentat c acest proces exclude persistena pe termen foarte lung a intrrii n industriile care au profituri mari. * continuat cu aceast moti!aie, argumentnd c, deoarece distrugerea creati! stimuleaz ino!aiilor, existena profiturilor monopolului este un stimulent ma or pentru creterea economic. , parte c+eie a acestei moti!aii poate fi recunoscut n urmtoarele cu!inte: KCeea ce trebuie s acceptm este c el- profitul de monopol- a a uns s fie cel mai puternic motor al progresului i mai ales al expansiunii pe termen lung al produciei totale, nu doar n ciuda, ci datorit unei extinderi considerabile prin aceast strategie #adic de creare a monopolurilor$, care par s fie att de restricti!e, atunci cnd sunt pri!ite din perspecti!a unor cazuri indi!iduale i din aceea a anumitor momente. n acest sens, competiia perfect nu este numai imposibil, dar i inferioar i nu are nici un rost s fie !zut neaprat ca un model demn de urmat. 0ste deci greit s se ncerce fundamentarea teoriei gu!ernamentale a unei industrii pe principiul c afacerile mari ar trebui fcute s funcioneze ca i cum respecti!a industrie ar lucra n condiii de concuren perfect.D3 :c+umpeter i-a formulat teoria pe !remea cnd cele dou structuri de pia, predilect studiate de economiti, erau concurena perfect i monopolul. *rgumentaia sa se extinde cu uurin ns la oricare structur de pia care permite existena profiturilor pe termen lung. *zi exist cte!a exemple de monopoluri pure, dar exist multe industrii unde profiturile pot fi ctigate pe perioade lungi de timp. *stfel de industrii care sunt numite oligopoluri, sunt candidate pentru operarea conform procesului distrugerii creati!e. *tunci cnd un productor cere preuri diferite pentru uniti din acelai produs, din moti!e neasociate cu diferenele de costuri, apare discriminarea prin preuri. -u toate diferenele de preuri reprezint discriminri de preuri. %iscounturile de cantitate, diferenele ntre preurile cu ridicata i cu bucata, preurile care !ariaz cu perioada zilei sau cu sezonul nu reprezint discriminri de pre, deoarece acelai produs !ndut, n momente diferite, n
3

;osep+ :c+umpeter, CAPITALISM, SOCIALISM I DEMOCRAIE, ediia a <-a #-e@ Lor7:6arper M 9o@,

'254 $, p.'48.

locuri diferite sau n cantiti diferite poate a!ea costuri diferite. %ac o companie de producere a electricitii are o capacitate nefolosit n anumite momente ale zilei, poate fi mai ieftin pentru companie s asigure ser!icii la acele ore dect la orele de !rf. %ac diferenele de pre reflect diferenele de cost, ele nu sunt discriminatorii. Cnd o diferen de pre se bazeaz pe diferitele e!aluri ale cumprtorilor aceluiai produs, ele sunt discriminatorii. "e un operator de cinema nu l cost mai puin s umple locurile cu copii dect cu aduli, dar poate s merite ca cinematograful s aib preuri mai mici pentru copii, dac acetia ar ocupa locuri care altminteri ar rmne goale. %iscriminarea prin preuri este profitabil, fie deoarece diferiii cumprtori doresc s plteasc sume diferite pentru acel produs, fie deoarece un cumprtor dorete s plteasc sume diferite pentru uniti diferite din acelai produs. "unctul de baz n ceea ce pri!ete discriminarea prin preuri este c, n fiecare din aceste circumstane, !nztorii pot fi capabili s capteze o parte din consumurile suplimentare, care altminteri ar merge la cumprtori. %iscriminarea de pre se poate prezenta ca o discriminare pe o pia, ntre uniti ale aceluiai bun, ca o discriminare ntre piee, cnd pe o pia n sens spaial se practic un pre diferit fa de cel de pe o alt pia, sau ca o discriminare de pre perfect, cnd fiecare unitate ar fi !ndut la un pre diferit.2 *bilitatea de a cere preuri multiple confer !nztorului oportunitatea de a captura ce!a #sau, n cazuri extreme, totul $ din surplusul consumului. n general, cu ct este mai mare numrul de preuri care pot fi cerute, cu att mai mare este abilitatea firmei de a crete !enitul su pe c+eltuiala consumatorilor. 9ezult c, dac o firm !nztoare este capabil s discrimineze preurile, ea poate crete !eniturile pe care le primete #i astfel i profiturile$ din !nzarea oricrei cantiti date. ns discriminarea prin preuri nu este ntotdeauna posibil, c+iar dac nu exist bariere legale mpotri!a aplicrii ei. %iscriminarea ntre unitile de producie !ndute aceluiai cumprtor necesit ca !nztorul s fie capabil s in cont de unitile pe care un cumprtor le consum n fiecare perioad. *stfel, a zecea unitate ac+iziionat de un anumit cumprtor, ntr-o anumit lun, poate fi !ndut la un pre care este diferit de cel al celei de-a cincea uniti doar daca !nztorul poate ine cont de cine cumpr i ce. *ceasta se poate face de ctre o companie de electricitate prin citirea contoarelor sau de ctre o cas de editur a unei re!iste prin
2

&gnat &.,"o+oa &.,Clipa -.,.uac /+., ECONOMIA POLITIC, 0ditura 0conomic,1ucureti, '223,p.('<.

distingerea ntre abonamentele nnoite i cele noi. "oate fi, de asemenea, realizat prin distribuirea certificatelor sau cupoanelor care permit, de exemplu, splarea mainii la pre redus la o nou splare. %iscriminarea ntre cumprtori este posibil numai dac cumprtorii care se confrunt cu preul sczut nu pot re!inde bunurile cumprtorilor care se confrunt cu preuri mai mari. ns, c+iar dac mcelarul local ar dori s cear banc+erului de dou ori mai mult pentru c i cumpr carnea dect i cere oferului de taxi, nu !a reui. 1anc+erul poate ntotdeauna s cumpere carne de la supermar7et, unde nu se cunoate ocupaia lui. C+iar dac mcelarul se nelege cu cei de la supermar7et s i cear banc+erului preul dublu, acesta i poate solicita oferului de taxi s-i cumpere carne. C+irurgul ns poate reui n discriminare #mai ales dac ali c+irurgi !estii fac asta$ deoarece nu i-ar face bine banc+erului s-l anga eze pe oferul de taxi s fac operaia n locul lui. %iscriminarea prin pre este posibil dac !nztorul poate, fie s disting unitile indi!iduale cumprate de un singur cumprtor, fie dac el poate, s separe cumprtorii n clase, astfel nct e!entualele !nzri ntre clase s fie imposibile. *bilitatea de a pre!eni !nzri ntre clase tinde s fie asociat cu caracterul produsului sau cu abilitatea de a clasifica cumprtorii n grupuri de a identificate. :er!iciile sunt mai greu de re!ndut dect bunurileB bunurile care necesit instalarea de ctre fabricant #de exemplu, ec+ipamentul greu$ sunt mai greu de re!ndut dect bunurile mobile, cum ar fi bunurile gospodreti. 1ineneles, nu este suficient de a separa diferiii cumprtori n clase separate. Jnztorul poate fi de asemenea capabil s controleze oferta ctre fiecare grup. -u are rost, de exemplu, s se cear preuri mai mari dect cele competiti!e de la anumii consumatori, dac acetia se pot duce pur i simplu la alt firm care !inde la un pre competiti!. %iscriminarea prin pre prezint dou consecine importante: "entru orice ni!el dat al produciei, cel mai profitabil sistem de preuri discriminatorii !a oferi un !enit total mai mare firmei dect preul unic, corespunztor situaiei de maximizare a profitului. "roducia, n condiiile discriminrii prin preuri, !a fi n general mai mare dect n condiiile unui monopol cu pret unic. 0xist dou probleme relati! separate, implicate n e!aluarea oricrui exemplu particular de discriminare de pre. Gna pri!ete efectul discriminrii asupra ni!elului de

producie, iar cealalt pri!ete efectul discriminrii asupra distribuiei !enitului. %iscriminarea face, de obicei, ca producia s fie mai mare dect ar aprea, dac s-ar cere un pre unic. *desea, ns, efectul discriminrii apare asupra distribuiei !enitului, care este responsabil de reaciile puternic emoionale ale oamenilor n faa lor. .a creterea profiturilor firmei-monopol, discriminarea prin preuri transfer !enitul de la cumprtori la !nztori. *tunci cnd cumprtorii sunt sraci i !nztorii sunt bogai, aceasta poate prea indezirabil. ns, ca i n cazul taxelor la medic ca reduceri pentru cetenii n !rst, discriminarea permite uneori oamenilor cu !enituri mai mici s cumpere un produs pe care ar fi incapabili s i-l permit, dac acesta ar fi !ndut la un singur pret. *ceasta permite maximizarea profiturilor productorului. C+iar dac exist i unele a!anta e ale monopolului, concurena ntre agenii economici, ntre firme este considerat drept condiie a funcionrii normale a unei economii de pia. %e aceea, nc de la sfritul secolului al N&N-lea, cnd ncep s se manifeste mai !izibil monopolurile, cnd ncep a se resimi tendine de ngrdire a liberei concurene, n Canada i :G* se adopt o legislaie antitrust. *stfel, interdicia oricrei constrngeri asupra concurenei din :G* a fost proclamat prin :+erman *ntitrust *ct din '324, completat prin ClaEton *ct din '2'=. n 0uropa ,ccidental, Cpolitica concureneiD a fost adoptat dup al doilea rzboi mondial, att la ni!el statal ct i n cadrul Gniunii 0uropene. n 9omnia, ca i n celelalte ri !ecine, monopolul s-a constituit ntr-un sistem bine nc+egat, pe baza proprietii socialiste i a principiilor de organizare i conducere centralizat a economiei.'4 >onopolul s-a extins rapid, a ungnd ntr-un timp relati! scurt s predomine toate sferele de acti!itate economico-social i ntregul mecanism economic, acionnd n urmtoarele direcii mai importante: controlul asupra ni!elului preurilor, !olumul produciei i calitii produciei, exercitarea dictaturii produciei asupra consumului prin subordonarea consumatorului intereselor productorului. n 9omnia, economiei planificate centralizat i-a fost caracteristic dominaia unui monopol c!asiabsolut al Cntreprinderilor socialiste de statD, a crui demontare constituie una dintre principalele direcii de nfptuire a reformei economice demarate dup '224. %emonopolizarea ramurilor i crearea condiiilor pentru asigurarea manifestrii concurenei libere ntre ntreprinderi reprezint o componenta esenial a tranziiei 9omniei spre economia de pia. &ntrarea n !igoare a C.egii concureneiD, ncepnd cu ' februarie
'4

'4

'22A, !izeaz tocmai manifestarea nealterat a concurenei n ansamblul pieelor economice romneti: piaa bunurilor i ser!iciilor, piaa capitalului, piaa monetar, piaa muncii.''

''

''