Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2007FundaiaSorosRomnia(FSR) Toate drepturile sunt rezervate Fundaiei Soros Romnia. Nici publicaiai nici fragmente dineanupotfireprodusefrpermisiuneaFundaieiSorosRomnia. Bucureti,2007 FundaiaSorosRomnia Str.CdereaBastilieinr.33,sector1,Bucureti Telefon:(021)212.11.01 Fax:(021)212.10.32 Web:www.soros.ro Email:info@soros
MLINAVOICU
INTRODUCERE
Printradiie,romiinRomniasuntopopulaiecumaipuineresursencomparaie cu majoritatea populaiei i cu un grad considerabil de expunere la discriminare i la excluziune social. Pot fi adugate alte caracteristici, precum carena de modernitate, eterogenitate sporit sau dificulti de estimare a dimensiunilor populaiei. Toate aceste fapteaugeneratobstacoleninterveniasociallanivelcomunitar. Deipuinstudiatpnnanii90,populaieideromiiaufostdedicatenumeroase studii de sociologie n ultimii 15 ani. Cercetrile realizate au trecut dincolo de simpla descriere a tradiiilori obiceiurilor acestei populaii, accentund mai degrab excluziunea social la care sunt supui membrii etniei. Majoritatea studiilor realizate pn acum au intit ns cte o component a vieii sociale a populaiei de romi, subliniind situaia existenti sugernd eventuale ci de intervenie care vizau exclusiv domeniul respectiv. Au aprut astfel studii viznd educaia romilor, sntatea reproducerii, locuirea sau viaa de familie 1. Un alt tip de abordare a fost cel de tip cantitativ care a ncercat s surprind stareageneralapopulaieideromi,propunndmsurideintervenielanivelnaional 2. Volumul de fa i propune s abordeze viaa social a romilor dintro perspectiv diferit,ceaavieiicomunitare,anevoiloriresurselorexistentencomunitilecuprocent semnificativderomi.Spredeosebiredeabordrileanterioare,studiuldefanuvizeazun domeniu anume al vieii sociale, ci ncearc s surprind faete multiple ale vieii comunitare, precum i modul n care diferite nevoi se mbin la nivel comunitar, dar i resursele care pot fi utilizate ntrun program de dezvoltare. Astfel, cartea de fa cuprinde 15studiidecomunitatecareprezintpelargviaadinacestecomuniti,cuaccentpenevoi i resurse comunitare. Capitolele ncearc s gseasc rspunsuri unor ntrebri clare: care sunt principalele probleme si nevoi n cadrul fiecrei comuniti? Ce resurse pot fi implicate intrun proiect de dezvoltare comunitar? Ce tipuri de strategii ar putea fi folosite ntrun astfel de proiect? Cercetarea se fundamenteaz pe o paradigm de dezvoltare de capaciti prin care sa ncercat identificarea elementelor ce pot influenta procesul de dezvoltare a comunitii. Demersul de cercetare a fost unul de tip calitativ, bazatnprincipalpeinterviuri,peobservaiedirectipeanalizadocumentelorsociale.
Surdu, Mihai. 2003. Segregarea romilor n educaie. Distan fizic sau social?. Craiova. Editura Arves; Rughini, Cosima. 2004. Cunoatere incomod. Bucureti, Editura Printech; Voicu, Mlina, Popescu, Raluca. 2006. Cstoria i naterea n comunitile de romi. Bucureti, Editura Educaia 2000+. 2 Vezi Zamfir, Ctlin, Preda, Marian (editori.). 2002. Romii n Romnia. Bucureti. Editura Expert; Zamfir, Elena, Zamfir Ctlin (editori). 1993. Romii ntre ignorare i ngrijorare. Bucureti. Editura Alternative
Pretextul care a prilejuit elaborarea prezentului volum l reprezint Programul de Dezvoltarea Comunitar Integrat iniiat n 2005 de Fundaia Soros, n Romnia. Programul, foarte ambiios, de altfel, i propune s creeze modele de dezvoltare comunitar integrat n comuniti cu un procent semnificativ de romi, viznd nu numai acoperirea unor nevoi comunitare, ci mobilizarea comunitii locale n vederea rezolvrii propriilor probleme. Deoarece programul urmrete s acopere un spectru ct mai larg de comuniti de romi, a fost necesar un proces prealabil de selecie a comunitilor n care s seintervin. Povesteapecareospuneacestvolumestepracticpovesteaselecieicomunitilorn care a fost implementat programul Fundaiei Soros. ntrun prim pas, au fost selectate 15 comuniti cu populaie preponderent de romi, folosinduse ca baz de selecie Recensmntul Comunitilor de Romi (PROROMA) realizat n 2005 sub coordonarea lui Dumitru Sandu. Urmtorul pas a constat n investigarea direct, pe teren, a comunitilor alese.nbazainformaiilorculeseaufostpropusezececomuniti,dincareFundaiaaales s intervin nase. Trebuie precizat faptul c au fost selectate comuniti cu probabilitate mare de autoidentificare. n unele cazuri rezidenii acestor comuniti nu sau declarat la RecensmntulPopulaieiiLocuinelordin2002cafiinddeetnieRom,nssaudeclarat a fi romi la Recensmntul Comunitilor de Romi din 2005, care a stat la baza seleciei comunitilorncareneamdeplasat. Volumuldebuteazcuuncapitolcareprezintpelargmodulncare,porninddela Recensmntul Comunitilor de Romi, au fost alese cele 15 comuniti n care sa realizat cercetarea de teren. n elaborarea grilei de selecie a comunitilor au fost folosite patru criterii considerate a fi relevante n clasificarea comunitilor de romi. Aceste criterii sunt: localizarea n rural sau urban a comunitii, poziia n cadrul localitii central sau periferic, gradul de srcie la nivel comunitar i regiunea istoric. Analiza literaturii de specialitate a relevat faptul c aceste criterii departajeaz mult comunitile de romi, iar prin ncruciarea lor putem ajunge la o tipologie care s reflecte ct mai fidel diferenele existentelanivelcomunitar. Partea central a lucrrii conine cele 15 studii de comunitate, care abordeaz n mod comprehensiv viaa social din comunitile vizate. O echip mixt, compus din cercettori tiinifici, cadre universitare i doctoranzi, din Bucureti, Timioara, Cluj i Sibiu, precum i din practicieni cu experien n implementarea proiectelor de dezvoltare comunitar, sa deplasat n comunitile vizate i a adunat informaiile care au ajutat la completarea unei grile a nevoilori resurselor comunitare. Informaiile culese n teren sau concretizatncapitolelecareprezintpelargcele15comuniti. Partea final este dedicat prezentrii problemelor comunitare care se regsesc n toate cele 15 comuniti analizate, precum i selectrii a zece comuniti recomandate
pentru intervenie. n urma analizrii datelor provenite din studiile de caz rezult c indiferent de mediul de reziden, de poziionarea central sau periferic i de regiunea istoric, exist o serie de nevoi comune zonelor locuite de romi care pot fi abordate ntrun program de dezvoltare comunitar. ntre acestea putem meniona: stocul redus de uman, discriminarea pe piaa muncii, lipsa actelor de proprietate asupra terenului i casei, pasivitatea fa de problemele cu care se confrunt comunitatea ca ntreg. Pornind att de laacestsetdenevoicomune,ctidelaproblemelespecificefiecreicomunitinparte,i innd cont de resursele care pot fi mobilizate la nivel local, am elaborat o serie de recomandri de programe care ar putea fi implementate. Drumul parcurs n cadrul demersului de cercetare se termin n faza de selecie a comunitilor i de recomandri specifice pentru intervenie, n acest punct ncepe ns un nou drum mai bogat n faptei mai plin n provocri, cel al implementrii, al aciunii efective. n momentul finalizrii prezentului volum aceast faz este n plin desfurare, iar istoria ei nu poate fi povestit nc,darspermsfieunadesucces. Acest volum este rodul muncii unei echipe largi de cercettorii de practicieni cu experien n implementarea proiectelor de dezvoltare comunitar. ns acest proiect nu ar fi putut fi pus n practic i finalizat fr suportul Monei Cosma, coordonatoarea Programului de Dezvoltare Comunitar Integrat al Fundaiei Soros. i adresm pe aceast cale mulumirile echipei de cercetare pentru profesionalismul de care a dat dovad pe ntreaga perioad de desfurare a programului de cercetare. Culegerea datelor n teren a avut loc n octombrie 2005, iar ntreg procesul de coordonare a culegerii datelori selecia ulterioar a comunitilor au fost realizate de Mlina Voicu i Iuliana Precupeu, mulumirile ntregii echipe ndreptnduse ctre Iuliana pentru efortul depus. Alte dou persoane au intervenit decisiv n diferite faze de desfurare a proiectului. Este vorba de profesorulDumitruSandu,alecruisugestii,legatedemetodainiialdeselecieacelor15 comuniti,aufostextremdeutile,ideOvidiu Voicu,celcareneaoferitsuportlogistici administrativ pe parcursul culegerii datelor n teren. Ambilor le mulumim pe aceast cale pentruajutoruloferit.
MLINAVOICU
DRUMULSPRECOMUNITATE:SELECIA CELOR15COMUNITIINT
Departe de a constitui un grup omogen, romii sunt o populaie cu un grad foarte ridicat de eterogenitate. O arat studiile anterioare dedicate subiectului care relev gradul mare de variabilitate, att ntre diferitele neamuri de romi, ct i n funcie de mediul rezidenial, de tipul de comunitate compact sau etnic mixt. Pe scurt, modelul romului nu exist dect n mentalul colectiv sau, altfel spus, n prejudecile sau n reprezentrile sociale ale majoritii. Din acest motiv, un program care i propune s realizeze dezvoltarea comunitar trebuie s in cont de profilul particular i de caracteristicile specificealefiecreicomunitinparte. Acest capitol urmrete s elaboreze o gril pentru clasificarea comunitilor de romi n funcie de nevoia lor de intervenie la nivel comunitar. Sunt necesari civa pai pentru a construi aceast gril: identificarea unor criterii relevante necesare pentru clasificarea comunitilor de romi, identificarea unui set de indicatori necesari pentru a verifica validitatea criteriilor i, n cele din urm, construirea grilei i selectarea comunitilor. Pornind de la studiile anterioare dedicate populaiei rome din Romnia, au fost identificate cteva criterii care difereniaz comunitile de romi. Aceste criterii sunt: zona locuit(urbanrural),amplasareacomunitiiderominlocalitatecentralsaulaperiferie , gradul de srcie la nivel comunitari al regiunii istorice. Relevana acestor criterii a fost verificatprincomparareacupatruindicatori:accesullainfrastructur,tipuriledesursede venit, volumul de educaie i lipsa actelor de identitate. Analiza a fost realizat folosind informaiile disponibile n cercetarea PROROMA (2005) i n cercetarea ICCV (1998). Cea dinti ofer informaii despre comunitile de romi din Romnia, n timp ce a doua ofer informaiidespregospodriilederomi. Capitolul este structurat n patru pri, prima fiind dedicat unei prezentri generale a caracteristicilor socioeconomice ale populaiei de romi. Cea dea doua parte conine indicatorii utilizai n analiz, n timp ce a treia parte descrie criteriile care au fost folosite n procesul de selecie. Ultima parte se refer la procesul de selecie al comunitilor care vor fi investigate, fiind prezentat grila care a rezultat n urma clasificriicomunitilor.
I. CONTEXTUL Populaia rom prezint caracteristici speciale n comparaie cu alte minoriti din Romnia. Prin tradiie, este o populaie srac, cu un statut social sczut, obiect de comparaieicuomareexpunereladiscriminareiexcluziunesocial.Potfi adugatealte caracteristici, precum carena de modernitate 3 sau dificultile de identificare a dimensiuniiexacteapopulaieideromi. Din perspectiv istoric, populaia rom a avut o poziie dezavantajat dea lungul secolelor 4. Pn la sfritul secolului al XIXlea, romii au fost sclavi ai moierilor romni sau maghiari (n Transilvania). n ultimele dou secole, aceast populaie a trit o perioad de emancipare, sclavia a fost abolit n mod oficial n secolul al XIXlea, au primit drepturi egale cu majoritatea populaiei i loturi mici de pmnt agricol. n perioada comunist, situaia populaiilor de romi sa mbuntit. Totui, puterea politic comunist a folosit forapentruatransformapopulaiaromdintropopulaienomadsauseminomadntr o populaie stabil. Rezultatele politicilor comuniste au fost mbuntirea nivelului de educaie i de implicare a romilor n piaa de munc formal. Totui, preul pe care lau pltitafostintegrareaforatipierdereaspecificuluicultural. Tranziia de la o economie planificat la o economie de pia a provocat multe transformri. Cercetrile realizate n ultimii 15 ani indic o nrutire a calitii vieii populaiilor de romi din Romnia 5. omajul a avut un efect puternic asupra participrii romilor pe piaa muncii, datorit multor factori precum: restructurarea economiei, lipsa capitalului uman sau discriminarea. Nivelul de trai al acestei populaii este sczut, veniturile sunt sczute i se bazeaz pe surse fluctuante (activiti ocazionale, munca cu ziua n agricultur sau migraia n afara rii). Pe de alt parte, Guvernul Romniei a adoptat o nou legislaie mpotriva discriminrii i multe organizaii naionale i internaionaleaurealizatprogramedesprijinireideintegraresocialaromilor. Dac privim situaia romilor din punct de vedere economic, se poate spune c sunt populaia cea mai srac din Romnia. Informaiile puse la dispoziie de Comisia Romn Antisrcie arat c mai mult de jumtate din populaia rom triete n srcie sever, n timp ce 9% din populaia romneasc triete n aceleai condiii (vezi Tabelul 1). n plus, populaia rom percepe lipsa banilor i srcia ca fiind principalele lor probleme (Cercetarea asupra Populaiei de Romi, ICCV, 1998). Nivelul considerabil de srcie a acestui grup etnic este rezultatul combinaiei mai multor factori 6. Aa cum am artat mai nainte, din perspectiv istoric populaia rom este mai srac, lipsit de capital economic icuunstatuteconomicsczut.Pedealtparte,populaiaderomisecaracterizeazprintr
3 4
CASPIS, 2003 Vezi Achim, 1998, pentru detalii privind istoria populaiei Roma 5 Zamfir, Preda (ed.), 2002; Zamfir Elena & Zamfir Catlin (eds.), 1993; Pons, 1999; mpreun, 2005 6 Vezi Sandu 2005; Banca Mondial, 2003
undeficitdecapitalumannsensuleducaieiiabilitilor.Membriiacestuigrupetnicsunt n medie mai puin educai dect majoritatea, iar participarea copiilor la sistemul de educaie formal este mai mic dect cea a romnilor sau a altor grupuri etnice 7. Lipsa de educaie blocheaz accesul romilor la piaa muncii formale i i ine nchii n capcana srciei 8. Tabelul1.RatasrcieipegrupurietnicenRomnia(2001) 9 Populaieromneasc Populaiemaghiar Populaierom Sursa:CASPIS,2003 Discriminarea reprezint o alt surs de srcie pentru populaia de romi. Discriminarea romilor lea mpiedicat integrarea pe piaa de munc formal, unele studii evideniind refuzul angajatorilor de a oferi de lucru romilor 10. n plus, se observ discriminare i n contextul serviciilor medicale, n coli sau n asigurarea ajutoarelor sociale 11. Excluderea de pe piaa muncii sau de la serviciile sociale de baz mpiedic ieirea populaiei de romi din srcie. Mai mult, ieirea din srcie este dificil pentru generaiatnrnabsenauneieducaiiformale. n afar de discriminarei de lipsa resurselor, sunti ali factori care contribuie la meninerea populaiei roma n srcie. Lipsa actelor de identitate (Carte de Identitate sau certificat de natere) sau a titlurilor de proprietate pentru casele sau pmntul lor genereaz o mare parte din cuantumul de excluziune social 12. Persoanele care nu au acte de identitate, nu au acces la ajutoarele socialei sunt exclui de la sistemul de educaie, de laserviciilemedicalesaudeasistensocial.Absenatitlurilordeproprietatepentrucasele sau pmnturile lor i expune puternic la riscul de evacuare. Lipsa documentelor oficiale expune populaia rom la un risc ridicat de excludere social,inndui prini n capcana srciei. Chiar dac lipsa resurselor, discriminarea sau absena actelor de identitate joac un rolimportantnsrciaromilor,factorulculturalnupoatefiignorat.Aacumsaspusmai RatadeSrcieGrav 9,3 6,4 52,2 RatadeSrcie 24,4 19,9 75,1
7 8
Vezi Surdu, 2002; Surdu, 2003 Banca Mondial, 2003 9 Caspis, 2003 10 mpreun, 2005 11 Vezi Surdu, 2003; Zoon, 2001 12 Zoon, 2001; Rughini, 2004
nainte, populaia rom este mai tradiionalist dect majoritatea romnilor sau a europenilor. Studiile realizate n special n comunitile compacte de romi evideniaz caracterul tradiional al vieii comunitii 13. n astfel de comuniti singura lege valabil este legea comunitii rome, iar conflictele sunt rezolvate folosind reguli rome nescrise. Comunitateaestecondusdebulibaa,carerspundederezolvareaproblemelorlocaleide comunicarea cu societatea din afar. Modelul familial este tradiional, brbatul este capul familiei,iarfemeiletrebuiessesupun.Vrstelemediipentrucstorieicealacaresed natere sunt mai mici dect la majoritatea altor populaii, familia rom fiind de obicei o familie mare cu muli copii (peste 40% din gospodriile de romi din Romnia au 4 sau mai muli copii). Aceast ntrziere n gradul de modernizare pstreaz distana ntre romi i majoritate,contribuindlaexcludereasocialaacesteipopulaii. Dezvoltarea de programe dedicate populaiei rome a ntmpinat multe obstacole. ntre acestea putem numi dificultile de determinare a dimensiunii grupului int i eterogenitatea comunitii de romi. Estimarea numrului de etnii de romi este dificil datorit faptului c uneori romii se declar ca aparinnd altor grupuri etnice (romni, maghiarinTransilvaniasauturcinDobrogea).Statutulsocialsczutalpopulaieiromei discriminarea romilor i determin pe membrii acestui grup etnic s declare, n anumite contexte, c aparin altor grupuri. De aceea, cifrele care se refer la dimensiunea populaiei rome n Romnia variaz n limite largi. La recensmntul din 2002, 2.5% din cetenii romni sau declarat ca fiind de etnie rom, n timp ce un sondaj asupra populaiei rome efectuat de ICCV n 1998 a estimat un procentaj de 6.7%, prin heteroidentificare. Problemele legate de identificarea comunitii int au o mare importan pentru conceperea unui program de dezvoltare comunitar. Raportul de fa se refer la comunitilecompactederomicuoprobabilitateridicatdeautoidentificare. StudiilededicatepopulaieideromidinRomniaausubliniateterogenitateaacestei populaii. Variaia ntre comunitile de romi este foarte mare n ceea ce privete aezarea, locuinele, venituli sursele de venit, nivelul de educaiei accesul la serviciile de educaie idesntate.Existomarevariaiesubaspectulzonelorlocuite,dariodiscrepanmare n funcie de amplasarea comunitii nuntrul/ n afaraaezrii 14 sau n funcie de tipul de comunitate o zon compact de romi sau o zon mixt, locuit de romii de un alt grup etnic 15. La conceperea unui proiect de dezvoltare comunitar se ia n considerare eterogenitateapopulaieiintpentruaacoperivariaiactmaimultposibil.
13 14
erban, 1998; Surdu, 2003; Stewart, 1997 Rughini, 2004 15 Sandu, 2005
II. DATEIINDICATORIFOLOSIINANALIZ Acest raport urmrete s elaboreze o gril pentru clasificarea comunitilor de romi n funcie de nevoia lor de intervenie la nivel comunitar. Primul pas al investigaiei esteidentificareaunuisetdecriteriicarepotfi utilizatepentru clasificareacomunitilor n funcie de nivelul lor de srciei de nevoia lor de ajutor. Al doilea pas const n selecia propriuzisacomunitilorfolosindgrilapropus. Aa cum sa artat mai sus, studiul dedicat problemelor romilor indic faptul c aceste comuniti difer n funcie de unele aspecte: zona locuit, amplasarea relativ a comunitii n localitate, gradul de compactare a grupului de romi, caracterul multietnic al comunitii locale, regiunea istoric. Analiza de fa alege unele criterii de clasificare a acestor comuniti: zona locuit, amplasarea comunitii de romi, gradul de srcie i regiuneaistoricncareestesituatcomunitatea. Au fost utilizai civa indicatori pentru a verifica acurateea fiecrui criteriu de clasificare a comunitilor de romi. Dumitru Sandu (2005) arat c srcia comunitilor de romi este o combinaie de probleme legate de infrastructur, accesibilitate, venit i educaie. Srcia n comunitile de romi este rezultatul unei combinaii de cauze: infrastructurdeficitar(nsensulabseneiaccesuluilasursedeapnepericuloase,accesulla electricitate, la gaz natural), acces dificil n comunitate (drumuri nepavate n interioruli n afara comunitii), venituri care se bazeaz mai degrab pe surse fluctuante de venit (precum venitul din activiti ocazionale, migraia n exterior sau agricultura) i nivelul sczut de educaie.Sepoateadugalipsaactelordeidentitateiatitlurilordeproprietate. Astfel, o infrastructur deficitar este indicator pentru condiii locative improprii care, la rndul lor, genereaz probleme de sntate. Lipsa de drumuri pavate n interiorul i n afara comunitii a ngreunat comunicarea n comunitate i, la fel de important, comunicarea cu lumea din afar, pstrnd comunitatea de romi izolat de restul societii. Naturasurselordevenitpredominantencomunitateestefoarteimportantpentrunivelul desrcie.Suntmaiexpuselasrciecomunitilencaremajoritateaoamenilorsebazeaz pe surse fluctuante de venit. nti de toate, o surs fluctuant aduce venituri din timp n timp, iar oamenii sunt expui la lipsa acut de bani. Pe de alt parte, veniturile informale precum cele din activitile ocazionale sau din migraiile externe nu asigur accesul gospodriilor la ajutoarele sociale asociate veniturilor formale precum salariul, pensia sau ajutoruldeomaj.Gospodriilecaresebazeaznprincipalpeveniturifluctuantesuntmai expuse larisculdesrcie.nplus, lipsadeeducaieineindiviziidepartedepiaaformal a muncii sau cel puin departe de slujbele bine pltite, perpetundule starea de srcie. Aa cum sa artat mai nainte, lipsa actelor de identitate exclude indivizii de la sistemele deeducaie,medicalideserviciisociale. De aceea, criteriile propuse pentru grila de selecie vor fi verificate prin comparaie
10
cu civa indicatori. Indicatorii alei sunt: accesul la infrastructur (drumuri, ap, electricitate i gazul natural), tipurile de venit, nivelul de educaie i lipsa actelor de identitatencadrulcomunitii. Pentru analiz au fost disponibile dou tipuri de informaii: informaii despre comunitile de romi oferite de studiul PROROMA realizat n 2005 16,i informaii despre gospodriile de romi, oferite de studiul ICCV asupra populaiei de romi realizat n 1998 17. Primul set de informaii conine informaii legate de caracteristicile comunitilor de romi, n timp ce al doilea set ofer informaii despre gospodriile de romi. O combinaie a informaiiloroferitedeceledoubazededatedoimagineprecisasituaieipopulaieide romi. Pe de alt parte, cele dou seturi ofer informaii colectate la niveluri diferite i folosind instrumente diferite. Utilizarea celor dou surse de date are avantaje i dezavantaje. Setul de informaii PROROMA conine informaii destul de noi, colectate n 2005, dar chestionarele au fost completate de reprezentanii locali. Riscurile acestei metode sunt supraestimarea sau subestimarea unor caracteristici legate de gospodrii, precum nivelul de educaie, statutul ocupaional sau tipurile de venit (oamenii i n special romii obinuiau s nu i divulge sursele de venit de vreme ce n multe cazuri veniturile lor sunt informale). Avantajele acestui set sunt caracterul recent al datelori faptul c informaia se referlacaracteristicile comunitii (accesullainfrastructur,numruldecase,numrulde ajutoaredetipVenitulMinimGarantatetc.). Pe de alt parte, setul ICCV aduce informaii culese din gospodrii ns cu 7 ani n urm. Avantajele lui sunt o fidelitate mai mare n culegerea datelor la nivelul gospodriilor, precum accesul la utiliti, venitul, statutul ocupaional, nivelul de educaie. Marele dezavantaj al acestei baze de date provine din faptul c informaiile sunt destul de vechi i este posibil ca situaia populaiei de romi s se fi schimbat n ultimii 7 ani. De aceea, analiza de fa va utiliza informaii ICCV dac sunt disponibile pentru a studia caracteristicile legate direct de persoane i gospodrii (precum venitul sau educaia) i informaiilePROROMApentruinvestigareacaracteristicilorcomunitii.
prezint indicatorii folosii n timpul analizei precum i sursa de date pentru fiecareindexiindicator.
16 17
Vezi Sandu, 2005, pentru detalii Vezi Zamfir, Preda (eds.), 2002.
11
12
Tabelul2.Indicatoriisurselededateutilizatenanaliz
Indicatori Indici Tipul drumului de acces n comunitate (nepavat, pavatsauasfaltat) Tipul drumului de acces n comunitate (nepavat, pavatsauasfaltat) Procentaj de gospodrii fr acces la o surs de Accesullautiliti ap Procentajdegospodriicuacceslagaznatural Procentajdegospodriicuacceslaelectricitate Gospodriaareacceslaosursdeap Gospodriaareacceslagaznatural Gospodriaareacceslaelectricitate Procentaj de gospodrii din comunitate cu salariulcasursdevenit Procentajdegospodriidincomunitatecupensia casursdevenit Tipuriledesursede venit Procentaj de gospodrii din comunitate cu venituridinVenitulMinimGarantat Numrdesalariingospodrie Numrdelucrtorizilieringospodrie Numrdelucrtoriocazionalingospodrie Procentaj de copii care frecventeaz coala regulat Educaia Procentaj de persoane cu cel puin educaie elementar(4clase)cuvrstamaimarede14ani Nivel de educaie n gospodrie (pentru cei peste 14ani) Procentajdepersoanefrcertificatdenatere Acteledeidentitate ProcentajdepersoanefrCartedeIdentitate PROROMA comunitate Sursadedate PROROMA Niveluldeanaliz comunitate
PROROMA
comunitate
PROROMA
comunitate
PROROMA
comunitate
ICCV PROROMA
gospodrie comunitate
13
criteriilor luate n considerare. n datele ICCV nu se face referire la poziia gospodriei n localitate.Caurmare,analizalegatdeacestcriteriufolosetenumaidateoferitedestudiul PROROMA.
III. CRITERIIUTILIZATEPENTRUCLASIFICAREACOMUNITILORDEROMI Revizuirea studiilor dedicate populaiei rome indic o variaie a nivelului de dezvoltare n funcie de cteva caracteristici: zona locuit, amplasarea comunitii n interiorulsaunexteriorullocalitii,niveluldesrcieiregiuneaistoric. 1. Zona locuit. n general, n Romnia exist mari dispariti ntre zonele ruralei cele urbane din multe puncte de vedere: accesul la infrastructur, accesul la servicii de sntate i de educaie, nivelul de venit i tipurile surselor de venit. Studiile asupra comunitilor de romi au artat c, n cazul acestei populaii, disparitile sunt mai mari fademajoritateapopulaiei.Astfel,accesullautilitiprecumapa,electricitateasaugazul natural este cam de nou ori mai mic pentru populaia rom din zonele rurale n comparaie cu aceeai populaie ntro zon urban 18, n timp ce nivelul de venituri este semnificativ mai mic n zonele rurale i se bazeaz n principal pe activiti ocazionale, precumlucrulcuziua 19. Tabelul3.Caracteristicilecomunitiinfunciedezonalocuit
Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu salariul ca sursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu pensiile ca sursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu venituri din VenitulMinimGarantat Procentajulmediudepersoanefrcertificatdenatere ProcentajulmediudepersoanefrCartedeIdentitate Procentajulmediudegospodriifrosursdeap Procentajulmediudegospodriicuelectricitate Procentajulmediudegospodriicugaznatural Sursa:PROROMA2005 Rural 6,1 Urban 12,8 TestT 49,741***
7,2
7,9
0,381
***p<0,001,*p<0,05
18 19
Vezi Dan, 2002 Vezi Sandu, 2005; Ilie, 2002; Berevoiescu i alii, 1998
14
Indicaie: Celule gri din tabele indic diferene semnificative ntre zonele rurale i cele urbane. Datele referitoare la accesul n comunitate indic o diferen semnificativ ntre zonele ruralei cele urbane (vezi Anexa 1). Ca urmare, accesul n comunitile rurale este mai dificil, de vreme ce n comunitile de romi rurale drumul de acces sau drumurile din interiorul comunitii sunt n mare parte nepavate prin comparaie cu zonele urbane. n plus,ncomunitileruraleestemaipuinprobabilsgsetiuntelefonpublicninteriorul unei comuniti de romi. Astfel, comunicarea n comunitile de romi este mai bun n zonele urbane dect n zonele rurale. Se poate spune c n cazul comunitilor rurale probabilitatea de a fi izolate i de a avea dificulti de comunicare cu cellalt grup etnic datoritinfrastructuriideficitareestemaimare. Accesul comunitilori gospodriilor de romi la utiliti precum surse de ap, gaz naturali electricitate difer semnificativ ntre zonele de locuin. Analiza realizat att la nivelul gospodriilor, ct i la nivelul comunitii, indic faptul c n zonele urbane populaiaderomiareunaccesmaibunlaacesteutiliti(veziTabelul3).Acestfaptinduce o calitate a vieii superioar pentru romii din zonele urbane. Totui, analiza realizat de Dan 20indicfaptulcnumruldelocuitoripemetruptratestemaimarenzoneleurbane dect n cele rurale. De aceea, problemele legate de condiiile de locuire sunt diferite n comunitile rurale fa de cele urbane. n timp ce la sat romii sunt afectai de lipsa accesului la drumuri bune i la infrastructur, n zonele urbane casele sunt supraaglomerate. Acest argument susine nevoia unei intervenii att n zon rural, cti nzonurban,darutilizndinstrumentediferiteiintindproblemediferite. Tabelul4.Caracteristicialegospodrieinfunciedezonalocuit
Nivelulmediudeeducaiedingospodrie Numrul mediu de lucrtori zilieri n gospodrie Numrul mediu de lucrtori ocazionali n gospodrie Sursa:ICCV1998 Rural 3,6 0,78 Urban 4,6 0,34 TestT 93,650*** 54,815***
0,34
0,23
8,303**
***p<0,001,*p<0,05
Indicaie: Celulele gri din tabel indic diferene semnificative ntre zonele rurale i cele urbane.
20
15
nceeaceprivetetipuriledesursedevenit,dateledisponibileindicosituaiemai proast n zona rural. Gospodriile din zonele rurale se bazeaz mai mult pe venituri din activiti agricolei din Venitul Minim Garantat, n timp ce n zonele urbane gospodriile se bazeaz mai degrab pe salarii, pensii sau ctiguri din migraia extern. La nivel de gospodrie, numrul de persoane implicate n activiti ocazionalei n munca zilier este maimarenzonelerurale(veziTabelul4).nconsecin,oameniidinoraebeneficiazmai mult de surse de venit sigure cum ar fi salariul, n timp ce n zonele rurale romii au un venit fluctuant care nu i protejeaz mpotriva riscurilor de natur social precumomajul, boala sau dizabilitile. Procentajul mediu de gospodrii cu pensii este aproape egal n zonele urbane i n cele rurale, datorit faptului c unii romi care au lucrat n CAP n perioada comunist primesc n prezent pensii, dar nivelul acestora este mai mic dect al altorpensii. Pe de alt parte, dac ne uitm la diferenele n educaie n zonele rurale i cele urbane, se poate spune c populaia de romi de la sate este mai puin educat dect cea de la ora. Nivelul mediu de educaie ntro gospodrie de romi este n jur de 3,6 clase n comunitile ruralei n jur de 4,6 clase n cele urbane (vezi Tabelul 4). Disparitile ntre zonele ruralei cele urbane n privina nivelului de educaie sunt distribuite egal n totalul populaiei. Totui, nivelul de educaie al populaiei rome este mai mic dect al celuilalt grupetnicdinzonarural 21. Chiar dac zona urban are o situaie bun sub aspectul venituluii al accesului la infrastructur,lipsaactelordeidentitateestemaimarenzoneleurbanedectncelerurale (vezi Tabelul 3). Procentajul de romi fr certificat de natere sau Carte de Identitate este semnificativ mai ridicat la orae, probabil datorit faptului c n comunitile rurale mici romiiaumaiuoracceslainstituiilepublice.Pedealtparte,nlocalitilemicioameniise cunosc ntre ei mai bine dect n marile aglomerri urbane i este mai uor pentru autoritile locale s stimuleze locuitorii s vin la primrie s i nregistreze copiii. nc o dat, comunitile urbane de romi nu duc lips de probleme, dar n multe cazuri ele se confruntcudificultidenaturdiferit. Rezumnd, comunitile de romi din zonele rurale sunt caracterizate de un acces dificil la infrastructur, o inciden ridicat a venitului fluctuant, un nivel mai sczut al venitului i un nivel sczut de educaie. La rndul lor, comunitile de romi din zonele urbane sunt afectate de o densitate mare de locuitori pe metru ptrat i un procentaj ridicat de persoane fr actedeidentitate. 2. Amplasarea comunitii (n interiorul/n afara zonei locuite). Studii anterioare au artat c exist o legtur direct ntre amplasarea periferic a comunitii i srcia
21
16
veniturilor i accesul la ap i electricitate 22. Rezultatul analizei de fa duce la aceleai concluzii, indicnd un nivel mai sczut de calitate a vieii n locaiile periferice. Considernd datele privind accesul la infrastructur, se poate spune c acele comuniti care sunt amplasate central au drumuri mai bune n interioruli n afara comunitii (vezi Anexa)iauunaccescorectlasursadeap,laelectricitateigaz(veziTabelul5). Tabelul 5. Caracteristicile comunitii n funcie de amplasarea central / periferic n localitate
Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu salariul ca sursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu pensiile ca sursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cu venituri din VenitulMinimGarantat Procentajulmediudecopiicarefrecventeazcoalaregulat Procentajul mediu de persoane cu cel puin educaie elementar (4clase)peste14ani Procentajulmediudepersoanefrcertificatdenatere ProcentajulmediudepersoanefrCartedeIdentitate Procentajulmediudegospodriifrosursdeap Procentajulmediudegospodriicuelectricitate Procentajulmediudegospodriicugaznatural Sursa:PROROMA2005 Central 10,4 Periferic 7 TestT 12,747***
9,1
10,516***
***p<0,001,**p<0,01
Indicaie: Celulele gri din tabel indic diferene semnificative ntre zonele rurale i cele urbane. n ceea ce privete sursele de venit, comunitile amplasate n zona de periferie se bazeazmaimultpetransferurilesociale(precumVenitulMinimGarantat)imaipuinpe salarii i pensii. Diferenele ntre numrul de gospodrii care primesc Venitul Minim Garantat este semnificativ mai mare n zona de periferie, ceea ce indic o concentrare a srciei n aceste tipuri de comuniti. Locuitorii roma din zona central beneficiaz de un venit stabil oarecare precum salariulipensiilei sunt mai puin expui la riscul de srcie
22
17
sever. Nivelul de educaie cumulat este mai ridicat n comunitile amplasate n zona central. Totui, diferenele de frecventare a colii pentru generaia tnr nu sunt semnificativentrezonacentraliceadeperiferie,conformdatelordin Tabelul5.Aceast constatare indic faptul c n viitor diferenele ntre aceste dou tipuri de zone se vor diminua, cel puin n ceea ce privete gradul de alfabetizare. Ultimul indicator, legat de existenaactelordeidentitatenuinducediferenentrecomunitiledincentruiceledela periferie. n concluzie, comunitile de romi de la periferie se confrunt cu probleme legate de accesul la infrastructur, cu venituri fluctuantei cu srciai sunt caracterizate de niveluri deeducaiemaisczutepentrugeneraiaadult. 3. Gradul de srcie. Sandu (2005) a clasificat comunitile de romi din Romnia n 5 tipuri de comuniti: comuniti nonproblematice, comuniti cu un nivel sczut de probleme, comuniti cu probleme generate de dificultile de acces, comuniti cu probleme generate de lipsa infrastructuriii comuniti cu probleme grave cumulnd mai multe dificulti. n clasificarea comunitilor de romi, autorul a folosit criteriile: accesibilitate n comunitate, accesul comunitii la infrastructur (surs de ap potabil, branarea la electricitate) i tipuri de surse de venit (VMG sau activiti ocazionale). n msura n care clasificarea se suprapune n multe aspecte cu indicatorii utilizai n analiza defa,noinuvomverificafidelitateaacestorcriteriifadeindicatoriinotri. De aceea, lund n considerare tipologia propus de D. Sandu, vom clasifica comunitile de romi n comuniti srace (cu probleme grave sau cu probleme de accesi de infrastructur) i comuniti nonsrace (fr probleme sau cu nivel sczut de probleme). n msura n care comunitile nonproblematice nu au nevoie de interventie special, noi am propus eliminarea acestor comuniti din grupul nostru int. De aceea, clasificarea de fa va considera o comunitate de romi ca fiind srac acea comunitate care prezint un nivel mai ridicat de probleme sociale sau o comunitate cu nivel mediu de probleme (generate de dificultile de acces n comunitate sau de lipsa accesului la infrastructur).nplus,ocomunitatecarenuestesracvaficonsideratnanalizadefa ca fiind o comunitate cu un nivel sczut de probleme, conform clasificrii formulate de Sandu. 4. Regiunea istoric. Istoria populaiei de romi difer semnificativ n funcie de regiunea istoric 23. Multe studii au subliniat diferenele dintre regiunile Romniei 24 n ceea
23 24
18
ce privete nivelul de dezvoltare. Mai mult dect att, regiunile istorice prezint interes pentru analiza de fa nu doar din cauza nivelului de dezvoltare, dari datorit variaiilor n structura etnic a populaiei. Astfel, exist regiuni cu o concentrare mai mare de populaie de romi (ca Transilvania) i regiuni caracterizate de diversitate etnic, precum Banatul. Prezena unui alt grup etnic produce un nou context social n care statutul populaieideromiestediferit 25. Pentru selectarea regiunii n care urmeaz s fie implementat programul de dezvoltare comunitar au fost angajate dou criterii: structura etnic a regiunii, nivelul de srcieisimilitudineasaudisimilitudineacualteregiuni.Conformprimuluicriteriu,grila va include regiunea cu o mare concentraie de populaie rom, dar lund n considerare prezenaaltorgrupurietnicemariprecummaghiarii.Tabelul6prezintstructuraetnicla nivel regional, lund n considerare prezena populaiei romei a celei maghiare. Conform acestor date, doar Dobrogea are sub 1% populaie rom. Crianai Transilvania au o mare comunitate maghiar de asemenea. Ele sunt similare n funcie de structura etnic. Pe de alt parte, regiunile din sud Munteniai Oltenia au peste 2% din populaie de origine rom i un procentaj sczut de populaie maghiar. Banatul este un caz aparte, fiind un mozaic de grupuri etnice. Totui, comunitile de romi din Banat nu sunt prezente n toate categoriile grilei propuse. n ceea ce privete cel de al doilea criteriu, nivelul de srcie din regiune,sepoatespunecMoldovaarenivelulcelmairidicatlaacestindicator 26.Deaceea, este destul de probabil pentru comunitile de romi din Moldova s se confrunte cu probleme legate de venit i de srcie. n consecin, am ales trei regiuni pentru grila propus:Transilvania,MunteniaiMoldova. Tabelul6.Procentajulderomiidemaghiariperegiuniistorice
%deromintotal Criana Transilvania Muntenia Oltenia Banat Bucureti+Ilfov Moldova Dobrogea populaie 3,62 3,52 2,8 2,59 2,37 1,72 1,39 0,85 %demaghiarin totalpopulaie 19,63 22,91 0,04 0,06 5,58 0,27 0,13 0,11
Sursa:RecensmntulPopulaieiialLocuinelor,2002
25 26
Vezi Blescu, 1997 Vezi UNDP, 1998, p. 35 pentru detalii privind srcia la nivel de jude i regional
19
Analiznd accesul la infrastructur al gospodriilor i comunitilor n funcie de regiune, se poate spune c exist unele diferene regionale. Comunitile de romi din Moldova se confrunt cu probleme legate de drumul de acces i de drumurile din interiorul comunitii. Este mai probabil ca o comunitate situat n Moldova sa aib drumuri de acces la comunitate pavatei drumuri nepavate n interiorul comunitii (vezi Anexa). Pe de alt parte, este mai probabil ca o comunitate din Transilvania sa aib drumuri asfaltate n interiorul comunitii. n plus, n Moldova, procentajul de acces al gospodriilor de romi la ap, gaz natural i electricitate este mai mic n comparaie cu MunteniaiTransilvania(veziTabelul8). Tabelul7.Caracteristicialegospodrieiperegiuni
Nivel mediu de educaie n gospodrie Numr mediu de salarii n gospodrie Numr mediu de lucrtori zilieri n gospodrie Numr mediu de lucrtori Muntenia 4,21 Transilvania 3,93 Moldova 4,3 TestF 3,284*
1,93
1,85
1,9
2,381
0,74
0,48
0,57
5,347**
ocazionalingospodrie Sursa:ICCV1998
0,31
0,27
0,26
0,463 **p<0,005,*p<0,05
Indicaie: Celulele gri din tabel indic diferene semnificative ntre zonele rurale i cele urbane. Dateleindicdiferenentreregiuniisubaspectulsurselordevenit(veziTabelul7 i Tabelul 8). Moldova prezint cel mai sczut numr mediu de salarii n gospodrie, n timp ce tot aici avemi cel mai ridicat numr de beneficiari ai VMG n comunitate. Exist diferene semnificative ntre regiuni n ceea ce privete numrul de lucrtori zilieri n gospodrie,procentajulfiindcelmairidicatnMuntenia.
20
Tabelul8.CaracteristicialeComunitiiperegiuni 27
Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cusalariulcasursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cupensiilecasursdevenit Procentajul mediu de gospodrii din comunitate cuvenituridinVenitulMinimGarantat Procentajulmediudecopiicarefrecventeazcoala curegularitate Procentajul mediu de persoane peste 14 ani cu cel puineducaieelementar(4clase) Procentajul mediu de persoane fr certificat de natere Procentajul mediu de persoane fr Carte de Identitate Procentajul mediu de gospodrii fr o surs de ap Procentajulmediudegospodriicuelectricitate Procentajulmediudegospodriicugaznatural Sursa:PROROMA2005 Muntenia 8 Transilvania 9 Moldova 4 TestF 6,596***
0,465
48
54
60
5,967**
73
70
69
0,978
63
56
61
2,791
10
1,146*
10
4,555**
19 84 12
21 78 29
29 74 8
***p<0,001**p<0,005;*p<0,05
Indicaie:Celulelegridintabelindicdiferenesemnificativentrezoneleruraleiceleurbane.
Frecventarea colii de ctre generaia tnr nu prezint o variaie semnificativ ntre regiuni ns nivelul de educaie la generaia adult este diferit. Datele msurate la nivelul gospodriei indic un nivel mai sczut de educaie pentru populaia de romi din Transilvania,ncomparaiecuMunteniaiMoldova(veziTabelul7).Aceeaitendineste evideniat de datele msurate la nivelul comunitii, chiar dac diferena nu are semnificaiestatistic. Pedealtparte,procentajuldepersoanefractedeidentitate(certificatdenatere i Carte de Identitate) este cel mai ridicat n Muntenia, fa de celelalte dou regiuni (Tabelul 8). Chiar dac sunt mai educaii mai integrai pe piaa muncii, pentru romii din Munteniaestesemnificativconfruntareaculipsaactelordeidentitate.
27
Numrul mic de comuniti de romi din Banat, incluse n baza de date PROROMA nu permite analiza statistic.
21
n rezumat, populaia de romi din Muntenia este mult mai integrat n piaa muncii fadecelelaltedouregiuni,darseconfruntculipsaactelordeidentitate.Populaiaderomi din Moldova se confrunt cu probleme serioase legate de accesul la infrastructuri de srcia veniturilor. Romii din Transilvania sunt mai puin educai, dar ei au un acces destul de bun la infrastructur(nspeciallagazulnatural)princomparaiecucelelalteregiuni.
IV. SELECTAREACOMUNITILORDEROMI ncrucind cele trei criterii menionate, respectiv zona locuit, amplasarea comunitii deromiisrcia,vomobineogrilcu8celule,cteunapentrufiecaretipde comunitate de romi. Folosind aceast gril vom selecta aleator 8 comuniti de romi din fiecare dintre cele trei regiuni istorice (Muntenia, Transilvaniai Moldova). Rezultatul este o list de 24 de localiti, fiecare reprezentnd un tip de localitate cu un profil diferiti cu problemele lui specifice. Conform analizei efectuate n aceast lucrare, comunitile mai puin expuse riscului de srcie i excluziunii sociale sunt cele din zona central urban nonsrac. Tabelul9.Grilapentruselectareacomunitilorderomi
Srac Rural Central Centralrural srac Perifericrural srac Urban Rural Urban Nonsrac
Periferic
Perifericruralnonsrac
Aa cum sa spus mai nainte, grila de selecie va fi folosit pentru clasificarea comunitilor din interiorul celor trei regiuni istorice alese. Rezultatul este o gril cu 24 de categorii de comuniti. Fiecare celul din Tabelul 10 reprezint un tip de comunitate. Totui, o celul este goal pentru c nu exist comuniti urbane centrale srace n Muntenia. Prin urmare, lista va include doar 23 de comuniti. La ultimul nivel, comunitilevorfiselectatealeator. Tabelul10.Distribuiacomunitilorderomipetipiperegiuneistoric
ruralcentralnonsrac ruralperifericnonsrac urbancentralnonsrac Muntenia Transilvania 50 16 16 32 13 22 Moldova 23 6 18
22
7 9 52 0 24
17 7 94 3 41
1 7 42 2 12
Rezultatul seleciei aleatorii este o list de 23 de comuniti. Pasul urmtor n selectarea comunitilor este reducerea listeiiintirea interveniei n 15 comuniti. Astfel, au fost utilizate dou criterii: dimensiunea comunitii int i tipul de comunitate sub aspectul problemelor locale. Astfel, comunitile mai mici, cu sub 150 de membri (vezi Tabelul 11) au fost excluse din list. n plus, au fost excluse i comunitile urbane centrale nonsrace, de vreme ce analiza indic faptul c acestea sunt mai puin expuse riscului de srcie i de excluziune social prin comparaie cu alte comuniti de romi. Tabelul12coninelistacomunitilorncaresevaefectuaoevaluaresocial.
23
Tabelul11.Listacomunitilorselectatepentruprogramuldedezvoltarecomunitar Siruta inferior 96806 162425 174753 20787 151068 149842 75105 120995 93799 132280 92578 13347 68734 93860 130543 Zona locuit rural rural urban urban rural rural BloculPexco Dodeni Ursrie Cartierul Farfuria SatFget RomiTontea Lehliu Ctun urban urban rural rural urban urban rural rural urban Numrde Amplasarea central periferic central periferic central periferic central periferic central periferic central periferic central periferic periferic Srcia nonsrac nonsrac nonsrac nonsrac srac srac srac srac nonsrac nonsrac nonsrac nonsrac srac srac srac Regiunea Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Muntenia Muntenia Muntenia Muntenia Muntenia Muntenia Muntenia familiide romi* 145 76 20 164 160 380 26 230 25 75 48 20 21 67 98 Numrde persoane romi* 540 287 81 967 600 1800 162 750 102 374 218 100 119 243 250
Localitatea Dagata Bcesti Focani Buhui Vereti Ptrui Galai Bicaz Independena Blteti Clrai Mioveni Runcu Lehliu Ploieti Iai
Judeul
Vaslui Vrancea Bacu Suceava Suceava Galai Neam Clrai Prahova Clrai Arge Dmbovia Clrai Prahova
24
BistriaNsud ntreRomi Slaj Hunedoara Sibiu Slaj Alba Hunedoara Braov Cartier Sughina Cldrari Rudari Tlmcel ValeaViilor
212 55 90 46 28 20 250 60
*ConformbazeidedatePROROMA Tabelul12.Comunitileselectatepentruprogramuldedezvoltarecomunitarlistascurt Siruta inferior 96806 162425 20787 151068 149842 75105 120995 Zona locuit rural rural urban rural rural BloculPexco Dodeni urban urban Numrde Amplasarea central periferic periferic central periferic central periferic Srcia nonsrac nonsrac nonsrac srac srac srac srac Regiunea Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova Moldova familiide romi* 145 76 164 160 380 26 230 Numrde persoane romi* 540 287 967 600 1800 162 750
25
75 67 98 212 55 46 250 60
BistriaNsud ntreRomi
*ConformbazeidedatePROROMA
26
V. ANEX Tabelul13.Tipuldrumuluideaccesdupzonalocuit Nepavat 14 4,3 4 4,3 42 5,7 Pavat 63 5,7 46 7,8 Asfaltat 19 7,8 8 3,2 Pavati asfaltat 3 3,2 Total 100 100
2=85,388for=3ip<0,005 Sursa:PROROMA,2005 Tabelul14.Tipuldedrumninteriorulcomunitiidupzonalocuit Rural Urban % VRA % VRA Nepavat 31 3,1 21 3,1 47 4,5 Pavat 64 4,5 Asfaltat 3 10,3 26 10,3 6 3,0 Pavati asfaltat 2 3,0 Total 100% 100%
2=119,2for=3ip<0,005 Sursa:PROROMA,2005 Tabelul15.Accesslatelefonpublicdupzonalocuit Rural Urban % VRA % VRA 2=16,06for=3ip<0,005 Sursa:PROROMA,2005 48 4,0 Telefonpublic 33 4,0 52 4,0 Frtelefonpublic 67 4,0 Total 100% 100%
Tabelul16.Tipuldrumuluideaccesdupamplasareacomunitii Nepavat % VRA Periferie % VRA Sursa:PROROMA,2005 Tabelul17.Tipuldedrumurininteriorulcomunitiidupamplasareacomunitii Centru Periferie % VRA % VRA Nepavat 23 2,5 32 2,5 61 1,9 Pavat 53 1,9 5 5,9 Asfaltat 19 5,9 2 1,9 Pavati asfaltat 4 1,9 Total 100% 100% 6 3,7 14 3,7 59 2,3 Pavat 50 2,3 23 4,2 Asfaltat 37 4,2 3 2,1 Pavati asfaltat 7 2,1 Total 100 100
Centru
2=30,695for=3ip<0,001
2=40,242for=3ip<0,001 Sursa:PROROMA,2005 Tabelul18.Accesullatelefonpublicdupamplasareacomunitii Centru Periferie % VR A % VR A 7,0 7,0 27 7,0 73 7,0 100% Telefonpublic 53 Frtelefonpublic 47 Total 100%
2=49,64for=3ip<0,001 Sursa:PROROMA,2005
Tabelul19.Tipuldedrumninteriorulcomunitiideromidupregiune Moldova Muntenia Transilvania % VRA % VRA % VRA Nepavat 42 3,3 28 0,4 24 2,3 61 1,3 60 0,8 14 2,0 Pavat 47 2,5 8 1,4 1 1,6 Asfaltat 9 0,8 4 1,7 Pavati asfaltat 2 0,1 Total 100% 100% 100%
2=17,717for=6ip<0,005 Sursa:PROROMA,2005 Tabelul20.Tipuldrumuluideaccesncomunitatedupregiune Moldova Muntenia Transilvania % VRA % VRA % VRA 9 1,0 11 0,2 56 0,3 Nepavat 15 1,4 56 0,3 30 1,1 Pavat 60 0,7 30 1,0 3 1,4 Asfaltat 18 2,4 5 0,1 Pavati asfaltat 7 1,6 Total 100% 100% 100%
Sursa:PROROMA,2005
VI. REFERINE Achim,Viorel(1998)RomiinistoriaRomniei,Bucureti,EdituraEnciclopedic Blescu, Alexandru (1997) Romii construcie identitar. Cazul Comunei CristianSibiu,RevistadeCercetriSociale,No.4 Berevoiescu, Ionica & others (1998) Situaia social a romilor din judeul Buzu, RevistadeCercetriSociale,No. CASPIS (2003) Suport social pentru populaia de romi. Analiza problemelor sociale:direciideaciune,TheRomanianGovernment Dan, Adrian (2002) Situaia locuirii, Zamfir, Ctlin, Preda, Marian (eds.), Romii nRomnia,Bucureti,EdituraExpert Ilie, Simona (2002) Standardul economic al gospodriilor de Romi, Zamfir, Ctlin,Preda,Marian(eds.),RomiinRomnia,Bucureti,EdituraExpert mpreun (2005) Accesul romilor la servicii sociale: realitai i tendine n 2005, Bucureti Pons, Emanuelle (1999) Romii din Romnia: o minoritate n tranziie, Bucureti, CompaniaAltfel Rughini, Cosima (2004) Cunoatere incomod. Intervenie social n comunittiledefavorizatenRomniaanilor2000,Bucureti,EdituraPrintech Sandu,Dumitru(1996)Sociologiatranziiei,Bucureti,EdituraStaff Sandu,Dumitru(1999)Spaiulsocialaltranziiei,Iai,EdituraPolirim Sandu, Dumitru (2005) Targeting for poverty reduction and social inclusion n Roma communitiesfromRomania,PROROMA,WorldBank,Bucharest erban, Monica (1998) Aspecte ale ataamentului fa de comunitatea local, RevistadeCercetriSociale,No. Stewart,Michael(1997)TheTimeoftheGypsies,WestviewPress Surdu, Mihai (2002) Educaiacoal a populaiei de romi, Zamfir, Ctlin, Preda, Marian(eds.),RomiinRomnia,Bucureti,EdituraExpert UNDP(1998)RaportulNaionalalDezvoltriiUmane,Bucureti WorldBank(2003)RomananExpandingWorld,Budapest Zamfir, Ctlin, Preda, Marian, (eds.) (2002) Romii n Romnia. Bucureti, EdituraExpert Zamfir, Elena, Zamfir Ctlin (eds.) (1993) Romii ntre ignorare i ngrijorare, Bucureti,EdituraAlternative Zoon, Ina (2001) La periferia societii. Romii i serviciile publice n Romnia, OpenSocietyInstitute,CentruldeResursepentruComunitiledeRomi
MLINAVOICU IULIANAPRECUPEU
METODOLOGIACERCETRII
Designul cercetrii sa bazat pe modelul construirii capacitilor comunitare care ncerc s identifice ntro manier comprehensiv acele elemente care pot s influeneze procesul de dezvoltare comunitar. O astfel de abordare permite evaluarea prioritilori oportunitilor care pot susine schimbarea la nivel comunitar ntro direcie pozitiv. Modelul ia n considerare condiiile specifice existente la nivel comunitar ncercnd s identifice att nevoile, ct i resursele care pot s faciliteze procesul de dezvoltare comunitar. Printre principiile care stau la baza acestei paradigme se afl planificarea comprehensiv, participarea local, ncurajarea cooperriii valorificarea capitalului uman isocial. Inventarierea capacitilor de care dispune comunitatea constituie primul pas n procesul de elaborare a unui program de dezvoltare viabil i eficient. Modelul folosit n aceast cercetare sa axat pe trei dimensiuni cu importan deosebit n procesul de dezvoltare comunitar: capitalul existent la nivelul comunitii, organizaiile active n procesul de dezvoltare i alte caracteristici care pot facilita dezvoltarea, cum ar fi mecanismeledeparticiparesauexperienaaltorprogramededezvoltare.Afostinvestigat existenaacincitipuridecapital:material,uman,social,vitalisimbolic.nceeaceprivete organizaiile, cercetarea a ncercat s identifice toi actorii posibili care s joace un rol n dezvoltarea local: administraia local,coala, biserica, organizaiile nonguvernamentale, serviciilesociale,serviciiledesntate. Capitalul uman se refer att la stocul educaional existent la nivelul comunitii, precum i la starea de sntate a locuitorilor comunitii. Acest tip de capital este important, putnd fi utilizate cunotinele membrilor comunitii, abilitile acestora, competenelelorspecificenimplementareaunuiprocesdedezvoltare. Capitalul vital face trimitere la caracteristicile demografice ale populaiei (numr, structurpevrste,etnic,religioas).anseledeimplementarecusuccesaleunuiprogram de dezvoltare comunitar depind de caracteristicile populaiei. De exemplu, este mult mai dificil mobilizarea unei populaii vrstnice pentru implementarea unui proces de dezvoltarecomunitar. Capitalul social se refer n principal la relaiile sociale existente n cadrul comunitii, viznd att existena de relaii n interiorul i n afara grupului de rudenie, vecintate,precumidencredereinterumanitoleran.Existenaunorreeledezvoltate de colaborare, precumi ncredea interuman n interiorul comunitii sporescansele de
implementareaunuiprogramdedezvoltarecomunitar. Capitalul material se refer la condiiile materiale din localitate, viznd resursele financiare(attlaadministraieipublicelocale,ctialelocuitorilor),infrastructura,sursele de venit, tipuri de activiti economice, precumi gradul general de dezvoltare economic local. Capitalul simbolic face trimitere la valorile sociale mprtite de ctre populaie. Este de ateptat ca mprtirea anumitor valori s ncurajeze dezvoltarea, n timp ce altele s frneze procesul de depire a problemelor locale. De exemplu, valorizarea pozitiv a cooperrii i a efortului individual n rezolvarea problemelor comune favorizeaz implementarea programelor de dezvoltare, n timp ce nevalorizarea educaiei sau pasivitateafrneazproceselededezvoltare. Cercetarearealizatsacentratpeidentificareaievaluareacapacitilorcomunitare nscopuldeadescopericiderezolvareaproblemelorexistentelanivelcomunitar.Astfel, inventarierea capacitilor comunitare sa focalizat pe identificarea i evaluarea nevoilor comunitare i pe identificarea resurselor care pot fi folosite n contextul procesului de dezvoltare comunitar, scopul final fiind cel de a trasa cteva posibile direcii de intervenie. n culegerea datelor am optat pentru metode de tip cantitativ, care au urmrit investigarea n profunzime a fiecrei comuniti avute n vedere. n cadrul cercetrii de teren au fost folosite dou tipuri de metode de cercetare: interviuri cu informatori cheie, precum i analiza documentelor sociale. n acord cu obiectivele studiului, informatorii cheieintervievaiaufost: autoritilelocale(primarulsausecretarulprimriei) liderii formalii informali (preotul, directorulcolii, persoane recunoscute de ctre membriicomunitiicafiindlideriinformali) personalulsanitar(medicul,asistentamedical,mediatorulsanitar) liderii formali i informali ai comunitii de romi (consilierul local reprezentnd etniaRomnConsiliulLocal,bulibaa,alilideri) reprezentaniaiorganizaiilornonguvernamentalecareauimplementatproiecten zon aproximativ10persoanereprezentndetniaRom,selectaialeatoriu Interviurile semistructurate au vizat att comunitatea local n ansamblul ei, cti comunitatea de romi. n cazul celor dou comuniti localizate n orae mari (Ploieti i Galai) investigaia a vizat numai comunitatea de romi. Ghidurile de interviu au urmrit o seriedeindicatori: principaleleproblemealelocalitiiipotenialeleciderezolvareaacestora
experiena altor proiecte de dezvoltare comunitar n localitate i intit pe comunitatea de romi, cu focalizare specific pe succesele i eecurile n implementareaacestora