n subsidiar, n cazul n care instana hotaraste s nu declare nul clauza corespunztoare

modificrii unilaterale de catre Banca a ratei dobanzii, invocam existent unui caz de
impreviziune care permite interventia judecatorului in contract, pentru adaptarea acestuia.
Condiia esenial a impreviziunii este ca executarea contractului s devin excesiv de
oneroas pentru una dintre pri, datorit schimbrilor excepionale a mprejurrilor, in
cazul nostru dobanda lunar ajungand aproape la dublul celei de la momentul incheierea
contractului, imprejuare ce nu putea fi avuta in vedere de catre debitor.
Dei la momentul incheierii contractului, impreviziunea nu era consacrat legislativ n
dreptul intern, art. 970 permitea nstanei formularea unui raionament pentru a
interveni i a readuce executarea unui contract n conformitate cu exigenele bunei-
credine i ale echitii.
De asemenea, exist mai multe decizii ale instanelor naionale care permit
adapatarea contractului, precum decizia nr. 21/1994 si decizia nr. 347/2001 ale Curii
Supreme de Justiie.
Astfel, n urma schimbrii condiiilor economice, instanele au admis adaptarea
contractului, pe motiv c modificrile incidente schimbau efectele contractului de la
scopul n vederea cruia a fost ncheiat, executarea acestuia nemaifiind conform cu
voina prilor de la momentul ncheierii
contractului.
Astel, solicitm intervenirea instanei pentru a restabili echilibrul contractual i punerea
celor doua pri in situaia initial , prin meninerea ratei dobnzii la 9,95%.