FORMAREA POPORULUI ROMAN SI AL LIMBII

ROMANE
Teorii privind etnogeneza romnilor. Studierea problemei etnogenezei (din
greac, etnos nseamn "popor", genesis - "natere"), adic a originii oricrui
popor, const n determinarea urmtoarelor aspecte: cnd, unde, din ce pri
componente i n ce condiii s-a format comunitatea etnic respecti! "ceste
cerine se refer i la problema originii neamului romnesc!
#tnogeneza romnilor este una din cele mai importante probleme ale istoriei
noastre naionale! #a a atras nu numai atenia istoricilor romni ci i strini! $e
multe ori, ns, conzluziile istoricilor, mai cu seam ale celor strini erau dictate de
anumite interese geopolitice! %n acest caz credem oportun s ne referim succint la
cele ma& importante teorii ale etnogenezei romnilor, e'puse n literatura istoric!
(n operele autorilor medieali, ncepnd cu cei bizantini ()e*aumenos, sec!
+%, )innamos, sec! +%%) se constata c romnii, numii de ei vlahi, sunt coloniti
romani adui de -raian din %talia! .ronicarii medieali mag/iari constatau, c
la/ii erau "pastorii romanilor", c ei locuiau n 0anonia pn la enirea /unirlor
(sec! 1)!
2manitii italieni din secolul al +1-lea (#nea Silio 0icolomini, iitorul pap
0ius al %l-lea !a!) de asemnea erau de prere c romnii "sunt de neam italic"!
.ronicarii i saanii romni din secolele +1%%-+1%%% (3/! 2rec/e, 4! .ostin,
.onst! .anta-cuzino, $, .antemir, reprezentanii 5colii "rdelene - 0etru 4aior,
Samuil 4icu, 3/! 5incai) au demonstrat originea comun a romnilor din
-ransilania, 6ara 7omneasc i 4oldoa din "ec/ii romani", care au locuit n
$acia! $imitrie .antemir a menionat i aportul dacilor la formarea poporului
romn! 7eprezentanii 5colii "rdelene considerau, ns fr temei, c dacii au fost
e'terminai n timpul rzboaielor cu romanii! .ercetrile ulterioare ale istoricilor
au combtut aceast afirmaie! -ot nefondate sunt i teoriile cum c romnii s-au
format numai pe suportul dacic, fr o contribuie substanial a romanilor!
8a sfritul secolului al +1%%%-lea, n condiiile e'pansiunii %mperiului
/absburgic n 0rincipatele 7omne, unii istorici germani (9r!Sulzer, %!#der) scriau
c romnii s-au format ca popor la sud de $unre i au reenit la nordul ei n
secolul al +%%-lea! "ceast idee este reluat n :;<: de istoricul i filologul german
7obert 7osler n lucrarea "Studii asupra romnilor"! 8ucrarea lui a aprut n
condiiile creterii micrii de emancipare a romnilor din transilania, care eocau
dreptul istoric asupra spaiului locuit de ei din remuri strec/i!
7!7osler a ncercat s argumenteze ideea originii balcanice a romnilor, care
numai n secolul al +%%-lea au emigrat la nord de $unre, adic atunci, cnd pe
pmnturile -ransilaniei locuiau de&a ungurii, saii i secuii! 0rin aceasta se nega
dreptul istoric al romnilor asupra pmnturilor unde ei locuiau!
"rgumentele lui 7osler erau urmtoarele:
- dacii au fost nimicii n rzboaiele cu romanii,
- dacii nu au putut fi romanizai n doar :=> de ani (timpul stpnirii romane
n $acia),
- proincia $acia a fost prsit n ntregime de populaie la ?<>,
- limba romn nu conine cuinte germanice ec/i, dei pe teritoriul $aciei a
staionat tribul germanic al goilor,
- e'ist cuinte asemtoare n limba romn i albanez, doad a coneuirii
lor la sud de $unre,
- nu e'ist izoare care s ateste prezena romnilor la nordul $unrii nainte
de secolul al +l%%-lea,
- dialectul daco-romn cel de la nord de $unre se aseamn cu dialectul
macedono-romn de la sud de $unre,
- prezena influenei sud-slae asupra @isericii romnilor,
- romnii erau pstori nomazi!
9alsitatea "teoriei rosliene" a fost amplu demonstrat de istorici strini i
romni, c/iar n perioada cnd ea a aprut (%!%ung, @!0!Aadeu, "!+enopol,
$!Bnciul, C!%orga !a!)! "rgumentele lor sunt urmtoarele:
- prezena geto-dacilor este atestat de numeroase doezi a continuitii lor
dup cucerirea roman (ezi capitolul D),
- romanizarea dacilor nu s-a fcut doar n cei :=> de ani a stpnirii romane la
nordul $unrii, ci ea a fost atunci cea mai intens, desfurndu-se att nainte de
cucerirea roman ct i dup eacuarea $aciei de ctre administraia roman (ezi
capitolul D),
- continuitatea daco-romanilor este doedit de numeroase descoperiri
ar/eologice, date lingistice, mrturii epigrafice etc!,
- lipsa total a elementelor lingistice germane n limba romn a fost
combtut de numeroase studii ale lingitilor romni,
- cuintele comune din limba romn i albanez sunt proenite din
motenirea traco-iliric comun (cu rdcini n limba indoeuropean),
- numeroase izoare scrise atest prezena romnilor la nordul $unrii nainte
de secolul al +l%%-lea,
- cele dou dialecte (daco-romn i macedono-romn) fac parte din limba
romn comun (sau protoromn), care s-a format pe ntreg spaiul .arpato-
$anubiano-@alcanic,
- influena sud sla asupra @isericii romne nu neag, ci confirm prezena
romnilor la nordul $unrii, fr de care ortodo'ismul nu s-ar fi rspndit aici,
- pstoritul trans/umant (sezonier) i nu nomad era una din ocupaiile
romnilor din zonele montane! Bcupaia lor de baz era agricultura mbinat cu
creterea animalelor n aezri sedentare!
Cici un izor istoric nu atest, ns, n decursul epocii medieale o imigrare n
mas a romnilor de la sud la nord de $unre, ci dimpotri, treceri permanente
ale romnilor transilneni la sud i est de .arpai, inclusi peste $unre!
$e asemenea este lipsit de temei tiinific opinia e'pus de unii istorici
soietici cum c pe baza populaiei romanizate, n urma contactelor ei cu slaii, s-
au format dou popoare separate: munteni, datorit contactelor cu slaii de sud, i
moldoenii - cu slaii de rsrit! "ceast pretins diizare etnic ar fi serit drept
baz pentru constituirea a dou limbi separate: romn i moldoeneasc!
Susinute n scopuri politice, aceste iziuni nu-i gsesc o argumentare
tiinific n izoarele istorice, care i diizeaz pe romni dup proincii istorice
(moldoeni, munteni, bucoineni, olteni etc!), i nu dup apartenena lor la diferite
etnii! $impotri, izoarele demonstreaz c indiferent de denumirea local ei toi
formeaz un neam - neamul romnesc! %zoarele istorice nu confirm o difereniere
strict a influenei slae n 4oldoa i 6ara 7omneasc, precum nici rolul ei
determinant! .t priete limba, nici o coal tiinific lingistic nu recunoate
e'istena a unei limbi literare moldoeneti deosebit de cea romn! -otodat,
nimeni nu neag prezena unui grai moldoenesc, de rnd cu alte graiuri romneti
(muntenesc, oltenesc, ardelenesc etc!) n spaiul locuit de romni!
omponentele prin!ipale ale etnogenezei romnilor" n procesul de
constituire a poporului romn pot fi eideniate componentele lui fundamentale!
.el mai ec/i component (numit i substrat) l prezint tracii de nord, sau geto-
dacii! "ceast ramur a marelui neam al tracilor, aflat timp ndelungat n contact
cu ciilizaia antic (la nceput greac, apoi roman), a creat o cultur original,
care a atins un nalt niel de dezoltare! "ceasta le-a permis geto-dacilor s creeze
statul lor propriu.
"l doilea component fundamental n etnogeneza romnilor este elementul
roman (sau stratul roman)! "cest strat s-a suprapus celui geto-dac: la nceput, pn
la cucerirea $aciei de ctre %mperiul 7oman (anul :E= d!./r!) - numai n aspect
economic i cultural, iar dup aceasta - s-a produs o sintez etno-cultural daco-
romn! $atorit prezenei pariale la nord de $unre i influenei centrelor
romane de la sud de $unre aprofundarea acestei sinteze a continuat i dup anul
prsireF $aciei de ctre legiunile romane (?<:-?<>)! .a urmare, a continuat
romanizarea dacilor liberi i statornicirea n spaiul ec/ii $acii a unei populaii
latinofone! "cest proces s-a desrit ctre secolul al 1l-lea, and drept rezultat
formarea unei etnii i a unei limbi romanice la nord i sud de $unre: protoromnii
(sau est-romanicii) cu o limb comun (protoromn)! 0opulaia est-romanic a
nfruntat alurile migrato-rilor - a goilor, apoi a /unilor! "r/eologii au constatat
rspndirea n secolele %1-1% (dup ncetarea stpnirii /unilor) n spaiul .arpato-
$anubian a unei culturi materiale (numite cultura @rateiu) - n -ransilania, cu
corespundere n 4untenia -%poteti, .ndeti-.iurel, i n 4oldoa - .ostia-
@otoana-Aansca), care aparinea unei populaii btinae sedentare de agricultori
i cresctori de animale! "u fost descoperite obiecte de import romano-bizantine,
tiparnie de turnat cruci!
0este aceast populaie protoromn, care ducea o modest ia agrar n
obti steti, s-au rersat n secolele 1%-1%% triburile slae, care au migrat pe alea
-isei i n 4oldoa! -riburile slae au rupt n anul =E? grania bizantin (limesul)
de la $unre i s-au rersat n ntreaga 0eninsul @alcanic pn n 3recia! "cest
eeni-ment a aut repercursiuni serioase pentru unitatea daco-romanic sau est-
romanic)!
.a urmare, populaia protoromn de peste $unre s-a slaizat cu timpul, ori
s-a retras spre sud n muni, dnd natere grupurilor etnice ale macedono-
romnilor, istro-romnilor !a!
(n alt direcie s-au dezoltat relaiile populaiei est-romanice de la nordul
$unrii cu slaii! "ici populaia auto/ton era superioar numeric slailor, ceea ce
a dus cu timpul la asimilarea lor!
Slaii au influenat ntr-o anumit msur etnogeneza romnilor, alctuind
adstratul (sau suprastratul) procesului de desrire n constituirea neamului
romnesc (secolele 1%-%+)! Slaii, fiind agricultori i cresctori Gde animale
sedentari, au conieuit mai ndelungat cu auto/tonii, lsnd n limba romn
cuinte de origine sla (plug, prieten, drag, iubire etc!), care denot multiple
contacte umane! 7olul slailor n etnogeneza romnilor este asemntor cu cel al
germanicilor n constituirea popoarelor est H romanice (francezilor, italienilor,
spaniolilor, portug/ezilor)!
Formarea lim#ii romne. 9ormarea limbii romne a parcurs aceleai etape
ca i formarea poporului romn! B prim etap a formrii limbii romne o
constituie procesul de romanizare a geto-dacilor! .a urmare, acetia au preluat
treptat limba latin orbit (sau ulgar), n perioada de pn n secolul al 1l-lea se
generalizeaz pe ntreg spaiul istoric al $aciei i 4oesiei o limb romanic
unitar, numit de filologi limba protoromn comun! $in limba geto-dacilor
dup diferite opinii s-au pstrat n cea romn :<E-:;E de cuinte!
Sub impactul migraiei slailor romanitatea nord i sud-dunrean
estediizat, iar din limba protoromn comun, care aea un caracter n linii
generale de o limb nc/egat, se formeaz dialectul daco-romn (nord-dunrean)
i dialectele sud-dunrene (aromn sau macedo-romn, megleno-romn i istro-
romn)! "cest proces, care se desfoar n secolele 1%%-%+, a cunoscut influena
limbii slae! %nfluena sla n-a sc/imbat caracterul latin al limbii romne,
e'ercitndu-se prin mbogirea ei cu circa ?EI de cuinte de origine sla! Stratul
lingistic latin, cel mai important, cuprinde circa =EI din ocabularul limbii
romne!
Men$i%ni &n '%r'ele e(terne de'pre romni" n izoarele strine medieale
timpurii romnii sunt denumii vlahi, valah, volohi, blahii etc. "cestea sunt arian-
te ale unei denumiri, care iniial desemna un trib celt, apoi a fost dat de ec/ii
germani romanilor i galilor romanizai, pe urm din lumea german acest termen
a trecut n cea sla i bizantin! Slaii de sud i bizantinii i numeau pe romni-
vlahi, slaii de rsrit - volohi, ungurii le ziceau olahi, care era deriat de la
"oslasz" -denumire dat de ei italienilor! 7omnii de la bun nceput s-au numit
romani, denumire care a eoluat n rumni, apoi romni. #i i-au pstrat permanent
contiina originii lor romane!
.ea mai ec/e meniune despre romni se ntlnete n "3eografia" saantului
armean 4oise ./orenati (a doua &um! a sec! al %+-lea) n care se semnaleaz "ara
necunoscut crei i zic @ala*", (sinonim cu valach, blach
t
numire germanic a
romanicilor), aflat la nord de ara bulgarilor!
0ersanul 3ardizi (n "0odoaba istoriilor", secolul al +l-lea) plaseaz ntre
bulgari, rui i unguri "un popor din %mperiul 7oman", care locuia ntre $unre i
"muntele mare"!
.ronica ec/e rus "0oesti remenn/ let" ("0oestea anilor de demult")
menioneaz pe "olo/i" prin anul ;J; n legtur cu micarea triburilor ungare
spre est! %n cronica anonim, scris de cronicarul notarului regelui mag/iar @ela,
numit "3esta Aungarorum", ntocmit n secolul al +l%-lea pe baza unor izoare
mai ec/i, se poestete despre o populaie romneasc n -ransilania n secolele
%+-+! 8a anul J<= n cronica autorului bizantin )edrenos sunt menionai la/ii
sud-dunreni!
7ecunoaterea de ctre popoarele ecine a unei comuniti etnice romneti n
spaiul .arpato-$anubian mrturisete c n aceast perioad poporul romn era
de&a constituit!