Sincu Paula, grupa 302

Preluarea de datorie
Preluarea datoriei este un instrument juridic nou, reglementat de Noul Cod
Civil de art. 1599 1608. Noua reglementare nu ofer o definiie, ns arat n art.
1599 c obligaia de a plti o sum de bani ori de a executa o alt prestaie poate fi
transmis de debitor unei alte persoane i enumer dou forme alternative de
realizare a operaiunii:
1599 lit. a) : printr-un contract ncheiat ntre debitorul iniial si noul
debitor
1599 lit. b) :printr-un contract ncheiat ntre creditor si noul debitor
prin care acesta din urm i asum obligaia
Dac prima form de realizare reprezint o veritabil cesiune (cu diferena
c este necesar consimmntul creditorului pentru pentru producerea efectelor
conform 1605), a doua forma este o asumare a obligaiei de ctre un ter, prin
raport juridic ncheiat direct cu creditorul, ci nu o veritabil transmitere de datorie.
Aceast a doua form se aseaman cu novaia prin schimbare de debitor
reglementat de art. 1609 alin. 2.
Forma n care se realizeaz in cazul art. 1599 lit. b), adic prin asumarea
datoriei de ctre noul debitor direct fa de creditor, d natere confuziilor, de
exemplu cu privire la rolul vechiului debitor, ntruct codul nu cuprinde un text
expres referitor la asta.
O opinie doctrinar ( Noul Cod Civil. Comentariu pe articole. Coordonatori
F. A. Baias, E. Chelaru, R. Constantinovici, I.Macovei, Editura C. H. Beck 2012),
dei neclar in privina rolului debitorului n cazul asumrii datoriei prevazut la art.
1599 lit. b), este aceea conform creia nu este necesar consimmntul debitorului
iniial. Aceeasi opinie o ntlnim i n Noul Cod civil, comentariu, doctrin,
jurispruden, C. S. Ricu, G..C. Freniu, D. Zeca .a, Editura Hamangiu, n care se
spune expres preluarea de datorie poate interveni i prin contract direct ntre
creditor i noul debitor, fr acordul debitorului iniial . Autorul adaug, spre
deosebire de interpretarea prezentat anterior sau chiar mpotriva voinei lui.
Aceast prere conform creia nu este necesar consimmntul debitorul iniial este
majoritar, fiind mprtit i n cursul prof. Valeriu Stoica.

ntr-o alt interpretare (Noul Cod Civil republicat. Comentarii i explicaii

de Ion Turcu, Editura C.H.Bech 2011), n situaia asumrii datoriei de noul debitor
fa de creditor, este necesar o notificare a debitorului iniial de ctre noul debitor.
Avnd n vedere c textul Noului Cod Civil nu prevede expres condiia
acordului debitorului iniial sau notificrii acestuia, prerea mea este c realizarea
prelurii datoriei sub forma prevazut de art. 1599 lit. b) nu necesit
consimmntul vechiului debitor i nici notificarea acestuia. n ce privete opinia
potrivit creia se poate realiza preluarea de datorie mpotriva voinei debitorului
iniial, nu sunt de acord cu aceasta, fiind aplicabil art. 1474 al. 1, debitorul
pstrndu-i dreptul de a se opune prelurii datoriei.
Dei nu este necesar, cred c notificarea debitorului iniial este util.
Aceasta opinie am ntlnit-o n Noul Cod civil, comentariu, doctrin,
jurispruden, C. S. Ricu, G..C. Freniu, D. Zeca .a, Editura Hamangiu, fiind
motivat astfel : a) vechiul debitor trebuie s aib cunotin de preluare pentru
a putea invoca beneficiile acesteia; de altfel, situaia este similar cu cea a
stipulaiei pentru altul, beneficiarul contractului dintre noul debitor i creditor
fiind vechiul debitor, iar acesta avnd nevoie de o prob a acordului la care nu a
fost parte, pentru a-l putea valorifica;
b) noul creditor este, n mod obinuit, legat printr-un raport juridic de vechiul
creditor, deci are el nsui interes ca acesta din urm s cunoasc preluarea de
datorie, fie i numai pentru a evita ca un creditor de rea-credin s beneficieze
de o dubl executare (provenind, fiecare, din partea unui debitor).