Cur ul nr.

6
1. Actul juridic unilateral- izvor de obligaii civile
2. Faptul juridic licit - izvor de obligaii civile
1. Actul juridic unilateral- izvor de obligaii civile
n funcie de numrul prilor, actele juridice civile se clasific n
unilaterale, bilaterale i plurilaterale (multilaterale).
Conform dispoziiilor art. 1324 C.civ., actul juridic unilateral este
rezultatul voinei unei singure pri. Astfel, spre deosebire de contract, actul
juridic unilateral nu exprim o conciliere ntre interese contradictorii ale mai
multor persoane, ci exprim totdeauna interesul unei pri unice.
n primul rnd, remarcm c Noul Cod civil consacr actul juridic
unilateral ca o categorie distinct n cadrul izvoarelor raporturilor juridice civile.
Opiunea legiuitorului n acest sens este mai nti regsit n art. 1165 C.civ., n
care - sub titulatura "Izvoarele obligaiilor" - actul unilateral este enumerat
alturi de co~tract, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata
nedatorat i fapta ilicit.
Capitolul al II-lea din Titlul al II-lea ("Izvoarele obligaiilor") alCrtii a
V-a ("Despre obligaii") este rezervat reglementrii generale a actului juridi
unilateral, n care se face distincia ntre gen - actul juridic unilateral a
manifestare de voin a autorului su - i specie - actul juridic unilateral ca izvor
de obligaii. De asemenea, legiuitorul evideniaz ipotezele n care actul
unilateral este izvor de obligaii (art. 1327-1329 C.civ.).
Regimul juridic general aplicabil actului unilateral este cel din materia
contractelor. Sub acest aspect, art. 1325 C.civ. scoate n eviden relaia dintre
contract i actul juridic unilateral ca izvor de obligaii, n sensul consacrrii
reglementrii celui dinti ca norm comun. Dispoziii derogatorii - specifice
reglementrii actului juridic unilateral - pot fi ntlnite att n capitolul ce i-a
fost rezervat (cum ar fi, spre exemplu, condiia comunicrii), ct i n
reglementarea altor ipoteze n care se manifest mecanismul specific al acestui
tip de izvor obligaional [de exemplu, condiia pe care o exprim art. 80 alin. (l)
teza a II-a C.civ., cu privire la existena consim mntului scris al prinilor ori,
dup caz, al tutorelui n cazul autorului lipsit de capacitate de exerciiu sau
avnd capacitate de exerciiu restrns].
Articolul 1326 C.civ. permite delimitarea ntre:
a. actele juridice unilaterale supuse comunicrii
Sunt incluse n aceast categorie acele acte care fie constituie, modific
sau sting un drept al destinatarului, fie presupun, potrivit naturii lor, necesitatea
informrii destinatarului (chiar dac nu ar conduce la constituirea, modificarea
sau stingerea unui drept al ace tuia .
Formalitatea comunicrii nu r prezint o condiie de valabilitate a actului
- care se nate legal n momentul manifestrii unilaterale de voin - ci, potrivit
art. 1326alin. (3) C.civ., determin numai momentul de la care actul i produce
efectele. Textul prevede producerea efectelor actului la momentul realizrii
comunicrii, chiar dac destinatarul nu a luat cunotin de coninutul actului,
din motive care nu i sunt imputabile.
Modalitatea comunicrii nu este instituit de textul legal, fiind suficient ca
aceasta s-i permit autorului actului s-i aduc la cunotin destinatarului
coninutul i s poat proba comunicarea. Pn la intrarea n vigoare a Noului
Cod de procedur civil, doctrina aprecia c n aceast privin prezint
relevan dispoziiile art. 720' alin. (2) teza a II-a i a III-a C.proc.civ. 1865,
unde, reglementndu-se modalitatea de realizare a convocrii profesionistului n
vederea parcurgerii procedurii concilierii, se precizeaz c aceasta se poate face
prin "scrisoare recomandat cu dovad de primire, prin telegram, telex, fax sau
orice alt mijloc de comunicare ce asigur trimiterea textului actului i
confirmarea primiri i acestuia. Convocarea se poate face prin nrnnarea
, .
nscrisurilor sub semntur de primire". Se aprecia c soluiile regsite n norma
procedural sunt pe deplin aplicabile i n cazul comunicrii actului juridic
uni lateral.
Un exemplu de act juridic unilateral supus comurucaru este revocarea
mandatului care produce efecte fa de mandatar numai de la data cnd
mandantul i-a fcut cunoscut retragerea mandatului i nu de la data cnd
aceast hotrre unilateral a fost luat de mandant [ali. 2031 alin. (1) coroborat
cu art. 2036 C.civ.].
b. actele juridice unilaterale nesupuse comunicrii
Aceste acte se formeaz prin simpla exteriorizare a voinei autorului ntr-
un mod susceptibil a face cunoscut teri lor aceast voin, fr a fi ne e ar
aducerea ei la cunotina unei persoane determinate, deoarece de la ace
moment actul ndeplinete toate condiiile sale de existen valabil i poate
produce efecte, n funcie de natura sa. Din interpretarea per a contrario a alin.
(1) al art. 1326 C.civ., rezult c toate actele juridice unilaterale prin care nu se
constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i pentru care
informarea destinatarului nu este necesar potrivit naturii actului, nu sunt supuse
condiiei comunicrii.
n literatura de specialitate, dup criteriul interesului urmrit de autor,
actele unilaterale mai sunt clasificate n:
acte de recunoatere, precum: recunoaterea filiaiei (art. 416 C.civ.),
confirmarea actului juridic fcut n timpul minoritii (art. 48 teza 1C.civ.), etc.;
acte de renunare la anumite drepturi, precum: renunarea la un
privilegiu sau la ipotec [art. 2428 alin. (2) lit. e) C.civ.], renunarea la
prescripie (art. 2507 C.civ.), etc.'
2
acte de ntrerupere a unor legturi juridice ca: revocarea mandatului de
ctre mandant (art. 2031 C.civ.), denunarea unilateral a contractelor cu durat
nedeterminat (art. 1277 teza 1C.civ.), etc.;
acte unilaterale izvor de obligaii, prin care autorul lor i asum o
obligaie determinat. Actul juridic unilateral ca izvor de obligaii nu are ca efect
modificarea sau stingerea unui raport juridic preexistent, ci naterea unui raport
juridic nou n cadrul cruia obligaia incumb numai autorului.
Codul civil reglementeaz n seciunea intitulat "Actul unilateral ca izvor
de obligaii" doar dou acte juridice unilaterale din aceast categorie, respectiv:
promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens.
Art. 1327 Promisiunea unilateral
,,(1) Promisiunea unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de
acceptare l leag numai pe autor.
(2) Destinatarul actului poate s refuze dreptul astfel nscut.
(3) Dac aut~rul actului nu a stipulat expres un termen, prorrusiunea se
consider fcut pentru o anumit durat, potrivit cu natura obligaiei i cu
mprejurrile n care a fost asumat". .
Prin promisiunea unilateral, bazat pe intenia serioas i contient de a
se obliga, independent de acceptarea beneficiarului, numai autorul promisiunii
are obligaii, iar destinatarul beneficiar, n calitate de creditor al obligaiilor
promitentului, poate refuza dreptul astfel nscut.
Autorul promisiunii poate stabili un termen pentru acceptare sau refuz
pentru a nu lsa un timp nedeterminat n incertitudine soarta raportului juridic.
n absena unui astfel de termen, durata pentru acceptarea promisiunii se
consider c este aceea care se potrivete naturii obligaiei i mprejurri lor
asumrii acesteia.
Atragem atenia asupra faptului c nu trebuie confundat promisiunea
unilateral cu promisiunea de a contracta (uni sau bilateral) deoarece aceasta
din urm reprezint un contract.
Art.1328 Promisiunea public de recompens
,,(1) Cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei
prestaii este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se
cunoate promisiunea.
(2) Dac prestaia a fost executat de mai multe persoane mpreun, recompensa
se mparte ntre ele, potrivit contribuiei fiecreia la obinerea rezultatului, iar
dac aceasta nu se poate stabili, recompensa se mparte n mod egal.
(3)Atunci cnd prestaia a fost executat separat de mai multe persoane,
recompensa se cuvine aceleia care a comunicat cea dinti rezultatul".
Promisiunea public de recompens reprezint unul dintre cazurile de acte
juridice unilaterale, ca izvor de obligaii, cel mai frecvent citate n doctrina
juridic de specialitate.
Persoana care s-a angajat n mod public s rsplteasc o alt persoan
pentru prestarea unei activiti determinate este inut s execute obligaia de
plat ctre persoana ndreptit. Obligaia de plat subzist i n cazul n care se
execut prestaia solicitat fr ca persoana care a executat s fi cunoscut
prorrusiunea.
n cazul pluralitii de creditori ai obligaiei de plat, respectiv cnd dou
sau mai multe persoane au realizat prestaia solicitat de ctre autorul actului, se
distinge ntre:
ipoteza n care prestaia, avnd caracter singular, a fost executat de
creditori acionnd mpreun, cnd obligaia de plat a autorului actului este n
toate cazurile conjunct; conform art.1328 alin. (2) C.civ., fiecare creditor va
putea solicita partea din recompens potrivit contribuiei sale la obinerea
rezultatului, iar dac gradul de contributie nu se poate stabili, fiecare va
. '
beneficia de o cot-parte egal din recompens;
situaia n care aceeai prestaie a fost realizat de dou sau mai multe
persoane acionnd independent, dreptul la recompens revenind celei care a
comunicat prima autorului actului ndeplinirea prestaiei.
Articolul 1329 C.civ. instituie caracterul revocabil al promisiunii publice
de recompens, soluia constituind o excepie de la principiul irevocabilitii
care decurge din prevederile art. 1270 alin. (2) C.civ.
Urmnd principiul simetriei formelor, alin. (1) al art. 1329 C.civ. prevede
cerina ca promisiunea s fie revocat de ctre autorul su n aceeai form n
care a fost fcut public sau ntr-o form echivalent. Efectul revocator nu va
opera dac prestaia solicitat a fost executat anterior publicrii revocrii [art.
1329 alin. (2) C.civ.].
Revocarea intempestiv (o conduit abuziv a autorului actului) d
natere unei obligaii de despgubire, n limita recompensei promise, a celor
care, nainte de publicarea revocrii, au fcut cheltuieli n vederea executrii
prestaiei, cu excepia situaiei n care promitentul dovedete c rezultatul cerut
nu putea fi obinut (de exemplu, promitentul a luat cunotin de pieirea bunului
solicitat a fi gsit, iar mprejurarea putea fi cunoscut i de ctre destinatar).
Alineatul (4) al art. 1329 C.civ. instituie un termen special de prescripie,
de 1 an, pentru dreptul la aciunea n despgubire avndu-I ca titular pe
destinatarul ofertei. Momentul de la care termenul ncepe s curg este marcat
de data la care revocarea a fost fcut public.
2. Faptul juridic licit - izvor de obliga ii civile
Faptul juridic licit const n aciunea omului, admis de norma juridic,
svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care ns se produc n
4
'virtutea legii, independent de voina autorului aciunii i uneori chiar mpotriva
acestei voine.
Faptul juridic licit este privit ca un fapt juridic n sens restrns care, n
virtutea legii, produce anumite efecte juridice, dnd natere la raporturi
obligaionale independent de faptul dac prile au dorit sau nu acest lucru. Ca
urmare, faptul juridic licit poate fi probat, n principiu, prin orice mijloc de
prob admis de lege, att ntre pri ct i fa de teri.
Sunt fapte juridice licite, izvoare de obligaii: gestiunea de afaceri, plata
nedatorat i mbogirea fr just cauz.
Noul Cod civil reglementeaz gestiunea de afaceri n art.1330-1340, plata
nedatorat n art. 1341-1344, iar mbogirea fr just cauz n art. 1345-1348.
Gestiunea de afaceri
Gestiunea de afaceri este o specie de fapt juridic licit care, prin
ndeplinirea cumulativ a condiiilor pe care Codul le reglementeaz, d natere
unui raport juridic civil specific, avndu-le ca subiecte pe gerant i pe gerat, n
coninutul cruia se regsesc, n principal, obligaia gerantului de realizare a
gestiunii (obligaie de diligen), dreptul acestuia de a fi indemnizat, obligaia
corelativ a geratului de plat i dreptul acestuia de a beneficia de realizarea
gestiunii.
Faptul licit const. n intervenia unilateral, voluntar i oportun a
gerantului pentru a svri acte materiale i/sau juridice n interesul altei
persoane - geratului - fr a fi primit mandat de la aceasta din urm. Prin efectul
legii, fapta unilateral i voluntar a gerantului d natere unui raport juridic
ntre gerant i gerat.
Persoana care intervine, prin fapta sa voluntar i unilateral, este
denumit gerant, iar persoana n interesul creia se acioneaz gerat.
n realitate, manifestarea voluntar a gerantului nu se realizeaz cu
intenia de a produce efecte juridice, ci pentru a se putea evita, n principiu, o
pierdere cauzat de pasivitatea geratului manifestat cu privire la obiectul
gestiunii (un bun, o universalitate, o afacere, o alt situaie juridic). n plus, n
multe situaii, n momentul iniierii gestiunii, persoana geratului nici nu este
cunoscut de ctre gerant.
Obiectul gestiunii poate consta att n acte materiale (de exemplu,
repararea unui bun al geratului), ct i n acte juridice (de exemplu, plata unor
taxe sau impozite, angajarea unei persoane care s execute reparaii, etc.). Actele
juridice pot fi ncheiate de gerant i n nume propriu dar cu intenia ca ele s
profite geratului.
Actele de gestiune efectuate de gerant, n principiu, nu trebuie s
depeasc limitele unui act de administrare, prin raportare la ntreg sau la o
fraciune din patrimoniul geratului.
Astfel, vnzarea de ctre gerant a unor bunuri ale geratului supuse pieirii
sau stricciunii (de exemplu, bunuri perisabile), dei este un act de dispoziie,
5
prin raportare la patrimoniul geratului are numai semnificaia de act de
administrare. Aadar, noiunea de gerare trebuie neleas n sens larg, mergnd
chiar pn la executarea unei obligaii cu caracter personal, cum ar fi asigurarea
intereselor altor persoane ndreptire aprimi ntreinere de la gerat.
Din coninutul art. 1330 alin. (1) C.civ., rezult c pentru a fi n prezena
gestiunii de afaceri trebuie s fie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
a) gerantul i geratul s nu fie subiecte ale unui raport juridic nscut
anterior manifestrii faptului juridic, n coninutul cruia s existe obligaia
gerantului de a realiza acte sau fapte specifice gestiunii; cu alte cuvinte, n
patrimoniul gerantului nu se poate identifica obligaia de a gestiona afacerile
geratului;
b) gerantul s acioneze voluntar i oportun, n sensul c intervenia sa
este necesar i se realizeaz n interesul geratului, precum i fr intenia de a-l
gratifica pe gerat;
c) geratul nu cunoate existena interveniei gerantului sau, dac o
cunoate, nu este n msur s desemneze un mandatar ori s gestioneze n alt
fel afacerile scie;
d) intervenia gerantului s fie util geratului, s-i foloseasc n principal
prin evitarea unei pierderi patrimoniale. .
Geratul nu trebuie s ndeplineasc nicio condiie de capacitate special,
el putnd fi att o persoan capabil deplin dar i o persoan lipsit de capacitate
ori cu capacitate de exerciiu restrns. Gerantul, n principiu, trebuie s aib
capacitate deplin de exerciiu. Dac gerarea const n fapte materiale sau acte
juridice de conservare sau de mic importan, ea poate fi realizat i de
persoane cu capacitate de exerciiu restrns ori lipsite de aceast capacitate.
Svrirea de acte de gestiune de afaceri n condiiile analizate d natere,
prin voina legii, unui raport juridic obligaional, care va avea n coninutul su
drepturi i obligaii reciproce pentru gerant i gerat.
Gerantul are urmtoarele obliga ii:
a. s l ntiineze pe gerant despre gestiunea nceput (art. 1331 C.civ.);
b. s continue, el sau motenitori! si, gestiunea nceput pn cnd
geratul sau motenitorii si vor fi n msur s o preia. Gerantul nu poate
abandona efectuarea gestiunii dect dac aceasta nu prezint riscul producerii
vreunui prejudiciu pentru gerat (ali. 1332, 1333 C.civ.);
c. gerantul trebuie s depun diligena unui bun proprietar n efectuarea
actelor de gestiune [art. 1334 alin. (1) C.civ.]. n msura n care intervenia sa a
fost necesar pentru evitarea unei pagube iminente, rspunderea gerantului va fi
angajat numai pentru un eventual prejudiciu cauzat cu intenie sau culp grav
[art. 1334 alin. (2) C.civ.]. n lipsa necesitii de intervenie a gerantului, acesta
va rspunde indiferent de forma de vinovie (chiar i pentru culpa cea mai
mic);
d. gerantul are ndatorirea de a da socoteal geratului cu privire la
operaiunile realizate (pentru ca geratul s fie n msur s aprecieze utilitatea
6
interveniei) i s i predea geratului toate bunurile dobndite n exercitarea
gestiunii (art. 1335 C.civ.);
e. dac gerantul ncheie acte juridice cu terii, n nume propriu dar n
beneficiul geratului (un contract pentru efectuarea unor reparaii, de exemplu), el
va rspunde personal pentru executarea obligaiilor asumate, fr a fi afectat
dreptul terilor cocontractani de a se regresa mpotriva geratului n temeiul
principiului mbogirii fr just cauz [art. 1336 alin. (1) C.civ.]. Dac
gerantul ncheie actul juridic n numele geratului, el nu este responsabil fa de
teri, cu excepia mprejurrii n care terii nu s-ar putea ndrepta mpotriva
geratului (acesta nu este obligat fa de teri) - art. 1336 alin. (2) C.civ.
Geratul are urmtoarele obliga ii:
a. s i restituie gerantului valoarea integral a cheltuielilor necesare.
Creana gerantului avnd ca obiect valoarea cheltuielilor necesare
realizate n legtur cu un imobil poate fi garantat prin instituirea unei ipoteci
legale, care va fi nscris n cartea funciar dup ce instana s-a pronunat cu titlu
definitiv asupra cuantumului acestora. Determinarea valorii cheltuielilor
necesare se realizeaz prin intermediul procedurii ordonanei preediniale, n
cadrul creia se dispune efectuarea unei expertize evaluatorii [art. 1337 alin. (4)
C.civ.] .
b. s restituie valoarea cheltuielilor utile, ns numai n limita sporului de
valoare; la cele dou valori se calculeaz dobnda legal din momentul
efecturii lor; caracterul necesar i cel util al cheltuielilor se apreciaz la
momentul efecturii lor de ctre gerant [art. 1337 alin. (3) C.civ.];
c. s l despgubeasc pe gerant pentru prejudiciul pe care l-a suferit din
cauza gestiunii; despgubirea este condiionat de absena oricrei culpe a
gerantului n efectuarea gestiunii;
d. s i restituie gerantului valoarea cheltuielilor voluptuarii numai dac
acesta dovedete c i-au procurat geratului vreun avantaj (art. 1339 C.civ.);
e. s execute toate obligaiile ce decurg din actele necesare i utile
incheiate n numele sau n beneficiul su de ctre gerant, deoarece prin
ratificarea gestiunii, aceasta se convertete retroactiv ntr-un contract de mandat
(art. 1340 C.civ.).
Articolul 1338 C.civ. reglementeaz o situaie special, respectiv
"mpotrivirea beneficiarului gestiunii".
Obligaia de indemnizare ce revine geratului care s-a mpotrivit nceperii
sau continurii gestiunii este limitat, prin mi. 1338 alin. (1) teza 1 C.civ., la
restituirea cheltuielilor necesare. n plus, geratului i se recunoate dreptul la
aciune avnd ca obiect stabilirea de ctre instan a unui termen de graie [alin.
(1) teza a II -a] .
Dac, n aceeai ipotez a manifestrii mpotrivirii geratului fa de
nceperea sau continuarea gestiunii, gerantul i cauzeaz un prejudiciu,
rspunderea reparatorie se va angaja indiferent de forma vinoviei [art. 1338
alin. (2) C.civ.].
7
Proba gestiunii de afaceri se va efectua innd seama de obiectul ei. Cnd
operaiunile pe care gerantul le-a efectuat au fost fapte materiale, ele vor putea fi
probate prin orice mijloc de prob. Dac gerarea s-a realizat prin ncheierea de
acte juridice, atunci pentru proba lor se vor respecta regulile specifice n materie.
Plata nedatorat
Plata nedatorat este cea de-a doua form particular de fapt juridic licit
ca izvor de obligaii, care const n executarea de ctre o persoan (solvens) a
unei obligaii fa de o alt persoan (accipiens) fa de care nu era obligat i
fr intenia de a executa obligaia altuia. Plata nedatorat d natere unui raport
juridic civil avndu-Ie ca subiecte pe solvens i pe accipiens, n al crui coninut
se identific dreptul celui care a efectuat plata la restituirea prestaiei i obligaia
corelativ ce-i revine persoanei creia i s-a fcut plata.
Termenul de "plat" se utilizeaz n accepiunea cea mai larg, cu sensul
evideniat de art. 1469 alin. (2) C.civ.: "plata const n remiterea unei sume de
bani sau, dup caz, n executarea oricrei alte prestaii care constituie obiectul
nsui al obligtiei".
Pentru a se nate raportul juridic specific plii nedatorate trebuie ntrunite
urmtoarele condiii: .
a) prestaia executat s se fi fcut cu titlul de plat, indiferent de obiectul
ei. Obligaia de restituire nu se nate ca urmare a efecturii unei prestaii cu titlu
de liberalitate sau, n cadrul mecanismului specific al gestiunii de afaceri,
obligaia de restituire se va nate pe un alt temei juridic.
b) datoria n vederea stingerii creia s-a fcut plata s nu existe din punct
de vedere juridic n raporturile dintre cel care a fcut plata i cel care a primit
plata, n momentul efecturi iei.
c) plata s fi fost fcut din eroare, cel care a fcut plata avnd credina
c este debitor al celui care a primit plata. Sub acest aspect, alin. (3) al art. 1341
C.civ. instituie prezumia relativ a efecturii plii de ctre solvens cu intenia
de a stinge o datorie proprie. Dac cel care a fcut plata a tiut c nu este
debitor, plata astfel efectuat poate fi interpretat fie ca o liberalitate, fie ca o
gestiune de afaceri.
n unele situaii, prin excepie de la regul, pentru a se nate obligaia de
restituire nu se cere condiia erorii celui care a fcut plata. De exemplu, plata
efectuat de debitorul care execut a doua oar prestaia pentru c a pierdut
chitana liberatorie i dorete s evite eventuala urmrire silit. Dac va gsi
chitana, a doua plat este supus restituirii, dei nu a fost fcut din eroare.
Prin excepie de la obligaia legal de restituire a pltii nedatorate, ceea ce
s-a prestat nu este supus restituirii n urmtoarele cazuri:
restituirea nu poate fi dispus de ctre instan mpotriva celui care, cu
bun-credin, a beneficiat de plat i de mplinirea termenului de prescripie
aplicabil, se lipsete de titlul de crean (n care era evideniat adevratul
debitor), prin orice modalitate (inclusiv prin distrugerea acestuia) sau renun la
8
garaniile creanei [mi. 1342 alin. (1) C.civ.]. Totui, conform art. 1342 alin. (2)
C.civ., dac obligaia nu este prescris, solvens-ul are drept de regres mpotriva
adevratului debitor, prin efectul subrogaiei legale n drepturile creditorului
pltit.
n ipoteza n care exigibilitatea obligaiei de plat este afectat de
modalitatea termenului suspensiv, iar debitorul - renunnd la beneficiul
termenului - execut plata anticipat, va putea solicita restituirea numai dac
renunarea sa a fost rezultatul dolului sau al violenei (art. 1343 ipoteza I C.civ.).
n schimb, dac nsi naterea obligaiei este afectat de o condiie suspensiv,
solvens-ul va avea dreptul la restituirea plii efectuate anterior mplinirii
condiiei (ali. 1343 ipoteza a II-a C.civ.).
n final, sub aspectul modalitii de restituire i al efectelor restituirii fa
de teri, mi. 1344 C.civ. face trimitere la art. 1635-1649 C.civ. (Titlul VIII
Restituirea prestaiilor).
mbogtirea fr just cauz
Reglementat pentru prima dat n legislaia romneasc (art. 1345-1348
C.civ.), mbogiriea fr just cauz reprezint faptul juridic licit pr!n care
patrimoniul unei persoane este mrit pe seama patrimoniului altei persoane fr
ca pentru aceasta s existe un temei juridic.
Spre exemplu, "cel care, aflat n stare de necesitate, a distrus sau a
deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori bunurile proprii de un
prejudiciu sau pericol iminent este obligat s repare prejudiciul cauzat, potrivit
regulilor aplicabile mbogtirii fr just cauz" (art. 1361 C.civ.).
Pentru a se constitui raportul juridic specific mbogirii fr just cauz,
este necesar ca, pe de o parte, n relaia dintre cele dou patrimonii s se
identifice o legtur de cauzalitate i, pe de alt parte, mbogirea s nu fie
rezultatul unei fapte imputabile celui mbogit; n caz contrar, ne situm n sfera
ilicitului, care este caracterizat de repararea integral a prejudiciului produs,
devenind aplicabile regulile rspunderii civile (delictuale sau contractuale, dup
caz).
Prin voina legii, faptul juridic al mbogirii fr just cauz d natere
unei obligaii a celui care i vede mrit patrimoniul, de a restitui, n limitele
acestei mriri, ctre cel al crui patrimoniu s-a diminuat. Acestuia din urm i se
recunoate posibilitatea exercitrii unei aciuni n justiie (actio de in rem verso)
prin care pretinde restituirea.
Pentru admiterea aciunii n restituire, doctrina a evideniat necesitatea
ndeplinirii cumulative a urmtoarelor condiii:
A. Condi ii materiale:
s existe o mrire a patrimoniului unei persoane, fie prin mrirea
activului patrimonial, fie prin diminuarea pasivului;
mrirea s subziste i la data sesizrii instanei [art. 1347 alin. (1)
C.civ.J ;
9
r
s existe o diminuare a patrimoniului titularului dreptului la aciunea n
restituire, care s-a produs fie prin diminuarea elementelor activului patrimonial,
fie prin creterea elementelor pasivului;
- mrirea i diminuarea patrimoniilor s fie corelative, s fie consecina
. .
unei cauze unice.
B. Condi ii juridice:
absena unei juste cauze a mririi patrimoniului unei persoane n
detrimentul patrimoniului alteia. Mrirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt
poate avea ca temei un contract, o dispoziie legal (dobndirea unui bun prin
uzucapiune sau posesia de bun-credin), mplinirea unui termen de prescripie
extinctiv sau o hotrre judectoreasc. Lipsa unui temei pentru mbogire
confer dreptul la actio de in rem versa celui al crui patrimoniu s-a micorat
impotriva.celui al crui patrimoniu s-a mrit;
absena oricrui alt mijloc juridic pentru recuperarea pierderilor
suferite. Aceast aciune are caracter subsidiar (art. 1348 C.civ.). Ea poate fi
exercitat numai cnd nu exist i nu a existat o alt aciune (de exemplu,
aciunea n revendicare sau o aciune personal derivat din contract).
Bibliografie
Ana-Gabriela Atanasiu .a., Noul Cod civil. Note. Corelaii. Explicaii,
Ed. C.H. Beck, Bucureti, 20Il;
Flavius-Antoniu Baias .a., Noul Cod civil. Comentariu pe articole, Ed.
C.H. Beck, Bucureti, 2012;
Teodor Bodoac, Sorin Ovidiu Noul', Ioan Puie, Teoria general a
obligaiilor, Ed. Universul J uridic, Bucureti, 2010;
Gabriel Boroi, CarIa Alexandra Anghelescu, Curs de drept civil. Partea
general, Ed. Hamangiu, Bucureti, 20Il;
Mara Ioan, Aida-Diana Dumitrescu, Ion Iorga, Drept civil. Teoria
general a obligaiilor, Ed. Universul J uridic, Bucureti, 2011;
Constantin Sttescu, Corneliu Brsan, Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, ed. a 9-a, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2008;
Ion Turcu, Noul Cod civil republicat. Cartea a V-a. Despre obligaii art.
1164-1649. Comentarii i explicaii, ed. a 2-a, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011;
Carmen Tamara Ungureanu, Drept civil. Partea general. Persoanele, Ed.
Hamangiu, Bucureti, 2012.
10
r