CAPITOLUL II CONTRACTUL DE DONAIE Subcapitolul I Noiunea i condiiile de validitate ale contractului de donaie Seciunea I Noiunea contractului de donaie1 1. Definiie.

Donaia este contractul cu titlu gratuit prin care una dintre pri, numit donator, cu intenia de a gratifica i micoreaz n mod actual i irevocabil patrimoniul su cu un drept (real sau de crean), mrind patrimoniul celeilalte pri, numit donatar, cu acelai drept, fr a urmri s primeasc altceva n schimb. Dup cum rezult din aceast definiie, ceea ce caracterizeaz donaia este trecerea unor valori dintr-un patrimoniu n altul fr echivalent, cu intenia de a face o donaie ( animus donandi). Aceast intenie, concretizat n ncheierea contractului n forma i n condiiile prevzute de lege, justific mrirea unui patrimoniu n detrimentul altuia, constituind cauza ei2. Precizm, de asemenea, c donaia - ca varietate a contractelor cu titlu gratuit - reprezint o liberalitate, deoarece are ca efect micorarea patrimoniului donatorului cu bunul donat, spre deosebire de contractele dezinteresate (de exemplu, comodatul, mandatul cu titlu gratuit sau depozitul cu titlu gratuit etc.), prin care nu se micoreaz patrimoniul celui care procur altuia un folos, motiv pentru care acestea din urm nu sunt supuse regulilor de fond i de form prevzute pentru donaii. 2. Interpretarea contractului. Codul civil nu prevede reguli speciale de interpretare a clauzelor contractului de donaie. n consecin, se aplic regulile generale de interpretare a contractelor (art. 1.2661.269 NCC). Se impune ns o precizare: dac nu exist certitudinea c prile au ncheiat un contract de donaie (o liberalitate), deci interpretarea este necesar chiar pentru calificarea juridic a contractului
Pentru delimitarea contractelor de sponsorizare i mecenat de cel de donaie, corelaia dintre cele trei contracte i aplicabilitatea regulilor specifice donaiei (incapaciti, reduciune, revocare etc.) contractelor de sponsorizare i mecenatului, vz. Fl. uca, Donaie, sponsorizare, mecenat, n RDC nr.9, 1998, p.95-111; C. Toader, Drept civil. Contracte speciale, ediia 2, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p.113, nota 2. Sponsorizarea i mecenatul sunt reglementate prin Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea. Conform art. 1 alin. (1) din Legea nr. 32/1994, Sponsorizarea este actul juridic prin care dou persoane convin cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare pentru susinerea unor activiti fr scop lucrativ desfurate de ctre una dintre pri, denumit beneficiarul sponsorizrii. Iar potrivit alin. (3) din art. 1 al aceluiai act normativ, Mecenatul este un act de liberalitate prin care o persoan fizic sau juridic, numit mecena, transfer, fr obligaie de contrapartid direct sau indirect, dreptul su de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare ctre o persoan fizic, ca activitate filantropic cu caracter umanitar, pentru desfurarea unor activiti n domeniile: cultural, artistic, medico-sanitar sau tiinific - cercetare fundamental i aplicat. 2 n practic, s-a decis c n analiza cauzei n materie de donaie este necesar a se stabili scopul sau motivul care a fost determinant pentru voina dispuntorului n acest sens. Cauza n cazul contractului de donaie cuprinde aadar, n primul rnd, voina de a drui, animus donandi, i apoi motivul care a determinat pe dispuntor s fac liberalitatea, fr ns ca aceste elemente s poat fi separate i examinate apoi izolat, ele formnd un tot. n spe, din probatoriul administrat a rezultat c actul de donaie a fost fcut, dup instaurarea puterii comuniste, nu cu intenia de a gratifica statul romn, ci pentru schimbarea statutului social avut i dobndirea unui statut agreat de noua ordine social. Ca atare, n mod corect s-a reinut c actul de donaie nu a avut la baz animus donandi, care trebuie s constituie cauza juridic a liberalitii realizate, ci s-a urmrit finalitatea artat, constatndu-se n cauz incidena dispoziiilor art. 966 C. civ. n consecin, n lipsa inteniei reale de a gratifica statul comunist, contractul de donaie nu are o cauz licit i este sancionat cu nulitatea (vz. CCJ, completul de 9 judectori, dec. nr.610/2003, n Dreptul nr.2, 2005, p.220-221). De asemenea, practica a statuat c, dac reclamanii au donat bunul statului pentru a fi exonerai de plata unei amenzi, intenia de a gratifica lipsete, astfel nct actul juridic ncheiat este nul pentru lipsa cauzei (vz. CA Buc., s. a III-a civ., dec. nr.1852/2002, n Practic judiciar civil 2001-2002, p.102-104). Tot astfel, s-a decis c donaia realizat n scopul ndeplinirii unei condiii impuse pentru obinerea acordului de a prsi ara nu ntrunete elementul esenial care intr n componena cauzei actului juridic civil, cu consecina nulitii absolute a actului, n baza art.966 C.civ. (vz. CA Buc., s. a III-a civ., dec. nr.42/2003; s. a IV-a civ., dec. nr.2036/2003, n Practic judiciar civil 2003-2004, p.123-129; vz. i CA Buc., s. a IV-a civ., dec nr.150/2005, n Culegere de practic judiciar n materie civil 2005, p.209-211).
1

(donaie sau un alt contract, de exemplu, contract de ntreinere, de locaiune, de comodat etc.), atunci interpretarea urmeaz s se fac n sensul aplicrii regulilor care guverneaz actele cu titlu oneros - care sunt reguli de drept comun -, iar nu a regulilor prevzute pentru liberaliti care, fiind excepionale, sunt supuse unei interpretri restrictive. Concluzia privind ncheierea ntre pri a unui contract de donaie trebuie s fie temeinic ancorat n elementele conveniei dintre pri3. Precizm c, n niciun caz, executarea unei obligaii civile imperfecte (naturale) nu poate fi calificat drept o liberalitate (de exemplu, executarea unei obligaii prescrise, repararea pagubei cauzate dei condiiile rspunderii civile nu sunt ntrunite, ntreinerea unei rude fa de care nu exist obligaia legal de ntreinere etc.)4. Nici premiile sau cadourile ori recompensele oferite (n scopuri publicitare) de un comerciant clienilor nu constituie donaii, nefiind fcute animus donandi5; n activitatea sa profesional comerciantul nu poate fi generos. Seciunea a II-a Condiiile de validitate ale contractului de donaie 1. Obiectul contractului 3. Condiii. Potrivit dreptului comun, obiectul obligaiei (adic prestaia la care se angajeaz debitorul) trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil i licit. De asemenea, numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei prestaii contractuale. Contractul poate purta i asupra unor bunuri viitoare, ns succesiunile nedeschise nu pot forma obiectul donaiei. Dup deschiderea motenirii, motenitorul poate nstrina universalitatea dobndit, respectiv cota-parte indiviz, nu numai cu titlu oneros, dar i cu titlu gratuit, deci prin donaie (art. 1.754 NCC). n niciun caz bunurile viitoare nu pot constitui obiectul darului manual. Dac ncheierea contractului de donaie este nsoit, precedat sau urmat de ncheierea unui alt contract (cu participarea unei alte persoane, strine de donaie), trebuie s se stabileasc n mod corect ce se doneaz (quid donat), adic obiectul donaiei, pentru ca soluionarea problemelor de drept specifice contractului de donaie (capacitatea, revocarea, reduciunea etc.) s nu se rsfrng asupra celuilalt contract cu privire la care reglementrile n materie de donaie nu sunt incidente. Problema se pune n practic n cazul finanrii cumprrii sau construirii unei case: obiectul donaiei este suma de bani sau casa? Regula este c, n cazul prestrii unei sume de bani n vederea achiziionrii unui imobil, obiectul donaiei este suma de bani6. Tot astfel, dac donaia se realizeaz prin nscrierea dreptului de proprietate asupra (sau i asupra) altei persoane dect aceea care pltete preul imobilului, ceea ce se doneaz este preul (parte din pre), iar nu imobilul, dar numai dac donaia este concomitent cu plata preului ctre vnztor. n schimb, dac nscrierea se face dup ncheierea vnzrii i plata preului la care donatarul n-a luat parte, obiectul donaiei l formeaz imobilul7. Drept consecin, dac obiectul donaiei este suma de bani, nulitatea contractului de donaie sau reduciunea, raportul ori revocarea donaiei nu va afecta dreptul de proprietate al dobnditorului (donatarului) asupra imobilului. n schimb, dac donaia a avut ca obiect imobilul, toate consecinele artate se vor rsfrnge asupra lui.
3 n practic, nstrinarea unui bun (de regul, imobil) n schimbul ntreinerii este calificat frecvent donaie cu clauz de ntreinere (vz., de exemplu, cauza soluionat de TMB, s. a IV-a civ., dec. nr.406/1985, n RRD nr.9, 1985, p.69), cu toate c din elementele contractului nu rezult intenia liberal, mai ales c n cazul contractului de ntreinere echivalena prestaiilor este puternic influenat de elementul alea, iar termenii folosii de pri, inclusiv n cazul contractelor autentificate, nu ntotdeauna reflect corect adevratele raporturi dintre ele, motiv pentru care instana nu este legat de calificarea dat contractului de ctre pri. Numai dac se constat c, ntr-adevr, contractul s-a ncheiat animus donandi urmeaz a se aplica regulile donaiei, inclusiv cele referitoare la reduciune i raport. 4 Executarea unei obligaii naturale este un domeniu limitrof, dar distinct, dac nu fa de actele cu titlu gratuit (acte dezinteresate), n orice caz fa de liberaliti. Vz. G. Marty, P. Raynaud, Droit civil, vol.I, Paris, 1961, p.414, nr.278. 5 Ele nu reprezint nici contracte de joc, nscriindu-se, dup prerea noastr, n categoria actului juridic unilateral (promisiune public de recompens), ca izvor de obligaii civile. Pentru amnunte, vz. M. Avram, Actul unilateral n dreptul privat, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2006, p.268-278. Vz i art. 1.328 - 1.329 NCC. 6 Donatorul, nefiind proprietar, nu putea dona imobilul, iar afectaiunea sumei de bani donat pentru cumprare nu este un caz de subrogaie real (vz. Cas.I, dec. nr.559/1934, n Jurisprudena, p.180, nr.5). 7 Vz. TS, col.civ., dec. nr.1553/1955, n CD, 1955, p.80.

 2. Condiii de form 4. ntre persoane prezente. Conform art. 1.011 alin. 1 NCC Donaia se ncheie prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Deci contractul produce efecte juridice numai n situaia n care consimmntul ambelor pri este manifestat n form autentic 8. Nerespectarea acestei forme se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului9, indiferent de persoana donatorului sau donatarului (persoan fizic sau juridic, de drept public sau privat)10. Forma autentic este o msur de protecie a voinei donatorului, care dispune n mod actual11 i irevocabil de un drept n favoarea unei alte persoane, fr ca acel element activ s fie nlocuit n patrimoniul su printr-o valoare echivalent. ntruct cerina formei este prevzut n mod imperativ, sub sanciunea nulitii absolute, deci ad validitatem12, dovada existenei unei donaii nu poate fi fcut cu martori, chiar dac ar exista un nceput de dovad scris13. Nulitatea donaiei pentru lipsa formei autentice poate fi invocat de orice persoan interesat sau de instan din oficiu i nu poate fi nlturat n niciun fel 14. Astfel, de exemplu, nu poate fi validat printr-un act confirmativ al donatorului (quod nullum est confirmari nequit)15 i nici acoperit prin alte acte oficiale ulterioare manifestrii de voin, dac actul juridic iniial este nul. Precizm, de asemenea, c nzestrarea unui copil n vederea ncheierii cstoriei, avnd caracterul unei donaii, nu poate fi fcut dect tot prin nscris autentic 16. ntruct prinii nu au o obligaie civil imperfect (natural) de a-i nzestra copiii, nici executarea benevol a donaiei n scop n nzestrare nu poate acoperi nulitatea17 i deci se poate cere restituirea prestaiei efectuate n baza actului nul 18, ca donaie, iar nu valabil ca act de plat fcut n executarea unei obligaii civile imperfecte.
8 Dac momentul lurii consimmntului prilor n vederea autentificrii actului i momentul autentificrii propriu-zise nu coincid (de exemplu, din pricina nefiscalizrii), validitatea actului este condiionat de existena consimmntului n chiar momentul autentificrii, ea neproducnd efecte retroactive (TS, col.civ., dec. nr.2237/1956, n CD, 1956, p.147). 9 n ipoteza n care contractul se ncheie printr-un mandatar (al donatorului sau al donatarului), procura trebuie s fie autentic (vz. deciziile publicate n C.civ.adnotat, vol.II, p.226-227 nr.20 i p.232-233 nr.5-7), deoarece donaia este un contract solemn i mandatul formeaz un tot unitar cu donaia care urmeaz s fie ncheiat (vz . Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, Vol. II (Locaiunea. nchirierea locuinei. Arendarea. Antrepriza. Mandatul), ediia a IV-a (actualizat de L. Mihai i R. Popescu), Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2006, Cap. VII, nr.3). Vz i art. 2.013 alin. 2 NCC. 10 n practic, s-a decis c mprejurarea conform creia nscrisul sub semntur privat a fost redactat de persoane fr pregtire juridic este nerelevant, ea neputnd salva contractul de donaie de la nulitate pentru lipsa formei autentice; soluia contrar ar face posibil invocarea n justiie, drept scuz, a necunoaterii legii (vz. CSJ, s.civ., dec. nr.3020/2001, n SUBB nr.1, 2002, p.102). 11 Se spune actual pentru a deosebi donaiile de liberalitile fcute pentru cauz de moarte (legate fcute prin testament), iar nicidecum n sens de real (predare n vederea ncheierii contractului), donaia nefiind un contract real (vz. ns donaia sub forma darului manual, care este un contract real). 12 n legtur cu istoricul formei solemne n contractul de donaie, excepiile de la principiul solemnitii donaiilor i unele propuneri de lege ferenda, vz. J. Goicovici, Discuii n legtur cu solemnitatea contractului de donaie, n Dreptul nr.7, 2005, p.39-53. 13 Vz. TS, col.civ., dec. nr.800/1963, n JN nr.6, 1964, p. 163. 14 Potrivit art. 45 alin.1 C.proc.civ., Ministerul Public poate porni aciunea civil ori de cte ori este necesar pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicie i ale dispruilor, precum i n alte cazuri expres prevzute de lege. Rezult c o aciune n constatarea nulitii absolute a unui contract de donaie poate fi formulat de Ministerul Public numai cu respectarea acestei dispoziii legale. Vz. i CA Buc., s. a III-a civ., dec. nr.274/2005, n Culegere de practic judiciar n materie civil 2005, p.136-137. 15 Vz. TS, dec. nr.800/1963, cit. supra; TS, s.civ., dec. nr.1809/1971, dec. nr.344/1973 i dec. nr.407/1972, n Repertoriu 19691975, p.135. 16 TS, dec. nr.800/1963, dec. nr.1809/1971 i dec. nr.407/1972 cit . supra; Cas.I, dec. nr. 441/1914, n C.civ.adnotat, vol.II, p.229 nr.41. 17 TS, dec. nr.1809/1971 i dec. nr.407/1972 cit. supra i dec. nr.2396/1972, n Repertoriu 1969-1975, p.135. 18 Astfel, de exemplu, darea n folosin a unor imobile fr respectarea formei autentice poate fi calificat doar ca o simpl ngduin, care poate fi revocat (TS, dec. nr.2396/1972, cit. supra). Donaia fcut n scop de nzestrare, dar nul pentru nerespectarea formei autentice, nu are cum s fie raportabil (vz. TJ Teleorman, dec.civ. nr.295/1993, cu Not de M. Enache, n Dreptul nr.1, 1994, p.98-103). n cazul n care o asemenea donaie ar aduce atingere rezervei succesorale, s-ar putea cere, de asemenea, constatarea nulitii absolute (totale) a contractului, iar nu numai reduciunea liberalitii n msura n care ar depi cotitatea disponibil.

n schimb, potrivit art. 1.010 NCC confirmarea unei liberaliti (deci inclusiv a unei donaii) de ctre motenitorii universali ori cu titlu universal ai dispuntorului atrage renunarea la dreptul de a opune viciile de form sau orice alte motive de nulitate, fr ca prin aceast renunare s se prejudicieze drepturile terilor. Sarcinile sau condiiile donaiei trebuie s fie prevzute tot n form autentic. Potrivit art. 1.012 NCC n scop de informare a persoanelor care justific existena unui interes legitim, notarul care autentific un contract de donaie are obligaia s nscrie de ndat acest contract n registrul naional notarial, inut n format electronic, potrivit legii. Dispoziiile n materie de carte funciar rmn aplicabile. n situaia n care se va pune problema reduciunii donaiei, ca liberalitate excesiv, a raportului sau a revocrii acesteia, persoanele interesate vor putea solicita informaii referitoare la donaiile ncheiate n form autentic ce au fost nscrise n registrul naional notarial. Aceast nscriere nu nlocuiete necesitatea nscrierii n cartea funciar, n condiiile legii. 5. ntre abseni. n cazul n care contractul de donaie se ncheie ntre abseni, prin ofert i acceptare separate19, att oferta de a drui, ct i acceptarea trebuie s fie fcute n form autentic 20, altfel nu vor produce efecte juridice, fiind nule absolut cu toate consecinele i regulile artate mai sus. Pentru validitatea donaiei acceptat printr-un nscris separat, se mai cere ca acceptarea s aib loc n timpul vieii ofertantului. Incapacitatea sau decesul ofertantului atrage caducitatea acceptrii. Bineneles, i destinatarul ofertei trebuie s fie n via n momentul acceptrii, cnd se realizeaz acordul de voin necesar n vederea ncheierii contractului. Dac destinatarul ofertei nceteaz din via nainte de acceptare, motenitorii si nu pot accepta donaia deoarece autorul lor nu le-a putut transmite nici un drept, iar oferta de donaie s-a fcut intuitu personae. Cu att mai mult, creditorii nu ar putea accepta donaia (nici n timpul vieii destinatarului ofertei) pe calea aciunii oblice (dreptul de a accepta fiind exclusiv personal, implicnd aprecieri de ordin moral) i nici nu ar putea ataca refuzul acceptrii donaiei pe calea aciunii pauliene, pentru c destinatarul ofertei nu-i micoreaz patrimoniul, ci pierde numai ocazia de a i-l mri. Pe lng aceste condiii, pentru ca donaia acceptat prin nscris separat s produc efecte, se mai cere ca actul de acceptare s fie comunicat (notificat) ofertantului21, n timpul vieii lui i nainte de a fi devenit incapabil22. Pn n momentul primirii comunicrii ofertantul poate revoca oferta de donaie. Revocarea

n toate cazurile, donaia se poate realiza numai cu acordul donatarului; non potest liberalitas nolenti acquiri. Forma autentic trebuie s fie respectat i de ctre ocrotitorul legal care accept sau ncuviineaz donaia fcut minorului ori interzisului sau de ctre organul de stat care este competent potrivit Decretului nr.478/1954 (vz. infra, nr.15.1.) s accepte donaia fcut statului (TMB, s. a IV-a civ., dec.nr.1820/1997, n Culegere TMB 1993-1997, p.25-26. Vz. i idem, dec.nr.618/1997, ibidem, p.19-22). n practic, s-a decis c, n cadrul aciunii n constatarea nulitii absolute a unui contract de donaie ncheiat n form autentic n anul 1964, n aplicarea principiului relativitii efectelor contractului se impune participarea n proces a succesorului n drepturi al Sfatului Popular Raional desfiinat n anul 1968, donatar n actul n discuie. Fiind vorba despre nsui dreptul de proprietate, intereseaz persoana n patrimoniul creia dreptul de proprietate s-a transmis (ori s-ar fi transmis, dac actul de donaie ar fi fost valabil ncheiat). Din aceast perspectiv, se justific doar participarea n proces a unitii administrativ-teritoriale, ca titular al domeniului privat din care ar face parte imobilul n litigiu, fiind excluse alte persoane juridice, chiar dac acestea ar fi titulare ale unui drept de administrare asupra imobilului (vz. CA Buc., s. a III-a civ., dec. nr.798/2004, n Practic judiciar civil 2003-2004, p.120-123). 21 Dac Ministerul Finanelor nu a acceptat printr-un act autentic i nu le-a comunicat donatorilor actul de acceptare, donaia a rmas fr efect (vz. TMB, s. a IV-a civ., dec. nr. 1406/1992, n Culegere 1992, p.150-151; vz. i dec. nr.1820/1997, cit. n nota de subsol precedent). Acceptarea autentic trebuie s fie comunicat donatorului n timpul vieii lui, altfel donaia devine caduc (vz. dec. nr.618/1997 citat n nota de subsol precedent). n practic, sa decis c acceptarea ofertei de donaie fcute statului prin decizia fostului Comitet Executiv al Consiliului Popular al Municipiului Bucureti ndeplinete formalitile prescrise de lege pentru existena valabil a actului juridic, deoarece o astfel de decizie respect condiiile prevzute de art. 1171 din Codul civil i, implicit, cele impuse de art. 813 din Codul civil pentru ncheierea valabil a unui contract de donaie (vz. CA Buc., s. a IV-a civ, dec. nr.1335/2002, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 100-102; CA Buc., s. a IV-a civ., dec. nr.2036/2003, n Practic judiciar civil 2003-2004, p. 123-127; CA Galai, dec.civ. nr.704/2002, n CJ nr.2, 2003, p.104). Aceste soluii au fost criticate n literatura de specialitate (vz. C. Toader, op.cit., p.122-123), artndu-se c, pentru a fi asimilate nscrisurilor autentice n sensul art.1171 C.civ., nscrisurile care eman de la anumii funcionari publici trebuie s vizeze atestarea unor situaii care i privesc pe teri, iar nu s permit dobndirea de drepturi chiar de organul emitent, cu nclcarea prescripiilor imperative ale legii (art.813 C.civ.). 22 Vz. D. Alexandresco, op.cit., p.304-305.
19 20

poate fi nu numai expres, ci i tacit23. Astfel, faptul c, nainte de comunicarea actului de acceptare, ofertantul vinde lucrul care urmeaz s fac obiectul donaiei, constituie o revocare tacit. ntruct prin acceptare se realizeaz, n fapt, acordul de voin, motenitorii destinatarului ofertei pot comunica acceptarea fcut de acesta, cci aceast comunicare nu mai presupune aprecieri de ordin moral (art. 1.013 alin. 2 teza a II-a NCC). 6. Statul estimativ. Dac donaia are ca obiect bunuri mobile, corporale sau incorporale, se mai cere ca obiectele mobile donate s fie enumerate i evaluate ntr-un nscris, chiar sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute a donaiei (art. 1.011 alin. 3 NCC). Statul estimativ poate s fie cuprins n chiar corpul nscrisului de donaie, dar prile pot ntocmi i un nscris separat sub semntur privat, nefiind necesar redactarea lui n form autentic; ns nscrisul trebuie s fie semnat de ambele pri. Aceast formalitate este necesar pentru asigurarea respectrii principiului irevocabilitii donaiilor i pentru aplicarea, dac va fi cazul, a normelor privitoare la reduciunea sau raportul donaiei care a avut ca obiect bunuri mobile (de exemplu, obiectul doanaiei l reprezint anumite obiecte de art tablouri i se impune a se cunoate care sunt tablourile donate din multitudinea de tablouri pe care le are donatorul). Dac nu se cunosc cu exactitate bunurile mobile care au format obiectul contractului de donaie nu se poate stabili care este valoarea acestor bunuri i, pe cale de consecin, nu se poate stabili dac a fost nclcat rezerva succesoral a motenitorilor rezervatari ori n ce msur urmeaz s se procedeze la raportul donaiei. 7. Probleme speciale privind donaiile n lumina art.2 alin.1 lit. c) din Legea nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989.24 Potrivit art.2 alin.1 lit. c) din Legea nr.10/2001, n sensul prezentei legi, prin imobile preluate n mod abuziv se nelege: [...] c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice n baza Decretului nr.410/1948 privind donaiunea unor ntreprinderi de arte grafice, a Decretului nr.478/1954 privind donaiile fcute statului i altele asemenea, nencheiate n form autentic, precum i imobilele donate statului sau altor persoane juridice, ncheiate n forma autentic prevzut de art. 813 din Codul civil, n acest din urm caz dac s-a admis aciunea n anulare sau n constatarea nulitii donaiei printr-o hotrre judectoreasc definitiv i irevocabil. Cu alte cuvinte, cerina ca donaia s fie anulat sau declarat nul printr-o hotrre judectoreasc irevocabil25 vizeaz doar ipoteza imobilelor donate statului sau altor persoane juridice, n temeiul unui contract ncheiat n form autentic. n cazul celorlalte imobile donate statului n baza unor acte normative speciale (care nu impuneau cerina actului autentic), nu este prevzut cerina existenei unei hotrri judectoreti pentru a fi considerate ca preluate abuziv. 3. Capacitatea prilor Legislaia noastr conine anumite dispoziii speciale (derogatorii de la regulile generale) cu privire la capacitatea prilor contractante, stabilind anumite incapaciti speciale de a dispune i de a primi prin intermediul contractului de donaie. Le vom analiza doar pe acelea care nu au fost analizate atunci cnd am examinat regulile generale privind liberalitile.

23 Vz. C. Hamangiu, I. Rosetti - Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, vol.III, Bucureti, 1928, p.767. 24 Republicat n M.Of. nr. 798/02.09.2005 i ulterior modificat i completat. 25 n practic, s-a decis c aciunea n anularea donaiei fcute statului, n perioada la care se refer Legea nr.10/2001 (i anume, 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989), este prescris dac nu a fost introdus n termenul de 3 ani prevzut de art.3 al Decretului nr.167/1958, termen care a nceput s curg, pentru vicierea consimmntului donatorului prin violen, conform art.9 din acelai Decret, la ncetarea violenei, adic din 1990 (vz. CCJ, s.civ. i de propr.int, dec. nr.2056/2005, n Jurisprudena Seciei civile pe anul 2005 , p.147-148; CA Timioara, s.civ., dec. nr.2249/2002, n Dreptul nr.3, 2003, p.234-235). n schimb, aciunea n constatarea nulitii absolute a donaiei (de exemplu, pentru lipsa cauzei, pentru lipsa formei autentice etc.) este imprescriptibil, conform art. 2 din Decretul nr.167/1958.

A. Incapaciti de a dispune26 8.Formele asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegetaie forestier, punilor i fneelor, obtile de moneni n devlmie, obtile rzeeti nedivizate, composesoratele, obtile de cumprare, pdurile grnicereti, pdurile urbariale, comunele politice, cooperativele, alte comuniti i formele asociative cu diferite denumiri crora li s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenurilor n temeiul Legii nr.1/200027 nu pot nstrina aceste terenuri, n nici un mod, n ntregime sau n parte, nici prin acte cu titlu oneros, nici prin donaii28 (art.28 alin.7 din Legea nr. 1/2000). 9. Potrivit art.80 din Legea insolvenei nr.85/2006 29, sunt anulabile constituirile ori transferurile de drepturi patrimoniale ctre teri realizate de debitor prin acte de transfer cu titlu gratuit (deci inclusiv prin donaii), efectuate n cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii insolvenei, fiind exceptate sponsorizrile n scop umanitar. Aciunea n anulare se introduce la judectorul-sindic de ctre administratorul judiciar sau, dup caz, de ctre lichidator. B. Incapaciti de a primi 10. Persoanele fizice neconcepute i organizaiile care n-au dobndit personalitatea juridic nu au capacitatea de a primi donaii. Copilul conceput (infans conceptus) poate fi gratificat. Persoanele neconcepute pot fi gratificate numai indirect, de exemplu, prin liberaliti cu sarcini, fcute unor tere persoane capabile. Iar organizaiile (entitile) care n-au dobndit personalitatea juridic vor putea primi donaii n cursul constituirii de la data actului de nfiinare (art. 208 NCC). 11. Minorii i interziii au dreptul de a primi donaii, dar nu au exerciiul acestui drept. Potrivit art. 1.013 NCC, oferta de donaie fcut unei persoane lipsite de capacitate de exerciiu se accept de ctre reprezentantul legal, iar oferta de donaie fcut unei persoane cu capacitate de exerciiu restrns poate fi acceptat de ctre aceasta, cu ncuviinarea ocrotitorului legal. 12. Persoanele juridice. n legtur cu capacitatea de a accepta o donaie, se impune s facem unele precizri privitor la acceptarea ofertelor de donaie fcute n favoarea persoanelor juridice. 12.1. Donaiile fcute statului (organelor de stat, instituiilor bugetare, unitilor administrativteritoriale, regiilor autonome sau societilor comerciale cu capital majoritar de stat) urmeaz s fie acceptate dup cum urmeaz30:
26 n principiu, ncheierea contractului de donaie n calitate de donator reprezint un act de dispoziie asupra patrimoniului. 27 Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole i celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 i ale Legii nr. 169/1997 (publicat n M.Of. nr. 8/12.01.2000), modificat i completat prin OUG nr.102/2001 (publicat n M.Of. nr. 350/29.06.2001 i aprobat, cu modificri, prin Legea nr. 400/2002, publicat n M.Of. nr. 492/9.07.2002), Legea nr.247/2005 privind reforma n domeniile proprietii i justiiei, precum i unele msuri adiacente (publicat n M.Of. nr. 653/22.07.2005) i Legea nr. 342/2006 (publicat n M.Of. nr. 626(20.07.2006). 28 Aceste dispoziii legale au fost supuse, n mai multe rnduri, controlului de constituionalitate. Curtea Constituional a reinut c nu se ncalc prevederile art.44 i 53 din Constituie, cu urmtoarea motivare: n concepia legiuitorului, reconstituirea dreptului de proprietate n cazul suprafeelor forestiere aflate n proprietatea comun a formelor asociative enumerate nu poate fi conceput dect tot n cadrul acelor forme. Dreptul de proprietate urmeaz s aib configurarea i prerogativele avute n perioada respectiv. n aceste condiii regimul juridic al proprietii privind terenurile forestiere restituite fotilor proprietari, n cadrul acestor forme asociative, este determinat de legiuitor, n mod special, n considerarea particularitilor economice i sociale ale formelor de exploatare anterioare trecerii terenurilor n proprietatea statului. Aceste particulariti cuprind anumite limitri ale exercitrii dreptului de proprietate, decurgnd din faptul c acesta se refer la proprietatea unor astfel de forme asociative. De altfel, fotii proprietari urmeaz s fie despgubii ca n toate celelalte situaii privind restituirea bunurilor preluate abuziv. Legiuitorul reglementeaz, n mod deosebit, aceast categorie de bunuri, ce fac obiectul dreptului de proprietate al composesoratelor - subiecte colective de drept, sub condiia exploatrii terenurilor forestiere n forme asociative i cu respectarea regimului silvic. Limitele i coninutul acestui drept au fost stabilite n acord cu dispoziiile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constituie, potrivit crora Coninutul i limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege" (CC, dec. nr.584/2005, publicat n M.Of. nr.1143/19.12.2005). 29 Publicat n M.Of. nr.359/21.04.2006. 30 Acceptarea trebuie s fie autentificat, prin organele abilitate, potrivit legii. (TMB, s. a IV-a civ., dec.nr.1820/1997, n Culegere TMB 1993-1997, p.25-26; vz. i supra nr.5). Regulile acceptrii sunt identice indiferent c bunurile sunt destinate domeniului public sau privat; dup ncheierea contractului se va aplica, evident,

- donaiile oferite ministerelor, altor organe sau instituii centrale care depind direct de Guvern, precum i unitilor bugetare care fac parte din sistemul acestora se accept de ministrul sau conductorul organului ori instituiei centrale de stat; - donaiile oferite unitilor administrativ-teritoriale se accept, dup caz, de consiliul judeean sau al municipiului Bucureti31; - donaiile oferite regiilor autonome sau societilor comerciale cu capital majoritar de stat se accept de conductorii acestora ns, dac sunt de interes naional, cu autorizaia prealabil a organului tutelar, iar dac sunt de interes local, cu autorizaia consiliului judeean sau al municipiului Bucureti, dup caz. Dac obiectul donaiei este un teren agricol se cere i avizul Ministerului Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii Rurale32, iar dac este un imobil situat ntr-o localitate, este necesar avizul Ministerului Administraiei i Internelor. n toate cazurile, bunurile grevate cu sarcini sau pentru care exist restane de impozite sau taxe pot fi acceptate numai cu avizul Ministerului Finanelor (art. 2-4 din Decretul nr.478/1954). Dac bunul care formeaz obiectul donaiei (sau legatului fcut prin testament) urmeaz s intre n domeniul public al statului sau al unitii administrativ-teritoriale, dreptul de proprietate public se dobndete prin acceptarea liberalitii de Guvern, de consiliul judeean sau de consiliul local, dup caz (art.7 din Legea nr.213/1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia). 12.2. Ct privete persoanele juridice care nu sunt de stat, acceptarea donaiilor (inclusiv a darurilor manuale) se face prin organele abilitate s ncheie acte juridice n numele i pe seama persoanei juridice, respectiv prin persoanele mputernicite n acest scop. n cursul constituirii, liberalitile fcute n scopul formrii patrimoniului necesar se accept de persoanele mputernicite (prin actul constitutiv) s ndeplineasc procedura de dobndire a personalitii juridice. Aceste reguli de drept comun de acceptare a liberalitilor sunt aplicabile att n cazul persoanelor juridice care urmresc un scop patrimonial, ct i n cazul asociaiilor sau fundaiilor fr scop patrimonial. Ordonana Guvernului nr.26/2000 cu privire la asociaii i fundaii 33 nu prevede necesitatea vreunei aprobri sau autorizaii pentru acceptarea liberalitii 34. Instana competent verific numai ndeplinirea cerinelor legale pentru constituirea asociaiei sau fundaiei (filialelor) ori federaiei i dispune, pe aceast baz, nscrierea n Registrul asociaiilor i fundaiilor (federaiilor), personalitatea juridic fiind dobndit n momentul nscrierii. C. Sanciunea incapacitilor speciale de a face i de a primi donaii35 13. Nulitatea contractului. Nerespectarea incapacitilor - att de a face, ct i de a primi donaii - se sancioneaz, de regul, numai cu nulitatea relativ a contractului, nulitatea putnd fi invocat de cel ocrotit (prin ocrotitorul legal, dac este cazul) sau de succesorii si n drepturi. n unele cazuri ns, cnd incapacitile sunt dictate de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a contractului. Astfel, sunt nule absolut donaiile fcute persoanelor juridice, dac n-au fost acceptate n condiiile prevzute de lege36.
reglementarea corespunztoare. 31 Donaiile i legatele cu sarcini pot fi acceptate numai cu aprobarea consiliului local sau, dup caz, a consiliului judeean, cu votul majoritii consilierilor locali sau judeeni, dup caz, n funcie (art. 121 alin. 3 din Legea nr.215/2001 a administraiei publice locale, republicat n M.Of. nr. 123/20.02.2007). 32 Pentru achiziionarea, prin cumprare, schimb sau donaie, de ctre autoritatea public central care rspunde de silvicultur, prin Regia Naional a Pdurilor, a terenurilor ce pot fi incluse n fondul forestier proprietate public a statului, vz. HG nr.796/2002 (publicat n M.Of. nr.603/15.08.2002 i modificat prin HG nr.1543/2004, publicat n M.Of. nr.899/4.10.2004). 33 Publicat n M.Of. nr.39/31.01.2000 i aprobat, cu modificri, prin Legea nr.246/2005, publicat n M.Of. nr.656/25.07.2005. 34 Potrivit art.10 din Legea nr.21/1924 (abrogat prin OG nr.26/2000), persoanele juridice de drept privat fr scop lucrativ (asociaii i fundaii) nu puteau primi liberaliti dect cu autorizaie prealabil. 35 Cu privire la regulile speciale (de anulare sau de valorificare a creanelor), aplicabile donaiilor (actelor cu titlu gratuit) ncheiate de comerciant nainte de deschiderea procedurii insolvenei, vz. art.80 alin.1 lit. a), art.81-85 i art.123 pct.9 lit. b) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenei. 36 Vz. TS, completul de 7 jud., dec.nr.59/1973, n Repertoriu... 1969-1975, p.135; Cas.I, dec.nr.105/1934, nr.617/1937 i nr.2320/1937, n Jurisprudena.., p.181 nr.13. n unele cazuri, cu nesocotirea dispoziiilor legale, se recunoate validitatea donaiei ncheiate n form autentic fr autorizaie prealabil. Vz. TJ Maramure, dec. civ. nr.99/1993, n Dreptul nr. 10-11, 1993, p.109.

Donaia va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac prile - pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile speciale - au recurs la deghizare sau la interpunere de persoane, cci actul care sincer ncheiat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. 4. Promisiunea de donaie 14. n Noul Cod civil (art. 1.014) este reglementat pentru prima dat promisiunea de donaie. Prin derogare de la regulile de form aplicabile celorlalte promisiuni de a contracta (care nu trebuie s mbrace forma actului ce se preconizeaz a se ncheia), promisiunea de donaie este supus formei autentice cerute ad validitatem. n ipoteza n care promitentul-donator nu i execut obligaiile asumate prin promisiunea de donaie, beneficiarul promisiunii nu poate cere pronunarea unei hotrri care s in loc de contract de donaie, ci doar obligarea promitentului la plata de daune-interese. i n acest caz daunele-interese sunt limitate, n sensul c ele pot consta doar n cheltuielile pe care beneficiarul le-a fcut (de exemplu, onorariului avocatului care a redactat promisiunea de donaie, cheltuielile de autentificare, cheltuieli de transport etc.) i n avantajele pe care le-a acordat terilor n considerarea promisiunii (de exemplu, miznd pe faptul c va primi cu titlu de donaie suma de 50.000 de lei, beneficiarul a ncheiat o promisiune de vnzare cu un ter, cruia i-a pltit cu titlu de arvun suma de 5.000 de lei, urmnd ca dup obinerea sumei de 50.000 de lei s perfecteze contractul de vnzare i s plteasc preul integral. ntruct promitentul-donator a refuzat s mai ncheie contractul de donaie, beneficiarul promisiunii nu a mai putut ncheia contractul de vnzare, iar terul a fost ndrituit s rein suma de 5.000 de lei, pe care beneficiarul promisiunii a pierdut-o. n aceste condiii, promitentul-donator poate fi obligat la daune-interese). 5. Principiul irevocabilitii donaiilor 15. Noiune. Liberalitile ntre vii sunt, prin esena lor, irevocabile. Aceast irevocabilitate, reglementat printr-un text de lege special (art. 1.015 NCC), care acioneaz descurajant pentru donator i contribuie la sigurana circuitului civil, nu este cea prevzut pentru toate contractele (art. 1.270 NCC) i care rezult din principiul c, o dat ncheiat, contractul are for obligatorie ntre prile contractante (este legea prilor) i nu poate fi revocat (desfcut, desfiinat sau modificat) prin voina uneia dintre ele (irevocabilitate de gradul I). Evident, fora obligatorie a oricrui contract acioneaz i n cazul contractului de donaie, n sensul c odat ncheiat nu poate fi desfiinat prin voina uneia dintre pri, fie i donatarul37. Dar irevocabilitatea donaiilor are un caracter special, particular 38, mai accentuat dect fora obligatorie a oricrui contract, n sensul c n materie de donaii (indiferent dac s-au realizat n form autentic, deghizat, indirect sau dar manual) irevocabilitatea privete nu numai efectele, ci nsi esena contractului, fiind o condiie de validitate pentru formarea lui (irevocabilitate de gradul II ). Astfel fiind, donaia nu este valabil atunci cnd cuprinde clauze ce permit donatorului s o revoce prin voina sa (art. 1.015 alin. 1 NCC). Sanciunea nulitii lovete contractul n ntregime, iar nu numai clauza incompatibil cu principiul irevocabilitii39 i chiar dac aceast clauz nu a fost cauza determinant i impulsiv a liberalitii. Cu toate acestea, dac donaia este divizibil i clauza o afecteaz numai n parte, pentru rest efectele contractului se menin. Iar dac, dup moartea donatorului, motenitorii si universali sau cu titlu universal confirm donaia, nu mai pot invoca nulitatea pentru a cere restituirea bunului donat (art.1.010 NCC). 16. Clauze incompatibile cu principiul irevocabilitii.
37 Dup cum s-a subliniat, simpla renunare a donatarului nu poate renvesti pe donator cu proprietatea bunului donat; rentoarcerea cu titlu gratuit urmeaz a se face potrivit regulilor prevzute pentru donaii (Cas.I, 1909, n C.civ.adnotat, p.187-188, nr.6). Pentru anihilarea liberalitii i rentoarcerea bunurilor n patrimoniul donatorului trebuie respectate condiiile de validitate prevzute de lege pentru ncheierea donaiei (form autentic, capacitate etc.). n lipsa unei asemenea convenii (donaie invers), contractul poate fi desfiinat numai n cazurile i n condiiile prevzute de lege, de exemplu, pentru neexecutarea sarcinii, n caz de predeces al donatarului dac s-a prevzut ntoarcerea convenional etc. Vz. i TJ Neam, dec.civ. nr.270/1985, cu Note de A. D. Crciunescu, L. Mihai, n RRD nr.4, 1986, p.49-54. 38 Vz, de exemplu, Ph. Malaurie, op.cit., p.214 nr.430. 39 n literatura francez, principiul irevocabilitii donaiilor este sintetizat n adagiul cutumiar donner et retenir ne vaut.

a) Condiiile pur potestative. Cu toate c dreptul transmis prin donaie poate, n principiu, s fie condiional, adic supus unei condiii suspensive sau rezolutorii 40, totui caracterul de irevocabilitate nu permite stipularea unei condiii suspensive sau rezolutorii pur potestative din partea donatorului . n acest sens, art. 1.015 alin. 2 lit. a) NCC prevede c este lovit de nulitate absolut donaia care este afectat de o condiie a crei realizare depinde exclusiv de voina donatorului. b) Plata datoriilor viitoare nedeterminate. Este lovit de nulitate absolut donaia care impune donatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac valoarea maxim a acestora nu este determinat n contractul de donaie (art. 1.015 alin. 2 lit. b NCC), ntruct donatorul ar fi liber s revoce donaia contractnd datorii pn la concurena valorii bunurilor donate (chiar dac, n fapt, nu contracteaz datorii). c) Dreptul de denunare unilateral a contractului41. Este lovit de nulitate absolut donaia care confer donatorului dreptul de a denuna unilateral contractul. Dei clauza denunrii unilaterale a unui contract este, n principiu, permis, o astfel de clauz este incompatibil cu principiul irevocabilitii donaiilor. d) Dreptul de a dispune de bunul donat. Conform art. 1.015 alin. 2 lit. d NCC este lovit de nulitate absolut donaia care permite donatorului s dispun n viitor de bunul donat, chiar dac donatorul moare fr s fi dispus de acel bun. Dac dreptul de a dispune vizeaz doar o parte din bunurile donate, nulitatea opereaz numai n privina acestei pri. Dac rezerva dreptului de a dispune este general i se ntinde asupra ntregii donaii, ea este nul n totalitate. O asemenea clauz este de fapt o condiie rezolutorie pur potestativ. 17. Clauze permise. ntruct enumerarea clauzelor incompatibile cu principiul irevocabilitii, coninute n NCC, nu este limitativ, este necesar s facem unele precizri i cu privire la clauzele care sunt permise, pentru a delimita mai bine cmpul de aplicaie al principiului irevocabilitii. Sunt compatibile cu acest principiu urmtoarele clauze: a) ntruct transmisiunea irevocabil a dreptului donat nu implic o predare imediat a bunului, donaia poate fi cu termen, pentru c termenul - ca modalitate a actului juridic - nu afecteaz dobndirea dreptului transmis, ci numai exerciiul acelui drept. b) Donaia poate fi afectat de o condiie potestativ simpl, cazual sau mixt. c) Tot astfel, poate fi stipulat plata datoriilor prezente (cu dat cert anterioar donaiei) ale donatorului, precum i cele viitoare dac, n acest din urm caz, sunt specificate n contractul de donaie (art. 1015 alin. 2 lit. b NCC prevede c este lovit de nulitate absolut donaia care impune donatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac valoarea maxim a acestora nu este determinat n contractul de donaie). d) Art. 1.016 NCC prevede expres posibilitatea stipulrii ntoarcerii convenionale a bunurilor druite pentru cazul cnd donatarul ar predeceda donatorului, chiar dac las descendeni, sau pentru cazul de predeces al donatarului i al descendenilor lui (donatarul decedat fr posteritate). O asemenea stipulaie este o condiie cazual rezolutorie expres care, n caz de realizare, produce efecte retroactive (art.1407 alin.4 NCC). n cazul n care donaia are ca obiect bunuri supuse unor formaliti de publicitate (bunuri care pot fi mobile sau imobile), att dreptul donatarului, ct i dreptul de ntoarcere sunt supuse acestor formaliti. e) n cazul depunerii unei sume de bani la o banc sau la o alt instituie de credit, pe numele altei persoane animus donandi, deponentul poate insera n instrumentul bancar (de economisire) o clauz de mputernicire pe seama sa, fr a contraveni principiului irevocabilitii, deoarece va aciona n baza clauzei ca un mandatar al titularului contului bancar. f) Nici clauzele de inalienabilitate, care n practic sunt mai frecvente n materie de liberaliti dect n alte materii, n msura n care sunt recunoscute valabile (a se vedea art. 626-629 NCC), nu contravin principiului irevocabilitii. g) n sfrit, fr a epuiza enumerarea clauzelor permise, menionm c donaia cu rezerva uzufructului (sau a dreptului de abitaie), n favoarea donatorului 42 sau a unui ter, este permis, obiectul contractului fiind nuda proprietate, care se doneaz n mod irevocabil. Desigur, poate forma obiectul contractului i un drept de uzufruct, donatorul pstrnd nuda proprietate.
Donaia poate fi afectat i de o dubl condiie, una suspensiv i alta rezolutorie. De exemplu donaia fcut sub condiia suspensiv ca donatarul s ncheie cstoria cu donatoarea i sub condiia rezolutorie a desfacerii cstoriei din vina exclusiv a soului donatar. Vz. TS, col.civ., dec. nr.396/1952, n CD, 1952-1954, vol.I, p.51-54. 41 Vz. C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1992, p. 61. 42 Vz. de exemplu, TJ Timi, dec.civ. nr.40/1987, n RRD nr.5, 1987, p.67.
40

 5. Revocabilitatea donaiilor ntre soi 18. Reguli speciale. n ceea ce privete contractul de donaie ncheiat ntre soi (deci n timpul cstoriei), poate avea ca obiect numai bunurile proprii ale soului donator i care devin astfel bunuri proprii ale soului donatar, dac nu s-a stipulat intrarea lor n comunitate. Evident, donatorul poate dona i cota-parte ideal ce-i aparine din dreptul de proprietate asupra unui bun ce nu formeaz obiectul comunitii sau dreptul asupra unei moteniri deschise (universalitate sau cot-parte indiviz asupra universalitii), care este bun propriu al soului-motenitor (conform art. 340 lit. b NCC). Referitor la donaiile dintre soi, Codul civil prevede anumite reguli speciale, derogatorii de la regulile generale aplicabile donaiilor. Cea mai important regul special vizeaz derogarea de la principiul irevocabilitii donaiilor. Potrivit art. 1.031 NCC, Orice donaie ncheiat ntre soi este revocabil numai n timpul cstoriei. Revocarea se poate realiza prin voina unilateral a soului donator ( ad nutum) oricare ar fi forma de realizare a donaiei (act autentic, donaie indirect sau dar manual) 43. Soul donator (i numai el personal, nu i creditorii sau motenitorii lui) are dreptul de a revoca donaia n timpul cstoriei. Cu alte cuvinte, donaia poate fi revocat fie pn n momentul desfacerii cstoriei prin divor, fie pn la ncetarea cstoriei prin decesul unuia dintre soi. 18.1. Dreptul de revocare fiind de esena donaiilor dintre soi, nu este necesar s fie stipulat n actul de donaie i nu poate fi nlturat printr-o stipulaie contrar. Aceste donaii sunt valabile chiar dac s-au fcut sub condiie pur potestativ, chiar dac se impune donatarului obligaia de a plti datoriile nedeterminate ale donatorului i chiar dac donatorul i-a rezervat dreptul de a dispune de bunurile druite. n timpul cstoriei, nu este cazul a se aplica nici regulile privitoare la revocarea donaiei pentru neexecutarea sarcinii sau pentru ingratitudine; soul donator poate revoca donaia ad nutum i fr a invoca cauzele prevzute de lege44. n schimb, dup moartea donatorului, motenitorii lui pot cere revocarea pentru neexecutarea sarcinilor sau pentru ingratitudine potrivit regulilor aplicabile acestor cauze legale de revocare. Din cele artate, rezult c donaia dintre soi derog nu numai de la principiul irevocabilitii donaiilor (irevocabilitate de gradul II) - n sensul c se pot stipula, la ncheierea contractului, clauze incompatibile cu acest principiu - dar chiar i de la fora obligatorie a oricrui contract (irevocabilitate de gradul I), n sensul c una dintre pri poate, prin voina sa unilateral, s revoce donaia (foloasele gratuite procurate celeilalte pri). 18.2. Ct privete modurile de revocare, ea nu trebuie s mbrace forma unei aciuni n justiie i poate fi att expres (de exemplu, prin act notarial sau prin testament), ct i tacit, implicit, constnd ntr-un act ulterior al donatorului din care rezult voina acestuia de a revoca donaia 45 (de exemplu, legatul cu titlu particular, avnd ca obiect bunul donat, fcut prin testamentul care nu prevede, expres, revocarea). Este ns necesar s existe o identitate exact ntre bunul care a format obiectul donaiei i obiectul revocrii46. Donaiile ntre soi, inclusiv darurile de nunt, fcute de unul dintre soi celuilalt, sunt revocabile pentru ca soul donator s poat revoca donaiile fcute n timpul cstoriei atunci cnd nceteaz influena pe care o avea unul dintre soi asupra celuilalt (i de care a abuzat). Potrivit art. 1.032 NCC nulitatea cstoriei atrage nulitatea relativ a donaiei fcute soului de reacredin. Aadar, n acest caz soul donator poate s solicite anularea contractului de donaie sau poate s confirme contractul anulabil n condiiile art. 1.248 alin. 4 NCC. 18.3. Pentru a asigura posibilitatea revocrii unilaterale, legea interzice sub sanciunea nulitii absolute47, donaiile simulate (donaiile deghizate48 sau fcute prin interpunere de persoane). Astfel, art.
43 Dac donaia ntre soi este simulat (deghizare sau interpunere de persoane) problema revocrii nu se pune, ea fiind lovit, dup cum vom vedea, de nulitate absolut (art. 1.033 NCC). 44 Vz TS, s.civ., dec. nr.659/1988, n RRD nr.1, 1989, p. 66. 45 Vz. dec. nr.659/1988 cit. supra. De exemplu, o procur judiciar dat pentru introducerea aciunii n anulare a actului de donaie cu privire la un anumit imobil poate fi considerat ca un act de revocare a donaiei, chiar dac acea procur nu a fost valorificat efectiv prin introducerea aciunii, de vreme ce donatorul i-a manifestat voina de a revoca donaia (dec. nr.551/1970 cit. supra). 46 Vz. dec. nr.551/1970, cit. supra. 47 n sensul nulitii absolute, dec. publicate n C. civ. adnotat, vol. II, p.370-371, nr.7-11. Vz. i C. Leaua, Validitatea contractelor ncheiate ntre soi, n Dreptul nr.9, 1999, p.35. 48 Caracterul deghizat al donaiei ntre soi poate fi dovedit de orice persoan interesat (nu numai de ctre motenitorii rezervatari) i prin orice mijloc de dovad, deoarece sanciunea deghizrii este nulitatea absolut. Vz. deciziile publicate n Jurisprudena..., p.179-180 nr.1-4; Curtea Buc.I, dec. nr.277/1967, n JN nr.3-4, 1949, p.420;

10

1.033 alin. 1 NCC prevede c este lovit de nulitate orice simulaie n care donaia reprezint contractul secret n scopul de a eluda revocabilitatea donaiilor ntre soi. Se prezum, pn la proba contrar (ceea ce nseamn c ne aflm n prezena unei prezumii relative) c este persoan interpus orice rud a donatarului la a crei motenire acesta ar avea vocaie n momentul donaiei i care nu a rezultat din cstoria cu donatorul (art. 1.033 alin. 2 NCC). De exemplu, printele soului donatar este prezumat persoan interpus, nu i bunicul, fa de care - dac printele este n via soul nu are vocaie (chemare) succesoral concret (util). Subcapitolul II Donaiile simulate, indirecte i darurile manuale Seciunea I Donaiile simulate 19. Feluri. Simulaia n materie de donaii se ntlnete sub forma donaiei deghizate, ascuns sub aparena unui contract cu titlu oneros, i sub forma interpunerii de persoane, prin care se ascunde persoana adevratului beneficiar al liberalitii. Deoarece metodele de simulaie folosite n cele dou ipoteze sunt diferite, problemele de drept care se pun sunt i ele, n parte, diferite. n rest, se aplic regulile care guverneaz simulaia n materia actelor juridice (art.1.289 - 1.294 NCC). 1. Donaiile deghizate 20. Noiune. Reguli aplicabile. Donaia este deghizat cnd conform actului public apare ncadrat ntr-o operaiune juridic cu titlu oneros. Deci n acest caz, actul public este simulat, neadevrat, i ascunde o donaie (deghizare total, prin care se ascunde natura gratuit a contractului secret 49). De exemplu, un contract de vnzare n care preul nu este datorat (contraprestaie simulat); recunoaterea unei datorii care nu exist n realitate etc. Donaiile deghizate, ascunse sub aparena unui contract cu titlu oneros, sunt, n principiu, valabile; deghizarea - simulaia n general - nu este sancionat cu nulitatea 50. Prin urmare, donaia deghizat, care ntrunete condiiile generale de validitate a contractelor - n special se pune problema cauzei licite 51 - este valabil. Avnd ns n vedere faptul c donaia deghizat constituie o adevrat donaie, ea este supus i regulilor de fond prevzute special pentru donaii (capacitate, irevocabilitate de gradul II, reduciune, raport, revocare n cazurile prevzute de lege). Deci, pentru donaia deghizat se aplic aceleai reguli de fond care s-ar aplica i dac donaia ar fi aparent. n privina formei, pentru validitatea acestor donaii nu se cere respectarea formei autentice (art. 1.011 alin. 2 NCC), ci numai a formei prevzute de lege pentru contractul care deghizeaz donaia. Ct privete proba simulaiei, se aplic regulile din materia simulaiei. Astfel, art. 1.292 NCC prevede c Dovada simulaiei poate fi fcut de teri sau de creditori cu orice mijloc de prob. Prile pot dovedi i ele simulaia cu orice mijloc de prob, atunci cnd pretind c aceasta are caracter ilicit. Pentru a uura dovada deghizrii, legea (art. 1091 alin.4 NCC) prevede n favoarea motenitorilor rezervatari o prezumie relativ potrivit creia Pn la dovada contrar, nstrinarea cu titlu oneros ctre un descendent ori un ascendent privilegiat sau ctre soul supravieuitor este prezumat a fi donaie dac nstrinarea s-a fcut cu rezerva uzufructului, uzului ori abitaiei sau n schimbul ntreinerii pe via ori a unei rente viagere. Prezumia opereaz numai n favoarea descendenilor, ascendenilor privilegiai i a soului supravieuitor ai defunctului, dac acetia nu au consimit la nstrinare.
T.Reg. Ploieti, dec.civ. nr.277/1967, n RRD nr.10, 1967, p.152. 49 n cazul simulaiei prin deghizare parial - numai a unor elemente ale contractului secret (de exemplu, n actul public se trece un pre mai mic sau mai mare dect cel real, prevzut n actul secret) - nu suntem n prezena unei donaii deghizate. Evident, nici actul fictiv (simulaie total) nu reprezint o donaie deghizat, chiar dac actul aparent, anihilat total sub raportul efectelor prin contranscris, mbrac forma unei donaii. 50 Vz. C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.78; F.A. Baias, op.cit., p.165. 51 De exemplu, donaia este nul absolut pentru cauz imoral dac se dovedete c are drept scop stabilirea, continuarea ori remunerarea unor relaii de concubinaj, reprezentnd pretium stupri (stuprum, s.n., ruine, infamie). Pentru amnunte i practica judectoreasc n materie de donaii ntre concubini, vz. D. Radu, Examen teoretic al practicii judiciare privind unele probleme de drept civil i al familiei, n RRD nr.9, 1984, p.48-49, pct.2.

11

 2. Donaiile prin interpunere de persoane 21. Noiune. Reguli aplicabile. n cazul donaiei prin interpunere de persoane simulaia nu vizeaz natura gratuit a contractului, ci persoana adevratului donatar. Se recurge la aceast form a simulaiei, de exemplu, n cazul n care adevratul donatar este incapabil s primeasc liberaliti de la donator sau gratificarea sa ar provoca ecouri nefavorabile n familia donatorului. Din aceast cauz, contractul aparent se ncheie cu o persoan interpus, prin contranscris precizndu-se persoana adevratului donatar. n aceast varietate a simulaiei nu se pun probleme n legtur cu forma contractului; deoarece contractul care se ncheie cu persoana interpus este o donaie, nendoielnic trebuie s fie ncheiat n form autentic, realizndu-se astfel scopul ocrotirii donatorului i a familiei sale. Sunt aplicabile, evident, i condiiile de fond prevzute pentru donaii, care urmeaz s fie apreciate i avute n vedere n raport cu adevratul donatar (capacitatea, revocarea pentru cauzele prevzute de lege, reduciunea etc.). Din cauza dificultilor de dovad a simulaiei (la care se recurge mai ales pentru a ocoli incapacitile speciale prevzute n materie de donaii), legea (art. 992 NCC) prezum relativ c sunt persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti (de exemplu, a tutorelui, medicului, farmacistului etc.), precum i ascendenii i descendenii soului acestei persoane, care devin prin intermediul prezumiei - persoane incapabile de a primi donaii de la donator. Seciunea a II-a Donaiile indirecte 22. Noiune. Condiii de fond i de form. Donaiile indirecte sunt acte juridice ncheiate (nesimulat) cu intenia de a gratifica 52 (de aceea sunt supuse regulilor de fond prevzute pentru liberaliti), dar nfptuite pe calea unui act juridic diferit de contractul de donaie. Prin urmare, spre deosebire de donaia deghizat - care este o adevrat donaie deoarece contractul aparent nu are o existen real, nu corespunde voinei reale a prilor -, n cazul donaiei indirecte actul care se ncheie (altul dect donaia) este real, voit de pri, dar prin intermediul lui se realizeaz indirect o gratificare, o liberalitate. Pentru aceast categorie de acte juridice, n care aparena este conform cu realitatea, nu se cere respectarea formei autentice dat fiind c nu sunt contracte de donaie, ci liberaliti efectuate pe calea altor acte juridice pentru care, de regul53, nu se prevede aceast cerin de form. Caracteristic n aceast privin este, de exemplu, art. 2.243 alin. 2 NCC care precizeaz c Atunci cnd renta viager este stipulat n favoarea unui ter, chiar dac acesta o primete cu titlu gratuit, contractul nu este supus formei prevzute pentru donaie. Aadar, atunci cnd renta viager s-a constituit n favoarea unei tere persoane (stipulaie pentru altul fcut cu intenia de a gratifica), dei este o liberalitate, totui nu este supus formelor stabilite pentru donaie. Rezult c donaiile indirecte sunt supuse numai regulilor de fond - nu i de form - ale donaiilor. n schimb, actul prin intermediul cruia se realizeaz indirect liberalitatea, trebuie s fie ncheiat cu respectarea condiiilor de form (dac este cazul) i de fond54 prevzute de lege pentru acel act. Actele cele mai ntrebuinate pentru realizarea unei donaii indirecte sunt: renunarea la un drept, remiterea de datorie i stipulaia n folosul altuia55.
Intenia de a gratifica poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, fiind vorba de interpretarea unei voine juridice. Numai actul juridic care servete drept suport donaiei indirecte necesit dovad scris (art.1191 C.civ.anterior), dac legea nu prevede altfel. 53 Prin excepie de la regul, renunarea la motenire - indiferent dac este cu sau fr intenie liberal - este un act juridic solemn. Vz. i Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002, nr.279. 54 ntruct liberalitatea este inclus ntr-un alt act juridic, condiiile de fond se dubleaz; trebuie s fie ndeplinite cele prevzute pentru actul care se ncheie (de exemplu, vnzarea unui bun) i cele prevzute pentru liberalitatea pe care o cuprinde (stipularea preului n favoarea unei tere persoane). De fapt, toate donaiile indirecte se pot descompune, mintal, n dou acte juridice, cel de al doilea fiind liberalitatea (de exemplu, remiterea de datorie este egal cu o plat urmat de donarea sumei care urma s fie primit). 55 Donaia indirect se poate realiza i n cadrul unui act cu titlu oneros, cnd una dintre pri, cu intenie liberal, ncheie contractul n parte cu titlu oneros, iar n parte cu titlu gratuit. De exemplu, vinde un bun, stipulnd un pre redus fa de valoarea lui (vz. i Mazeaud, op.cit., p.1146, pct.1475). Dac preul real este parial ascuns n actul public n scopul diminurii taxei fiscale (vz., de exemplu, cauza soluionat prin dec. TS, completul de 7 jud., nr.9/1986, cu Note de A. Chira (I) i V. Stoica, M. Ronea (II), n Dreptul nr.2-3, 1991, p.41-52), evident c nu avem nici o liberalitate (donaie indirect sau deghizat). Donaia indirect se mai poate realiza i prin plata datoriei altuia, fcut cu intenia de a-l gratifica pe debitor (de exemplu, un printe pltete datoria copilului). Vz. i C. Turianu, op.
52

12

23. Renunarea la un drept nu este, prin ea nsi, o liberalitate (poate fi i cu titlu oneros). Dar dac renunarea este fcut cu intenia de a gratifica (ex animo donandi), atunci are ca rezultat facerea unei liberaliti56. Prin urmare, numai existena inteniei de a gratifica d natere unei donaii indirecte. Donaia este de fapt un act accesoriu al operaiei principale care este renunarea i de care va profita persoana chemat n puterea legii de a beneficia de dreptul respectiv (de exemplu, renunarea la o motenire de care va profita comotenitorul ori motenitorul subsecvent; renunarea la uzufruct de care va profita nudul proprietar; renunarea la legat de care va profita colegatarul sau motenitorul grevat de executarea legatului etc.). Subliniem c, fr intenie liberal, prin renunarea la un drept nu se realizeaz o donaie indirect (de exemplu, dac motenitorul renun la motenire pentru a nu suporta sarcinile i datoriile succesiunii). n acest sens se spune c renunarea la un drept este un act juridic neutru; pentru a o califica drept donaie indirect se cere stabilirea inteniei de a gratifica. Aceast intenie poate fi dovedit prin orice mijloc de prob, fiind vorba de interpretarea unei voine juridice. Trebuie precizat, de asemenea, c renunrile gratuite sunt scutite de forma prevzut pentru donaii numai dac sunt pur abdicative de drepturi, iar nu translative, cum sunt cele fcute in favorem. De exemplu, renunarea la o motenire n favoarea unei persoane, constituie o acceptare urmat de o transmitere cu titlu gratuit, care este supus nendoielnic formei autentice.57. 24. Remiterea de datorie, prin care un creditor - cu acordul debitorului - renun, total sau parial, cu titlu gratuit58 la valorificarea unui drept de crean, constituie o donaie indirect. n acest caz, debitorul realizeaz un folos gratuit, o mbogire, care corespunde cu valoarea creanei ce ar fi trebuit s fie pltit creditorului. Art. 1630 alin. 2 NCC prevede n mod expres c remiterea de datorie poate fi cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. 25. Stipulaia n favoarea unei tere persoane, fcut cu intenia de a gratifica (donandi causa), reprezint tot o donaie indirect scutit de formele prevzute pentru donaii59. Precizm c dac donaia indirect (stipulaia fcut donandi causa) este prevzut n cadrul unei donaii directe (donaie cu sarcini) - donaie dubl fcut printr-un singur act juridic -, donaia direct va fi guvernat, evident, de regulile aplicabile donaiilor (form autentic sau dar manual, principiul irevocabilitii, acceptarea de ctre donatarul direct i notificarea acceptrii etc.). Numai n privina sarcinii stipulate, care este o donaie indirect grefat pe o donaie direct, se aplic regulile specifice stipulaiei pentru altul. n ceea ce privete capacitatea de a face i de a primi donaii, urmeaz a fi examinat, n acest caz, att n raporturile dintre prile donaiei directe (stipulant i promitent), ct i n raporturile dintre donatorulstipulant i donatarul-ter beneficiar. n schimb, n raporturile dintre promitentul-donatar direct i terul beneficiar-donatar indirect - fiind vorba de executarea unei obligaii - problema capacitii de a face sau de a primi donaii nu se pune. De exemplu, medicul curant al promitentului poate cere executarea sarcinii stipulate n favoarea sa (dac nu este medicul curant al stipulantului-donator). Prin excepie de la regula necesitii capacitii donatarului-ter beneficiar de a primi donaii, se recunoate validitatea sarcinii stipulate n favoarea unei persoane viitoare (neconcepute), cu condiia existenei ei la data executrii sarcinii, de exemplu, sarcina stipulat n favoarea copilului care se va nate din cstoria pe care o va ncheia nepoata donatorului (art. 989 alin.2 NCC).
cit., p.151-153. 56 Vz. C. Hamangiu, I. Rosetti - Blnescu, Al. Bicoianu, op.cit., p.777. 57 Vz. Cas.I, dec.nr.134/1920, n C.civ.adnotat, vol.II, p.233 nr.9; vz. i p.228 nr.28. Dup o alt prere, donaia indirect exist numai dac renunarea este in favorem (vz., de exemplu, Mazeaud, op.cit., p.1146 nr.1475; Ph. Malaurie, op.cit., p.211-212 nr.416). n lumina acestei concepii, renunarea pur i simpl nu ar constitui niciodat o liberalitate. Astfel fiind, de exemplu, n cazul renunrii la motenire a unuia dintre cei doi copii ai defunctului, motenitorii rezervatari ai renuntorului (decedat ulterior) nu ar putea cere reduciunea, chiar dac ar dovedi intenia liberal a printelui lor (motenirea la care acesta a renunat fiind i foarte solvabil), numai pentru motivul c renunarea a fost pur abdicativ. Pentru amnunte, vz. i Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002, nr.273.2, lit.b. 58 Vz. i C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.345. Atunci cnd creditorul renun la creana sa cu titlu oneros, urmrind un avantaj patrimonial, actul juridic nu mai poate fi calificat remitere de datorie, ci dare n plat sau novaie prin schimbare de obiect (vz. Mazeaud, op.cit., vol. II, p.989 nr.1195) ori alt act juridic (de exemplu, contract de schimb). Deci cauza juridic a remiterii de datorie nu poate fi dect intenia de a gratifica pe debitor (motiv pentru care se mai numete i iertare de datorie). Pentru o alt prere, vz. D. Chiric, Drept civil. Contracte speciale, 1997, p.153. 59 Dac stipulaia n favoarea terului s-a fcut solvendi causa sau credendi causa nu mai suntem n prezena unei donaii indirecte.

13

Seciunea a III-a Darurile manuale 26. Noiune. Darul manual reprezint o categorie special de donaie pentru validitatea creia se cer dou elemente: a) acordul de voin pentru a transfera i dobndi un drept cu titlu gratuit i b) tradiiunea, predarea efectiv i real (material) a bunului druit. Deoarece darul manual este un act (iar nu fapt) juridic, acordul prilor constituie temeiul juridic al transferrii valorii din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului. Iar tradiiunea este exteriorizarea acordului, nlocuind (dup unii autori reprezentnd) forma solemn prevzut de lege pentru donaii i de natur a atrage atenia donatorului asupra gravitii contractului pe care l ncheie. Observm c singura condiie special ce trebuie ndeplinit n cazul darurilor manuale este predarea, tradiiunea real a bunului (de manu ad manum), fiind deci contracte reale. Desigur, nici acceptarea unui dar manual nu este supus unei forme speciale, ci ea const n primirea (preluarea) bunului druit. 27. Reguli de fond aplicabile. Darul manual derog de la regulile de form ale donaiilor, ns este supus acelorai reguli de fond ca i celelalte donaii (liberaliti) 60, inclusiv principiul irevocabilitii61. Darul manual poate fi nsoit i de clauze accesorii: sarcini ori condiii, scutire de raport etc. 28. Obiectul darului manual. Datorit faptului c tradiiunea real este un element esenial al darului manual, numai bunurile mobile corporale susceptibile de tradiiune pot forma obiectul darurilor manuale. Nici imobilele, nici mobilele incorporale (drepturi de crean, drepturi de creaie intelectual, fond de comer etc.) nu pot forma obiectul unui dar manual, pentru c nu sunt susceptibile de a fi transferate i dobndite printr-o predare i primire efectiv. Fac excepie titlurile la purttor - asimilate mobilelor corporale - i biletele de banc, pentru c transmiterea acestora are loc de la mn la mn62. Evident, nu pot forma obiectul darului manual nici bunurile viitoare, deoarece predarea presupune deinerea material (corpus) a bunului, deci existena lui actual63. Noul Cod civil (art. 1.011 alin.4) a impus o condiie suplimentar, i anume aceea ca bunurile mobile corporale s aib o valoare de pn la 25.000 de lei. Dac valoarea depete 25.000 de lei, pentru valabilitatea donaiei este necesar forma autentic. Art. 94 din Legea nr.71/2011 pentru punerea n aplicare a Codului civil prevede c Plafonul valoric al bunurilor mobile corporale prevzut la art. 1.011 alin. (4) din Codul civil va fi actualizat periodic, prin hotrre a Guvernului. 29. Noiunea de tradiiune. Tradiiunea este un element esenial al darului manual, iar nu un mod de executare a contractului. Astfel, o simpl ofert verbal sau chiar constatat prin nscris sub semntur privat a unui dar manual, acceptat - fie i n scris - de donatar, nu constituie un dar manual. O asemenea nelegere este nul absolut att ca donaie, ct i ca promisiune de donaie (din lipsa formei autentice). Iar dac oferta i acceptarea s-au fcut n form autentic suntem n prezena unei donaii obinuite, iar nu de dar manual. Prin urmare, darul manual se poate realiza numai prin tradiiune. Dac ns obiectele pe care donatorul voiete s le druiasc se afl deja n minile donatarului (de exemplu, cu titlu de depozit, mprumut etc.), darul manual se poate perfecta prin declaraia donatorului c nelege s le druiasc, acceptat de donatar (traditio brevi manu). Instana suprem a mai precizat c prin tradiiunea bunului nu trebuie s se neleag neaprat o deplasare fizic a bunului, cum ar fi preluarea din mna donatorului, efectele sale juridice putnd fi realizate i printr-o tradiiune implicit, de exemplu, atunci cnd donatorul ar nmna donatarului cheile unei casete64 ori ale unui depozit n care se afl lucrul (traditio longa manu) sau cheile de contact ale autoturismului. n nici un caz druirea autovehiculului nu se poate realiza prin predarea numai a crii de
Pentru o excepie, viznd darurile obinuite, vz. infra, nr.36. Credem c principiul irevocabilitii a fost avut n vedere i de instana suprem atunci cnd a statuat n sensul c "darurile manuale, odat fcute, devin irevocabile... (TS, s.civ., dec. nr.1291/1978, n RRD nr.2, 1979, p.60). 62 Vz. TS, s.civ., dec. nr.1349/1972, n CD, 1972, p.113. 63 Vz. Fl. Baias, n legtur cu depunerea unei sume de bani n cont curent personal la CEC n vederea cumprrii unui autoturism, n Dreptul nr.3, 1990, p.17. 64 TS, s.civ., dec.nr.580/1971, n Repertoriu... 1969 -1975, p.134. Este ns discutabil soluia dup care o tradiiune implicit s-ar realiza i prin identificarea unui tablou pe care donatorul i-a manifestat n mod neechivoc voina de a-l transmite, fr a fi dat jos de pe perete ( ibidem). O asemenea manifestare de voin apare, mai curnd, ca o ofert de donaie (acceptat sau nu), dar care trebuie s fie fcut n form autentic ori prin tradiiune real, iar nu prin simpl identificare. Vz. i D. Chiric, op.cit., p.150.
60 61

14

identitate (certificatului de nmatriculare) a vehiculului, aceasta nefiind un titlu reprezentativ al bunului 65. Deci predarea actului trebuie s fie nsoit, pe baza acordului realizat, de predarea cheilor, nct donatarul s poat intra n posesiunea efectiv a vehiculului. Constituie dar manual i depunerea unei sume de bani la o banc sau la o alt instituie de credit pe numele unei alte persoane, dac aceast depunere nu s-a fcut cu vreun alt titlu (plata unei datorii, acordarea unui mprumut etc.) Tot astfel, poate constitui dar manual depunerea de ctre prini a unei sume de bani la o banc sau la o alt instituie de credit pe numele copilului lor minor (sau major), astfel nct - devenind fr nici o alt formalitate proprietatea copilului (chiar dac n instrumentul de economisire s-a prevzut o clauz de mputernicire n favoarea unuia dintre prini) - nu mai fac parte din bunurile comune ale soilor i nu formeaz obiectul partajului la ncetarea comunitii66, afar numai dac se dovedete c depunerea pe numele copilului nu s-a fcut cu intenia ca suma n cauz s ias din patrimoniul comun al soilor i s intre n patrimoniul copilului67. Prin urmare, sarcina probei revine celui care contest intrarea sumei n patrimoniul copilului (minor sau major). Pn la dovada contrar, caracterul de liberalitate (donaie) a depunerii se prezum, copilul fiind titularul instrumentului de economisire. Retragerea unei sume de bani dintr-un cont bancar i virarea ei n contul bancar al altei persoane, fiind recunoscut ca donaie valabil - chiar dac se svrete doar prin comunicare ntre unitile bancare 68 - se justific tot prin ideea de dar manual, ntr-o accepiune nou a noiunilor de lucru corporal i de tradiiune, accepiune care are n vedere realitatea unor procedee curente de transferare rapid i sigur a bunurilor mobile, a sumelor de bani n special69. Prin urmare, producndu-se o aa-numit dematerializare a tradiiunii bunurilor, darul manual se poate realiza prin forme moderne, care nu implic o predare efectiv, material a bunului donat, dar asigur totui transferul efectiv al valorilor dintr-un patrimoniu n altul. n schimb, nu constituie dar manual (i, bineneles, nici donaie n general) predarea unui instrument bancar de depozit (de exemplu, un libret C.E.C.) nominalizat pe numele donatorului ori a altei persoane, dar netransferat pe numele donatarului, pentru c simpla predare a unui titlu nominativ nu implic transferul dreptului asupra sumelor70. Dreptul nu poate fi considerat transmis ct vreme donatarul nu are nicio posibilitate legal s dispun de sumele nscrise n libret.
Vz. Ph. Malaurie, op.cit., p.200. Vz. TJ Vaslui, dec.civ. nr.72/1977, n RRD nr.1, 1978, p.64; TS, s.civ., dec. nr. 757/1979, n CD, 1979, p.67; TJ Suceava, dec.civ. nr.1024/1979, n RRD nr.6, 1980, p.59; TJ Hunedoara, dec.civ. nr.595/1981, n RRD nr.2, 1982, p.59; TS, s.civ., dec. nr. 2022/1981, n CD, 1981, p.158; TJ Braov, dec.civ. nr.1578/1981, n RRD nr.11, 1982, p.61; TS, s.civ., dec. nr.2264/1984, n CD, 1984, p.96; E. Safta-Romano, Examen teoretic al practicii judiciare referitoare la contractul de donaie, n RRD nr.6, 1989, p.48; vz. i supra Cap.X, nr.21 i urm. Cu privire la unele rezerve fa de aceast soluie, vz. V. Ptulea, Natura i efectele juridice ale actelor de depunere de sume de bani pe librete de economii CEC ntocmite pe numele altor persoane dect depuntorul, n RRD nr.5, 1982, p.12-14; D. Chiric, op.cit., p.150-151. Dac suma a fost depus - dup desprirea n fapt - de ctre unul dintre soi fr acordul celuilalt, soul deponent va fi obligat s plteasc, la ncetarea comunitii, partea contributiv a celuilalt. TJ Cluj, dec. nr.282/1989, n RRD nr.7, 1989, p.67. 67 Dac soii depuntori i-au propus s depun economiile la CEC pe numele copiilor lor minori doar n credina c sunt anse mai mari ca s ias ctigtor libretul CEC, fr a urmri gratificarea minorilor, sumele de bani depuse n-au ieit din patrimoniul lor comun. Dac ns soii depuntori au avut intenia de a gratifica copiii, actul lor constituie dar manual, i deci sumele depuse la CEC aparin, de la data respectiv, minorilor (CSJ, completul de 7 jud., dec.nr.132/1991, n Dreptul nr.6, 1992, p.84). Soluia este aceeai i n cazul constituirii de depozite la alte uniti bancare. Instana este obligat s struie n administrarea probelor necesare stabilirii naturii juridice a depunerilor (dar manual sau nu). TS, s.civ., dec. nr.1466/1982, n CD, 1982, p.134-137. Soluia este pe fond aceeai i n cazul depozitelor fcute la alte uniti bancare dect C.E.C. 68 TS, s.civ., dec.civ. nr.647/1969, n RRD nr.4, 1973, p. 150. 69 Vz. O. Gheorghiu, Not la dec.s.civ. a TS nr.647/1969 cit. supra, ibidem, p.152; TS, s.civ., dec. nr.1515/1986, n CD, 1986, p.95. 70 Vz. T. Menesi, Not la dec.civ. a TJ Bihor nr.178/1979, n RRD nr.12, 1979, p.40-41. Pentru discuii, vz. i C. Turianu, Darul manual reflectat n literatura juridic i practica judiciar, n Dreptul nr.6, 2000, p.132-133. n jurisprudena francez s-a decis c, dac darul manual poate fi fcut prin intermediul unui cec ce ndeplinete tradiiunea prin desesizarea irevocabil a trgtorului n folosul beneficiarului, care dobndete imediat proprietatea proviziunii, mai trebuie ca donatorul s fi ntreprins din timpul vieii remiterea material a acestui cec ctre beneficiar. Instana judectoreasc nvestit cu soluionarea cauzei, relevnd c un cec fusese depus ntr-o cas de bani la care nu s-a stabilit c beneficiarul ar fi avut acces i c astfel nu ar fi existat remiterea cecului ctre beneficiar naintea decesului, deduce de aici pe bun dreptate absena darului manual (Cass. I civ., dec. din 3.04.2002, selectat i tradus de M.D. Bocan i publicat n PR nr.4, 2002, p.153).
65 66

15

Nici predarea unui libret nominativ, n care primitorul este nscris la clauza testamentar, nu constituie dar manual, pentru c drepturile sale - n calitate de legatar, iar nu de donatar - se vor nate numai la moartea titularului de libret. n schimb, dac primitorul este nscris la clauza de mputernicire, poate fi vorba de un dar manual, dac nscrierea clauzei i predarea-primirea libretului s-au fcut cu intenia de a face i de a primi o liberalitate. Darul manual se poate realiza n acest caz prin simpla predare, deoarece donatarul poate dispune de sumele nscrise n libret. 30. Problema darurilor de nunt. O precizare se mai impune n legtur cu aa-numitele daruri de nunt(noiune neprevzut n legislaie), dar care reprezint aplicaii relativ frecvente ale darului manual. n legtur cu aceste daruri de nunt, s-a decis c ele urmeaz a fi considerate bunuri comune ale soilor n cote egale, chiar dac au fost fcute de prinii unuia dintre soi, deoarece sunt dobndite n timpul cstoriei71 i pentru c se presupune intenia (meniunea) dispuntorului ca ele s devin comune72.Numai dac donaia se face (de prinii unuia dintre soi) nu cu ocazia serbrii nunii, ci ulterior, bunul se consider ca fiind propriu73. Pe de alt parte ns, s-a decis c - n principiu - bunurile dobndite de ctre soi n timpul cstoriei prin donaie sunt bunuri proprii, afar numai dac dispuntorul a artat (expres sau cel puin exprimat neechivoc) c a neles s gratifice pe ambii soi74. n soluionarea acestei probleme controversate, considerm c trebuie s avem n vedere numai dispoziiile legale existente i numai diferenierile cuprinse n texte. Astfel, prin derogare de la regula comunitii bunurilor dobndite de ctre oricare dintre soi n timpul cstoriei, sunt calificate bunuri proprii ale fiecrui so bunurile dobndite n timpul cstoriei prin... donaie, afar numai dac dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune (art.31 lit. b C.fam., abrogat prin NCC), respectiv bunurile dobndite prindonaie, cu excepia cazului n care dispuntorul a prevzut, n mod expres, c ele vor fi comune(art. 340 lit. a NCC). Observm c legea excepteaz de la regula comunitii donaiile, fr a distinge dup forma lor de realizare (act autentic, donaie simulat sau indirect ori dar manual). Tot astfel, legea nu distinge n funcie de momentul realizrii donaiei: cu ocazia serbrii nunii sau la o alt dat (dar, evident, n timpul cstoriei). De altfel, dac s-ar face excepie (de la excepie) pentru darurile de nunt, de ce nu s-ar excepta i darurile fcute cu ocazia aniversrii cstoriei (de exemplu, la un an, la nunta de argint sau de aur etc.). n sfrit, legea nu distinge n funcie de persoana donatorului (prini sau alte rude mai apropiate sau mai ndeprtate n grad frai-surori, unchi-mtui ori persoane fr legtur de rudenie cu unul dintre soi). Rezult c asemenea diferenieri nu se justific n drept, cci ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus. Astfel fiind, bunurile dobndite prin donaie - inclusiv darurile de nunt - devin bunuri proprii ale fiecrui so, dac dispuntorul nu a dispus n mod expres ca ele s devin comune. Dup cum s-a subliniat n practica instanei supreme, bunurile dobndite prin donaie sunt proprii, pentru a fi respectat voina donatorului, care, dac nu a dispus altfel, nu poate fi presupus c a neles s avantajeze i pe soul celui gratificat75. Pronunndu-ne mpotriva diferenierilor artate, neprevzute de lege, se impune ns s avem n vedere o distincie care este prevzut de lege: darurile obinuite. Potrivit art. 1.150 alin. 1 lit. c NCC nu sunt supuse raportului darurile obinuite. Unii autori consider c aceste daruri (fcute nu numai la nuni, dar i cu alte ocazii, de exemplu, aniversri, botezuri etc.) nu sunt supuse raportului fiindc nu alctuiesc donaii76. Ali autori consider c i darurile obinuite reprezint donaii, dar nu sunt supuse regimului liberalitilor77. Oricum, ele sunt exceptate de la raport. Mai mult, aceste daruri obinuite, nesupuse raportului, nu intr nici n alctuirea masei de calcul n vederea stabilirii liberalitilor excesive supuse reduciunii n caz de nclcare a rezervei succesorale (art. 1.091 alin. 3 NCC). Iar dac, n materie de
71 Vz., de exemplu, TS, col.civ., dec. nr.1545/1963, n JN nr.9, 1964, p.151; s.civ., dec. nr.79/1973, n Repertoriu... 1969-1975, p.19; dec. nr.6/1979, n RRD nr.5, 1979, p.53; dec. nr.786/1979, n CD, 1973, p.141; dec. nr.459/1986, n CD, 1986, p.110-112; dec. nr.37/1989, n RRD nr.9-12, 1989, p.126-127. 72 I. Filipescu, op.cit., p.94. 73 Pentru amnunte, vz. ibidem. 74 Vz., de exemplu, TS, s.civ., dec. nr.1778/1974, n RRD nr.5, 1975, p.65; dec. nr.2078/1977, n RRD nr.5, 1978, p.56; dec. nr.1289/1978, n RRD, nr.3, 1979, p. 52; dec. nr.2022/1981, n CD, 1981, p.158; CSJ, s.civ., dec. nr.2351/1990, n Dreptul nr.7-8, 1991, p.123. Vz. i E. Safta-Romano, op.cit., p.170. 75 Dec. s.civ. nr.2351/1990, cit. supra. 76 M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.248. 77 Vz. Mazeaud, op.cit., p.1202, nr.1546 i p. 1279, nr.1647; Ph. Malaurie, op.cit., p.178-179, nr.361.

16

motenire, aceste daruri obinuite nu sunt supuse regimului donaiilor (liberalitilor), nu pot fi supuse regimului donaiilor nici n materia raporturilor patrimoniale dintre soi. n concluzie, numai darurile obinuite - indiferent de forma sau momentul realizrii ori de persoana donatorului - nu intr sub incidena excepiei prevzute de art. 340 lit. a NCC, ci devin bunuri comune (dac nu exist alte motive legale pentru care ele s devin bunuri proprii ale unuia dintre soi, de exemplu, voina neechivoc a donatorului n acest sens). n schimb, toate celelalte donaii, care nu sunt daruri obinuite (sume mari de bani, autoturisme sau alte bunuri de mare valoare 78), devin bunuri proprii, potrivit 340 lit. a NCC, chiar dac sunt fcute cu ocazia serbrii nunii i de ctre persoane care nu sunt prinii (alte rude apropiate) unuia dintre soi, afar numai dac dispuntorul a prevzut n mod expres ca bunurile donate s devin comune. 31. Dovada darului manual. Cu toate c darul manual se perfecteaz prin faptul predrii i, ca atare, fiind o chestiune de fapt poate fi dovedit prin orice mijloace de prob, pentru donator i succesorii si, n vederea dovedirii actului juridic al darului manual, ad probationem se cere existena unui nscris sau nceput de dovad scris care poate fi completat cu martori sau prezumii, conform regulilor generale n materie de probe (art.1191 i urm. C.civ.anterior). Astfel, dac donatorul cere revocarea pentru neexecutarea sarcinii79 ori pentru ingratitudine. La fel dac succesorii si n drepturi cer revocarea donaiei. n schimb, dac motenitorii rezervatari sau cei ndreptii la raport cer reduciunea ori raportul donaiei, prezentndu-se cu un drept propriu80, iar nu n calitate de succesori n drepturi, ei pot dovedi darul manual cu orice mijloc de prob, la fel ca i orice ali teri. Subcapitolul III Efectele contractului de donaie 1. Reguli generale 32. Efectul translativ al contractului. Ca efect al donaiei, dreptul care formeaz obiectul contractului se transmite din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului. Donaia poate avea ca efect i stingerea unui drept i a obligaiei corelative (remitere de datorie). Dac dreptul transferat este o crean, operaia intervenit ntre pri se analizeaz ca o cesiune de crean cu titlu gratuit, aplicndu-se regulile corespunztoare, cu derogrile care rezult din natura gratuit a transferului. Cel mai frecvent, obiectul contractului l constituie un drept real. n acest caz, ca i n materie de vnzare, transmiterea sau constituirea dreptului opereaz prin efectul realizrii acordului de voin81 n forma prevzut de lege (forma autentic sau forma actului juridic care realizeaz indirect donaia ), dar necondiionat de predarea bunului care formeaz obiectul donaiei, cu excepia darurilor manuale care se realizeaz prin tradiiune82. 2. Obligaiile donatorului
n nici un caz imobilele - indiferent de valoare - nu pot intra n categoria darurilor obinuite. Este de principiu c darul manual ca form de realizare a donaiei poate fi afectat de sarcini, n caz de neexecutare donatorul avnd dreptul s cear fie executarea sarcinilor, fie rezoluiunea donaiei. TS, s.civ., dec. nr.1349/1972, n CD, 1972, p.114-115. Vz. i infra, nr.41. 80 Motenitorii sunt teri nu numai n cazul atingerii aduse rezervei succesorale, dar i n cazul cnd au dreptul la raportul donaiei. Vz. M. Eliescu, op.cit., p. 242; Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002, nr. 233. 81 Vz. i dec. Plenului TS nr.36/1958 (n CD, 1958, p.117-119) n care se arat c acest efect nu este nlturat nici prin eventualitatea reducerii donaiei - pn la cotitatea disponibil - n favoarea motenitorilor rezervatari. Numai c, din momentul reducerii donaiei i n limitele ei, se desfiineaz dreptul de proprietate al donatarului. Adugm c nici existena obligaiei de raport al donaiei nu afecteaz caracterul translativ de proprietate al contractului. 82 n practic s-a decis c donaia avnd ca obiect un imobil preluat de stat n baza Decretului nr.223/1974, consimit, ulterior prelurii de ctre stat, de fostul proprietar n favoarea fiicei sale, nu confer donatarei calitate procesual activ pentru a promova aciune n revendicare a imobilului de la stat, aceast calitate aparinnd donatorului (CSJ, s.civ., dec. nr.5789/2001, n Dreptul nr.6, 2002, p.214 i n CJ nr.4, 2002, p.45-46). n condiiile n care imobilul a fost preluat fr titlu valabil, adic nu a trecut n proprietatea statului, aceast soluie este cel puin discutabil. n sensul c donatarul, care a acceptat donaia ulterior naionalizrii, poate revendica un imobil care a fost preluat de stat fr titlu valabil, vz. M.-L. Belu Magdo, Not la dec. nr.1242/1999 a CA Ploieti, n SUBB nr.2, 2000, p.95.
78 79

17

33. Obligaia de predare. Dup ncheierea contractului donatorul este obligat s predea bunul druit potrivit clauzelor stabilite i s-l pstreze pn la predare, rspunznd de pieirea sau deteriorarea lui provenit din culpa sa. n cazul darului manual, evident, problema obligaiei de predare nu se pune. 34. Obligaia de garanie. Cazuri n care exist. Spre deosebire de vnztor, n principiu donatorul nu datoreaz garanie pentru eviciune (art.1.018 alin.1 NCC) i nici pentru vicii ascunse (art. 1.019 alin.1 NCC), deoarece contractul este cu titlu gratuit83. Prin excepie, donatorul datoreaz garanie n urmtoarele cazuri: Dac a promis expres garania pentru eviciune84 (art. 1.018 alin.1 NCC), lipsa garaniei nefiind o regul imperativ. Dac eviciunea decurge din fapta sa ori dintr-o mprejurare care afecteaz dreptul transmis, pe care a cunoscut-o i nu a comunicat-o donatarului la ncheierea contractului (art. 1.018 alin.1 teza a II-a NCC), de exemplu, vinde i pred lucrul mobil cumprtorului, druit anterior prin act autentic i nepredat, fapte care contravin obligaiei contractuale. Dac donatorul a cunoscut viciile ascunse i nu le-a adus la cunotina donatarului la ncheierea contractului, donatorul va fi inut s repare prejudiciul cauzat donatarului prin aceste vicii (art. 1.019 alin. 2 NCC). n sfrit, dac donaia nu este pur gratuit (donaie cu sarcini), donatorul rspunde pentru eviciune i pentru viciile ascunse n limita valorii sarcinilor ca i vnztorul (art. 1.018 alin. 2 i art. 1.019 alin. 3 NCC), cci n limita sarcinilor (respectiv, a preului pltit pentru o parte din valoarea bunului) donaia este un contract cu titlu oneros i sinalagmatic. 3. Obligaiile donatarului 35. Regula. Donaia cu sarcini. Cnd donaia este pur gratuit, donatarul nu are nici o obligaie, ci numai o ndatorire denumit tradiional de recunotin care, n cazurile anume determinate de lege, este sancionat prin posibilitatea dat donatorului de a revoca donaia pentru cauz de ingratitudine85. Altfel se pune problema dac donaia este cu sarcin (sub modo)86. Dup cum se tie, sarcina este o obligaie, de a da, a face sau a nu face, impus donatarului, care - dup acceptarea donaiei - este inut s-o execute. Sarcina, ca i condiia, nu trebuie s fie imposibil, ilicit 87 sau imoral, potrivit regulilor generale. Ea poate fi prevzut fie n favoarea donatorului (de exemplu, plata unei datorii), fie n favoarea unei tere persoane (cnd se analizeaz ca o stipulaie pentru altul reprezentnd o donaie indirect grefat pe o donaie direct, dac stipulaia este fcut donandi causa), fie n favoarea donatarului nsui (de exemplu, efectuarea unei cltorii de studiu). n acest din urm caz, obligaia se justific numai dac donatorul are vreun interes, cel puin moral, la executarea sarcinii. Altfel obligaia donatarului fa de el nsui nu ar putea avea o existen juridic (dect, eventual, ca o condiie). n cazul sarcinii stipulate n favoarea
Donatarul poate ns exercita mpotriva autorilor donatorului aciunea n garanie ce ar fi putut-o porni nsui donatorul, deoarece acesta a transmis donatarului, o dat cu bunul druit, toate drepturile legate de acest bun. Vz. art. 1.706 NCC. 84 De exemplu, garania c bunul nu este grevat de sarcini sau servitui. Vz. TMB, dec. nr.918/1990, n Culegere... pe anul 1990, p.63. Pentru amnunte privind garania donatorului contra eviciunii, vz. C. Toader, Eviciunea n contractele civile, Ed. All, Bucureti, 1997, p.149-150. 85 Precizm c, n lips de stipulaie contrar, donatarul nu este obligat s plteasc datoriile donatorului, fiindc el este un succesor cu titlu particular. Dar dac donaia a cauzat sau mrit insolvabilitatea donatorului, creditorii lui o pot ataca prin aciunea paulian (revocatorie) fr a fi obligai s fac dovada complicitii donatarului la frauda debitorului-donator (vz. C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., 1992, p.318) cci reclamantul creditor certat de damno vitando, iar donatarul certat tantum quod lucro captando. Dac donatarul este solvabil i s-a obligat s plteasc (n limitele permise de principiul irevocabilitii donaiilor) datoriile donatorului, aciunea paulian urmeaz s fie respins ca lipsit de interes. 86 Pentru ipoteza unor donaii cu sarcini consimite n favoarea statului romn, vz. HG nr.729/2003 privind autorizarea Ministerului Culturii i Cultelor i a Ministerului Finanelor Publice de a accepta dou donaii cu sarcini n favoarea statului romn. 87 Potrivit art.93 alin.2 din Legea nr.95/2006 privind reforma n domeniul sntii (publicat n M.Of. nr.372/28.04.2006 i modificat ulterior), donaiile ctre serviciile publice de urgen nu pot fi efectuate n vederea obinerii unor privilegii care duc la discriminare n acordarea asistenei de urgen, cum ar fi: asigurarea asistenei medicale de urgen sau a primului ajutor calificat n mod preferenial donatorului sau altor persoane.
83

18

donatarului nsui, donaia este de fapt pur gratuit, ns cu posibilitatea revocrii pentru neexecutare. Numai n cazul sarcinii stipulate n favoarea donatorului sau a unui ter donaia nceteaz s fie liberalitate n msura sarcinii. ntruct donaia cu sarcini este, n limita sarcinii, un contract sinalagmatic88 (i cu titlu oneros), n caz de neexecutare intervin efectele specifice contractelor sinalagmatice. Astfel, se poate cere ndeplinirea prestaiei care formeaz obiectul sarcinii cu daune-interese i donatarul nu ar putea, fr consimmntul donatorului, deci fr un nou contract, s se libereze de sarcin, abandonnd bunurile druite. Dar se poate alege i o alt cale: revocarea (rezoluiunea) donaiei pentru neexecutarea de obligaii, cu condiia ca neexecutarea s fie fr justificare 89. n caz de neexecutare parial sau executare cu ntrziere instana este chemat s aprecieze gravitatea nerespectrii obligaiilor de ctre debitor i, n funcie de mprejurri, poate dispune rezoluiunea contractului (n cazuri temeinic justificate rezoluiunea parial), eventual cu acordarea unui termen de graie. Dreptul la aciunea prin care se solicit executarea sarcinii sau revocarea donaiei pentru neexecutarea fr justificare a sarcinii se prescrie n termen de 3 ani de la data la care sarcina trebuia executat. Cnd donaia este revocat pentru nendeplinirea fr justificare a sarcinilor, bunul reintr n patrimoniul donatorului liber de orice drepturi constituite ntre timp asupra lui, sub rezerva dispoziiilor art.1.648 NCC. Potrivit acestui din urm text, (1) Dac bunul supus restituirii a fost nstrinat, aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile ori, dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune. (2) Dac asupra bunului supus restituirii au fost constituite drepturi reale, dispoziiile alin. (1) se aplic n mod corespunztor. Aciunea n executare sau n revocare poate fi intentat de ctre donator sau succesorii si n drepturi (cum ar fi motenitorii si legali ori testamentari care beneficiaz de efectele revocrii) 90, inclusiv creditorii chirografari n baza art. 1.560 NCC (aciune oblic). n cazul sarcinii stipulate n favoarea unui ter, beneficiarul poate cere i el executarea obligaiei, dar nu poate cere revocarea donaiei, nefiind parte n contractul ncheiat ntre stipulant i promitent (art. 1027 alin. 2 NCC). n sfrit, precizm c orice donaie, inclusiv darul manual, poate fi afectat de sarcini91. Subcapitolul IV Cauzele legale de revocare a donaiilor
n msura sarcinilor stipulate, donaia oneroas este un adevrat contract sinalagmatic (TS, s.civ., dec. nr.1573/1971, n Repertoriu..., 1969-1975, p.135. Vz. i D. Chiric, op.cit., p.162; G. Boroi, op.cit., p.152). n toate cazurile, pentru a fi n prezena unei donaii, sarcina nu trebuie s fie principalul, ci accesoriul, adic s nu absoarb foloasele gratuite, anihilnd liberalitatea. Pentru o ipotez n care instana de judecat a admis aciunea n rezoluiunea donaiei cu sarcina ntreinerii pe motiv c donatarul nu i-a ndeplinit obligaiile asumate, vz. CA Ploieti, s.civ., dec. nr.1221/1999, n SUBB nr.2, 2000, p.91-92, cu Not de M.-L. Belu Magdo. n sensul c donaia cu sarcini este un contract cu titlu oneros n limita sarcinilor, dar contract sinalagmatic indiferent de ntinderea sarcinilor, vz. V. Stoica, Rezoluiunea i rezilierea contractelor civile, Ed. All, Bucureti, 1997, p.74; Fl. uca, loc.cit., p.98. 89 TS, s.civ., dec. nr.1573/1971 cit. supra. Dac executarea sarcinii de ctre donatar a devenit imposibil din culpa donatorului (care l-a ucis pe donatar), donatorul nu poate, invocnd propria sa culp, s cear revocarea donaiei (TReg. Banat, col.civ., dec. nr.3189/1965, n RRD nr.3, 1966, p.121). De asemenea, dac donatorul l-a izgonit pe donatar din casa sa n care trebuia s locuiasc i s-l ngrijeasc (Cas.I, dec. nr.954/1937 n Jurisprudena... p.180 nr.8). Tot astfel, aciunea n revocare (rezoluiune) este inadmisibil i n cazul n care ndeplinirea sarcinii (cu caracter aleatoriu) a devenit imposibil fr ca vreuna din pri s fie n culp (de exemplu, beneficiarul dreptului de folosin n cadrul locuinei construite cu banii donai a decedat). Pentru o analiz aprofundat a problemei, vz. L. Mihai, Nota II la dec.civ. a TJ Arad nr.851/1981, n RRD nr.12, 1982, p.42-48. n jurisprudena francez revocarea se admite chiar dac neexecutarea este fortuit, cu condiia ca sarcina s fi fost cauza determinant a liberalitii. (Vz. Mazeaud, op.cit., p.1186, nr.1526). Problema care se pune n aceste cazuri este, n realitate, problema suportrii riscului contractului (vz. C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p.86; Mazeaud, op.cit., vol.II, p.919-920 nr.1097). Menionm c revocarea este posibil i n cazul n care sarcina neexecutat este o rent viager constituit cu titlu gratuit, grefat pe o donaie direct a crei revocare se cere. 90 Aciunea n rezoluiunea unei donaii pentru nendeplinirea sarcinilor este transmisibil prin deces, ntocmai ca orice alt drept patrimonial, motenitorii putnd s exercite direct, i nu doar s continue dac ar fi fost introdus de autorul lor. TS, s.civ., dec. nr.733/1972, n Repertoriu... 1969-1975, p.116. 91 TS, s.civ.,dec. nr.1349/1972, n CD,1972, p.114-115;TJ Braov, dec.civ. nr. 993/1984, n RRD nr.7,1985, p. 70.
88

19

36. Precizri prealabile. Dup cum am vzut, prile pot stipula n contract - cu respectarea principiului irevocabilitii - anumite clauze (condiii) care pot duce la desfiinarea contractului. Independent de aceste clauze prevzute expres de prile contractante, legea prevede dou cauze de revocare, numite cauze legale de revocare, deoarece opereaz fr a fi prevzute n contract; revocarea pentru neexecutarea fr justificare a sarcinii i pentru ingratitudine. Aceste dou cauze nu contravin principiului irevocabilitii i deci nu reprezint excepii de la acest principiu92, deoarece intervenirea lor nu depinde de voina donatorului (fiind asemntoare condiiei rezolutorii cazuale). n ambele cazuri, revocarea nu opereaz de drept, ci este judiciar; revocarea se pronun numai la cererea persoanelor ndreptite a introduce aciunea i numai n baza aprecierii de ctre instan a faptelor de ingratitudine svrite de donatar, respectiv de neexecutare a sarcinii de ctre donatar ori succesorii si n drepturi. Seciunea I Revocarea pentru ingratitudine 37. Cauze. Ele sunt limitativ enumerate de art. 1.023 NCC: a) dac donatarul a atentat la viaa donatorului, a unei persoane apropiate lui sau, tiind c alii intenioneaz s atenteze, nu l-a ntiinat pe donator. Nu se cere o condamnare penal, este suficient s se stabileasc intenia de a ucide, intenia manifest a autorului de a curma viaa donatorului 93. Uciderea din culp nu este cauz de revocare; b) dac donatarul se face vinovat de fapte penale, cruzimi sau injurii grave fa de donator. Gravitatea faptelor se apreciaz de instan94. Se cere ns ca fapta s fi fost svrit cu intenie. c) dac donatarul refuz n mod nejustificat s asigure alimente donatorului ajuns n nevoie, n limita valorii actuale a bunului donat, inndu-se ns seama de starea n care se afla bunul la momentul donaiei 95. Refuzul nu este sancionat cu revocarea dac donatorul avea rude (sau alte persoane) obligate i n situaia de a-i acorda ntreinere. n ceea ce privete cuantumul, alimentele nu trebuie s treac peste valoarea darului i, n consecin, dac acesta piere fortuit donatarul poate refuza acordarea lor 96. n toate cazurile, refuzul nejustificat de alimente este sancionat numai prin posibilitatea revocrii donaiei; donatorul nu are aciune n justiie pentru a cere ntreinere de la donatar. Tot astfel - asemntor obligaiei civile imperfecte (naturale) - nici donatarul nu are aciune n restituirea (prin echivalent) a prestaiilor efectuate de bunvoie, chiar dac existau persoane n stare i obligate la ntreinere potrivit legii. Spre deosebire ns de obligaiile naturale, atitudinea negativ a donatarului constnd n refuzul de alimente are o sanciune specific, i anume aciunea n revocarea donaiei pentru ingratitudine. 38. Aciunea n revocare97 pentru ingratitudine este o pedeaps civil i se caracterizeaz prin urmtoarele: a) Este o aciune strict personal i deci poate fi intentat numai de persoana mpotriva creia faptele au fost svrite, adic numai de ctre donator. Implicnd dezlegarea unei probleme morale de vinovie i de iertare sau de aplicare a pedepsei, aciunea nu poate fi exercitat nici de ctre creditorii donatorului, pe calea aciunii oblice, i nici de ctre motenitorii lui (dei aciunea are caracter patrimonial). n mod excepional, motenitorii devin titularii aciunii n revocare:
n sens contrar, n mod surprinztor, a se vedea, CC, dec. nr.446/30.05.2006, publicat n M.Of. nr.587/06.07.2006. 93 Dac donatarul a acionat fr discernmnt, donaia nu se revoc. TJ Mure, dec.civ. nr.365/1982 (cu Note de N. Plean i V. Ptulea), n RRD nr.9, 1983, p.46-52. 94 Simplele certuri ntre pri sau mprejurarea c donatarul l-a ameninat pe soul donatoarei nu atrage revocarea. TJ Hunedoara, dec.civ. nr.877/1983, n RRD nr.3, 1984, p.69. Vz. i TMB, s. a III-a civ., dec. nr.846/1995, n Culegere TMB 1993-1997, p.22-25. Tot astfel, s-a decis c intentarea unui proces penal n care s-a pronunat o soluie de achitare nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru a conduce la revocarea donaiei pentru ingratitudine (CA Bucureti, s. a IV-a civ, dec. nr. 1409/2002, n Practic judiciar civil 2001-2002, p. 106-108). 95 Evident, dac donatorul refuz alimentele oferite de donatar, nu poate cere revocarea donaiei. TS, col.civ., dec. nr.1572/1968, n RRD nr.4, 1969, p.178. 96 n acest sens, s-a observat c alimentele sunt datorate, ntr-un fel oarecare, propter rem. Vz. Ph. Malaurie, op.cit., p.227 nr.459. 97 Revocarea donaiilor pentru ingratitudine nu se poate obine pe cale de excepie (vz. TJ Bihor, dec.civ. nr.178/1979, n RRD nr.12, 1979, p.40).
92

20

- dac donatorul a decedat nainte de expirarea termenului de un an n care aciunea putea fi intentat, fr ca donatorul s l fi iertat pe donatar; - dac donatorul a decedat fr s fi cunoscut cauza de revocare; n acest caz, motenitorii pot introduce aciunea n revocare n termen de un an de la data morii donatorului. Tot astfel, aciunea pornit de ctre donator poate fi continuat de motenitorii acestuia. b) Fiind vorba de aplicarea unei pedepse, ceea ce nu se produce niciodat de drept, titularul aciunii (donatorul sau, n condiiile artate, motenitorul lui) - cunoscnd faptul de ingratitudine - l poate ierta pe donatar (dar nu poate renuna la aciunea n revocare cu anticipaie, nainte de producerea actelor sau faptelor de ingratitudine, de exemplu, n contractul de donaie). Iertarea se prezum (fr a fi admis proba contrar) dac a trecut un an din ziua n care donatorul a tiut c donatarul a svrit fapta de ingratitudine, fr ca nuntrul acelui an s fi cerut revocarea 98. Acest termen de un an este un termen de prescripie, care este supus cauzelor de ntrerupere i de suspendare stabilite n materie de prescripie, putnd opera i repunerea n termen. n cazul n care faptele de ingratitudine sunt repetate, termenul se calculeaz n raport de ultima99. c) Aciunea poate fi exercitat numai mpotriva donatarului. Dac el moare dup introducerea aciunii, aceasta poate fi continuat mpotriva motenitorilor. Dac donatarul moare nainte de introducerea aciunii, aceasta nu poate fi introdus mpotriva motenitorilor si. Dac sunt mai muli donatari, aciunea n revocare nu poate fi admis dect mpotriva acelor care s-au fcut vinovai de ingratitudine100. d) n privina efectelor admiterii aciunii n revocare pentru ingratitudine, deosebim ntre efectele generale i efectele speciale. - Referitor la efectele generale, dac restituirea n natur a bunului donat nu este posibil, donatarul va fi obligat s plteasc valoarea acestuia, socotit la data soluionrii cauzei. n privina fructelor, legea (art.1.025 alin.2 NCC) prevede c donatarul va fi obligat s restituie fructele pe care le-a perceput ncepnd cu data introducerii cererii de revocare a donaiei (dei de la comiterea faptei donatarul ar trebui s fie tratat ca un posesor de rea-credin. Dispoziia se explic numai prin faptul c pn n momentul introducerii cererii nu se tie care va fi atitudinea donatorului: l va ierta sau nu. De asemenea, se dorete ca donatarul s pun n valoare n mod corespunztor bunul donat, mai ales dac acesta const ntr-un teren arabil sau cultivat cu vi-de-vie ori pomi fructiferi. - Referitor la efectele speciale, art. 1.026 NCC prevede c Revocarea pentru ingratitudine nu are niciun efect n privina drepturilor reale asupra bunului donat dobndite de la donatar, cu titlu oneros, de ctre terii de bun-credin i nici asupra garaniilor constituite n favoarea acestora. n cazul bunurilor supuse unor formaliti de publicitate, dreptul terului trebuie s fi fost nscris anterior nregistrrii cererii de revocare n registrele de publicitate aferente. Per a contrario, admiterea aciunii n revocare va produce efecte i mpotriva terilor dobnditori de bun-credin de la donatar, dac dobndirea s-a fcut cu titlu gratuit, precum i mpotriva terilor dobnditori de rea-credin, adic mpotriva acelora care au dobndit un bun supus unor formaliti de publicitate i care a fost nscris ulterior nregistrrii cererii de revocare n registrele de publicitate aferente. 39. Revocarea promisiunii de donaie (art. 1022 NCC) Potrivit art. 1.022 NCC (1) Promisiunea de donaie se revoc de drept dac anterior executrii sale se ivete unul dintre cazurile de revocare pentru ingratitudine prevzute la art. 1.023.
98

n schimb, iertarea nu poate avea loc sub forma renunrii la efectele hotrrii judectoreti de revocare a donaiei, dac hotrrea a fost executat n fapt de pri, de bunvoie sau silit. n asemenea situaie, renunarea echivaleaz cu o nou transmisiune de bunuri ctre fotii donatari i necesit ncheierea unui nou contract de donaie. TS, col.civ., dec. nr.719/1955, cit. supra. 99 n cazul refuzului de alimente, deoarece ndatorirea este continu, termenul de un an nu se aplic (TS, col.civ., dec. nr.1572/1968, n RRD nr.4, 1969, p.178). Dar dac nevoia donatorului n acordarea alimentelor a ncetat (de exemplu, a primit o motenire care i asigur ntreinerea), termenul de un an devine aplicabil i ncepe a curge din ziua imediat urmtoare ncetrii nevoilor alimentare (vz. L. Mihai, A. Kolischer, Termenul revocrii donaiei pentru ingratitudine, n SCJ nr.3, 1985, p.248-249). Iar dac ndatorirea alimentar a ncetat prin moartea donatorului, aciunea n revocarea donaiei pentru neexecutarea n trecut poate fi introdus de motenitorii lui n termen de un an de la deces. 100 Face excepie ipoteza cnd contractul cuprinde o clauz conform creia actele de ingratitudine comise de unul dintre donatari duce la revocarea lui i fa de ceilali. TS, col.civ., dec. nr.681/1955, n CD, 1955, p.81-82.

21

(2) De asemenea, promisiunea de donaie se revoc de drept i atunci cnd, anterior executrii sale, situaia material a promitentului s-a deteriorat ntr-o asemenea msur nct executarea promisiunii a devenit excesiv de oneroas pentru acesta ori promitentul a devenit insolvabil. Alin. 1 al art. 1.022 NCC are n vedere ipoteza n care ntre momentul ncheierii promisiunii de donaie i momentul la care trebuia s se ncheie contractul de donaie beneficiarul promisiunii svete o fapt de ingratitudine, care reprezint o cauz de revocare. n acest caz, promisiunea de donaie se revoc de drept. Pe cale de consecin, dac beneficiarul promisiunii de donaie intenteaz o aciune n justiie prin care solicit obligarea promitentului la plata de daune-interese, promitentul se va putea apra probnd faptul c beneficiarul a comis o fapt de ingratitudine i promisiunea a fost revocat n puterea legii. n acest caz, aciunea n despgubiri va fi respins. Nu excludem nici ipoteza n care promitentul-donator se adreseaz instanei cu o cerere de chemare n judecat prin care solicit s se constate inexistena dreptului beneficiarului la despgubiri ca urmare a revocrii de drept a promisiunii de donaie. Revocarea nu devine una judiciar, pentru c instana nu dispune revocarea promisiunii de donaie, ci doar constat c revocarea s-a produs de drept, n temeiul legii. Alin. 2 al art. 1.022 NCC are n vedere ipoteza n care ntre momentul ncheierii promisiunii de donaie i momentul la care trebuia s se ncheie contractul de donaie situaia material a promitentului-donator s-a deteriorat ntr-o asemenea msur nct executarea promisiunii a devenit excesiv de oneroas pentru acesta (de exemplu, a fost nevoit s acopere costurile foarte mari ale unei intervenii chirurgicale la care a fost supus el nsui sau o rud apropiat, anumite bunuri au fost afectate de calamiti naturale i trebuie refcute, societatea la care era asociat a intrat n insolven etc.) ori promitentul a devenit insolvabil. Insolvabilitatea este o stare de fapt care presupune faptul c activul este insuficient pentru a acoperi pasivul. i n ipotezele avute n vedere de alin. 2 sunt valabile chestiunile de ordin procedural pe care le-am prezentat mai sus referitoare la constatarea fie pe cale principal (n cadrul aciunii intentate de ctre promitent), fie pe cale incidental (n cadrul aciunii n despgubiri intentate de ctre beneficiarul promisiunii) a faptului c a intervenit revocarea de drept a promisiunii de donaie.

22