I.

CONVENIA DE ARBITRAJ
1.Noiunea conveniei de arbitraj
Arbitrajul are o natur mixt:el este convenional prin origine i jurisdicional prin funcie.Ca
alternativ convenional la competena jurisdiciei etatice,aceast form de judecat presupune
existena conveniei de arbitraj 1.
Convenia de arbitraj reprezint nelegerea prilor de a soluiona un litigiu de comer
internaional prin intermediul arbitrajului ocazional sau instituional 2.
Existena unei convenii valide si valabile de arbitraj este totodat o condiie esenial pentru
soluionarea unui litigiu pe calea arbitrajului i nlturarea n acest mod a competenei instanelor
judectoreti statale.
n doctrin au fost formulate i alte definiii ale contractului de arbitraj:acea convenie ncheiat
de regul n scris,ntre subiectele unui raport juridic contractual ori extracontractual,prin care
acestea decid s ncredineze litigiile patrimoniale ce se vor nate sau care s-au nscut ntre ele
din respectivul raport juridic unuia sau mai multor arbtitri,arbitri numii ntr-o atare calitate de
ctre pri,conform nelegerii lor ,ori n conformitate cu prevederile regulamentelor i ale
regulilor de procedur ale unor instituii permanente de arbitraj,dup caz 3.
Convenia de arbitraj,indiferent de forma ei,este ea nsi un contract comercial internaional
supus,ca atare,n ceea ce privete condiiile de fond i efectele sale,principiului lex
voluntatis.Este soluia consacrat att de Convenia de la New York

din 1958 pentru

recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale,precum i de Convenia de la Geneva din 1961

asupra arbitrajului comercial internaional 4.
Doctrina trateaz n general compromisul i clauza compromisorie ca specii ale conveniei de
arbitraj.Sunt totui autori care trateaz aceste noiuni nu sub denumirea de convenie

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, Arbitrajul intern i internaional, Editura Rosetti, Bucureti, 2005., p.38.
Ioan Macovei, Dreptul comerului internaional,volumul II, Editura CH Beck, Bucureti, 2009, p 277.
3
Titus Prescure,Radu Crian,Curs de arbitraj comercial,Editura Rosetti, Bucureti, 2005, p. 41.
4
Brndua tefnescu i alii, Dreptul comerului internaional-documente, Editura Lumina Lex,Bucureti, 2003,
p.134.
1
2

arbitral,ci sub denumirea de contract arbitral 1 .Matthieu de Boisseson face ns distincie

ntre convenia arbitral i contractul de arbitraj.n aceast ultim opinie, convenia arbitral
(rezultnd dintr-un compromis sau o clauz compromisorie) const n acordul prilor
contractante de a supune arbitrajului una sau mai multe controverse deja existente sau care vor
aprea.Este vorba n aceast situaie de un contract de drept privat n care arbitrul-care de regul
n aceast faz nu este nominalizat-e strin.S-ar putea spune c,ntr-un anume sens,arbitrul este
obiectul conveniei arbitrale cnd n realitate supunerea diferendelor prilor judecii este
adevratul obiect al conveniei 2.Iar n momentul n care nominalizarea arbitrilor efectuat de
pri,concomitent sau succesiv conveniei arbitrale,a ajuns la cunotina arbitrilor,iar ei au
acceptat nsrcinarea primit,se ncheie ntre pri i arbitri o convenie care i leag i care este
contractul de arbitraj 3.n doctrin i jurispruden se nltur orice posibilitate de confuzie ntre
cele dou noiuni,convenia arbitral fiind preferabil contractului de arbitraj.De altfel,aceast
denumire s-a impus ncepnd cu data de 21 aprilie 1961 cnd a fost adoptat Convenia
European asupra Arbitrajului Comercial Internaional.
n practica juridic nu exist un contract de arbitraj n general,ci doar forme ale acestuia,astfel
c ambele forme au trsturi caracteristice,fie c este vorba despre o clauz compromisorie sau
de un compromis arbitral:

Convenia de arbitraj este un contract numit,ntruct este reglementat de Codul de

procedur civil.

Convenia de arbitraj este un contract sinalagmatic,ntruct prile semnatare se oblig

una fa de alta,n considerarea obligaiilor corelative asumate de fiecare.

Convenia de arbitraj este ,n principiu,un contract solemn,ntruct legea cere forma

scris ad validitatem ;prin excepie,contractul de arbitraj se poate ncheia i n mod tacit
,prin acceptarea de ctre prt a judecii arbitrale declanat de reclamant,situaie n
care acesta trebuie calificat ca fiind unul consensual 4.

Obiectul materiei poate fi un litigiu eventual,viitor ori unul cert i actual.

Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Editura Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000
, p. 84.
2
Dan Lupacu, Drept internaional privat, Editura Universul Juridic, Bucureti,2008, p.250.
3
Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op.cit., p.35.
4
Titus Prescure, Radu Crian, op.cit., p.43.

Contractul de arbitraj are un obiect juridic special,constnd n prestaiile la care se oblig

prile una fa de cealalt i fa de arbitri,n vederea crerii tuturor condiiilor materiale
i juridice pentru organizarea i finalizarea judecii arbitrale.

Contractul de arbitraj d natere unor obligaii diferite ca natur juridic.

Contractul de arbitraj este un contract comutativ,deoarece fiecare parte i cunoate

obligaiile sub aspectul existenei i ntinderii.

Contractul de arbitraj este n principiu un contract intuitu personae,ntruct fiecare dintre

pri consimte la ncheierea lui n considerarea ncrederii reciproce i cu dorina de a
salgarda i menine raporturile juridice i n viitor 1.

Contractul de arbitraj este un contract cu prestaii succesive,deoarece prestaiile la care

se oblig prile se efectueaz n timp,ncepnd cu data declanrii litigiului i pn la
finalizarea lui.

Contractul de arbitraj,n raport de momentul n care se ncheie poate fi unul prelitigios

sau litigios 2.

Convenia de arbitraj,prin efectele i finalitatea sa social-economic i juridic, face

parte din categoria actelor juridice de dispoziie,deoarece prin ncheierea ei prile
renun implicit la garaniile inerente justiiei de stat i se oblig s se conformeze
hotrrii arbitrale.

2.Formele conveniei de arbitraj

Se poate constata c n nici una din reglementrile internaionale menionate anterior nu este
dat o definiie exact a conveniei arbitrale.n doctrin se struie de asemenea mai mult pe
sublinierea importanei conveniei i a efectelor acesteia,acceptndu-se ideea c prin convenie
arbitral se nelege compromisul sau clauza compromisorie prin care prile convin s supun
litigiul dintre ele judecii unor arbitri desemnai de ele.Se poate spune c termenul de convenie
arbitral a fost creat numai pentru a simplifica limbajul juridic,pentru c o convenie arbitral
stricto sensu nu exist niciodat.Exist doar compromis i clauza compromisorie,care,avnd o
1
2

Monica Iona Slgean, Arbitrajul comercial, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p.45
Ibidem , p.46.

seam de elemente comune,fac posibil examinarea lor mpreun sub denumirea de convenie
arbitral 1.
n privina compromisului sau a clauzei compromisorii,Convenia de la New York formuleaz o
norm uniform de o deosebit valoare n sensul c necesit n mod obligatoriu ncheierea
conveniei de arbitraj n form scris(alin.1 i 2 al art.II) 2.
1. Clauza compromisorie
Pactul compromisoriu este o convenie a prilor privitoare la supunerea litigiilor ivite ntre ele
judecii unui organ arbitral.Pactul compromisoriu este un act distinct de contractul care a dat
natere litigiului i poate interveni chiar i dup naterea acestuia 3.
Aceast form a contractului de arbitraj,de altfel,cea mai uzitat n practica contractual,este
definit de art.343 al Codului de procedur civil ntr-o modalitate indirect,ca fiind acea clauz
prin care prile convin ca litigiile ce se vor nate din contractul n care este inserat sau n
legtur cu aceasta s fie soluionate pe calea arbitrajului,artndu-se numele arbitrilor sau
modalitatea de numire a lor 4.
Exemple de clauze compromisorii:

Toate litigiile care ar putea surveni din contractul de fa vor fi soluionate prin arbitraj.
ns ar trebui ca ntrega procedur de arbitraj s fie precizat n compromis, dup
declanarea litigiului.

Orice litigiu, controvers sau reclamaie nscut din prezentul contract sau care se
raporteaz la prezentul contract ori la o contravenie la prezentul contract, la rezoluionea
sau la nulitatea acestuia, va fi soluionat pe calea arbitrajului, n comformitate cu
Regulamentul de Arbitraj al Comisiei Naiunilor Unite pentru dreptul comercial
internaional, actualmente n vigoare 5.

Viorel Ro, op.cit., p.87.

Brndua tefnescu i alii, op.cit, p.131.
3
Paul Szabo,Dreptul comerului internaional, Editura Babe-Bolyai, Cluj-Napoca, 1980, p.296.
4
Titus Prescure, Radu Crian, op.cit, p. 44.
5
Sergiu Deleanu, Contractul de comer internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.62.
1
2

2. Compromisul
Att Codul de Procedur civil n vigoare,prin articolul 3432 ct i noul Cod de Procedur civil
reglementeaz expres problematica acestei forme a conveniei de arbitraj.Astfel, art. 533 din noul
Cod de Procedur civil se refer la: (1) Prin compromis prile convin ca un litigiu intervenit
ntre ele s fie soluionat pe calea arbitrajului, artndu-se, sub sanciunea nulitii, obiectul
litigiului i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.(2) Compromisul se poate ncheia
chiar dac litigiul ivit ntre pri este deja pe rolul unei alte instane.
Compromisul este o convenie separat i de sine stttoare,prin care prile convin ca o
disput sau un litigiu deja aprut s fie soluionate pe calea arbitrajului 1.
Compromisul presupune ndeplinirea mai multor condiii:1.s se refere la un diferend existent
ntre pri,care s fie expus n textul acordului;2.s se exprime voina prilor de a supune litigiul
respectiv arbitrajului;3.s fie desemnat arbitrul sau arbitrii care vor soluiona litigiul;4.s
precizeze organizarea i procedura n cazul arbitrajului ad-hoc 2.
Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea
arbitrajului,asupra cruia prile au convenit ,precum i la procedura de arbitrare 3.
Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a) S se refere la un litigiu existent.Deci litigiul trebuie s fie actual,iar nu eventual i s fie
menionat ca atare n actul de compromis.n cazul n care prile au n vedere un litigiu care nc
nu s-a declanat,acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un compromis,ci o clauz
compromisorie.Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n care s-a produs faptul
litigios,deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un litigiu 4 .Existena unui
litigiu este de esena contractului de compromis.Inexistena litigiului semnific lipsa de obiect a
compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de compromis,precum i a sentinei
arbitrale care ar fi dat n aceste condiii.Arbitrii pot statua numai asupra cererii cu care au fost
Grigore Florescu, Zaira Bamberger, Mirela Sabu, Arbitrajul comercial n Romnia, Editura Fundaiei Romnia
de Mine, Bucureti , 2002., p.28.
2
Dumitru Mazilu, Dreptul comerului internaional, partea general, Ediia a V a,Editura Lumina Lex,
Bucureti,2008, p.412.
3
Ioan Bindiu, tefan Mihil, Dreptul comerului internaional, ediia a IIIa, Editura Paralela 45, Piteti,2004,
p.236.
4
Mircea N.Costin,Ctlin M.Costin, Dreptul comerului internaional, Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007, p.183.
1

sesizai.Dac ei se pronun asupra unui litigiu inexistent,nseamn c statueaz ultra petita ,cu
toate consecinele aferente unei asemenea staturi 1 .Competena arbitrilor privind cererile ce
constituie accesorii ale cererii principale este aceeai ca pentru cererea principal (accesorium
sequitur principalem) .ntr-o astfel de situaie se afl cererile incidente.Cererile adiionale sunt
luate n considerare numai n msura n care obiectul lor se afl cuprins n actul de compromis
sau cnd constituie accesorii indispensabile ale cererii principale(de exemplu dobnzile).n
celelalte situaii,pentru ca asemenea cereri s poate fi supuse arbitrajului,este necesar un nou
acord ntre pri.Cererea reconvenional are n raport cu actul de compromis o situaie aparte:ea
poate fi menionat n compromis ca unul din obiectele acestuia,deoarece un compromis poate
avea mai multe obiecte 2.Dac nu este prevzut n actul de compromis,poate fi primit de ctre
arbitri numai n cazul n care se nfieaz ca o aprare fa de cererea principal(cum este
bunoar,ipoteza n care cererea reconvenional tinde la compensare legal sau judiciar) 3.
b) S exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare arbitrajului.Este
necesar ca acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate,nct s nu lase vreo ndoial
asupra faptului c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca.Nevoia ca exprimarea s fie clar
se legitimeaz prin raiunea de a se nltura posibilitatea oricrei interpretri n sensul c acordul
prilor privete un alt contract(tranzacie,expertiz),iar nu un compromis,convenie de arbitraj 4.
c) n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul(arbitrii) ce urmeaz s statueze
asupra contenciosului lor.Desemnarea arbitrilor trebuie s fie fcut prin numele lor sau n orice
alt mod de natur s creeze certitudine n privina identitii persoanei desemnate.Nedesemnarea
arbitrilor prin actul de compromis antreneaz nulitatea actului respectiv;prile au ns
posibilitatea s nlture acest viciu i s acopere nulitatea datorat lui,desemnnd ulterior arbitrul
sau arbitrii 5.

Corneliu Brsan, Tudor R.Popescu Dreptul comerului internaional, volumul IV, Editura Universitii din
Bucureti, 1983., p.41.
2
Elise-Nicoleta Vlcu, Dreptul comerului internaional-curs universitar, Editura Sitech,Craiova.,p.180.
3
Mircea N.Costin,Ctlin M.Costin, op.cit., p.185.
4
Victor Babiuc, Dreptul comerului internaional, Editura Sylvi, Bucureti, 2001, p.198.
5
Mircea Costin, Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional,partea general, volumul I, Editura Lumina
Lex,Bucureti,1997,p.250
1

d) Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la organizarea

arbitrajului asupra cruia prile au convenit,precum i la procedura de arbitrare.De
asemenea,prile fixeaz i termenul nuntru cruia urmeaz s aib loc arbitrajul
Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se insereze o clauz prin care arbitrii s fie
ndreptii a statua ex aequo et bono.Expirarea termenului fixat de pri pentru nfptuirea
arbitrajului nu nrurete situaia de drept a acestora existent n momentul ndeplinirii
termenului 1 .Astfel,dac n actul de compromis s-a inserat o recunoatere sau o mrturisire a
uneia dintre pri,acestea rmn ctigate cauzei,putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt parte
mpotriva celei care le-a fcut.n ipoteza n care actul de compromis este nul,rmn valabile toate
acele prevederi ale lui ce sunt independente de cauza care a provocat nulitatea.
Compromisul fiind un acord de voin produce efectele unui contract,cum ar fi cele privind
opozabilitatea ntre pri i opozabilitatea fa de teri.Tot astfel,actul de compromis poate fi
atacat cu aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian,atunci cnd sunt ndeplinite condiiile
cerute pentru promovarea acestei aciuni 2.
Totodat,compromisul se analizeaz i ca act judiciar,deoarece el produce efectele specifice
unor asemenea acte precum:ntreruperea prescripiei aciunii cu referire la care el s-a
perfectat,suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pri,pentru aceeai
cauz,mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte jurisdicii.
Aa cum s-a artat,compromisul este supus unui dublu acord de voine:cel al prilor i cel al
arbitrului.Diferena dintre acestea rmne ns esenial:acordul de voine al prilor este necesar
pentru formarea conveniei;acordul ,simultan sau posterior,al arbitrului este necesar pentru
meninerea compromisului i realizarea lui.Intervenind caducitatea compromisului,el nu va mai
produce efecte viitoare,dar rmn ns dobndite efectele deja produse 3.
ntre clauza compromisorie i compromis exist asemnri fundamentale,ns i deosebiri
importante.Astfel,aa cum subliniaz doctrina,compromisul va avea acelai obiect ca i clauza
compromisorie,deosebirea dintre ele derivnd doar din momentele diferite n care sunt

Titus Prescure, Radu Crian, op.cit., p.61.

Mircea N.Costin, Ctlin M.Costin, op.cit.,p.188.
3
Carmen Plcean, Dreptul comerului internaional, Editura Era, Bucureti,2002, p.68.
1
2

convenite:n timp ce prima anticipeaz naterea litigiului,survine la un moment n care acest

lucru este doar o posibilitate (are un obiect viitor,determinabil),cea de-a doua coincide n timp cu
naterea diferendului,care nu mai este doar un fapt posibil,eventual,ci o certitudine,un fapt real 1.
Sub aspectul asemnrilor sunt de remarcat urmtoarele similitudini:

Ambele forme ale contractului de arbitraj nltur competena instanelor judectoreti de

drept comun,de la soluionarea litigiului respectiv

Ambele confer arbitrilor putere de jurisdicie,adic puterea de a soluiona litigul printr-o

hotrre definitiv,executabil n condiiile legii

Ambele au o evident autonomie fa de contractul principal,ori dup caz ,fa de raportul

juridic n legtur cu care au fost convenite 2

Ambele,ntruct nu pot exista n afara unui raport juridic principal,sunt ntr-o anumit
msur i accesorii ale respectivului raport juridic

Compromisul arbitral se deosebete i de contractul de tranzacie,chiar dac n anumite

situaii,ambele pot fi contracte judiciare (atunci cnd ambele se ncheie prin mijlocirea instanei
de judecat ori arbitrale,dup caz).Astfel,prin tranzacie prile nsele prentmpin un litigiu pe
cale s se nasc ori sting un litigiu deja nscut ntre ele,fcndu-i concesii reciproce,pe cnd n
cazul compromisului arbitral prile doar convin s ncredineze unor tere persoane (arbitrii)
misiunea de a soluiona ei numai litigiile nscute ntre ele.Aceast deosebire net va exista chiar
i atunci cnd contractul de tranzacie va fi nfiat instanei de judecat ori arbitrale,de ctre
pri,situaie n care respectivul organ jurisdicional nu va soluiona el nsui litigiul ci doar va
lua act i va consfini nvoiala prilor consemnat n respectivul contract,pronunnd o hotrre
de expedient 3.

Titus Prescure, Radu Crian, op.cit., p.47.

Octavian Cpn, Brndua tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional- Partea general, volumul I,
Editura Academiei Romne, Bucureti, 1985., p.218.
3
Cristina Ioana Florescu, Arbitrajul comercial.Convenia arbitral i tribunalul arbitral.Tomul 19, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2011, p.75.
1

3.Condiiile de validitate

1.Condiii de form

Fiind un contract de comer internaional,convenia arbitral ncheiat,fie n ar fie n

strintate,trebuie materializat ntr-un nscris.Necesitatea formei scrise ,consacrat de legislaia
romn,nu are ns un caracter rigid 1.Aceast form este de regul o condiie ad validitatem.n
consecin ,sanciunea pentru lipsa formei scrise este nulitatea conveniei,fapt consacrat i de
art.343 al Codului de Procedur civil 2.Forma scris nu nseamn ntotdeauna un nscris unic.Ea
poate consta i ntr-un schimb de telegrame sau telexuri.Mai mult,ea poate rezulta i din
declaraii verbale date n faa tribunalului arbitral,dac acele declaraii au fost consemnate n
scris n ncheierea de edin,iar aceasta nu este contestat cu temei de ctre pri.Jurisprudena a
admis de asemenea c acordul prilor n form scris nu trebuie s fie neaprat expres,n msura
n care este explicit.Astfel,ntmpinarea formulat n scris la aciunea intentat de reclamant,fr
a face referire la lipsa unui compromis sau a unei clauze compromisorii,a fost privit ca un acord
de voin scris i explicit,chiar dac nu i expres,pentru acordarea de competen instanei
arbitrale sesizate.n acest mod a fost tratat i mesajul scris (scrisoare,fax,email) prin care prtul
a anunat c nu se poate prezenta n faa instanei arbitrale la termenul la care a fost citat i a
cerut ca procedura s fie urmat n lipsa sa 3.
Condiia formei scrise a fost prevzut i de art.12 din Regulile de procedur aplicabile n
arbitrajul comercial ad-hoc al Curii de Arbitraj Bucureti (C.A.B.),n vigoare de la 1 ianuarie
1994.
Regulamentul de arbitraj UNCITRAL prevede n art.1.1 c prile contractante au czut de
acord n scris ca disputele legate de contractul respectiv s fie deferite arbitrajului .De aici
rezult,potrivit Regulamentului,n lipsa acordului scris al prilor nu poate exista un arbitraj care
s se desfoare n procedura stabilit de acesta.Aceast cerin a acordului scris al prilor pare a
Octavian Cpn, Brndua tefnescu, op.cit., p.219.
Adrian Severin, op.cit., p.387.
3
Ibidem, p.388.
1
2

fi ntrit n art.22 intitulat alte documente scrise ,care prevede c tribunalul arbitral decide
care sunt n afar de cerere i ntmpinare celelalte documente scrise pe care prile pot sau
trebuie s le prezinte 1 .ntr-adevr,n cazul cerinei formei scrise ad validitatem,nerespectare
acesteia atrage nulitatea absolut.n doctrin s-au exprimat att opinia potrivit creia cerina
formei scrise reprezint o condiie ad validitatem ,ct i una ad probationem.
Forma scris este instituit pentru a ateniona prile asupra gravitii actului ncheiat,pentru a
asigura libertatea i certitudinea consimmntului,pentru a se putea stabili fr echivoc intenia
prilor,ntinderea drepturilor i obligaiilor lor.Art.343 alin.1 din Codul de Procedur Civil 2
poate conduce la concluzia c forma scris a conveniei este o cerin ad validitatem.
Forma cerut ad validitatem se caracterizeaz prin urmtoarele nsuiri 3:

Este un element constitutiv,esenial al actului juridic,de aceea nerespectarea lui atrage

nulitatea actului juridic

Presupune ntotdeauna manifestarea

expres de voin,incompatibil fiind cu

manifestarea tacit de voin

Este exclusiv n sensul c pentru actul supus acestei cerine prile nu au alegerea ntre
mai multe moduri de exteriorizare a voinei.ci numai forma prevzut de lege

Este independent de coninutul concret al actului.

De remarcat c spre deosebire de reglementarea anterioar care prevedea i forma autentic

(arbitrii se vor numi de ctre pri prin act nscris autentificat),actuale reglementare prevede doar
cerina formei scrise.
Forma cerut ad probationem ,prin care se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui
nscris care s probeze actul juridic are urmtoarele caracteristici 4:

Este obligatorie,iar aceast caracteristic o aseamn cu forma cerut ad validitatem

Reprezint tot o excepie de la principiul consensualismului,o limitare a acestui principiu

Nerespectarea cerinei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului juridic cu alt

mijloc de prob.

Octavian Cpn,Brndua tefnescu, op.cit., p.222.

Art.343 alin 1.:Convenia arbitral se ncheie n scris sub sanciunea nulitii.
3
Viorel Ro, op.cit, p.106.
4
Ibidem, p.108.
1
2

10

Sanciunea nerespectrii cerinei formei scrise a conveniei arbitrale este diferit n conexiune
cu interpretarea pe care o dm acestei cerine:ad validitatem sau ad probationem.
Privit ca o cerin ad validitatem,sanciunea nerespectrii formei scrise a conveniei arbitrale
este nulitatea ei cu toate consecinele ce decurg din aceasta.
Acceptnd c forma scris este o cerin ad probationem, problema se complic,dar n acelai
timp este pus n acord cu cerinele arbitrajului 1.Se complic pentru c pe cale de interpretare fie
se las fr eficien un text de lege,anume acela care prevede sanciunea nulitii pentru
nerespectarea formei scrise,fie se d o alt interpretare unui termen folosit de legiuitor,n orice
caz alta dect cea care n mod obinuit o primete.
Lipsa conveniei arbitrale ncheiate n form scris poate fi invocat 2:

n faa tribunalului arbitral

n faa instanei de judecat nvestit cu soluionarea n fond a unui litigiu

n faa instanei care soluioneaz o aciune n anulare a unei hotrri arbitrale

n faa instanei de judecat nvestit cu o cerere de recunoatere i/sau ncuviinare a

executrii unei hotrri arbitrale strine

Astzi schimburile comerciale se realizeaz,iar contractele comerciale se ncheie ntre persoane

aflate uneori la mare distan i care comunic prin mijloace care nu mai ncap n tiparele
cunoscute pn de curnd.A nu mai admite astzi c o convenie arbitral poate fi consemnat pe
suport magnetic sau electronic echivaleaz cu un refuz de adaptare cu consecina nu doar a
pierderii unor afaceri,ci chiar a eliminrii din afaceri.Justiia,statal sau nestatal,trebuie s se
adapteze i ea acestor realiti pentru c altfel devine nu doar o piedic,ci chiar inutil 3.Astfel,i
legiuitorul romn reglementeaz n Noul Cod de Procedur Civil din 2010 convenia
arbitral,cu referire clar la forma acesteia:art.1098 (1):Convenia arbitral se ncheie valabil n
form scris,prin nscris,telegram,telex,telecopiator,pot electronic sau orice alt mijloc de
comunicare permind a-i stabili proba printr-un text 4.

Ioan Bindiu, op.cit., p.237.

Corneliu Brsan, Tudor R.Popescu, op.cit, p.47.
3
Viorel Ro, op.cit., p.118.
4
Noul Cod de Procedur civil, lg 134/2010( M.Of. nr. 485 din 15 iulie 2010.
2

11

2.Condiii de fond
Elementele eseniale ale oricrui contract,pe care trebuie s le reuneasc n mod corespunztor
i convenia arbitral sunt consimmntul,capacitatea,cauza i obiectul 1.

2.1 Consimmntul
Consimmntul trebuie s fie liber exprimat (s nu fie afectat de eroare,dol,violen ori
leziune),cu intenia neechivoc de a ncredina soluionarea litigiului patrimonial unei jurisdicii
speciale,nestatale,i s fie exteriorizat n forma cerut de lege,cerine care se regsesc n articolul
1204 i urmtoarele din Codul Civil.
n practica arbitral totui cel mai frecvent viciu de consimmnt ntlnit n contractele de
arbitraj este eroarea 2.
Dolul este foarte rar ntlnit,tocmai datorit marii dificulti de probaiune,iar violena este greu
de presupus c ar putea interveni n aceast materie,mai ales ntre comerciani persoane
juridice.Aa cum s-a remarcat n doctrin,ntre comerciani violena la ncheierea unui contract
de arbitraj ar putea mbrca forma subtil,perfid i prin aceasta mult mai periculoas a
constrngerilor economice care,dac se manifest i au viciat consimmntul,trebuie s duc la
anularea conveniei arbitrale 3.
Leziunea este un viciu de consimmnt cu potenial de a fi rar ntlnit n materia contractului
de arbitraj,dar avnd n vedere prevederile art.1221 Cod Civil ,aceasta nu ar mai putea fi invocat
doar de ctre minori.Aceast categorie de subiecte de drept nu au capacitate de exerciiu deplin
i ca atare nu pot ncheia valabil un contract de arbitraj,nici chiar prin reprezentare ori asistare de
ctre persoanele ndreptite i chiar cu autorizaia autoritii tutelare 4.
Pentru ca viciile de consimmnt care atrag nulitatea conveniei s poate fi invocate ntr-o
aciune n anulare este necesar ca aceast chestiune s fi fost invocat i n faa tribunalului

Octavian Cpn, Brndua tefnescu, op.cit, p.224.

Titus Prescure, Radu Crian, op.cit., p.48.
3
Monica Iona Slgean,op.cit.,p.55.
4
Octavian Cpn, Brndua tefnescu, op.cit, p.224.
1
2

12

arbitral pn la primul termen de nfiare.Dac validitatea conveniei nu a fost pus n discuie

n faa tribunalului arbitral pn la acest termen,partea este deczut din dreptul de a o mai
invoca,att n cursul procedurii arbitrale ct i n faa jurisdiciei statale prin aciunea n anulare 1.
n cazul n care tribunalul arbitral va reine nulitatea absolut ori relativ a contractului de
arbitraj,aceasta va pronuna o ncheiere prin care se va declara necompetent s soluioneze
litigiul respectiv,ncheiere ce va putea fi desfiinat doar prin intermediul unui mijloc special de
control judectoresc numit aciune n anulare 2.
Nulitatea contractului de arbitraj poate fi constat/declarat i de ctre instanele de judecat de
drept comun,pe cale de excepie (incidental),n cadrul unor aciuni directe derivate din
contractul (raportul juridic) principal,avnd un obiect patrimonial.
2.2 Capacitatea
Regula privind capacitatea necesar prilor semnatare ale conveniei de arbitraj este statuat tot
de art.340 al Codului de Procedur Civil,n confirmitate cu care Persoanele care au capacitatea
deplin de exerciiu al drepturilor pot conveni s soluioneze pe calea arbitrajului litigiile
patrimoniale dintre ele,n afar de cele care privesc drepturile asupra crora legea nu permite a se
face tranzacie.Condiia capacitii depline de exerciiu,necesar accesului la arbitraj,este
evident impus semnatarilor conveniei arbitrale 3.Conform dispoziiilor din Codul civil,surprinse
n art.1180,orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie
anumite contracte poate contracta.
n ceea ce privete arbitrajul internaional,n accepiunea Codului Civil,alin (1) al art.2572
dispune c statutul persoanei fizice este crmuit de legea sa naional,dac prin dispoziii
speciale nu se prevede altfel.Persoanelor fizice li se aplic legea naional (lex personalis sau lex
domicilii),iar persoanelor juridice incident este legea sediului lor social(lex societatis) 4.
Opinnd asupra naturii conveniei arbitrale-act de dispoziie sau act de administrare-inevitabil
s-au fcut precizri i cu privire la capacitatea de a o ncheia.Ab initio,ns art.340 C.pr.civ.
Viorel Ro,op.cit., p.148.
Idem.
3
Monica Iona-Slgean, op.cit., p.56.
4
Ibidem, p.57.
1
2

13

dezleag aceast problem,din moment ce in terminis

precizeaz c nu pot conveni s

soluioneze litigiul pe calea arbitrajului dect persoanele care au capacitatea deplin de exerciiu
al drepturilor.Minorul i interzisul judectoresc nu pot deci ncheia ei nii o convenie de
arbitraj.Incapacitatea este ns relativ 1.n materie de arbitraj totui,n baza principiului mutatis
mutandis,partea ar putea cere suspendarea judecii n vederea eventualei acoperiri a nulitii
relative.Minorul ajuns la majorat ar putea s confirme convenia de arbitraj,ncheiat de el nsui
la epoca minoritii i fr s fi avut ncuviinarea prealabil 2.
2.3 Obiectul
Obiectul conveniei de arbitraj const n obligaia prilor de a supune soluionarea litigiului cu
privire la relaiile lor contractuale unei proceduri arbitrale.Pentru a constitui obiectul unei
convenii de arbitraj,litigiul dintre pri trebuie s fie arbitrabil.Prin arbitrabilitate se nelege c
litigiul este susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului 3.
n dreptul romn,obiectul conveniei de arbitraj poate fi format din orice litigiu de comer
internaional.Cu caracter derogatoriu,reglementrile n materie nltur din obiectul conveniei de
arbitraj drepturile asupra crora legea nu permite a se face tranzacie.
Obiectul conveniei arbitrale const ntr-o obligaie pozitiv de a face,de a atribui litigiul viitor
sau actual,care se va nate sau s-a nscut n legtur cu contractul principal,cu
necorespunztoarea realizare a acestuia,unei instane arbitrale.Realizarea obiectului conveniei
determin un efect pozitiv i unul negativ deopotriv;nvestirea instanei arbitrale cu soluionarea
litigiului (efect pozitiv) i excluderea pentru acelai litigiu a competenei instanelor
judectoreti.
Obiectul conveniei arbitrale ofer elementul esenial n funcie de care se poate determina
natura ei juridic.

Ion Deleanu,Sergiu Deleanu, op.cit., p.54.

Viorel Ro, op.cit., p.145.
3
Ioan Macovei, op.cit., 2009, p.281.
2

14

2.4 Cauza
Cauza ,aa cum prevede art.1235 Cod Civil,este motivul care determin fiecare parte s ncheie
contractul.
Aceasta este motivul psihologic care va determina consimmntul,exprimnd mpreun cu
acesta,voina juridic a prilor.Existena cauzei,caracterul su real,licit i moral sunt prezumate
pn la proba contrar.Cauza consimmntului prilor nu este strin de efectele contractului
arbitral i n ultim instan de contientizarea avantajelor jurisdiciei alese.Fiind considerat de
unii autori un contract accesoriu,ea trebuie integrat cauzei contractului de baz 1.
Convenia de arbitraj va fi nul dac prin ea prile i-au propus s evite instana judectoreasc
numai pentru ca aceasta s nu descopere i s nu sancioneze raportul juridic dintre ele,ntemeiat
pe o cauz prohibit de lege,contrar bunelor moravuri i ordinii publice 2.

4.Efectele conveniei de arbitraj

Convenia arbitral,fie c mbrac forma compromisului,fie c mbrac forma clauzei

compromisorii,fie c vizeaz un arbitraj instituional,fie un arbitraj ad-hoc produce aceleai
efecte ,iar deosebirile de abordare a acestei probleme de ctre doctrin sunt mai degrab de
form dect de fond 3.
Definit ca fiind angajamentul de a supune litigiile care se vor nate ori deja nscute
soluionrii de ctre instanele arbitrale,convenia arbitral produce ,n conformitate cu finalitatea
urmrit de pri un efect principal i negativ ,constnd n excluderea competenei instanelor
judectoreti de a soluiona litigiul respectiv,ct i un efect complementar i pozitiv,nvestind pe
pe arbitri cu dreptul de a statua asupra propriei lor competene.

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op.cit., p.63.

Ioan Tera, op.cit., p. 298.
3
Viorel Ro, op.cit., p.185.
2

15

Corespunztor art.II partea 1 din Convenia de la New York,fiecare din statele contractante
recunoate convenia scris prin care prile se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele
sau anumite diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept
determinat,contractual sau necontractual,referitor la o problem susceptibil de a fi reglementat
pe calea arbitrajului 1.
Convenia de la Geneva nu cuprinde prevederi similare celor din Convenia de la New York,dar
reglementeaz n cadrul art.IV,organizarea arbitrajului ,n ipoteza n care una din pri nu i-a
desemnat arbitrul sau dac nu exist indicaii n legtur cu msurile necesare pentru
desfurarea arbitrajului n coninutul conveniei de arbitraj.Din aceste dispoziii se deduce c
prile sunt obligate s supun spre soluionare litigul lor arbitrajului,potrivit stipulaiilor
conveniei pe care au ncheiat-o 2.

1.Efecte de natur contractual

Deopotriv,ca orice alt contract,convenia arbitral are,n virtutea art.1270 Cod Civil,putere de
lege ntre prile care au ncheiat-o.
Efectul pozitiv al conveniei arbitrale,coninut n obligaia prilor de a supune litigiul ce face
obiectul conveniei arbtrale,soluionrii n instanele arbitrale,afirmat cu for n sistemele
naionale de drept,ori prin convenii internaionale,nu reprezint dect o aplicare a principiului
pacta sunt servanda n arbitraj.Principiu care,n sfera raporturilor de comer internaional ,este
considerat un element de stabilitate,o regul de conduit care permite dezvoltarea n condiii de
siguran a relaiilor comerciale 3.
Afirmarea principiului forei obligatorii a conveniilor arbitrale nu d satisfacie deplin
prilor pentru c o convenie arbitral a crei neexecutare nu poate duce dect la acordarea
eventual de daune interese prezint o atracie sczut

Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op.cit., p.383.

Carmen Plcean, op.cit., p.56.
3
Ioan Bindiu, op.cit., p.230.
2

16

n primul rnd ea creeaz ntre contractani o serie de ndatoriri specifice,constnd n esen n

obligaia de a supune arbitrajului pe care l-au consimit.Astfel,att reclamantul ct i ortul
trebuie s i desemneze la timp arbitrul,sub sanciunea instituit n mod uzual de regulamentele
centrelor permanente de arbitraj,potrivit crora numirea acestora se asigur din oficiu de ctre
autoritatea de nominalizare(appointing authority).Prile se angajeaz de asemenea s execute de
bun voie sentina care va fi pronunat,n caz contrar expunndu-se la sanciuni
economice,precum boicotul,iar n subsidiar la msuri de executare silit precedate de o procedur
de exequatur 1.
Principiul relativitii efectelor conveniei arbitrale i-a gsit consacrarea i n Regulile de la
Hamburg din 1978.Potrivit art.22 (2),cnd un contract de navlosire conine o dispoziie prin care
se prevede c litigiile ce pot aprea din executarea lui vor fi supuse arbitrajului,iar conosamentul
emis n temeiul contractului nu specific printr-o clauz expres c aceast dispoziie este
obligatorie pentru deintorul conosamentului,cruul nu o poate invoca fa de un deintor de
bun credin al acestui document de transport 2.
Relativitatea efectelor conveniei arbitrale implic de asemenea imposibilitatea de a aplica n
litigiul arbitral,fr nici o circumstaniere.Astfel,admisibilitatea interveniei n nume propriu este
condiionat de consimmntul reclamantului i al prtului,iar chemarea n garanie a unui ter
,de asentimentul su.

ncetarea efectelor conveniei arbitrale

n afar de clauzele de nulitate sau de revocare prin mutuum dissensus ,comune oricrui

contract,convenia arbitral mai cunoate i temeiuri specifice care pot s i afecteze existena
juridic.
Compromisul,care nominalizeaz n mod necesar persoana arbitrului,devine caduc dac acesta
refuz nsrcinarea sau dup ce a acceptat-o,este recuzat ori decedeaz.Clauza compromisorie
prezint din acest punct de vedere ,avantajul c individualizarea arbitrilor decurge ,conform unor

1
2

Octavian Cpn.Brndua tefnescu, op.cit., 224

Dumitru Mazilu, op.cit., 2008, p.334.

17

reguli distincte,care face posibil nlocuirea persoanei renuntoare,recuzate sau ncetate din
via 1.
Convenia arbitral rmne fr obiect de cte ori obligaiile de fond asumate de pri prin
contractul comercial (livrare de mrfuri,prestare de servicii sau executare de lucrri) au fost
ndeplinite integral (epuizate),fr s fi generat nici o nenelegere.Practic,efectele conveniei
arbitrale iau sfrit de cele mai multe ori n modul artat 2.
2.Efecte de natur procedural
Spre deosebire de alte contracte de comer exterior,convenia arbitral produce i unele
consecine specifice de ordin procedural.Pe acest plan,efectul ei principal i direct const n
excluderea competenei instanelor judectoreti de a soluiona litigiile care i formeaz
obiectul.n mod corelativ,de aici decurge,de regul,un efect complementar i indirect,care rezid
n ndreptirea arbitrilor de a decide asupra propriei lor competene 3.
Pe lng efectele artate,incotestabile,s-a susinut n literatura de specialitate c pot fi
reinute,dar numai referitor la compromis,i altele cum ar fi:ntreruperea prescripiei aciunii cu
privire la care a intervenit,suspendarea perimrii unei proceduri ntre aceleai pri 4.

Efectul principal
Acest efect principal al conveniei de arbitraj opereaz n orice form de arbitraj,fie

instituionalizat,fie ocazional.n cazul arbitrajului instituional,ndreptirea CAB de a rezolva un

anumite diferend produce consecina de a exclude ,pentru acel litigiu competena instanelor de
drept comun,aa cum stabilete explicit art.4 alin.2 din Regulament. n domeniul arbitrajului adhoc,dreptul nostru comun nu cunoate vreo reglementare care s nlture in terminis competena
instanelor judectoreti .Totui existena acestui efect poate fi dedus indirect din art.341 Cod
procedur civil care recunoate arbitrajul ca jurisdicie de sine stttoare.Ar fi ntr-adevr
contradictoriu ca legiuitorul s i consacre competena ,fr s aduc limitri corelative sferei de
atribuii a judectorilor.

Corneliu Brsan,Tudor R.Popescu, op.cit., p.53.

Octavian Cpn.Brndua tefnescu, op.cit., 225.
3
Simona Secu, Efectele conveniei de arbitraj, n Revista de Drept Comercial nr. 11/2000, p.19.
4
Octavian Cpn, Brndua tefnescu, op.cit., p.228.
2

18

Instanele judctoreti pot fi chemate s rezolve excepia de arbtitraj,fie n cadrul unei aciuni
preventive,fie n timpul ct se desfoar procedura arbitral.n sfrit,le revine ndrituirea,n
anumite condiii ,s se pronune i dup ce arbitrii au soluionat n fond diferendul cu care
fuseser sesizai 1 .n oricare dintre situaiile artate,judectorii pot s ajung la concluzia
validitii conveniei arbitrale sau,prin respingerea excepiei,la soluia nulitii ori caducitii
ei.Efectele hotrrii pe care o pronun difer ns dup cum a intervenit ante litem,pendente lite
sau post litem 2.
Dac aciunea judiciar a fost introdus ante litem,cu alte cuvinte nainte de sesizarea
arbitrajului,admiterea excepiei ntemeiat pe pactul de compromis sau pe clauza compromisorie
echivaleaz cu constatarea validitii acestor convenii.Astfel se confirm competena
arbitrajului,iar prile vor fi ndrumate s i se adreseze pentru soluionarea diferendului ,aa cum
prevede art.II(3) din Convenia de la New York.Totui prin aceasta nu se prejudiciaz
competena eventual a instanelor judectoreti,dac ulterior ar surveni o mprejurare de natur
s atrag caducitatea conveniei arbitrale sau s o fac inoperant 3.
Dimpotriv,respingerea excepiei de arbitraj ,cu alte cuvinte constatarea nulitii sau caducitii
pactului de compromis sau clauzei compromisorii,oblig pe judectori s rein n continuare
litigiul spre a-l rezolva n fond;totodat,competena arbitrajului este de plano exclus.Hotrrea
judectoreasc beneficiaz de putere de lucru judecat ntr-o eventual instan arbitral
ulterioar 4.
Dac aciunea judiciar a fost introdus pendente lite ,cu alte cuvinte dup sesizarea
arbitrajului,trebuie fcut deosebirea ntre regimul de drept comun din legislaia noastr i cel
convenional.
Spre deosebire de dreptul comun romnesc,art.VI(3) din Convenia de la Geneva din
1961,nelegnd s prentmpine eventuale conflicte pozitive sau negative de competen ntre
arbitraj i justiia de stat,a obligat instanele judectoreti s suspende judecata asupra
competenei arbitrajului pn la pronunarea sentinei arbitrale.n interpretarea art.VI (3) ,dei s-a
Drago Alexandru Sitaru, op.cit., p.367.
Ion Deleanu, Sergiu Deleanu, op.cit., p.386.
3
Monica Iona Slgean, op.cit., p.63.
4
Ioan Tera, op.cit., p.174.
1
2

19

susinut c suspendarea poate fi pronunat din oficiu,pare mai exact opinia c partea interesat
trebuie s o cear,dat fiind latura contractual precumpnitoare a conveniei arbitrale 1. Regula
suspendrii nu acioneaz totui n cazuri grave ,cum prevede textul citat,care ns nu definete
aceste cazuri.n asemenea situaii,conflictele de competen ntre arbitraj i instanele
judectoreti pot s survin.Convenia de la Geneva din 1961 nu le-a nlturat dect n principiu.
Post litem,cu alte cuvinte dup pronunarea hotrrii arbitrale,instanele judectoreti pot avea
ocazia s examineze validitatea conveniei arbitrale n mai multe situaii.
n primul rnd,dac aciunea judiciar a fost suspendat,n modul precizat ,n conformitate cu
art.VI(3) din Convenia de la Geneva,exist interesul de a se cere repunerea procesului pe rol
numai dac arbitrajul s-a declarat incompetent.Instana judectoreasc,respingnd excepia de
arbitraj,deci constatnd nulitatea conveniei arbitrale,va reine cauza n vederea rezolvrii ei.n
caz contrar,admiterea excepiei conduce la un conflict negativ de competen ntre justiie i
arbitraj.
n al doilea rnd,instanele judectoreti pot fi sesizate cu o cale de atac-de refornare sau de
retractare-mpotriva hotrrii arbitrale desigur cu dubla condiie ca lex fori s o prevad,iar
prile s nu fi declarat definitiv i obligatorie hotrrea arbitrilor.

Efectul complementar
ndreptirea instanei de a-i stabili propria competen n litigiul cu care este sesizat (aa

numita Kompetenz-Kompetenz) ridic n prealabil problema de drept internaional privat dac

exerciiul prerogativei artate este guvernat de legea de fond a conveniei arbitrale de lex
processualis fori 2 .

Principiul Kompetenz-Kompetenz
Competena atribuit tribunalului arbitral cuprinde nu numai dreptul de a se pronuna o

hotrre n litigiul supus arbitrajului,ci i obligaia de a-i verifica i a se pronuna asupra

1
2

Octavian Cpn,Brndua tefnescu,op.cit., p.230.

Dumitru Mazilu,2008 ,op.cit., p. 356.

20

propriei competene de a soluiona orice excepie n limitele nsrcinrii,existena i valabilitatea

conveniei arbitrale,constituirea tribunalului arbitral i desfurarea procesului 1.
Doctrina a subliniat c fr a se putea asimila arbitrul cu judectorul,atribuia arbitrului de a
decide asupra propriei sale competene i gsete fundamentarea n principiul procedural potrivit
cruia judectorul aciunii este i judectorul excepiei 2 .Dreptul tribunalului arbitral de a-i
verifica i a se pronuna asupra propriei competene este consacrat n regula denumit
Kompetenz-Kompetenz sau comptence- comptence.
Principiul Kompetenz-Kompetenz permite tribunalului arbitral s i continue misiunea chiar
dac existena sau validitatea conveniei arbitrale este contestat de una din pri pentru cauze
care afecteaz direct clauza compromisorie sau compromisul i numai n cazul unei eventuale
nuliti a contractului principal.Autonomia conveniei arbitrale justific dreptul arbitrilor de a
cerceta validitatea conveniei,acesta fiind un efect specific al principiului KompetenzKompetenz,care le permite,dac e cazul,s constate nulitatea conveniei i s statueze prin
hotrre asupra necompetenei lor.Dar nici autonomia conveniei,nici regula KompetenzKompetenz nu ar putea justifica soluionarea litigiului n faa unei cauze de invaliditate proprie
conveniei arbitrale 3.
n dreptul nostru,controlul ulterior este prevzut n art.343.alin 2 Cod procedur civil care
prevede c tribunalul arbitral hotrte asupra competenei sale printr-o ncheiere care se poate
desfiina prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale,conform art.364 Cod
procedur civil 4 .Un astfel de control este posibil doar atunci cnd tribunalul arbitral se
consider competent,pentru c doar n acest caz ncheierea tribunalului se poate desfiina numai
prin aciunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale.Dac tribunalul arbitral se
consider necompetent,ncheierea sa nu poate fi supus controlului pe calea aciunii n anulare
pentru c nu este urmat de o hotrre asupra fondului.n acest caz,problema competenei se
poate pune n discuie doar n faa instanei statale nvestit de reclamant cu soluionarea
litigiului,a crei hotrre ,ntemeiat pe dispoziiile art.343 alin 4 Cod procedur civil nu ar
Viorel Ro, op.cit., p.199.
Octavian Cpn,Litigiul arbitral de comer exterior,Editura Academiei Romne, Bucureti, 1978, p.80
3
Ibidem, p.202.
4
Ion Bcanu, Noua reglementare a arbitrajului n Codul de procedur civil romn, n Revista Dreptul nr. 1/1994,
p.20.
1
2

21

putea fi ignorat ,cu att mai mult nu ar putea fi infirmat,de un nou tribunal arbitral,eventual
constituit pentru judecarea aceluiai litigiu.
Regula Kompetenz-Kompetenz are o dubl funcie i produce dou efecte 1:
-primul este acela c permite arbitrilor s se pronune asupra propriei lor competene
-al doilea este acela c permite arbitrilor s se pronune primii asupra competenei lor
n acest sens,principiul Kompetenz-Kompetenz reprezint o regul de prioritate neleas n
sens cronologic i nu n sens ierarhic.Luat sub cele dou aspecte,ea se definete ca fiind regula
dup care arbitrii trebuie s se pronune i se pronun primii asupra competenei lor,sub
controlul ulterior al jurisdiciei statale.
n cazul unui arbitraj ad-hoc,dac s-a ajuns la un conflict pozitiv de competen,va avea
prioritate n final hotrrea pronunat de instana judectoreasc,deoarece aceasta,avnd
calitatea s confere putere executorie sentinei arbitrale,o va putea refuza pe motiv de
incompeten a arbitrajului de la care provine.Dac s-ar ivi un conflict negativ de competen
ntre instana judectoreasc i arbitrajul ocazional,impasu rmne ns fr ieire,ntrerupnduse cursul justitiei 2.
n literatura noastr de specialitate,s-a afirmat c,n afar de efectele procedurale,actul de
compromis ntrerupe prescripia aciunii n privina creia a intervenit,cu condiia ca el s
ndeplineasc toate condiiile de validitate 3.
n ceea ce privete reglementrile europene comune privind aceast materie,conform art. 6
pct. 1 din Convenia European a Drepturilor Omului, orice persoan are dreptul la judecarea n
mod echitabil, n mod public i ntr-un termen rezonabil a cauzei sale, de ctre o instan
independent i imparial, instituit de lege, care va hotr fie asupra nclcri drepturilor i
obligaiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricrei acuzaii n materie penal
ndreptate mpotriva sa.

Viorel Ro, op.cit., p.200.

Ion Deleanu,Sergiu Deleanu, op.cit., p.390.
3
Ion Bcanu, Litigii arbitrabile, n Revista Dreptul nr. 2/2000,p.16.
1
2

22

5.Legea aplicabil conveniei de arbitraj

Privit n intimitatea ei,convenia de arbitraj se nvedereaz ca bivalent avnd i ea,la fel ca

ntreaga instituie a arbitrajului comercial internaional,o dubl component contractual i
jurisdicional.Aceast mprejurare face posibil o pluralitate de soluii n ceea ce privete
determinarea legii aplicabile unei asemenea convenii 1.
n majoritatea sistemelor de drept,prile beneficiaz de o larg libertate de alegere n privina
legii aplicabile conveniei arbitrale.Aceast posibilitate le este recunoscut prilor i n dreptul
romn 2.
1.Determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj

a.Legea autonomiei
Legea aplicbil conveniei de arbitraj se face prin acordul prilor (lex voluntatis) ntocmai ca
n privina oricrui contract.n acest sens prevede Convenia de la New York din 1958 asupra
recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine,care,pentru recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale,cere ca convenia de arbitraj s fie valabil n virtutea legii la care au supuso prile(art.5 alin.1 pct.a).Tot astfel,prevede Convenia de la Geneva din 1961,plasndu-se din
punctul de vedere al unui tribunal judiciar care trebuie s se pronune asupra existenei i
validitii unei convenii de arbitraj i care va trebui n acest scop s statueze dup legea la care
prile au supus convenia de arbitraj;tot n acest mod referindu-se la clauzele de anulare ale unei
sentine arbitrale,care ar motiva un refuz de recunoatere i executare ntr-un alt stat dect acela
unde sentina a fost pronunat,convenia arat c una dintre aceste cauze este c acea convenie
nu este valabil n virtutea legii la care au supus-o prile 3.

Mircea N.Costin,Clin M.Costin,op.cit.,p.160.

Ioan Macovei,op.cit.,2009,p.285.
3
Tudor R.Popescu,op.cit.,p.388.
1
2

23

b.Legea rii unde s-a pronunat sentina

Aceast lege se aplic numai cu titlu subsidiar,adic atunci cnd prile nu s-au pronunat prin
acordul lor,asupra legii aplicabile conveniei de arbitraj.n acest sens,se pronun Convenia de la
New York care prevede c n lipsa unei indicaii n privina legii aplicabile conveniei de arbitraj
aleas de ctre pri,se va ine seama de legea rii unde a fost pronunat sentina.Convenia de
la Geneva prevede c atunci cnd judectorii vor avea s se pronune asupra existenei sau
validitii unei convenii de arbitraj,ei vot statua:
1.dup legea la care prile au supus convenia de arbitraj
2.n lipsa unei indicaii n aceast privin,dup legea rii unde sentina trebuie s fie pronunat 1
c.Legea indicat de normele conflictuale ale forului
n situaia mai rar n care prile nu au determinat legea aplicabil iar la momentul cnd cauza
se afl supus unui tribunal judiciar nu este posibil s se prevad care va fi ara unde se va
pronuna sentina,existena i validitatea conveniei de arbitraj va fi crmuit de legea
competent potrivit normelor conflictuale ale rii tribunalului sesizat(art.6 alin.2 pct a al
Conveniei de la Geneva 1961).
Dup cum se vede,n principiu ,convenia de arbitraj este crmuit de legea aleas de pri,ca o
msur de legalitate ntre acestea i ca o recunoatere a caracterului preponderent contractual al
arbitrajului.Dar dac pe terenul formrii contractului legea autonomiei se impune,n stadiile
ulterioare ale procedurii de arbitraj i mai cu seam pe terenul executrii sentinelor,alte norme
conflictuale prezint titluri puternice pentru a interveni 2.
2.Domeniul legii aplicabile conveniei de arbitraj

Legea aplicabil conveniei de arbitraj-lex contractus-fie c este aleas de ctre pri n temeiul
autonomiei ,fie c este vorba despre legea determinat de o norm conflictual crmuiete n
principiu toat viaa contractului ,de la formare i pn la ultimul act de executare a obligaiilor
1
2

Corneliu Brsan,Tudor R.Popescu,op.cit.,p.46.

Octavian Cpn,Brndua tefnescu,op.cit.,p.237.

24

pe care le conine ,deci toate raporturile contractuale cu excepia acelor raporturi juridice n
privina crora alte legi prezint titluri mai puternice spre a le guverna,fiindc prin natura lor (ca
urmare a calificrii ce li se d) cad sub incidena altor norme conflictuale 1.
n privina conveniei de arbitraj se va revela numai ceea ce este specific sau chestiunile care
implic precizri ori ridic probleme deosebite,deoarece pentru toate celelalte se vor aplica
regulile generale privind domeniul regulii lex contractus.
Conform Conveniei de la Geneva,orice form prevzut de legile naionale este
permis.Aceast dispoziie este de natur s dea natere la dificulti,prin conflictele de legi care
se pot afla n prezen n cazul unei convenii de arbitraj(legea rii creia prile i sunt
resortisani,legea rii unde are loc arbitrajul,legea rii unde se va cere recunoaterea sau
executarea sentinei,legea tii unde se va contesta validitatea clauzei arbitrale ori aceea a rii
unde s-ar cere anularea sentinei) i toate aceste legi pot fi foarte diferite n privina cerinelor
privind validitatea formal a unei convenii de arbitraj.Ar nsemna c,pentru a fi
valabil,convenia de arbitraj trebuie sndeplineasc toate condiiile prevzute n legile naionale
n prezen 2.
Dificultile acestea provin din faptul c nu exist o norm conflictual cu privire la forma
conveniei de arbitraj.n aceast situaie,s-ar putea spune c se va aplica regula locus regit actum
(n afar de cazul cnd o anumit form este cerut imperativ),iar pentru a merge n sensul
facilitii operaiilor comerciale i a arbitrajului,ar urma s se supun i condiiile de form
aceleiai reguli conflictuale,ca i condiiile de fond ,adic lex contractus,fie aleas de ctre
pri,fie determinat n modul artat.

1
2

Mircea Costin,Sergiu Deleanu,op.cit.,p.188.

Corneliu Brsan,Tudor R.Popescu,op.cit.,p.57.

25

II.CONSTITUIREA TRIBUNALULUI ARBITRAL

1.Persoanele care pot avea calitatea de arbitri

Soluionarea unui litigiu pe cale arbitral se poate realiza de una sau mai multe persoane,
nvestite de pri sau n conformitate cu prevederile conveniei arbitrale s judece un litigiu
determinat i s pronune o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele. Prile pot hotr de
comun acord ca arbitrajul s fie organizat de o instituie permanent de arbitraj sau de o ter
persoan. De asemenea, persoanele care soluioneaz litigiul arbitral se numesc arbitri. Arbitrul
unic sau, dup caz, arbitrii investii constituie, n sensul dispoziiilor prezentei cri, tribunalul
arbitral 1.
Potrivit NCPC, prile pot stabili prin convenie arbitral sau prin act scris ncheiat
ulterior, cel mai trziu odat cu constituirea tribunalului arbitral, fie direct, fie prin referire la o
anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind constituirea tribunalului
arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor, termenul i locul arbitrajului, normele de
procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le urmeze n judecarea litigiului, inclusiv
eventuale proceduri prealabile de soluionare a litigiului, repartizarea ntre pri a cheltuielilor
arbitrale i, n general , orice alte norme privind buna desfurare a arbitrajului, ns , numai cu
respectarea ordinii publice i a bunelor moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii 2.
De altfel, art. 3 lit.d din Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de
Arbitraj Comercial Internaional prevede c n cazul n care prile au ales arbitrajul ad-hoc,
acestea au dreptul s desemneze arbitrii sau modalitile potrivit crora vor fi desemnai, de a
desemna locul desfurrii arbitrajului precum i de a fixa regulile de procedur pe care levor
urma arbitrii. De asemenea, art. 1 alin. (4) lit.d din Regulile procedurale ale Curii de Arbitraj
vine cu o completare, stipulnd c prile pot stabili i limba n care se vor prezenta nscrisurile i
se vor desfura dezbaterile.
Pe plan internaional, Convenia de la New York din 1958 stipuleaz c recunoaterea i
executarea sentinei vor fi refuzate, la cererea prii contra creia este invocat, dac aceasta face
I. Macovei, op.cit., p.287; art. 543 NCPC; art.10 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea i funcionarea
Curii de Abitraj Comercial Internaional; art. 6 alin. (2) i (3) din Reguli de procedur ale Curii de Arbitraj.
2
Art. 544 alin. (2) NCPC.
1

26

dovada c tribunalul arbitral nu a fost constituit conform conveniei prilor, sau n lips de
convenie, nu a fost respectat legea rii n care a avut loc arbitrajul 1. Tot la nivel internaional
Convenia de la Geneva din 1961 prevede c prile au libertatea de a alege ca litigiul lor s fie
supus unei instituii permanente de arbitraj, caz n care arbitrajul se va desfura potrivit
regulamentului instituiei desemnate. Dac prile au ales arbitrajul ad-hoc, acestea pot numi
arbitrii sau modalitile de desemnare a acestora, determina locul arbitrajului i fixa regulile de
procedur pe care le vor urma acetia 2.
Pentru a avea calitatea de arbitri trebuie ndeplinite anumite condiii care difer dup cum
reglementrile sunt interne sau internaionale.
1. Astfel, pe plan intern, art. 555 NCPC prevede c poate fi arbitru orice persoan fizic
dac are capacitate deplin de exerciiu. De asemenea, art.4 alin. (2) din Regulamentul privind
organizarea i funionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional precum i art.17 i art.85
din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj de la Bucureti menin aceleai reglementri.
Pe plan internaional este admis ca arbitru s fie i o persoan juridic. Aceast
posibilitate reiese din Convenia la New York care dispune c prin sentin arbitral se nelege i
sentina dat de ctre organe de arbitraj permanente crora prile li s-au suspus 3.
2. n ceea ce privete legislaia romn, CPC n vigoare dispune prin art. 344 ca arbitrul
s aib cetenia romn. ns NCPC vine cu un element de noutate, astfel c n dispoziiile
acestuia nu se menioneaz nimic legat de condiia ca arbitrul s aib aib cetenia romn 4. n
plus, Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional
nltur orice nelmurire prevznd expres c arbitru poate fi att o persoan care are cetenia
romn ct i o persoan de cetenie strin 5.
La nivel internaional, Convenia de la New York din 1961 prin dispoziiile sale las
libertatea prilor s stabileasc prin convenia de arbitraj, constituirea tribunalului arbitral, iar n
mod subsidiar, se va aplica legea rii unde are loc arbitrajul 6. La aceasta se adaug i Convenia

Art. V parag. 1 lit. D din Convenia de la New York din 10 iunie 1958.
Art. IV parag.1 lit. A i b. din Convenia de la Geneva din 1961.
3
Art. 1 parag.2 din Convenia de la New York din 1958.
4
Art. 555 NCPC.
5
Art. 4 alin. (2) din Regulamentul privind funcionarea i organizarea Curii de Arbitraj Comercial internaional.
6
Art. 5 parag. 1 lit. d din Convenia de la New York din 1958.
1
2

27

de la Geneva din 1961 care conine dispoziii exprese cu privire la faptul c arbitrii pot fi i
persoane strine 1.
Pe de alt parte, Convenia de la Washington din 1965 dispune c arbitrii numii de ctre
preedintele consiliului administrativ nu trebuie s fie ceteni ai statului contractant parte la
diferend sau ai statului contractant a crui persoan este parte n diferend 2. De asemenea, arbitrii
care formeaz majoritatea trebuie s fie ceteni ai altor state dect statul contractant parte n
diferend i dect statul contractant a crui persoan este parte n diferend. ns, aceast dispoziie
nu se aplic dac, de comun acord, prile desemneaz arbitrul unic sau pe fiecare dintre membrii
tribunalului 3.
3. Capacitatea deplin de exerciiu al drepturilor constituie o alt condiie pentru ca o
persoan s poat avea calitatea de arbitru. Astfel, art. 555 NCPC prevede c poate fi arbitru
orice persoan fizic dac are capacitate deplin de exerciiu. n mod corespunztor, art. 4 alin.
(2) din Regulamentul privind funcionarea i organizarea Curii de Arbitraj Comercial
Internaional prevede condiia capacitii de exerciiu depline al drepturilor pentru ca o persoan
s poat fi arbitru.
Pe lng aceste condiii, cu caracter general, n arbitrajul internaional se prevede ca
arbitrul s ndeplineasc anumite condiii speciale de calificare. n legislaia noastr intern, dei
nu se impune o anumit calificare profesional, dispoziiile Regulamentului privind organizarea
i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional menioneaz c arbitrul trebuie s aib
o reputaie netirbit, o nalt calificarea i experien profesional.
Potrivit Conveniei de la Washington din 1965 persoanele care sunt trecute pe lista cu
arbitri trebuie s se bucure de o nalt consideraie moral, s fie de o competen recunoscut n
materie juridic, comercial, industrial sau finanaciar i s ofere ntreaga chezie de
independen n exercitarea funciilor lor. Competena n materie juridic prezint o importan
deosebit pentru persoanele desemnate a figura pe lista de arbitri 4.

Art.III din Convenia de la Geneva din 1961.

Art. 38 din Convenia de la Washington din 1965.
3
I. Macovei, op.cit., p.288.
4
Art. 14 alin. (1) din Convenia de la Washington din 1965.
1
2

28

2.Numrul arbitrilor
Arbitrii sunt nscrii ntr-o list, care cuprinde un numr de 35-40 de persoane. Totalitatea
arbitrilor nscrii n Lista de arbitri constituie Plenul Curii de Arbitraj 1. nscrierea n Lista de
arbitri se face cu acordul scris al persoanelor n cauz. Potrivit art. 4 alin. (7) din Regulament,
arbitrii se trec pe list n ordinea alfabetic a numelui acestora, se specific pentru fiecare arbitru
titlurile tiinifice pe care le deine i activitatea profesional care l definete, iar pentru arbitrii
romni care au domiciliul n alt localitate dect sediul Curii de Arbitraj se va meniona i
localitatea respectiv.
De asemenea, pot fi nscrii pe Lista de arbitri i arbitri strini, cu acordul scris al
persoanelor n cauz, cu condiia de a-i asuma obligaiile care reies din Regulamentele i
Regulile Curii de Arbitraj 2.
Curtea de Arbitraj este compus din arbitri, aprobai de ctre Colegiul de Conducere al
Camerei Naionale, la propunerea Preedintelui Camerei Naionale, cu consultarea Preedintelui
Curii de Arbitraj, dintre persoanele care ndeplinesc condiiile prevzute n Regulament 3. n
desemnarea arbitrilor se mbin principiul seleciunii cu principiul eleciunii. Arbitrii sunt
selectai dintre persoanele care ndeplnesc condiiile prevzute, iar la rndul lor prile pot alege
de pe Lista cu arbitri persoanele pe care le prefer. Pe de alt parte, prile pot numi, prin
convenia arbitral, arbitri ntr-un litigiu determinat care nu sunt nscrii pe lista respectiv 4.
Potrivit art. 556 NCPC, litigiul se judec dup caz, de ctre un arbitru unic sau de mai
muli arbitri cu condiia ca numrul acestora s fie impar. n msura n care prile nu au stabilit
numrul arbitrilor, litigiul se judec de 3 arbitri. Fiecare parte desemneaz cte un arbitru, iar al
treilea, numit supraarbitru, este desemnat de cei doi arbitri. n cazul n care exist mai muli
reclamani sau mai muli pri, persoanele cu interese comune aleg un singur arbitru.
De asemenea, prile nu pot stipula o clauz n convenia arbitral prin care i se
recunoate unei singure pri dreptul de a desemna arbitri. Astfel, o parte nu poate numi un
arbitru n locul celeilalte pri, o astfel de clauz fiind lovit de nulitate.

Art. 7 din Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional.
Art. 4 alin. (5) din Regulamentul privind funcionarea i organizarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional.
3
Art.4 alin. (1) din Regulamentul privind funcionarea i organizarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional.
4
I. Macovei, op.cit., pp.289-290.
1
2

29

3.Constituirea tribunalului arbitral

De regul, arbitrii sunt numii potrivit conveniei arbitrale i Regulilor de procedur
arbitral ale Curii de Arbitraj de la Bucureti. n cazul n care prile nu au numit arbitrul unic
sau arbitrii prin convenia arbitral i nici nu s-a precizat modalitatea de numire, se pot aplica
dispoziiile din NCPC. Astfel, partea care vrea s recurg la arbitraj va comunica celeilalte pri,
n scris, s procedeze la numirea arbitrilor. n comunicare se arat numele, domiciliul i, pe ct
posibil , datele personale i profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de
partea care vrea s recurg la arbitraj, precum i enunarea succint a preteniilor i temeiului lor.
Partea creia i s-a fcut comunicarea trebuie s transmit, la rndul su, n termen de 10 zile de la
primirea acesteia, rspunsul la propunerea de numire a arbitrului unic sau, dup caz, numele,
prenumele, domiciliul i, pe ct posibil, datele personale i profesionale ale arbitrului desemnat
de aceasta 1.
Atunci cnd propun arbitrii, prile vor propune i cte un supleant pentru cazul n care
arbitrul principal nu ar putea s-i ndeplineasc obligaiile.
Potrivit art. 560 NCPC cei doi arbitri vor numi supraarbitrul i un supleant al acestuia, n
termen de 10 zile de la ultima acceptare. Dac prile nu se neleg cu privire la numirea
arbitrului unic sau dac o parte nu numete arbitrul ori dac cei doi arbitri nu cad de acord asupra
persoanei supraarbitrului, partea care vrea s recurg la arbitraj poate cere tribunalului s
procedeze la numirea arbitrului ori, dup caz, a supraarbitrului. Tribunalul se va pronuna n
termen de 10 zile de la sesizare, cu citarea prilor, prin ncheiere care nu este supus niciunei ci
de atac 2.
ntruct funcia arbitral are caracter facultativ, prpunerea de numire poate fi refuzat de
ctre arbitru, fr nici o motivare. Dac persoana numit accept calitatea de arbitru, aceasta
trebuie s fie fcut n scris i comunicat prilor, n termen de 5 zile de la data propunerii de
numire 3.

Art.558 din NCPC; D. M. andru, Dreptul comerului internaional, Ed. a II-a, Ed. Universitar, Bucureti, 2010,
p. 143.
2
Ibidem.p.144
3
Art.559 din NCPC.
1

30

Pe plan internaional, Convenia de la New York din 1958 prevede c tribunalul se

constituie potrivit conveniei prilor, iar n lipsa acesteia, se va constitui potrivit legii rii unde
se desfoar arbitrajul 1.
n schimb, Convenia de la Geneva distinge dup cum litigiul dintre pri este supus
arbitrajului instituional sau arbitrajului ad-hoc.
n cazul arbitrajului permanent, prile vor respecta Regulamentul instituiei desemnate,
iar constituirea tribunalului va fi conform acestor dispoziii. n ceea ce privete arbitrajul ad-hoc,
prile interesate fie numesc arbitrii fie stabilesc modalitile potrivit crora vor fi desemnai
arbitrii. n termen de 30 de zile de la data notificrii cererii de arbitraj, prile trebuie s-i
desemneze arbitrii. Dac una din pri nu i-a desemnat arbitrul su, acesta va fi numit de ctre
preedintele Camerei de Comer competente a rii n care partea n culp are, n momentul
introducerii cererii de arbitraj, reedina obinuit sau sediul.
Dac prile nu se neleg cu privire la msurile necesare pentru organizarea arbitrajului,
aceste vor fi luate de ctre arbitrul sau arbitrii care au fost desemnai.
n situaia n care prile au stabilit locul arbitrajului, dar nu au ajuns la un consens cu
privire la desemnarea arbitrului unic sau exist o divergen ntre arbitri asupa msurilor de luat,
reclamatul se va putea adresa fie preedintelui Camerei de Comer competente din ara unde se
afl locul ales de pri, fie preedintelui Camerei de Comer competente din ara unde prtul i
are reedina sa obinuit sau sediul. Dac prile nu au stabilit locul arbitrajului, reclamantul se
va adresa, fie preedintelui Camerei de Comer competente din ara n care prtul i are
reedina sau sediul, fie Comitetului special.
Reglementrile Conveniei de la Geneva privind constituirea tribunalului arbitral nu
implic intervenia instanelor de judecat.
Potrivit Regulilor de procedur arbitral, arbitrii sunt independeni i impariali n
ndeplinirea atribuiilor lor jurisdicionale 2 . Din momentul constituirii, tribunalul arbitral este
nvestit cu judecata cererii de arbitrare i a celorlalte cereri privind procedura arbitral.

1
2

Art. V parag. 1 lit. d din Convenia de la New York din 1958.

Art. 18 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.

31

4.Recuzarea,abinerea i nlocuirea arbitrilor

Arbitrul poate fi recuzat pentru cauze care pun la ndoial independena i imparialitatea
sa. NCPC prevede c pe lng cazurile care se aplic judectorilor, arbitrul mai poate fi recuzat
i pentru urmtoarele motive 1:

nendeplinirea condiiilor de calificare sau a altor condiii privitoare la

arbitri, prevzute n convenia arbitral;

cnd o persoan juridic al crei asociat este sau n ale crei organe de

conducere se afl arbitrul are un interes n cauz;

dac arbitrul are raporturi de munc ori de serviciu, dup caz, sau legturi

comerciale directe cu una dintre pri, cu o societate controlat de una dintre pri sau
aflat sub control comun cu aceasta;

dac arbitrul a prestat consultan uneia dintre pri, a asistat sau a

reprezentat una dintre pri ori a depus mrturie n una dintre fazele precedente ale
litigiului.
Atunci cnd o parte dorete recuzarea unui arbitru, aceasta trebuie s fac cerere n
termen de 10 zile, sub sanciunea decderii, de la data cnd a luat cunotin de numirea
arbitrului sau de la survenirea cauzei de recuzare 2. Cererea se soluioneaz de tribunalul arbitral,
fr participarea arbitrului recuzat, acesta fiind nlocuit de un membru al Colegiului stabilit de
Preedintele sau Prim-vicepreedintele Curii de Arbitraj 3.
De altfel, o parte nu poate recuza arbitrul pe care l-a numit cu excepia situaiei n care
cauzele au survenit dup numire 4.
Persoana care tie c n privina sa exist o cauz de recuzare este obligat s ntiineze
prile i ceilali arbitri mai nainte de a fi acceptat nsrcinarea de arbitru, iar dac asemenea
cauze intervin dup acceptare, de ndat ce le-a cunoscut. Aceast persoan nu poate participa la
judecarea litigiului dect dac prile, n cunotin de cauz, comunic n scris c nu doresc s

Art. 562 alin. (1) NCPC.

Art. 22 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.
3
Art. 21 alin. (2) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.
4
Art. 562 alin. (2) NCPC; D. M. andru, op.cit., p. 145.
2

32

cear recuzarea. Chiar i n acest caz, ea are dreptul s se abin de la judecarea litigiului, fr ca
abinerea s nsemnea recunoaterea cauzei de recuzare 1.
Dac intervine abinerea, recuzarea, revocarea, renunarea, decesul ori o alt caur de
mpiedicare, arbitrul este nlocuit n termen de 3 zile de la data lurii la cunotin a unei astfel
de mprejurri, de ctre Autoritatea de nominare 2.

5.Competena tribunalului arbitral

Convenia de arbitraj este un act procedural, care d natere unui efect principal i
negativ, precum i unui efect complementar i pozitiv. Astfel, efectul principal i negativ const
n exluderea competenei instanelor judectoreti de a soluiona litigiul intervenit ntre prile
care au ncheiat o convenie arbitral 3.
Att n ce privete arbitrajul instituional ct i cel ad-hoc, Regulile de procedur arbitral
precum i NCPC prevd c ncheierea conveniei arbitrale exclude, pentru litigiul care face
obiectul acesteia, competena instanelor judectoreti 4.
ns, prin ncheierea unei convenii arbitrale, excluderea competenei instanelor
judectoreti poate fi absolut sau relativ. n prima situaie, excepia de arbitraj poate fi
invocat n orice faz a procedurii, de oricare dintre prile litigante i din oficiu de ctre
instan. n cea de-a doua situaie, excepia de arbitraj poate fi invocat numai de partea
interesat, nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului litigiului. Prile pot renuna la
invocarea conveniei de arbitraj 5.
Pe plan internaional, Convenia de la New York din 1958, prevede c tribunalul unui stat
contractant, sesizat cu un litigiu privind o problem asupra creia prile au o convenie de
arbitraj, va ndruma prile la arbitraj, la cererea uneia dintre ele, dac nu constat c acea
convenie este caduc, inoperant sau nesusceptibil de a fi aplicat 6.

I.Macovei, op.cit., p.294; art. 562 alin. (3) i (4) NCPC.

Art. 19 lit. C din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.
3
I. Deleanu, S. Deleanu, op.cit.,p. 141
4
Art. 553 NCPC; Art. 2 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.
5
I. Macovei, op.cit., p. 283.
6
Art. 2 parag. 3 din Convenia de la New York din 1958.
1
2

33

Convenia de la Geneva din 1961 prevede c excepia ntemeiat pe existena unei

convenii de arbitraj i prezentat n faa instanei judectoreti sesizate de una din pri trebuie
s fie ridicat de prt, sub pedeapsa decderii, nainte sau n momentul prezentrii aprrilor
sale asupra fondului, dup cum legea instanei sesizate consider excepia de incompeten ca o
chestiune de procedur sau de fond 1.
Avem trei momente n care se poate invoca exceptia de arbitraj i n funcie de care se
determin limitele incompetenei instanelor judectoreti 2.

Instana de judecat examineaz excepia de arbitraj nainte de sesizarea

arbitrajului. Dac convenia de arbitraj este valid atunci instana de judecat admite
excepia i declar competent tribunalul arbitral. Dac convenia este caduc, inoperant
sau inaplicabil, instana judectoreasc va respinge excepia de arbitraj i reine litigiul
pentru a fi judecat n fond.

Instana de judecat examineaz excepia de arbitraj dup sesizarea

arbitrajului. i n acest caz, instana poate pronuna o soluie fie de admitere, fie de
respingere a excepiei de arbitraj. ns, pentru a se nltura posibile conflicte ntre
tribunalul arbitral i instanele judectoreti, Convenia de la Geneva din 1961 3 dispune
c instanele judectoreti ale statelor contractante vor suspenda, cu excepia cazului cnd
exist motive grave, judecata asupra competenei arbitrilor pn la pronunarea sentinei
arbitrale. Latura contracual fiind prioritar, suspendarea poate fi pronunat numai la
cererea prii interesate iar nu i din oficiu.

Instana de judecat se pronun asupra excpiei de arbitraj dup

pronunarea hotrrii arbitrale. Acest caz intervine dup soluionarea n fond a

litigiului, instana de judecat fiind sesizat cu o cale de atac mpotriva hotrrii arbitrale
sau dac arbitrajul s-a declarat necompetent.
Convenia de la Geneva din 1961 cuprinde i reglementarea potrivit creia hotrrea
arbitral poate fi meninut. Potrivit art. V parag. 2 , excepiile de incompeten care nu au fost
ridicate, n termenele fixate, n faa arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei proceduri
judiciare ulterioare. Aceast reglementare se refer numai la excepiile de incompeten care sunt
Art.VI parag. 1 din Convenia de la Geneva din 1961.
I. Macovei, op.cit., pp. 283-284.
3
Art. VI parag. 3 din Convenia de la Geneva din 1961.
1
2

34

lsate la alegerea prilor n virtutea legii determinate de norma conflictual a instanei

judectoreti sesizate cu soluionarea fondului sau executarea sentinei. Cu toate acestea,
judectorul va putea controla decizia prin care arbitrul a constatat tardivitatea excpiei 1.
Dac instana de judecat constat c convenia de arbitraj este nul atunci hotrrea
arbitral va fi desfiinat, urmnd ca litigiul s fie soluionat de ctre aceasta.
n momentul n care litigiul cu privire la care s-a ncheiat o convenie de arbitraj ajunge n
faa tribunalului arbitral, acesta din urm are obligaia de a-i verifica competena potrivit
Regulilor de procedur ale curii de Arbitraj 2. Tribunalul arbitral se pronun printr-o ncheiere
care poate desfiinat numai prin aciunea n anulare introdus mpotriva sentinei arbitrale 3.
La nivel internaional, Convenia de la Geneva din 1961 4, conine reglementri n acest
sens. Astfel, arbitrul a crei competen este contestat nu trebuie s se desesizeze de proces, ci
are dreptul de hotr asupra propriei sale competene, precum i a existenei sau valabilitii
conveniei de arbitraj sau a contractului din care convenia face parte. Ulterior poate fi efectuat
controlul judiciar numai dac este prevzut de legea forului.

III.PROCEDURA ARBITRAL
1.Regulile aplicabile procedurii arbitrale
Procedura arbitral reprezint totalitatea regulilor pe baza crora arbitrajul de comer
internaional i desfoar activitatea de soluionare a litigiului cu care a fost investit ntr-un
atare scop. Aceasta se caracterizeaz printr-o mare suplee, concretizat printre altele n
prerogativa prilor de a stabili ele nsele (n anumite limite) regulile procedurale, prerogativ a
crei ntindere difer dup cum este vorba de un arbitraj ad-hoc sau de un arbitraj
instituionalizat. Libertatea prilor de a alege procedura arbitral este mai extins n cazul
arbitrajului ah-hoc, ea avnd o singur limit i anume ordinea public. Situaia este ns diferit
n cazul arbitrajului instituionalizat; acesta se desfoar ntr-un cadru prestabilit, iar faptul c
prile au acceptat competena instituiei respective implic i achiesarea la procedura prestabilit

I. Macovei, op.cit., p. 284.

D. Mazilu, op.cit, p. 419.
3
Art. 48 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj.
4
Art. V parag. 3 din Convenia de la Geneva; D. Mazilu, op.cit., p. 420.
2

35

de acea instituie prin regulamentul su de funcionare; de regul ns, i ntr-o atare situaie, li se
las prilor posibilitatea de a deroga de la unele dispoziii ale regulamentului. 1
Potrivit art. 544 din Noul Cod de procedur civil arbitrajul se organizeaz i se
desfoar potrivit conveniei arbitrale. Sub rezerva respectrii ordinii publice i a bunelor
moravuri, precum i a dispoziiilor imperative ale legii, prile pot stabili prin convenia arbitral
sau prin act scris ncheiat ulterior, cel mai trziu odat cu constituirea tribunalului arbitral, fie
direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul, normele privind
desfurarea arbitrajului.
n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral va putea stabili procedura de urmat aa
cum va socoti mai potrivit. Dac nici tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme, se vor aplica
dispoziiile n materie din cadrul Noului Cod de procedur civil. 2
Conform legii procedurale romne, prile pot stabili, n convenia arbitral, regulile de
procedur aplicabile arbitrajului sau i pot mputernici pe arbitri s stabileasc aceste reguli. 3
Pe lng dispoziiile Noului Cod de procedur civil i regulile de procedur arbitral ale
instituiei arbitrale, Curtea de arbitraj de la Bucureti aplic n litigiile comerciale internaionale
i prevederile conveniilor la care ara noastr este parte.
Prile au dreptul s opteze pentru Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj
de la Bucureti sau pentru alte reguli de procedur (de exemplu, Regulamentul de Arbitraj al
Comisiei Naiunilor Unite pentru Dreptul Comercial Internaional).
Pe plan internaional determinarea regulilor aplicabile procedurii arbitrale este avut n
vedere de trei convenii importante, si anume: Convenia de la New York din 1958, Convenia de
la Geneva din 1961 i Convenia de la Washington din 1956.
Astfel, potrivit Conveniei de la New York din 1958 prile au posibilitatea s determine
regulile de procedur dup care se va desfura arbitrajul. Prile nu sunt inute s aplice legea
unui anumit stat n privina procedurii arbitrale. Totui, n lipsa unei nelegeri, procedura
arbitral va fi guvernat, n mod subsidiar, de legea rii unde se desfoar arbitrajul.
Convenia de la Geneva din 1961 conine prevederi similare, prile avnd posibilitatea s
aleag mai multe soluii. Astfel, n ipoteza n care prile supun litigiul unei instituii permanente
1

M. N. Costin, C. M. Costin,op.cit., p. 201.

D. Maziliu, op. cit., p. 422
3
Art. 576-577 NCPC; Potrivit art. 541 NCPC prile litigante i tribunalul arbitral competent pot stabili chiar reguli
de procedur derogatorii de la dreptul comun, cu condiia ca regulile respective s nu fie contrare ordinii publice i
dispoziiilor imperative ale legii.
2

36

de arbitraj, desfurarea arbitrajului va fi guvernat de regulamentul instituiei desemnate. n

situaia n care litigiul este supus unui arbitraj ad-hoc, atunci prile pot s fixeze regulile de
procedur pe care le vor urma arbitrii. Dac prile nu se neleg asupra msurilor necesare
pentru organizarea arbitrajului, ele vor fi luate de arbitrii dj desemnai.
n Convenia de la Washington din 1956, aplicarea regulilor supletive n materie de
procedur poate fi nlturat de ctre pri. prin urmare, dac se pune o problem de procedur
care nu este prevzut de Convenie sau n orice alt reglementare adoptat dectre prim
conform art. 44, ea va fi soluionat de ctre tribunalul arbitral, fr a fi luat n considerare legea
unui anumit stat. 1
Desfurarea procedurii arbitrale este garantat, sub sanciunea nulitii hotrrii
arbitrale, prin egalitatea de tratament a prilor, respectarea dreptului la aprare i a principiului
contradictorialitii. Prile sunt iunute s i exercite drepturile procedurale cu bun-credin i
potrivit scopului n vederea cruia au fost recunoscute. n orice problem prile vor coopera cu
tribunalul arbitral pentru desfurarea corespunztoare a litigiului i finalizarea lui n termenul
prevzut.
n derularea procedurii arbitrale, principiul pubilicitii este nlocuit de cel al
confidenialitii. Arbitrii, n ndeplinirea atribuiilor care le revin, nu pot publica sau divulga
datele de care iau cunotiin, fr autorizarea prilor. 2

2.Cererea de arbitrare
Procedura arbitral se declaneaz prin sesizarea tribunalului arbitral cu o cerere scris.
Cererea de sesizare a Curii de Arbitraj, numit cerere de arbitrare sau aciune arbitral trebuie s
cuprind urmtoarele elemente:
(a) numele i prenumele, domiciliul sau reedina persoanei fizice iar, pentru persoanele
juridice, denumirea i sediul lor. De asemenea se vor meniona i codul numeric personal sau,
dup caz, codul unic de nregistrare sau codul de identificare fiscal, numrul de nmatriculare
n registrul comerului sau de nscriere n registrul persoanelor juridice i contul bancar, ale
reclamantului i ale prtului dac sunt cunoscute de reclamant. Dac reclamantul locuieste/i
1
2

I. Macovei, op. cit., p. 297.

I. Macovei, op. cit., p. 298; D. M. andru, op. cit., p. 146; art. 575 NCPC.

37

are sediul n strintate, va arata i reedina aleas n Romnia, unde urmeaz s i se fac toate
comunicrile privind litigiul arbitral;
(b) numele, prenumele i calitatea celui care reprezint partea n litigiu, cnd este cazul
anexndu-se dovada calitii;
(c) mentionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este
inserat, sau copie de pe compromis;
(d) obiectul si valoarea cererii, precum i modalitatea prin care s-a ajuns la stabilirea
acestei valori;
(e) motivele de fapt i de drept pe care se sprijin fiecare capt de cerere, cu trimitere la
nscrisurile doveditoare corespunztoare sau la alte probe. Indicarea probelor solicitate se face cu
artarea, dup caz, a nscrisurilor i a relevanei lor, a numelui i domiciliului martorilor i a
faptelor ce tind a fi probate, a obiectivelor expertizei i a expertului consilier propus, a
ntrebrilor pentru interogatoriu, n cazul persoanelor juridice;
(f) numele, prenumele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral
(g) dovada plii taxei arbitrale;
(h) dovada comunicrii ctre prt a cererii de arbitrare i a actelor nsoitoare;
(i) semntura prii i tampila n cazul persoanelor juridice. Dac cererea este introdus
prin avocat, ea va fi semnat de acesta, aplicnd stampila. 1
Cererea astfel ntocmit, mpreun cu actele nsoitoare este nregistrat la Secretariatul
Curii de Arbitraj i va fi repartizat pentru efectuarea procedurii pregtitoare unui asistent
arbitral. nscrisurile se depun n original sau n copie certificat de ctre parte.
Dac aciunea arbitral sau nscrisurile sunt formulate ntr-o limb strain, tribunalul
arbitral din oficiu solicit prii s prezinte o traducere a lor n limba romn sau, n arbitrajul
internaional, ntr-o limb de circulaie internaional. Prile pot solicita n scris ca traducerea s
fie efectuat, pe cheltuiala lor, prin grija Secretariatului Curii de Arbitraj. 2
Data introducerii cererii de arbitrare se consider ziua nregistrarii acesteia la
Secretariatul Curtii de Arbitraj, iar n cazul expedierii ei cu scrisoare recomandat prin pot,
data prevzut n tampila oficiului potal de expediere. Plicul se ataeaza cererii.

A se vedea art. 26 alin. (1) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti; art. 571 alin. (1) N. C. proc. civ.
2
D. M. andru op. cit., p. 147.
1

38

n cazul n care cererea de arbitrare nu cuprinde toate meniunile i cerinele prevzute,

Secretariatul Curi de Arbitraj va ntiina pe reclamnat, de ndat, s le completeze n mod
corespunztor. Termenul de completare nu va depi 20 de zile, de la data primirii ntiinrii. 1
Plata taxei arbitrale se verific de ctre Secretariatul Curii de arbitraj. Cererea depus
personal nu se nregistreaz dac nu s-a facut dovada achitrii taxei de nregistrare i se restituie
de ndat reclamantului, care poate s-o depun din nou n momentul ndeplinirii cerinelor. Dac
cererea a fost trimis prin pot fr dovada achitrii taxei de nregistrare, Secretariatul Curii de
Arbitraj comunic de urgen, prin telefon, fax, pot electronic etc., reclamantului aceast
cerin i i acord un termen de maxim 5 zile pentru a suplini aceast lips. Dac nu se face
dovada plii, cererea de arbitrare/aciunea arbitral rmne n nelucrare. 2
Preedintele sau Prim-vicepreedintele Curii de Arbitraj, n termen de 3 zile de la data
constituirii Tribunalului Arbitral, fixeaz primul termen de arbitrare i dispune citarea prilor.
Acest termen nu poate fi mai mic de 30 de zile de la expedierea citaiilor ctre prti.
Comunicarea cererii de arbitrare i a anexelor sale se poate face prtului direct de ctre
reclamant. La solicitatrea reclamantului, comunicarea cererii mpreun cu actele nsoitoare,
Regulile de procedur arbitral i cu lista de arbitri, se face odat cu citarea, de ctre
Secretariatul Curii de Arbitraj. n acest caz, cererea se depune n attea exemplare ci pri
sunt precum i un exemplar pentru Curtea de Arbitraj. Pentru arbitri, exemplarele se comunic
numai n format electronic. 3

3.ntmpinarea
n termen de 30 de zile de la primirea copiei de pe cererea de arbitrare, prtul trebuie s
i exprime prin ntmpinare, poziia cu privire la cererea reclamantului. ntmpinarea va
cuprinde:
(a) excepiile privind cererea reclamantului,
(b) rspunsul n fapt i n drept la aceast cerere,
(c) probele propuse n aprare,

I. Macovei, op. cit., p. 298.

art. 27 alin. (2)-(3) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti
3
Art. 26 alin. (2)-(6) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti; art. 572 N.C.proc. civ.
2

39

(d) precum i, n mod corespunzator, celelalte meniuni prevzute la art. 571 N. C. proc.
civ. pentru cererea de arbitrare.
(e) numele arbitrului numit de el sau rspunsul la propunerea reclamantului privind
soluionarea litigiului de un arbitru unic, precum i la persoana acestuia.
Excepiile i alte mijloace de aprare, care nu au fost artate prin ntampinare, trebuie
invocate, sub sanciunea decderii, cel mai tarziu la primul termen de judecat la care partea a
fost legal citat. 1
Prtul va comunica reclamantului ntmpinarea, mpreun cu actele nsoitoare, n
termen de 20 de zile de la primirea cererii de arbitrare. De asemenea, va depune ntmpinarea la
Curtea de Arbitraj, atand dovada de comunicare. La cererea prtului, comunicarea
ntmpinrii se face de Secretariatul Curii de Arbitraj. n acest caz, ntmpinarea i actele
nsoitoare se depun n dublu exemplar. 2
Necomunicarea sau nedepunerea ntmpinarii nu nseamn recunoaterea preteniilor
reclamantului, dar dac din aceast cauz litigiul se amn, prtul va putea fi obligat, la cererea
reclamantului, la plata cheltuielilor cauzate prin amnare;

4.Cererea reconvenional
n situaia n care prtul are pretenii mpotriva reclamantului, care deriv din acelai
raport juridic pe care se ntemeiaz aciunea acestuia din urm, el poate face cerere
reconvenional.
Cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc aceleai condiii ca i cererea de
arbitrare/aciunea arbitral i se soluioneaz odat cu aceasta. Cnd ns numai cererea de
arbitrare/aciunea arbitral este n stare de a fi solutionat, cererea reconvenional poate fi
soluionat separat. Tribunalul arbitral dispune n acest caz prin ncheiere.
Preteniile cererii reconvenionale se calculeaz conform Normelor privind taxele i
cheltuielile arbitrale i se supun plii. Plata urmeaz a fi facut n termen de 10 zile de la

Art. 29 alin. (2) lit. (a)-(e) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti; art. 573 N.C.proc. civ.
2
D. Maziliu, op. cit., p. 427; I. Macovei, op. cit., p. 298.
1

40

depunerea cererii. Termenul este un termen de decdere. Neplata taxelor determin anularea
cererii reconvenionale ca netaxat. 1

5.Pregtirea litigiului
Dup expirarea termenului pentru depunerea ntmpinrii, tribunalul arbitral verific
stadiul pregtirii litigiului pentru dezbatere i, atunci cnd este necesar, dispune msurile
corespunztoare pentru completarea dosarului. Dup aceast verificare i, dac este cazul, dup
completarea dosarului, tribunalul arbitral fixeaz termen de dezbatere a litigiului i dispune
citarea prilor 2. Intervalul de timp ntre data nregistrrii cererii de arbitrare i primul termen de
arbitrare nu va depi 60 de zile. Totui termenul poate fi prelungit de preedinte pentru motive
justificate. 3
Comunicarea ntre pri sau ctre pri a nscrisurilor litigiului, a citaiilor, hotrrilor
arbitrale i ncheierilor de edin se face prin scrisoare recomandat cu coninut declarat i
confirmare de primire. ntiinarea prilor cu privire la alte msuri luate de tribunalul arbitral
poate fi facut i prin telefax, pot electronic sau prin alte mijloace ce asigur transmiterea
textului actului i confirmarea primirii acestuia. n cazul comunicrii telefonice asistentul arbitral
va face meniune n dosar, preciznd data i ora convorbirii, persoana contactat, numrul de
telefon apelat. Dovezile de comunicare se depun la dosar.
nscrisurile pot fi comunicate i direct prii personal ori reprezentantului ei legal sub
semntur certificat de asistentul arbitral sau de un agent al Secretariatului Curii de Arbitraj, cu
precizarea datei nmnarii.
nscrisurile comunicate prilor se consider nmnate i n cazul n care destinatarul a
refuzat primirea sau nu s-a prezentat la oficiul potal pentru a le ridica, dei exist dovada
avizarii sale la adresa indicat. 4
Prile stabilesc locul arbitrajului. Dac nu au facut-o ele, revine arbitrilor s-l
stabileasc. n cazul arbitrajului instituionalizat care funcioneaz exclusiv la sediul su 1, aceast

Art. 29 alin. (2) lit. (f)-(g) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti; art. 574 N.C.proc. civ.
2
Art. 578 N. C. Proc. civ.
3
I. Macovei, op. cit., p. 299.
4
Art. 35 alin. (3)-(5) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti; art. 577 NCPC.
1

41

problem nu se pune. De principiu, nimic nu se opune, ns, ca i n aceaste situaii, prile i

arbitrii s convin un alt loc pentru desfurarea procedurii. 2

6.Luarea msurilor asigurtorii

Inaintea sau n cursul arbitrajului, oricare dintre pri poate cere instanei judectoreti
competente s ncuviineze msuri asigurtorii i msuri provizorii cu privire la obiectul litigiului
sau s constate anumite mprejurri de fapt. La aceast cerere se vor anexa, n copie, cererea de
arbitrare precum si conventia arbitrala. ncuviinarea acestor msuri de ctre instanta de judecat
va fi adus la cunotina tribunalului arbitral de ctre partea care le-a cerut.
n cursul arbitrajului, msurile menionate, precum i constatarea anumitor mprejurri de
fapt pot fi ncuviinate i de tribunalul arbitral. n caz de mpotrivire, executarea acestor masuri
se dispune de ctre instanta judecatoreasc competent. 3

7.Dezbaterea litigiului
La dezbaterea litigiului prile pot participa personal sau prin reprezentani legali i pot fi
asistate de avocai, consilieri, interprei sau alte persoane.
La edinte pot participa cu acordul prilor i cu ncuviinarea tribunalului arbitral i alte
persoane. 4
Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea litigiului, exceptnd situaia n
care partea lips cere cel mai trziu n preziua dezbaterii, amnarea litigiului pentru motive
temeinice, ncunotiinnd n acelai timp i cealalt parte. Aprecierea temeiniciei motivelor
absenei uneia dintre pri, precum i a motivelor pentru care absena justific amnarea
dezbaterii este de competena exclusiv a tribunalului arbitral, hotrrea acestuia nefiind supus
niciunei ci de atac. Amnarea se poate acorda o singur dat. 5 De altfel, oricare dintre pri
Arbitrajul se desfoar la sediul Curii de Arbitraj din Bucureti. Prin convenia de arbitraj, prile pot stabili ca
arbitrajul s aib loc n ar sau n strintate, a se vedea n acest sens Art. 1 alin. (2) din Regulamentul privind
organizarea i funcionarea Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Romniei; art. 46 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti.
2
A. Severin, op. cit., p. 395.
3
D. M. andru, op. cit., p. 149 ; art. 39-40 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de la Bucureti; art. 585 NCPC.
4
Art. 57 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti.
5
Art. 55 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; art. 582
NCPC.
1

42

poate cere, n scris, ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa sa doar pe baza actelor de la
dosar. 1
n situaia n care ambele pri, dei legal citate, nu se prezint la termen i nu s-a cerut
amnarea pentru motive temeinice, tribunalul arbitral va soluiona litigiul. Totui dac tribunalul
arbitral apreciaz c este necesar prezena prilor la dezbatere sau administrarea unor probe,
acesta poate s amne soluionarea litigiului citnd prile. 2
Limba n care are loc dezbaterea litigiului este cea stabilit prin convenia arbitral, iar n
lipsa oricrei prevederi ori a unei nelegeri ulterioare, dezbaterea se va desfura n limba
contractului din care s-a nscut litigiul ori, dac prile nu se neleg, ntr-o limb de circulaie
internaional stabilit de tribunalul arbitral.
Dac o parte nu cunoate limba n care se desfaoar dezbaterea, la cererea i pe
cheltuiala ei, tribunalul arbitral i asigur serviciile unui traducator. Prile pot s participe la
dezbateri cu traductorul lor. 3
Fiecare dintre pri are sarcina s dovedeasc faptele pe care i ntemeiaz pretenia sau
aprarea n litigiu. n vederea soluionrii litigiului, tribunalul arbitral poate cere prilor
explicaii scrise cu privire la obiectul cererii i faptele litigiului i poate dispune administrarea
oricaror probe prevzute de lege.
Orice cereri i memorii ale prilor, precum i orice nscrisuri vor fi depuse cel mai trziu
pn la prima zi de nfiare. Probele care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin
ntmpinare ori prin memorii depuse anterior primei zile de nfiare i comunicate celeilalte
pri, nu vor mai putea fi invocate n cursul arbitrajului. Cu toate acestea, invocarea lor este
posibil cnd necesitatea probei a reieit din dezbateri sau administrarea probei nu cauzeaz
amnarea soluionrii litigiului.
Tribunalul arbitral are competena exclusiv de a decide asupra utilitii, pertinenei i
concludenei probelor propuse de pri. 4
Ascultarea martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt iar tribunalul
arbitral nu poate s recurg la mijloace de constrngere i nici s aplice sanciuni acestora. Pentru
Art. 89 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; art. 583
NCPC; A. Severin, op. cit., p. 394.
2
Art. 56 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; art. 584
NCPC.
3
D. Maziliu, op. cit., p. 423; Art. 570 NCPC.
4
Art. 59 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; art. 586588 NCPC.
1

43

luarea acestor msuri prile se pot adresa instanei judectoreti competente. Audierea
martorilor i a experilor poate fi facut, la cererea sau cu consimmntul acestora, i la locuina
ori la locul unde i desfaoar activitatea.
Administrarea probelor se efectueaz n edina tribunalului arbitral. Dac una dintre
prti deine un mijloc de prob, tribunalul arbitral poate ordona nfiarea lui.
Aprecierea probelor se face de ctre arbitri potrivit intimei lor convingeri, bazate pe
motive de fapt i de drept. 1
Excepiile privind exisenta i validitatea conveniei arbitrale, constituirea tribunalului
arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la prima zi de nfiare 2,
trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu pn la acest termen, dac nu s-a stabilit
un termen mai scurt.
Dezbaterile arbitrale se consemneaz ntr-o ncheiere de edin. De asemenea, orice
dispoziie a tribunalului arbitral trebuie consemnat n ncheiere i motivat.
ncheierea de edin va cuprinde, pe lng precizrile referitoare la tribunalul arbitral i
prile litigante, urmtoarele meniuni :
(a) o scurt descriere a desfurrii edinei ;
(b) cererile i susinerile prilor;
(c) motivele pe care se sprijin msurile dispuse;
(d) dispozitivul;
(e) semnturile arbitrilor i asistentului arbitral.
Prile au dreptul s ia cunotiin de coninutul ncheierilor i de actele dosarului, iar la
cerere, sa le comunice i copie de pe ncheiere.
Tribunalul arbitral poate ndrepta sau completa ncheierea de edin printr-o alt
ncheiere, la cererea prilor sau din oficiu. 3
Procedura arbitral ia sfrit prin pronunarea unei hotrri, denumit sentin arbitral.

D. Maziliu, op. cit., p. 430; D. M. andru, op. cit., p. 149; art.59 alin. (3) din Regulile de procedur arbitral ale
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; art. 589, 591 NCPC.
2
Art. 592 NCPC; Potrivit art. 134 CPC precum i potrivit art. 47 alin. (1) din Regulile de procedur arbitral ale
Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti, se consider prima zi de nfiare aceea n care prile,
legal citate, pot pune concluzii.
3
I. Macovei, op. cit., p. 302; art. 58 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional de la Bucureti; art. 593 NCPC.
1

44

8.Cheltuieli arbitrale
Potrivit art. 34. din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj de la Bucureti,
cheltuielile arbitrale cuprind: taxa de nregistrare, taxa administrativ, cheltuielile de
administrare a probelor, de traducere a actelor, cheltuielile privind dezbaterile, onorariile
arbitrilor, onorariile avocailor, ale experilor i consilierilor, cheltuielile de deplasare a prilor,
arbitrilor, martorilor, experilor i consilierilor i alte cheltuieli generate de arbitrarea litigiului.
Taxa arbitral se percepe pentru serviciile arbitrale prestate de Curtea de Arbitraj.
Onorariile arbitrilor romni, nscrii n lista de arbitri, se includ n taxa arbitral. Pentru ceilali
arbitri, onorariile se avanseaz de partea care i-a numit.
Cheltuielile arbitrale se stabilesc i se pltesc n conformitate cu Normele privind taxele
i cheltuielile arbitrale, aplicabile de la 1 martie 2008. n cazul neplii sumei stabilite, nu se va
da curs cererii i nici nu se va declana procedura arbitral. 1
Cheltuielile arbitrale se suport potrivit nelegerii dintre pri. n lipsa unei asemenea
nelegerii ele se suport de partea care a pierdut litigiul, integral, dac cererea de arbitrare este
admis n totalitate, sau proporional cu ceea ce s-a acordat, dac cererea este admis n parte.
Plata onorariilor arbitrilor se va face dup comunicarea ctre pri a hotrrii arbitrale.
Dac arbitrajul se ntrerupe fr a se pronuna o hotrre, onorariile arbitrilor pentru activitatea
depus se reduc n mod corespunztor.
Tribunalul arbitral poate obliga, la cerere, partea din a crei culp s-au cauzat celeilalte
pri, cheltuieli inutile, la plata acestora, cu titlu de despagubiri. 2

Art. 35 alin. (1)-(5) din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la
Bucureti
2
D. M. andru, op. cit., p. 145; M. Iona Slgean, op.cit., p.125-126; art. 35 alin. (6)-(9) din Regulile de
procedur arbitral ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional de la Bucureti; 595, 599 NCPC.
1

45

IV.Concluzii
Arbitrajul nu reprezint un concurent al justiiei statale, dup cum nici nu urmrete s
tirbeasc domeniul acesteia. Relaiile dintre jurisdicia statal i cea arbitral nu sunt raporturi
de concuren, ci de complinire, de ntregire a cilor de soluionare a litigiilor, deci de extindere
a facultilor pe care legea le ofer persoanelor fizice sau juridice pentru soluionarea
eventualelor litigii cu maxim eficien, flexibilitate i profesionalism.
Trstura dominant a reglementrii arbitrajului const n libertatea contractual a prilor, ele
fiind libere s aleag sau nu aceast cale. Prile pot alege, prin simplul lor acord de voin,
arbitrii care urmeaz s soluioneze litigiul dintre ele; o atare posibilitate, de alegere a
judectorilor, este exclus n cadrul justiiei statale.
Exist astfel posibilitatea alegerii, n calitate de arbitri, n litigiile comerciale a unor specialiti
n domeniul dedus judecii, sporind astfel ncrederea prtlor i garania competenei celor ce-i
vor judeca. De altfel, nendeplinirea condiiilor de calificare poate constitui o cauz de recuzare a
arbitrilor.
De asemenea, arbitrajul prezint ansa de a nu se supune unui formalism excesiv care deseori
sufoc desfaurarea in condiii de eficien i celeritate a unui litigiu. Astfel, sub rezerva
respectrii dispozitiilor imperative ale legii, a ordinii publice sau a bunelor moravuri, prile pot
stabili, prin convenia arbitrala sau printr-un act separat, regulile de procedur pe care tribunalul
arbitral s le urmeze n soluionarea litigiului. n lipsa unor asemenea norme, tribunalul arbitral
poate s reglementeze procedura de urmat, conform propriilor regulamente adoptate.
Reglementarea arbitrajului depinde de forma de arbitraj vizat.Astfel,la nivel internaional
putem vorbi de convenii ,precum cea de la Geneva-1961 i New York 1958 i de curi
internaionale

de

arbitraj,cu

regulamente

proprii,viznd

forma

instituionalizat

arbitrajului,precum Curtea Internaional de Arbitraj de la Paris.n reglementarea intern,desigur

respectnd libertatea prilor i autonomia contractului lor arbitral,se poate vorbi despre
Regulamentul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i
Industrie a Romniei,precum i de prevederile Codului de Procedur civil,n situaiile n care
prile nu au stipulat alte clauze conform voinei lor.
Avnd n vedere importana arbitrajului ,utilitatea sa ,precum i frecvena din ce n ce mai
ridicat a litigiilor arbitrale ,att la nivel internaional ct i la nivel intern, Codul de Procedur
46

Civil din 2010 se ocup i acesta cu modernizarea reglementrilor .Dei se cunosc importante
modificri la nivelul ntregii instituii,ne vom ocupa doar de capitolul referitor la convenia
arbitral.
Astfel,cu privire la instituia conveniei arbitrale,principiul redactrii n form scris a
conveniei ,sub sanciunea nulitii,se pstreaz.Nou este ns prevederea referitoare la modul n
care prile au convenit asupra arbitrajului.Se prevede c se consider ndeplinit condiia formei
scrise a conveniei atunci cnd recurgerea la arbitraj este convenit prin schimb de
coresponden,indiferent de forma acesteia ,sau prin schimb de acte procedurale ori cnd
existena conveniei a fost pretins n scris de una din pri i nu a fost contestat de cealalt
parte.Foarte important este i prevederea nou introdus referitoare la convenia arbitral ce
privete un litigiu legat de transferul dreptului de proprietate i/sau constituirea altui drept real
asupra unui bun imobil,caz n care convenia arbitral trebuie s mbrace forma autentic,sub
sanciunea nulitii absolute.De asemenea,este introdus prezumia

existenei conveniei

arbitrale n situaia n care reclamantul a formulat cerere arbitral,iar prtul la primul termen la
care a fost legal citat de instana arbitral nu ridic obieciuni cu privire la alegerea justiiei
arbitrale.n ceea ce privete compromisul,noua reglementare prevede c acesta poate fi ncheiat
chiar dac prile se afl n faa unei alte instane de drept comun.Totodat,trebuie considerat i
prevederea din art.544

Codul de Procedur Civil cu privire la eficacitatea clauzei

compromisorii:dac procedura arbitral nceteaz cu sau fr pronunarea unei hotrri asupra

fondului cauzei,clauza compromisorie nu este afectat,n sensul c aceasta va rmne valabil i
va servi drept temei pentru o nou procedur arbitral care ar fi declanat n temeiul acesteia
pentru soluionarea oricrui litigiu aprut ntre pri i derivnd din contractul principal.Este
totodat conservat principiul conform cruia ncheierea conveniei arbitrale exclude,pentru
litigiul ce face obiectul ei,competena instanelor judectoreti,principiu de baz al instituiei
arbitrajului ce consacr independena sa n raport cu justiia statal i prevalena sa asupra
justiiei statale n cazul existenei conveniei de arbitraj .Nu se va mai regsi ns reglementarea
potrivit creia tribunalul arbitral este chemat s i verifice propria competen de a soluiona un
litigiu n partea referitoare la convenia de arbitraj,ci se va regsi n capitolul care trateaz
judecata arbitral.
n concluzie,nu putem s nu remarcm contribuia semnificativ adus de Codul de Procedur
Civil n materie de arbitraj i de arbitraj internaional.Noile prevederi sunt mult mai adaptate
47

cerinelor actuale privind iniierea i organizarea arbitrajului,inclusiv a celui internaional,cerine

impuse de schimburile comerciale dintre statele Uniunii Europene,ca i de legislaia n aceast
materie a Uniunii Europene.Este de ateptat ca n materie de arbitraj instituionalizat instituiile
existente n prezent n Romnia ce pot fi nvestite cu soluionarea litigiilor arbitrale s surprind
prevederile eseniale n materia arbitrajului (inclusiv a celui internaional) i s le includ n
propriile reguli de arbitrare,eliminnd pe ct posibil ,unele contradicii dintre aceste reguli
proprii,pe de o parte,i principiile i uzanele devenite obinuite n practica arbitral
internaional.De asemenea,implicarea instanelor judectoreti n legtur cu arbitrajul,n unele
situaii cnd intervenia instanei este obligatorie sau reprezint o opiune valabil pentru prile
n litigiu,este mult mai bine reflectat n noua reglementare.Pentru arbitrii ca i pentru
practicienii n materie de arbitraj,aceste noi reglementri sunt de natur s contribuie la
eficientizarea actului de judecat arbitral,cu condiia de a fi aplicate att n litera ct i n spiritul
prevederilor respective.

48

Bibliografie

I.TRATATE, CURSURI, MANUALE, MONOGRAFII

1.

BABIUC, Victor, Dreptul comerului internaional, Editura Sylvi, Bucureti,

2.

BRSAN,

2001
Corneliu,

POPESCU

,Tudor

Radu,

Dreptul

comerului

internaional, volumul IV, Editura Universitii din Bucureti, 1983

3.

BINDIU, Ion, MIHIL tefan, Dreptul comerului internaional, ediia a III-

a, Editura Paralela 45, Piteti, 2004

4.

CPN, Octavian, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura Academiei

Romne, Bucureti, 1978

5.

CPN ,Octavian, TEFNESCU, Brndua, Tratat de drept al

comerului internaional- Partea general, volumul I, Editura Academiei Romne, Bucureti,

1985
6.

COSTIN,

Mircea, DELEANU, Sergiu, Dreptul comerului internaional-

Partea general, volumul I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997

7.

COSTIN N., Mircea, COSTIN M., Ctlin, Dreptul comerului internaional,

Editura Argonaut, Cluj-Napoca, 2007

8.

DELEANU, Ion, DELEANU, Sergiu, Arbitrajul intern i internaional, Editura

Rosetti, Bucureti, 2005

9.

DELEANU, Sergiu,Contractul de comer internaional,Editura Lumina

Lex,Bucureti,1996
10.

FLORESCU, Ioana Cristina,Arbitrajul comercial.Convenia arbitral i

tribunalul arbitral.Tomul 19,Editura Universul Juridic,Bucureti,2011

11.

FLORESCU, Grigore, BAMBERGER, Zaira, SABU, Mirela, Arbitrajul

comercial n Romnia, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti , 2002

12. IONA- SLGEAN, Monica, Arbitrajul comercial, Editura All Beck,
Bucureti, 2001
49

13. LUPACU,

Dan,

Drept

internaional

privat,Editura

Universul

Juridic,Bucureti,2008
14.

MACOVEI ,Ioan, Dreptul comerului internaional,volumul II, Editura CH

Beck, Bucureti, 2009

15.

MAZILU, Dumitru, Dreptul comerului internaional- Partea general, ediia a

V-a, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006

16.

MAZILU, Dumitru,Dreptul comerului internaional-Partea special,Ediia a

V-a,Editura Lumina Lex,Bucureti,2007

17.

PLCEAN, Carmen, Dreptul comerului internaional, Editrura Era,

Bucureti, 2002
18.

POPESCU, Tudor Radu, Dreptul comerului internaional, ediia a II-a,

Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983

19. PRESCURE, Titus, CRIAN, Radu, Curs de arbitraj comercial, Editura
Rosetti, Bucureti, 2005
20. RO, Viorel, Arbitrajul comercial internaional, Editura Regia Autonom
Monitorul Oficial, Bucureti, 2000
21. SEVERIN,

Adrian,

Elemente

fundamentale

de

drept

al

comerului

internaional, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004

22. SITARU, Drago-Alexandru, Dreptul comerului internaional- tratat. Partea
general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2008
23. SZABO, Paul, Dreptul comerului intenaional, Editura Babe-Bolyai, ClujNapoca, 1980
24. ANDRU,Daniel Mihail, Dreptul comerului internaional, Ed. a II-a, Ed.
Universitar, Bucureti, 2010.
25. TEFNESCU,

Bndua

alii,Dreptul

comerului

internaional-

documente,Editura Lumina Lex,Bucureti,2003

26. TERA, Ioan , Arbitrajul comercial- modalitate de soluionare a litigiilor
rezultate din activitatea de comer, Editura Dacia Europa Nova, Lugoj, 2004
27. VLCU,

Dreptul

Elise-Nicoleta,

universitar,Editura Sitech, Craiova, 2006

50

comerului

internaional-curs

II.STUDII, ARTICOLE, NOTE, COMENTARII

1. BCANU, Ion, Noua reglementare a arbitrajului n Codul de procedur civil

romn, n Dreptul ,nr. 1/1994
2. BCANU, Ion, Litigii arbitrabile, n Dreptul ,nr. 2/2000
3. SECU, Simona, Efectele conveniei de arbitraj, n Revista de Drept Comercial nr.
11/2000
LEGISLAIE
1. Convenia de la New York din 10 iunie 1958.
2. Convenia de la Geneva din 1961.
3. Convenia de la Washington din 1965
4. Regulamentul privind organizarea i funcionarea Curii de Abitraj Comercial
Internaional.
5. Reguli de procedur ale Curii de Arbitraj.

51