n rndul specialitilor este rspndit ideea potrivit creia tiina

despre economie se sprijin pe opera a trei titani: A.Smith, K.Marx i

J.M.Keynes. Primul a descifrat tainele economiei de pia liber i a pus n
eviden virtuile ei n sporirea avuiei naiunilor; al doilea a investigat
contradiciile i legile care-i guverneaz mersul spre decdere; susinnd
nlocuirea ei cu economia planificat; iar cel de-al treilea a argumentat
prerea c economiile bazate pe pia se pot salva de la prbuire dac
societatea, prin stat, le supune organizrii, controlului i dirijrii1). n acest
sens, Keynes poate fi considerat teoretician al capitalismului organizat,
modalitate sub care el vedea posibil salvarea civilizaiei occidentale2).
Fapt este c cei trei economiti au pus temeiuri celor mai mari curente de
gndire economic, fiecare din ele cu perioade de ascensiuni, contestri, eclipsri,
decderi, renovri i reveniri n prim plan cu alte nfiri. ntre doctrinele lor
exist deosebiri, contradicii ce par ireconciliabile. i totui, omul de tiin atent
ce le privete n ansamblu descoper, peste contradicii, acea unitate conferit de
marile descoperiri cu care a fost alimentat procesul cumulativ al dezvoltrii tiinei
economice.
Economista englez, J.Robinson, a sesizat mai bine ca muli alii nevoia de
conciliere n procesul tranziiei spre o nou civilizaie a substanei realizrilor
din opera marilor gnditori, n folosul tiinei i al practicii.
Amplificarea interdependenelor, inclusiv n planul intereselor sociale i
naionale, i stimuleaz pe oamenii de tiin s pun accent pe valorificarea a ceea
ce sunt creaii autentice, ndemnndu-i (i ajutndu-i) pe factorii de decizie s le
foloseasc pentru a influena mersul economiei i societii. Msura aprecierii
creaiei tiinifice, inclusiv n planul economiei, s fie dat de contribuia ei la
bunstarea general a oamenilor ntr-un climat social, ecologic, tehnic i
tehnologic, de bun calitate.
Economie fr munca omului nu exist. Acest adevr axiomatic a fost
neles i folosit n feluri variate de diversele coli i curente de gndire economic.
Economitii clasici i neoclasici au pus accent pe creterea productivitii muncii i
sporirea eficienei n vederea sporirii avuiei n condiiile economiei de pia libere.
Economitii marxiti au pus n eviden limitele i inconvenientele acesteia
(inclusiv cele legate de folosirea forei de munc, a ciclicitii crizelor), evolund
de la negarea de principiu a economiei de pia la admiterea ei ca un ru necesar,
ca apoi s fie socotit, n zilele noastre, ca mijloc de ieire din criz. Keynes i

numeroii si adepi au pus n centrul ateniei ocuparea forei de munc element

esenial pentru orice economie i civilizaie n condiiile economiei de pia altfel
neleas dect economitii clasici, neoclasici i cei marxiti.

10.1 Keynesismul, curent al economiei de pia dirijate

Economistul englez J.M.Keynes (1883-1946) care avea s pun, n anii
30, bazele unui nou curent de gndire economic a cunoscut foarte bine teoria
economiei de pia n formele ei clasic (A.Smith, D.Ricardo, Th.R.Malthus,
J.St.Mill) i neoclasic (W.St.Jevons, L.Walras, J.B.Clark, .a.). La Cambridge,
unde nvase, avusese ca profesori de economie pe A.Marshall i A.C.Pigou,
exponeni ai neoclasicismului. El a cunoscut, poate i mai bine dect teoria, noile
realiti, problemele acute cu care erau confruntate economiile rilor lumii dup
primul rzboi mondial. Un mare exeget al istoriei tiinei economice vedea un
merit al mesajului keynesian n impactul su cu problemele arztoare ale epocii3)
tot aa cum se formulase la timpul su i mesajul ricardian.
Ca membru al delegaiei britanice la Conferina de pace de la Paris, Keynes
intr n contradicie cu viziunile nguste referitoare la viitorul lumii, se retrage din
delegaie i scrie cartea Urmrile economice ale pcii, publicat n Anglia i Frana
n 1919, iar n Romnia n 1920. n prefaa scris pentru ediia n limba romn, el
condamn orientarea spre avuie ct mai mult, obinut prin orice mijloace, i
lipsa de preocupri serioase pentru convulsiile din economie i societate. El socotea
duntoare i neraional linia conform creia cei bogai s cheltuiasc mai mult i
s munceasc mai puin4). n Europa, ca i n alte pri ale lumii postbelice, nu-i
vorba numai de dezordine ori de micri muncitoreti, ci de via ori de moarte, de
foamete ori de existen, - de zvrcolirile nfricotoare ale unei civilizaii care
moare. Economia de pia a propulsat civilizaia industrial a mbogirii, dar tot
ea, observa Keynes imediat dup prima conflagraie mondial, lsat s mearg de
la sine a dus societatea n pragul decderii, n virtutea unui principiu care atrna
de condiii psihologice nestatornice, pe care, poate, este cu neputin d le mai
nviem. Economia de pia premergtoare rzboiului era axat pe principiul
acumulrii bazat pe neegalitate (care) era o parte vital a societii i progresului.
Aceasta, n opinia autorului, a fcut ca echilibrul economic s fie nclcat, n sensul
c oferta de mrfuri i servicii o lua naintea cererii solvabile, a acelei cereri pentru
care existau mijloace de plat la cumprtori. Fiindc nu este de ajuns s ai nevoie
de mrfuri, servicii i s le ceri, trebuie s ai cu ce s le plteti.
Economia de pia privit de economitii clasici sub aspectele ei pozitive,
iar de cei socialiti n latura ei negativ trebuia resupus unui examen critic din
care s rezulte remediile necesare.. De la cele cteva idei intuite n Urmrile
economice ale pcii, dezvoltate de autor i completate cu altele n Tratat asupra
banilor (1930), J.M.Keynes ajunge la un sistem teoretic, expus n lucrarea Teoria
general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor (1936). Autorul se
detaeaz de clasicism i neoclasicism, afirmndu-se o nou paradigm n tiina

despre economie.
Noua paradigm este axat pe ideea c economia de pia este bun n
principiu, dar mersul ei n fapt este determinat de aciunea unor legi (nclinaii)
psihologice fundamentale ale oamenilor care, lsate s acioneze de la sine,
influeneaz nefavorabil echilibrul economic, genernd crize, omaj i alte aspecte
negative, pe care oamenii nu le-ar mai putea suporta. Prin aciuni chibzuite, ntr-o
societate a capitalismului organizat, pe baza cunoaterii temeinice a mecanismului
de funcionare a economiei, aspectele negative neputnd fi lichidate, pot fi
meninute n limite rezonabile i transformate din factori destabilizatori n
propulsori ai dezvoltrii.

10.1.1 Conturarea unei noi concepii i doctrine

despre economia de pia
Noua concepie despre economie nu se putea afirma fr critica celei
clasice i neoclasice. Cu aceasta i debuteaz Teoria general a lui J.M.Keynes.
Primele criticate sunt postulatele teoriilor clasice i neoclasice despre factorii de
producie:
mrimea populaiei susceptibile de a fi ocupat (M);
dimensiunile bogiilor naturale (N);
echipamentul de producie sau capitalul acumulat (C).
n formularea neoclasic aceste postulate sunt:
I Salariul este egal cu produsul marginal al muncii, ceea ce nseamn c
salariul unei persoane este egal cu valoarea care s-ar pierde dac volumul folosirii
minii de lucru ar fi redus cu o unitate, nelund n considerare concurena de pe
piaa forei de munc.
II Utilitatea salariului, atunci cnd este folosit un volum dat de mn de
lucru, este egal cu dezutilitatea (adic capacitatea unui bun de a fi o surs de
neplceri, dureri, inconveniente) marginal a acelui volum de folosire a minii de
lucru. Astfel spus, utilitatea salariului este recompensa chinurilor, dificultilor i
neplcerilor muncii.
Conform postulatelor teoriilor clasice i neoclasice ar rezulta c omajul
poate fi numai voluntar. El ar rezulta din faptul c muncitorii (partea afectat) ar
refuza s lucreze n condiiile n care salariul ar fi mai mic dect dificultile,
neplcerile etc. muncii prestate. Keynes demonstreaz c postulatele respective
sunt valabile numai pentru cazul particular al omajului voluntar, dar ele nu pot
explica situaia general a omajului voluntar, dar ele nu pot explica situaia
general a omajului involuntar cnd muncitorii doresc s lucreze i caut de
lucru, dar nu gsesc. Explicaia cazului general al omajului involuntar el o caut
n modul de funcionare a mecanismelor economiei de pia, necontrolat i
nedirijat, care atrage dup sine rmnerea n urm a cererii solvabile fa de
creterea ofertei, cu repercusiuni asupra nivelului utilizrii factorilor de producie,
inclusiv al forei de munc. Tezei neoclasice a omajului voluntar, potrivit creia

nivelul ocuprii forei de munc ar fi invers proporional cu nivelul salariilor,

Keynes i-o opune pe cea dup care salariaii se opun de obicei unei reduceri a
salariului nominal, dar nu obinuiesc s refuze de a lucra ori de cte ori are loc o
urcare de preuri la bunurile care intr n consumul lor. Logic sau nelogic,
experiena arat c astfel se comport mna de lucru n realitate5). Experiena de
dup cel de-al doilea rzboi mondial cnd aplicarea politicilor economice de
inspiraie keynesist a fcut din inflaie un mijloc de decalare accentuat a salariilor
nominale de cele reale, iar cursa salarii-preuri n condiiile n care inflaia s-a
permanentizat, a pus la ordinea zilei problema indexrii preurilor, a corelrii
creterii salariilor cu ritmul inflaiei.
Critica keynesist fcut teoriilor clasice i neoclasice a fost concentrat
asupra Legii Say dup care echilibrul parial (n cazul fiecrui produs sau grup de
produse) i cel general (la scara rii, de regul) ntre ofert i cerere se stabilete
automat, pe pia, n virtutea concurenei libere sau perfecte. ntr-o formulare
evoluat, dat de economistul englez din a doua jumtate a secolului al XIX-lea,
J.S.Mill, i la care se refer Keynes, ea sun astfel: Mijloacele de plat pentru
mrfuri sunt mrfurile nsei. Produsele pe care le posed cineva alctuiesc
mijloacele cu care pltete pentru produsele altora. Toi vnztorii sunt n mod
inevitabil, i n adevratul neles al cuvntului, cumprtori. Dac am putea s
dublm brusc capacitatea de producie a rii, am dubla oferta de mrfuri pe toate
pieele; dar n aceeai clip am dubla i capacitatea de cumprare. Toat lumea iar dubla att cererea, ct i oferta; toat lumea ar avea posibilitatea s cumpere de
dou ori mai mult dect s-a oferit n schimb. Potrivit legii definite, preul global de
cerere al produciei n ansamblu este egal cu preul ei global de ofert la orice
volum de producie, ceea ce echivaleaz cu folosirea integral a factorilor de
producie atrai n circuitul economic, inexistena subutilizrii capacitilor de
producie, iar ocuparea forei de munc nu ntmpin obstacole. i totui revoluia
industrial, nc din prima ei perioad, a pus cu acuitate n faa tiinei problema
explicrii cauzelor omajului i a cutrii de soluii n acest domeniu. Cutrile
continu i n zilele noastre.
Capitolul teoriei subutilizrii forei de munc n economia de pia
capitalist a fost nceput de Simonde de Sismondi explicat prin acumularea i
ruinarea micilor productori -, continuat de Th.R.Malthus legat de acumularea i
creterea prea accentuat a populaiei srace i dus mai departe de K.Marx n
centrul cruia a pus legea general a acumulrii capitaliste, i de o seam de ali
economiti pn la J.M.Keynes. Originalitatea lui n domeniul dat const n
abordarea subutilizrii forei de munc n contextul unui dezechilibru general ntre
ofert i cerere, fapt neadmis de teoria clasic i neoclasic. Pentru susinerea
punctului su de vedere, Keynes recurge la raportul dintre funcia cererii i ofertei
globale, raport influenat de aciunea, controlat sau nu, a unor legi psihologice
fundamentale n economia de pia.
Keynes a artat c echilibrul ofert-cerere poate avea loc nu numai atunci
cnd factorii de producie disponibili sunt folosii deplin, ci i n condiiile
subutilizrii lor, ntr-o msur mai mare sau mai mic. Starea de subutilizare poate

fi alimentat de excesul de economisire mai ales cnd economisirile nu sunt

integral investite sau sunt investite fr rost, fr legtur cu cerinele pieii care
reduce consumul i frneaz creterea cererii solvabile pe msura creterii ofertei.
Raportul economisire sau acumulare-consum, mobil i adaptabil evoluiilor ciclice,
este socotit hotrtor pentru buna (sau reaua) dezvoltare a economiei.
Criticile formulate de Keynes nu se refer la pia ca mecanism al
economiei n general i nu vizeaz ndeprtarea ei pentru a fi nlocuit cu altceva;
ele sunt de natur s arate c vremea lui laissez-faire a trecut, iar economia de pia
contemporan are nevoie de un cadru de corectare a neajunsurilor generate de
concurena perfect i imperfect. Prin teoria sa, el caut s umple lacunele teoriei
clasice i neoclasice urmrind s descopere natura mediului pe care l cere jocul
liber al forelor economice pentru a putea transforma n realitate potenialul de
producie. Msurile de control central, necesare pentru asigurarea ocuprii depline,
vor implica desigur o mare extindere a funciilor tradiionale ale statului. De altfel,
nsi teoria clasic modern a atras atenia asupra unor situaii diverse, n care se
poate ivi necesitatea de a struni sau a dirija jocul liber al forelor economice. Va
continua ns s existe un cmp larg pentru exercitarea iniiativei i rspunderii
particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea avantajele iniiativei
i rspunderii particulare. n hotarele acestui cmp i vor pstra valabilitatea
avantajele tradiionale ale individualismului.
Extinderea funciilor statului, a unui stat democratic, implicat de punerea
n concordan a nclinaiei spre consum, spre economii i investiii, apreciat de
neoclasici ca o nclcare a principiilor individualismului, la Keynes apare ca
singurul mijloc posibil prin care se poate evita distrugerea formelor economice
existente, n ansamblul lor, ct i pentru c este condiia funcionrii ncununate de
succes a iniiativei individuale. Fr cadrul adecvat creat de statul democratic,
iniiativa privat i jocul liber al pieei conduc la omaj de mari proporii i crize
acute, fenomene pe care omenirea secolului nostru nu le mai poate suporta. Keynes
inea s sublinieze c lumea nu va mai tolera mult timp omajul care, cu excepia
unor scurte intervale de activitate febril, este legat i, dup prerea mea, legat
inevitabil de individualismul capitalist din zilele noaste. Este posibil, ns, ca
printr-o analiz corect a problemei s se poat vindeca boala, meninnd totodat
eficiena i libertatea. Evoluiile postbelice au artat c omajul este o realitate (un
timp mascat, apoi evident) i n economiile socialiste planificate, fapt care oblig
la noi abordri ale problemei ocuprii forei de munc. Deschiderea fcut de
Keynes cu abordarea funcionrii mecanismelor economice prin prisma folosirii
minii de lucru este meritorie dar insuficient n zilele noaste, ale marilor
bulversri.
Teoria economic clasic i neoclasic a pus n centrul ateniei creterea
avuiei, elucidarea funcionrii mecanismelor pieii pentru atingerea elurilor
urmrite n condiiile unor restricii inevitabile. Fr a renuna la aceast
preocupare, J.M.Keynes ridic n faa tiinei economice noi probleme, lrgindu-i
obiectul cunoaterii.
Reconturarea obiectului acestei tiine, plecnd de la ocuparea forei de

munc, este legat de scopul urmrit: descoperirea cauzelor care afecteaz negativ
funcionarea economiei de pia n rile bogate n vederea sporirii venitului
naional, nlturarea lor i completarea mecanismului economic cu noi prghii care
s fie manevrate de societate. Scopul nostru actual, susinea el, este de a descoperi
ce anume determin n orice moment dat venitul naional al unui sistem economic
oarecare i (ceea ce revine aproape la acelai lucru) volumul de ocupare ce-l
caracterizeaz; ntr-o disciplin att de complex cum este teoria economic, n
care nu putem spera s facem generalizri exacte din toate punctele de vedere,
aceasta nseamn a descoperi factorii ale cror modificri determin n principal
obiectul cercetrii noastre. elul nostru final ar putea s fie alegerea variabilelor pe
care le pot controla sau dirija n mod deliberat autoritile centrale ntr-un sistem de
felul celui n care trim. Orientarea keynesist se angajeaz, prin elul final, s dea
fundamente teoretice politicilor economice ale autoritilor centrale i s sugereze
msuri de realizare a lor. Angajarea activ a statului n economie este legat nu de
factori conjucturali, ci de starea i caracteristicile sistemului economic vizat.
J.M.Keynes, cu realismul care-l caracteriza, a artat c o caracteristic
remarcabil a sistemului economic n care trim const n aceea c, dei expus la
mari fluctuaii ale produciei i ale ocuprii, nu este totui marcat de o instabilitate
violent. ntr-adevr, el pare a fi capabil s se menin de-a lungul unei perioade
considerabile ntr-o stare cronic de activitate subnormal fr s manifeste vreo
tendin nici spre redresare, nici spre prbuire total. Sperana optimist a
economitilor neoclasici, de redresare a sistemului prin funcionarea de la sine a
mecanismelor pieei, nu gsea suport n realitile interbelice, cum nici prediciile
crahului su automat nu se realizau.
Pentru economistul englez menionat instabilitatea, fluctuaiile ciclice,
crizele, omajul erau caracteristici evidente ale sistemului economic n care tria.
El nu le-a neglijat, ci le-a supus analizei pentru a le descoperi cauzele n vederea
remedierii strilor de lucruri. Socotind c realitile cunoscute din experien nu
rezult dintr-o necesitate logic intern, el le-a atribuit mediului i nclinaiilor
psihologice din lumea modern n care, prin natura lor, genereaz n mod necesar
aceste rezultate. Este util, de aceea, s vedem c nclinaii psihologice ipotetice ar
duce la un sistem stabil i apoi, dac aceste nclinaii pot fi atribuite ntr-un mod
plauzibil, pe fondul cunotinelor noastre generale despre natura omului
contemporan, lumii n care trim. Studiul ntreprins l-a condus pe autor la
formularea a trei legi psihologice fundamentale, a cror aciune necontrolat i
neinfluenat de societate, conduce la instabilitate.
Teoria clasic i cea neoclasic sunt prin excelen microeconomice; ele
pleac de la omul, firma, agentul economic individual, iar comportamentul
colectivitii (economiei naionale, de exemplu) i rezultatele activitii ei sunt
privite ca sum a primelor, fr a se lua n considerare, n mod necesar, diferenele
specifice i contradiciile dintre nivelurile micro i macro ale economiei. De unde
i egalitatea metafizic ntre ofert i cerere. Keynes, preocupat de funcionarea
mecanismelor de pia ale economiilor instabile i de soarta sistemului, sesizeaz
diferenele specifice i contradiciile ntre nivelurile micro i cel macro, punnd

accent pe studiul celui din urm, fiindc numai aa putea descoperi regulile
construirii cadrului convenabil de dirijare (mai mult indirect dect direct) a
aciunii microunitilor pe baza legilor pieei, ale cererii i ofertei evitnd oscilaiile
ciclice mari i momentele periculoase.
Schimbarea unghiului de abordare i-a permis lui Keynes s pun baza
teoriei macroeconomice ntr-o viziune nou i s evidenieze o seam de erori ale
teoriilor clasice i neoclasice printre care supoziia egalizrii automate, n orice
moment, a veniturlui creat cu cel cheltuit; ipoteza transformrii automate i
integrale, n orice moment, a economiilor n investiii; considerarea reglrii ratei
dobnzii numai de oferta i cererea de capital, a salariului de oferta i cererea
forei de munc, a ocuprii forei de munc de nivelul salariilor.
n legtur cu identificarea economiilor cu investiiile, Keynes consider c
greeala rezid, n deducia, aparent ntemeiat, c un individ care face economii va
face s creasc investiiile globale cu aceeai sum. Adevrat este c un individ
care face economii i mrete propria avuie. Dar concluzia c el mrete i avuia
global nu ine seama de posibilitatea ca un act individual de economisire s se
rsfrng asupra economiilor altuia i deci i asupra avuiei altuia. ntre actul
economisirii i cel al investirii exist deosebiri de timp i spaiu, complicate de cele
existente ntre nivelurile macro i micro ale economiei.
La nivelul de dezvoltare i gradul de complexitate contemporan, ele fac
necesar completarea mecanismului spontan al pieii cu un mecanism adecvat,
construit n chip contient de societate, nu dup bunul plac, ci dup cerine i legi
obiective.
Economiile i investiiile globale se deosebesc cantitativ i calitativ de cele
individuale; la fel se ntmpl cu cererea i oferta globale vizavi de cele
individuale. Dei un individ ale crui tranzacii sunt nensemnate n raport cu piaa
poate s neglijeze fr grij faptul c cererea nu este o tranzacie unilateral,
apreciaz Keynes, ar fi absurd s-l neglijm cnd este vorba de cererea global.
Aceasta este deosebirea esenial dintre teoria comportamentului economic global
i teoria comportamentului unitii individuale, n care presupunem c modificrile
cererii individuale nu afecteaz propriul su venit. Avansul n analiza diferenelor
i opoziiilor dintre comportamentul agenilor economici la nivel micro i macro
este un domeniu n care Keynes i-a avut contribuiile sale pe linia nelegerii
punctului central al economiei de pia raportul ntre ofert i cerere n dinamica
sa. n acest sens se poate da dreptate celor care susin c keynesismul, ca mod de
studiu i cunoatere a introdus de fapt, o nou dihotomie: analiza microeconomic
analiza macroeconomic, care a nlocuit dihotomia tradiional stabilit de clasici
ntre teoria monetar i teoria real. De cteva decenii teoria modern face eforturi
s depeasc aceast nou dihotomie, cutndu-se o nou paradigm.
Teoria macroeconomic a obligat la elaborarea de noi concepte, categorii,
legi i o terminologie adecvat. Punndu-se n centrul ei ocuparea forei de munc,
de aici s-a i plecat n construirea instrumentelor teoretice necesare cum sunt:
costul factorial, costul de ntrebuinare, venitul global, oferta global, cererea
global, preul global de ofert, cererea efectiv, funcia cererii globale, funcia

ofertei globale, legile nclinaiei spre consum i economii, ale nclinaiei spre
eficiena marginal a investiiilor sau spre valori lichide, etc.
Succesiunea logic a determinrii conceptelor i categoriilor necesare
definirii esenei teoriei generale a ocuprii forei de munc, este urmtoarea:
Atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costurilor este dat, folosirea
unui anumit volum de mn de lucru necesit din partea ntreprinztorului dou
feluri de cheltuieli. Un fel (grup) de cheltuieli pentru plata serviciilor factorilor de
producie (capital, munc i natur) care concur la desfurarea activitii, numite
cost factorial al acelui volum de ocupare a minii de lucru. El este format din
salariu, profit (inclusiv dobnd) i rent. Un alt fel de cheltuieli sunt sumele pltite
altor ntreprinztori pentru ceea ce trebuie s cumpere de la ei, mpreun cu
sacrificiul pe care l face folosind echipamentul de producie n loc s-l lase inactiv,
cheltuieli numite costul de ntrebuinare al volumului respectiv de ocupare. El
reprezint aproximativ ceea ce n terminologia marxist se numete capital
constant. Suma cu care valoarea produciei obinute depete costul ei factorial i
de ntrebuinare, toate la un loc, este profitul sau venitul ntreprinztorului. Costul
factorial, i profitul ntreprinztorului formeaz mpreun venitul global
(aproximativ venitul naional) rezultat din volumul de ocupare oferit de
ntreprinztor. Ceea ce caut ntreprinztorul s maximizeze, atunci cnd decide ce
volum de ocupare s ofere, este profitul su. Preul global de ofert al produciei
obinute cu un anumit volum de ocupare a minii de lucru este volumul de ncasri
pe care, scontndu-l, ntreprinztorii l vor considera suficient pentru a oferi
volumul respectiv de ocupare. El este format din cheltuieli efectuate (aferente) i
veniturile scontate. De unde i importana previziunii economice, a prognozrii
conjuncturii economice i a msurilor de influenare a ei.
Rezult c atunci cnd starea tehnicii, a resurselor i a costului factorial pe
unitate de ocupare a minii de lucru este dat, volumul ocuprii depinde att de
fiecare ntreprindere i ramur, ct i pe ansamblu, de volumul de ncasri pe care
ntreprinztorii conteaz s-l obin de pe urma volumului respectiv de producie.
Aceasta ntruct ntreprinztorii sunt interesai s stabileasc volumul ocuprii la
nivelul la care ei sconteaz c vor obine profitul maxim; de aici i importana mare
a nivelului i structurii cererii pentru ocuparea forei de munc i pentru efectuarea
reproduciei la scara convenabil n economia de pia.
Dac se noteaz cu Z preul global de ofert al produciei obinute cnd se
folosesc N persoane, raportul ntre Z i N este Z = CN) i se numete funcia
ofertei globale. De cealalt parte a ecuaiei ofert cerere notm cu D volumul de
ncasri pe care ntreprinztorii conteaz s-l obin folosind N persoane i vom
avea funcia cererii globale n urmtoarea expresie: D = f (N).

10.1.2 Definirea esenei teoriei generale

Dup Keynes, dac la anumit mrime a numrului forei de munc
ocupate (N), volumul scontat de ncasri este mai mare dect preul global de ofert
(D > Z), ntreprinztorii vor fi stimulai s mreasc volumul folosirii minii de
lucru dincolo de D i, la nevoie, s urce costurile fcndu-i concuren pentru
factorii de producie la mrimea lui N la care Z devine egal cu D. Astfel volumul
folosirii minii de lucru este determinat de punctul de intersecie dintre curba
cererii globale i curba ofertei globale, cci acesta este punctul la care profiturile
scontate de ntreprinztori vor fi maximizate. Mrimea lui D la punctul de pe curba
cererii globale unde ea este intersectat de curba ofertei globale, o vom denumi
cererea efectiv. ntruct aceasta este esena teoriei generale a folosirii minii de
lucru, pe care ne-am propus s-o nfim, capitolele urmtoare vor fi consacrate n
mare parte examinrii diferiilor factori de care depind aceste dou funcii. Este
vorba de funciile ofertei i cererii globale care, conform legii Say, se egaleaz de
la sine, iar preul global de cerere al produciei n ansamblu este egal cu preul ei
global de ofert la orice volum al produciei, fapt care ar echivala cu afirmaia c
deplina ocupare nu ntmpin nici un obstacol.
Acolo unde dup legea Say poblema se rezolv de la sine prin echilibrul
stabilit automat ntre ofert i cerere, dup Keynes trebuie sutat soluia
elementului central al economiei ocuparea forei de munc. Dup el exist un
capitol de importan vital al teoriei economice care abia rmne c fie scris i
fr de care orice discuii privind volumul total al ocuprii rmn sterile. Tocmai
asupra acestui capitol Keynes i concentreaz atenia, formulndu-i teoria care,
n linii mari, poate fi astfel redat:
Atunci cnd crete folosirea minii de lucru, venitul real global se
mrete. Psihologia societii este de aa natur nct, atunci cnd se mrete
venitul real global, consumul global crete, dar nu cu aceeai mrime cu venitul.
Rezult c ntreprinztorii ar suferi pierderi dac ntregul spor al ocuprii minii de
lucru ar fi ndreptat spre satisfacerea cererii sporite de bunuri destinate consumului
imediat (neproductiv, notat de el cu D1).
Prin urmare, ca s fie justificat un anumit volum de ocupare, trebuie s
existe un volum de investiii curente suficient de mare pentru a absorbi surplusul
produciei totale peste cantitatea pe care colectivitatea dorete s-o consume la
nivelul dat al ocuprii. Cci dac nu exist acest volum de investiii (consum
productiv notat cu D2), ncasrile ntreprinztorilor vor fi mai mici dect cele
necesare pentru a-i determina s ofere volumul respectiv de ocupare.
Rezult, deci, c la o mrime dat a ceea ce vom denumi nclinaia
colectivitii spre consum (prima lege psihologic fundamental), nivelul de
echilibru al ocuprii, adic nivelul la care nu mai exist mobiluri pentru
ntreprinztori n ansamblul lor nici de a extinde, nici de a restrnge folosirea
minii de lucru, va depinde de volumul investiiilor curente.
La rndul su, volumul investiiilor curente va depinde de ceea ce vom
denumi imboldul la investiii (legat de a doua lege psihologic fundamental), iar

imboldul la investiii depinde, dup cum vom vedea, de raportul dintre curba
eficienei marginale a capitalului (parte component a celei de-a doua legi) i
complexul de rate ale dobnzii (legat de cea de-a treia lege) percepute la
mprumuturi cu scadene i cu riscuri diferite.
Complexul de rate ale dobnzii este guvernat, n teoria lui Keynes, de a
treia lege psihologic fundamental, cea a nclinaiei spre valori lichide.
Sunt demne de reinut propoziiile prin care Keynes nsui rezum teoria
sa:
1) Dependena nivelului venitului nominal i real de volumul ocuprii
minii de lucru, n cazul n care starea tehnicii, a resurselor i a
costurilor sunt date;
2) Dependena raportului dintre cheltuielile scontate pentru consumul
neproductiv (D1) i venitul colectivitii de nclinaie spre consum.
Consumul ine de nivelul venitului global, dependent la rndul su de
nivelul ocuprii N, exceptnd cazurile n care au loc variaii ale
nclinaiei spre consum;
3) Mrimea lui N pe care ntreprinztorii decid s-l foloseasc depinde de
suma cererii D (adic cererea efectiv) format din cheltuielile scontate
pentru bunurile de consum D1 i cele pentru investiii noi D2;
4) ntruct D1 + D2 = D(N), n care este funcia ofertei globale, i
ntruct D1 este o funcie de N pe care o putem scrie X(N) i care
depinde de nclinaia spre consum, rezult c (N) X(N) = D2;
5) Drept urmare, volumul ocuprii n stare de echilibru depinde: (I) de
funcia ofertei globale, ; (II) de nclinaia spre consum, X; (III) de
volumul investiiilor D2. Aceasta este, dup autor, esena teoriei
generale a folosirii minii de lucru.
Consumul neproductiv (C) i cel productiv, respectiv investiiile (I) sunt,
dup Keynes, determinante n stabilirea strii de echilibru (Y = C + I) sau
dezechilibru (Y > C + I) ntre ofert (Y) i cererea efectiv, solvabil sub cele dou
forme ale ei (C + I). Mersul, dinamica cererii efective, solvabile este, dup acelai
autor, guvernat de aciunea a trei legi psihologice fundamentale:
a) legea nclinaiei spre consum, definit ca tendin a membrilor
societii de a-i spori cheltuielile de consum atunci cnd le sporesc veniturile, dar
n mai mic msur dect creterea veniturilor. Oamenii sunt nclinai ca o parte
din sporul de venit, din multiple motive, s o economiseasc, fapt care atrage dup
sine influenarea dinamicii cererii de bunuri de consum neproductiv, n sensul
frnrii, n raport cu dinamica ofertei, relativ mai accentuat;
b) legea nclinaiei ntreprinztorilor spre eficiena marginal a
investiiilor noi, definit prin tendina acestora de a investi i a crea noi locuri de
munc numai acolo i atunci unde i cnt ntrevd perspectiva obinerii ratei de
profit care s-i satisfac. n caz contrar, ei prefer un alt plasament al noului capital
acumulat, fapt care influeneaz negativ dinamica cererii de bunuri investiionale, a
consumului productiv, cu efecte asupra rmnerii n urm a cererii fa de ofert;

c) legea nclinaiei spre valori lichide, definit ca preferin a oamenilor

de pstrare a economiilor n form lichid, depuse la bnci, case de economii,
plasamente n obligaii etc, dac ctigurile realizate de pe urma lor nu sunt
ntrecute de profiturile pe care li le-ar putea aduce investirea n domenii productive
i lucrative.
n economia de pia, dirijat sau nu, nivelul consumului i al investiiilor
determin gradul de ocupare eficient a forei de munc i nu invers. Atunci cnd
nclinaia spre consum i mrimea investiiilor noi sunt date, echilibrul economic
este compatibil numai cu un singur nivel de ocupare a forei de munc.
Forarea sporirii sau diminurii folosirii minii de lucru, fr modificri n
nclinaia spre consum i a investiiilor, alimenteaz dezechilibrul. Nivelul
respectiv poate fi egal sau nu cu ocuparea deplin.
Un rol mare n apropierea sau ndeprtarea nivelului respectiv de ocupare
deplin revine statului prin funciile sale economice. Trebuie avut n vedere c
cererea efectiv nsoit de ocuparea deplin este un caz special care are loc numai
atunci cnd nclinaia spre consum i imboldul la investiii se afl ntr-un raport
determinat ntre ele, i anume cel optim.
Aceasta presupune ca investiiile curente s asigure un volum al cererii
egal cu surplusul preului global de ofert al produciei care rezult din ocuparea
deplin.
Volumul ocuprii minii de lucru nu depinde de voina salariailor de a
munci sau nu. El depinde de nclinaia spre consum i de volumul investiiilor,
totodat fiind legat ntr-un mod bine determinat de un nivel dat al salariului real i
nu invers. Dac, menioneaz Keynes, nclinaia spre consum i volumul
investiiilor noi au drept consecin o cerere efectiv insuficient, nivelul efectiv al
ocuprii va fi mai sczut dect oferta de mn de lucru, potenial disponibil la
salariul real existent. Aceast analiz ne ofer o explicaie a paradoxului srciei n
mijlocul abundenei. Cci simplul fapt c exist o insuficien a cererii efective
poate s opreasc, i deseori oprete, creterea folosirii minii de lucru nainte de a
fi atins nivelul folosirii ei complete. Insuficiena cererii efective ar sta, dup
Keynes, la baza decalajului observat n rile bogate dintre producia sa efectiv i
cea potenial.
Decalajul ntre potenialul productiv i realul folosirii este de ordinul
primei evidene, iar studierea lui trebuie s urmreasc descoperirea cilor i
mijloacelor de a-l reduce. O seam de coli i autori l-au explicat prin limitele pe
care le pune capitalul ca raport social de exploatare a forei de munc. Soluia
propus a fost desfiinarea raportului respectiv i realizarea economiei colectiviste
planificate. Punerea ei n aplicare n-a rezolvat problema: s-a meninut decalajul
ntre potenial i real n cazul folosirii aparatului economic i a forei de munc.
Eforturile de a-l acoperi sau de a-i diminua dimensiunile au contribuit la
apariia unei crize a utilizrii aparatului existent i a rennoirii lui.
Sunt interesante analizele i explicaiile lui Keynes, care leag adncirea
decalajului menionat de mbogirea rilor, a colectivitilor umane. De altfel,
menioneaz el, cu ct colectivitatea este mai bogat, cu att va tinde s fie mai

mare decalajul dintre producia sa efectiv i cea potenial i cu att mai evidente
i mai scandaloase vor fi defectele sistemului economic, cci o colectivitate srac
nclin s consume o parte covritoare a produciei sale, astfel nct un volum
foarte modest de investiii va fi suficient pentru a asigura folosirea deplin a minii
de lucru, pe ct vreme o colectivitate bogat va trebui s descopere mult mai
multe ocazii de a face investiii pentru ca nclinaia spre economii a membrilor ei
mai nstrii s poat fi conciliat cu ocuparea membrilor ei mai nstrii s poat fi
conciliat cu ocuparea membrilor ei sraci. Dac ntr-o colectivitate potenialmente
bogat, imboldul la investiii este slab, atunci, n ciuda bogiei sale poteniale
aciunea principiului cererii efective o va sili s-i reduc producia efectiv pn
cnd, n ciuda bogiei sale efective, va fi devenit att de srac nct surplusul ei
peste ceea ce consum va fi micorat destul de mult pentru a corespunde slabului
imbold la investiii. Explicaia, cum se vede, i are logica ei intern, cu implicaii
teoretice i faptice care trebuie s nu scape ateniei.
Dac sporirea bogiei st la baza accenturii decalajului ntre
potenialitatea i realitatea folosirii aparatului de producie i a forei de munc,
apar urmtoarele semne de ntrebare: pentru a opri accentuarea decalajului se cere
stoparea creterii economice, a bogiei iar reducerea lui ar implica darea napoi
spre subdezvoltare? Dar accentuarea decalajului scoate n eviden defectele
scandaloase ale sistemului economic, spre ce soluii s se mearg, de remediere a
sistemului sau de nlocuire a lui? ncercrile de remediere a sistemului prin msuri
derivnd din teoria keynesist au dat roade circa un sfert de secol iar apoi au
complicat lucrurile facilitnd apariia slumpflaiei.
Experimentele socialiste prin care s-a nlocuit sistemul economic cu
rezultate pe linia sporirii aparatului industrial de producie, a ridicrii gradului de
pregtire a forei de munc, a creterii avuiei i a soluionrii unor probleme
sociale au fost nsoite, ndeosebi din anii 60, de accentuarea decalajului n
cauz. Att ncercrile de remediere, a sistemului, ct i cele de nlocuire a lui au
adus modificri importante n mecanismele pieei. Oare schimbrile respective s
stea la baza accenturii decalajului, fiind nevoie s se dea alt direcie
perfecionrii mecanismelor economice i ndeosebi celor ale pieei? Sau sistemul
trebuie nlocuit cu un altul, vag intuit (ca cel informatic sau tehnotronic) sau
insuficient conturat n plan teoretic i practic?
Problema rmne deschis pentru tiin i pentru practic. Oamenii nu mai
vor s fie mici piese n angrenajul mecanismelor de sporire a avuiei. Ei vor ca
dezvoltarea, care nu poate avea loc n afara ocuprii forei de munc, s le fie
subordonat lor i nu ei s-i fie subordonai acesteia. Deocamdat economia, n
toate rile lumii, nu se comport cum vor oamenii. A nu vedea acest lucru
nseamn a escamota dificultile unei epoci marcat de cerina obiectiv a trecerii
spre o nou civilizaie, n care schimbarea sistemelor economice vizeaz numai o
parte a cerinelor ei.

10.1.3 Teoria general i ciclurile economice

n teoria general a lui Keynes sistemul economic se sprijin pe:
elemente considerate de obicei ca date;
variabile independente ale sistemului;
variabile dependente.
Elementele considerate ca date sunt: calificarea i cantitatea minii de lucru
disponibile; calitatea i cantitatea echipamentului disponibil; tehnica i tehnologia
existent; gradul de concuren; gusturile i obiceiurile consumatorilor;
dezutilitatea (chinul, neplcerea) muncii de diferite intensiti i activiti de
conducere i organizare; structura social cuprinznd forele altele dect
variabilele independente i dependente care determin repartizarea venitului
naional. Considerarea acestor elemente ca date (n ciuda rezervelor fcute de
Keynes) a alimentat prerea c teoria general amintit are un caracter static, lucru
numai n parte valabil.
J.A.Schumpeter consider c aparatul analitic al teoriei generale a lui
Keynes este esenialmente static i cu toate acestea, paradoxal, pri importante
ale operei sale sunt consacrate unor consideraii dinamice. Dar acestea vin s se
integreze ntr-un cadru care se vrea a fi static. Aceast teorie static nu constituie
statica condiiilor normale ale perioadei lunci, ci teoria echilibrului perioadei
scurte. Convieuirea, n mod contradictoriu, a viziunilor static li dinamic n
aceeai teorie este consecina modului contradictoriu al desfurrii vieii
economice. i totui, dup acelai exeget, miezul propriuzis al sistemului
keynesian rmne esenialmente static.
Ambiguitatea determinrii elementelor sistemului keynesian a lsat cmp
deschis aprecierii a ceea ce ine de dinamismul economic i adaptarea teoriei la
cerinele cunoaterii creterii economice postbelice. Realizrile economistului
englez, R.F.Harrod i ale celui american, E.Domar, pe aceast linie au cptat
recunoatere general.
Variabilele independente ale sistemului economic, n optica keynesian,
sunt:
cei trei factori psihologici fundamentali, i anume nclinaia
psihologic spre consum, atitudinea psihologic fa de lichiditate i
anticiparea psihologic privind venitul viitor de pe urma bunurilor
capitale;
unitatea de salariu, aa cum este determinat prin nelegerile ncheiate
ntre patroni i salariai;
cantitatea banilor, aa cum este determinat prin aciunea bncii
centrale. Acestea sunt socotite ca variabile care determin venitul
naional i volumul ocuprii. Ca variabile dependente se menioneaz:
volumul ocuprii minii de lucru i venitul naional, exprimate n
uniti de salariu (w).
Concentrarea studiului asupra elementelor date ale sistemului, a
variabilelor independente i dependente, este legat de necesitatea aprofundrii

cunoaterii mecanismelor economiei de pia din perspectiva nevoii de corijare a

funcionrii lor cu ajutorul prghiilor de care dispune societatea prin stat.
Dezvoltarea economic n rile bogate, i nu numai n ele, sunt ciclic prin natura
factorilor propulsori i a celor care frneaz, i cunoaterea resorturilor ei ofer
posbiliti de restrngere a amplitudinii oscilaiilor ciclice.
O ncercare a lui Keynes de redefinire a esenei teoriei sale generale dup
explicitarea elementelor ei componente, o orienteaz spre nelegerea ciclurilor. n
acest caz el nu mai ia ca punct de plecare consumul neproductiv i legea care-l
guverneaz, ci investiiile i imboldurile mririi volumului lor. i din noua
definirea a esenei teoriei generale rezult (pentru c reproduce o stare de fapt) c
sistemul economiei de pia este expus la mari fluctuaii ale produciei i ale
ocuprii fr a fi supus fatalmente unei instabiliti violente s cedeze nainte de a
ajunge la extrem i s evolueze n cele din urm n direcia opus, apreciaz
Keynes, a servit drept baz teoriei ciclurilor economice cu faze care se succed cu
regularitate.
Strile de stabilitate ale dezvoltrii economiei alterneaz cu cele ale
instabilitii, ca urmare a modificrii condiiilor primelor de aciune legilor
psihologice fundamentale.
Prima condiie a stabilitii prevede c o modificare moderat a volumului
investiiilor (multiplicatorul n jur de 1 i relativ constant) nu va atrage dup sine o
modificare de amploare nedefinit a cererii bunurilor de consum i ea este
nclcat. Aceasta ntruct atunci cnd crete venitul real, se mrete surplusul
peste nivelul de via statornicit. Deci, dac gradul de ocupare crete, i odat cu el
venitul, are loc o sporire a consumului curent, dar cu mai puin dect ntregul spor
al venitului real, iar atunci cnd ocuparea scade se reduce i consumul, dar cu mai
puin dect ntregul minus al venitului real. i din acest joc se creeaz o zon unde
domnete de fapt instabilitatea.
A doua condiie presupune c o modificare moderat a venitului scontat de
pe urma bunurilor capitale sau a ratei dobnzii nu va atrage dup sine o modificare
de amploare nedefinit a volumului investiiilor. i totui acest lucru se ntmpl ca
urmare a costului crescnd al obinerii unei producii mult sporite cu echipamentul
existent. Atunci cnd se pornete de la o situaie n care exist un surplus foarte
mare de resurse destinate produciei de bunuri capitale, este posibil un grad ridicat
de instabilitate n limitele unei anumite zone.
A treia condiia a stabilitii este ca muncitorii s nu caute s obin salarii
bneti mai mari atunci cnd crete gradul de ocupare a forei de munc, i totui
acest lucru are loc motiv de instabilitate.
A patra condiie se refer la alternarea perioadelor de recesiune cu cele de
redresare i ea se bazeaz pe supoziia c bunurile capitale au vrste diferite, se
uzeaz cu timpul iar perioadele de amortizare i nlocuire nu corespund. Acest fapt
influeneaz cererea de bunuri investiionale, oscilaiile ei se abat de la cele ale
eficienei marginale a capitalului. Din aceast cauz, menioneaz Keynes, chiar i
redresrile i recesiunile de proporiile celor ce pot avea loc n cadrul limitelor
fixate prin celelalte condiii ale stabilitii enumerate de noi, vor determina probabil

o micare n sens opus, pn cnd aceleai fore ca mai nainte inverseaz din nou
direcia.
Astfel, cele patru condiii ale noastre, luate mpreun, sunt suficiente
pentru a explica trsturile caracteristice ale realitii care ne nconjoar, i anume,
c evitnd n ambele direcii extremele cele mai grave ale fluctuaiei ocuprii i ale
preurilor, oscilm n jurul unei poziii intermediare considerabil mai ridicat dect
nivelul minim al ocuprii sub care ar fi periclitat nsi existena. Factorul
esenial, determinant fiind considerat fluctuaia eficienei marginale a capitalului,
se nelege c msurile luate de stat n economie converg n direcia crerii
condiiilor care s reduc amplitudinea fluctuaiei respective.
Liberalismul clasic, funcionarea automat, necontrolat i neridijat a
mecanismelor economiei de pia se dovedete incapabil s stpneasc mersul
ciclic al economiei. Convingerea lui Keynes era c n condiii de laissez-faire,
evitarea unor ample fluctuaii ale gradului de ocupare poate de aceea s se
dovedeasc imposibil fr o modificare adnc a psihologiei pieei investiiilor n
legtur cu care nu exist nici un motiv s se cread c va avea loc. Eu trag de aici
concluzia c grija de a reglementa volumul curent al investiiilor nu poate fi lsat
fr pericol n mini private. Ca soluie, el preconiza o socializare destul de
cuprinztoare a investiiilor care s-ar dovedi singurul mijloc pentru asigurarea
unui nivel de ocupare apropiat de ocuparea deplin, dei aceasta nu trebuie s
exclud tot felul de compromisuri i aranjamente pe baza crora autoritile publice
vor colabora cu iniiativa privat.
Aceasta ntruct soluia dei indic importana vital a instaurrii unui
anumit control central n problemele lsate astzi n cea mai mare parte n seama
iniiativei private, vaste domenii de activitate rmn neatinse. Statul va trebui s
exercite o influen cluzitoare asupra nclinaiei spre consum, n parte prin
sistemul su de impunere, n parte prin fixarea ratei dobnzii, i n parte, eventual,
pe alte ci. Msurile luate de statele occidentale, n spiritul cerinelor doctrinei
keynesiste, n-au rmas fr efecte prevalent pozitive timp de peste un sfert de veac.
Precumpnirea implicaiilor negative ale politicilor economice keynesiste,
ncepnd cu anii 70, a incitat criticile mpotriva doctrinei care, ntre timp, devenise
neokeynesist, ca urmare a contribuiilor aduse de mai muli economiti.
Am insistat mai mult asupra redrii teoriei keynesiste originare fiindc aa
este firesc dar i pentru c, n controversele actuale n jurul ei uneori i se motiveaz
eecurile prin abaterea continuatorilor de la adevratul coninut i spirit, cel din
lucrrile mentorului.

10.2 Neokeynesismul i variantele sale principale

Orice teorie general originar comport mbuntiri, mai mult sau mai
puin substaniale, cu trecerea vremii, indiferent de orizontul de timp pe care se
axeaz. Adugirile sunt legate de nevoia ndeprtrii neajunsurilor, a adaptrii la
cunoaterea noilor procese i fenomene aprute n societate i economie, ca i de
cea a susinerii prioritare a intereselor naionale i / sau ale anumitor grupuri
speciale. Acelai lucru s-a ntmplat i cu teoria general keynesist care, prin
mbuntirile postbelice aduce, a devenit neokeynesist.
nainte, n timpul i imediat dup cel de-al doilea rzboi mondial succesul
keynesismului, sprijinit de realizrile politicilor economice inspirate de el, fcea
dificil observarea carenelor doctrinei legate de fundamentele statice, prin
excelen, ale analizei i de orizontul scurt de timp, de axarea pe soluii privind
moderarea crizelor i omajului fr luarea n considerare a cerinelor creterii
economice, de suprasolicitarea factorilor macro i lsarea pe plan secundar a celor
microeconomici, inclusiv a mecanismelor pieei, de subaprecierea rolului
interdependenelor economice crescnde la scara lumii. Economiti de seam ca
R.F.Harrod, E.Domar, J.Monnai, P.A.Samuelson, S.Tsuru, G.Myrdal, J.Robinson,
P.Sraffa i alii, observndule, au cutat s le ndeprteze. Dintre contribuiile
aduse de neokeynesisti ne vom opri asupra ctorva cum sunt: teoria dinamicii
economice, teoria sintezei neoclasice i teoria producerii de mrfuri prin
intermediul mrfurilor.

10.2.1 Teoria dinamicii economice

ntemeietorii tiinei despre economie, numii adesea clasici, ca economiti
ai produciei prin excelen au simit nevoia cunoaterii acesteia n stare static, n
sensul consumrii a tot ceea ce se produce ntr-o perioad dat fr s se
acumuleze, i n stare dinamic, atunci cnd prin acumulare se relua activitatea
economic pe o scar mai mare. Economitii neoclasici preocupai ndeosebi de
pia i schimb, de echilibrul general ntre ofert i cerere au neglijat analiza
strii dinamice a economiei, cu toate c ea a fost sesizat, dup Marx care a tratat-o
i de J.B.Clark, primul economist care-i mparte tratatul de economie n dou
seciuni: static i dinamic.
Ca urmare, teoria dinamicii a avut de suferit, ea regsindu-se destul de slab
i n teoria general rezultat din revoluia keynesian.
Afirmarea cu vigoare a creterii economice, dup cel de-al doilea rzboi
mondial, n toat lumea a pus cu insisten problema reabilitrii i dezvoltrii
analizei dinamicii economice. R.F.Harrod, colaborator i continuator al lui Keynes,
a neles, mai devreme dect alii, nevoia reorientrii prioritare a tiinei economice
de la analiza static spre cea dinamic, fr ca prima s fie abandonat ci
completat cu noi realizri ca cele ale lui C.Pigou i J.Hicks.

O condiie a progresului tiinei este analiza paralel aprofundat, cantitativ

i calitativ, a dinamicii i staticii economice eliminnd confuziile create prin
extinderea necritic a unor categorii i legi ale fizicii, biologiei, mecanicii,
anatomiei etc. asupra economiei. Dac n fizic starea static nseamn repaus, n
economie nseamn micare n acelai cerc. Cum precizeaz Harrod, echilibrul
static nu nseamn deloc stare de repaus, ci din contr, stare n care producia are
loc nentrerupt, din zi n zi i din an n an, dar nu sporete i nu se micoreaz.
Repausul nseamn c mrimea diferiilor indicatori rmne constant i producia
n totalitatea ei i continu micarea n cerc6). Identificarea staticii cu reproducia
simpl a creat puni de legtur ntre reproducie i creterea economic zero, s-a
deschis calea spre analogii ntre reproducia lrgit i creterea economic cu semn
pozitiv.
Dinamica economic este definit ca micare a economiei n care nivelul
produciei date se schimb; asemntor cu conceptul de vitez din fizic, vom avea
atunci n economie o msur permanent a schimbrii (cretere sau micorare) a
produciei anuale date, accelerarea (sau ncetinirea) va nsemna n acest caz
modificarea msurii nsi a schimbrii. n analiza economic static sunt luate ca
date unele condiii de baz, cum sunt numrul i calitatea populaiei, pmntul,
nclinaiile, preferinele, gusturile populaiei etc. cu ajutorul lor pot fi determinate
unele necunoscute cum sunt: producia anual de mrfuri i servicii, preul
factorilor care au concurat la producerea lor, preurile mrfurilor i serviciilor etc.
n cazul analizei dinamice sunt considerate schimbtoare i condiiile de baz,
cutndu-se cile i modalitile asigurrii unei creteri stabile. n cutrile
respective nu trebuie neglijat analiza marginalist, axat pe principiul utilitii
marginale a produciei (adic s produci pn cnd i ultima unitate de produs se
va cuta i i va aduce profitul scontat) i pe cel al productivitii marginale a
factorilor de producie rezultat din combinarea ct mai raional a acestora ca s
se obin randamentul optim urmrit.
Principiile marginalismului sunt condiionate de caracterul limitat al
resurselor, de prezena anumitor restricii, pe de o parte, i de creterea nevoilor de
satisfcut, pe de alt parte, realiti care oblig la folosirea ct mai raional i
eficient a factorilor de producie. De reinut modul diferit n care privesc
principiile marginalismului, pe de o parte, subiecii economici i economitii
neoclasici (care socotesc c trebuie fcute investiii i cheltuieli ntr-o anumit
direcie atta timp ct acestea aduc profitul dorit) i pe de alt parte, oamenii de
stat, promotorii politicilor economice i economitii keynesisti.
Acetia din urm pun accent pe dimensiunile macro ale economiei, pe
starea ei real i posibil. Dac anumite investiii i cheltuieli de capital pot aduce
profiturile scontate investitorilor, n unele condiii ele pot duna economiei rii,
societii. Din contradicia menionat rezult nevoia de conciliere a intereselor
agenilor economici, luai n parte, cu cele ale economiei societii.
Cutrile pe linia menionat l-au condus pe Harrod la un model de cretere
economic cu trei feluri de rate: real, rezultat din datele statistice la sfritul
perioadei; natural, rezultat din folosirea integral a resurselor i posibilitilor de

care dispune societatea; garantat, care ar asigura investitorilor profitul scontat.

Ideal ar fi ca rata real s rezulte din folosirea complet (cu marja de nefolosire
admisibil) a capacitilor de producie i forei de munc, i astfel s coincid cu
rata natural, iar interesele investitorilor s fie satisfcute. Deci cele trei rate s fie
aproximativ egale. n realitate ele se abat de la linia menionat n direcii i msuri
diferite. Pe ideea acestor oscilaii s-a construit teoria ciclurilor industriale.
n vederea realizrii politicii anticiclice, Harrod sugereaz msuri de
reducere a amplitudinii oscilaiilor cum ar fi: lucrri publice, operaiuni cu rata
dobnzii; crearea de fonduri tampon de mrfuri (la scar naional i chiar
mondial, prin care s se absoarb mrfuri n perioada recesiunii i s se arunce pe
pia din ele n perioada de avnt); i bugetele pe zece ani, n care excedentele mari
din anii de prosperitate s acopere deficitele din anii stagnrii i crizelor, perioad
n care se finaneaz i crearea fondului tampon de mrfuri. Despre rolul reglator al
fondului tampon de mrfuri, Harrod scria: Pe pieele de mrfuri oscilaiile
vremelnice se regleaz cu ajutorul crerii rezervelor de mrfuri sau al debarasrii
de ele. Crearea i folosirea fondului tampon de mrfuri implic riscuri mari legate
de finanarea lui, degradarea mrfurilor i demodarea lor cu trecerea timpului.
Politicile anticiclice erau de neconceput fr un rol sporit al statului. Printre
altele, Harrod vedea o posibilitate de apropiere a creterii garantate de cea natural
printr-o sporire a sectorului public de aa natur, nct s se creeze un echilibru
ntre el i sectorul privat. Tot el ns a sesizat c depirea unei limite raionale a
etatizrii vieii economice are efecte dezastruoase asupra democraiei. Pn acum,
aprecia el, a existat tendina de a concentra n minile statului acea munc imens
de luare a deciziilor celor mai importante referitoare la viaa economic a rii. n
epoca viitoare, va fi ea solicitat sau nu, un asemenea sistem va trebui schimbat,
ntruct devine clar incompatibilitatea lui cu controlul democratic. Avertismentul
dat n 1947 de autor asupra efectelor nefaste ale etatismului exagerat, indiferent de
ornduirea social, s-ar fi cuvenit s fie luat n considerare. Apusul capitalist l-a
trecut cu vederea, iar rsritul socialist l-a respins ca manevr a dumanului de
clas.
Nevoia de activizare a acumulrilor de capital n perioada refacerii
postbelice i de orientare a lor din sfera speculaiilor n domenii creatoare de noi
locuri de munc i-a spus cuvntul asupra aprecierii date de Harrod rolului
dobnzii sczute ca fapt revoluionar de prefacere a societii (idei asemntoare
emisese cu un secol naintea lui economistul francez, P.J.Proudhon) ca s se poat
prelungi existena i activitatea ntreprinderilor particulare. Ca i Keynes, chiar mai
mult dect el, Harrod a supraestimat rolul dobnzii n reglarea funcionrii
mecanismului economic. Dovezi gritoare sunt i urmtoarele consideraii finale
din ultima lecie inut n faa studenilor universitii din Londra n februarie 1947
pe tema dinamicii economice: Dac diagnosticul keynesian este adevrat n
general, atunci o reducere a ratei dobnzii trebuie s atrag dup sine o nou
prelungire a existenei ntreprinderilor particulare. n realitate ea va fi singura
condiie cu ajutorul creia activitatea economic particular i poate prelungi
existena ntruct, n ultim instan, opinia public, desigur chiar i opinia public

american, nu va mai suporta mult vreme un sistem care d natere omajului de

mas.
Dobnda sczut n-ar fi adus deintorilor de capital ctigul necesar, i-ar fi
determinat s caute noi ocazii de investire crend, n acest fel, noi locuri de munc
i dup opinia autorului, ar fi contribuit la lecuirea sistemului de un mare neajuns al
su. Mai mult dect att, ideea dobnzii sczute putea fi preluat de adepii
concepiei socialiste ca mijloc de rezolvare a uneia din cele mai acute probleme,
omajul, putnd s renune la totalitarismul scitor.
Plasarea problemei n contextul SUA l-a condus pe autor la urmtoarea
apreciere a perspectivei: Anume acolo problema esenial a imensului omaj n
sistemul economic al liberei iniiative se pune ntr-o form amenintoare n viitor
apropiat. Atunci cnd ei (americanii) vor reui s creeze sistemul economic fr
dobnd, noi ne vom altura acestui sistem, dac pn atunci nu vom fi implicai
prea profund n sistemul colectivismului. i atunci noi, iar cu noi i alte naiuni,
vom respira din nou aerul libertii. Viitorul, privit cu ochii minii de atunci, s-a
artat a fi astzi cu totul altul. Problema omajului a crescut n dimensiuni, s-a
generalizat la scara lumii, a mbrcat forme cu mult diversificate i a luat aspecte
calitativ noi.
Orientarea hotrt spre pia a economiilor de comand repune ntr-un
cadru nou problema creditelor cu dobnd redus pentru stimularea iniiativei
particulare i a iniiativei ntreprinderilor de stat care se dovedete, i se sper, s
poat avea mai mult autonomie. n tranziia spre economia de pia (alegerea
timpului acesteia este o problem de opiune a fiecrei ri) este necesar creditul
acordat de stat cu dobnd redus. Dar nu este cazul s fie supraestimat rolul su;
trebuie s se evite folosirea lui ca mijloc de mbogire a unor particulari pe seama
avuiei rii.
Pn acum practica i teoria au artat c economia de pia, libera iniiativ
genereaz omajul, iar grija i costurile soluionrii acestuia sunt trecute asupra
statului, care trebuie s aib un sector al su, public, din economie ca mijloc de
soluionare a unor probleme macroeconomico-sociale. De unde i evoluiile
contemporane spre un caracter mixt-particular i public al economiilor, la nceput
n ri occidentale dezvoltate, mai apoi n lumea a treia, iar mai recent n rile cu
economii de comand ale sistemului socialist.

10.2.2 Neokeynesismul sintezei neoclasice

Accentuarea postbelic a caracterului mixt al economiilor occidentale
(combinaie a sectorului particular cu cel public) a fost un factor important care a
stimulat eforturile de ducere pe mai departe a teoriei keynesiste macroeconomice,
prin combinarea ei cu elemente ale microeconomiei neoclasice. Din efortul teoretic
respectiv datorat, n bun msur, economistului american P.A.Samuelson a
rezultat o sintez numit, poate impropriu, neoclasic.
n plan teoretic ea reflect modul n care se mbin n mecanismul
economic prghiile bazate pe libera iniiativ, cu cele ale sectorului public, cum pot

fi i cum sunt folosite instrumentele de politic economico-social de care dispune

statul, n diverse scopuri. Acest fapt este principala cauz a audienei foarte largi a
tratatului lui Samuelson, Economics, cunoscut n toat lumea, tradus ntr-un mare
numr de limbi de circulaie mondial sau numai naional i dup care nva o
parte considerabil a studenimii. n 1989 a aprut cea de-a treisprezecea ediie la
care autorul, laureat din 1970 al Premiului Nobel pentru economie, i-a asociat pe
economistul american, W.P.Nordhaus.
Economics-ul este noua denumire anglo-saxon a Economiei politice
clasice i neoclasice, modernizat n condiiile contemporane i completat cu noi
idei izvorte din realitatea nevoii de dirijarea a economiei de pia i de corectare a
modului de funcionare a mecanismelor ei, ntregite cu noi mecanisme induse.
Acestea sunt constituite n sistemul general economico-social i dau societii
oficiale, statului posibilitatea controlului i orientrii dezvoltrii economice,
reducerii caracterului ei stihinic i meninerii, n limitele suportabilului, a unor
aspecte negative ce dau coninut instabilitii i fluctuaiilor ciclice ale dezvoltrii.
Formele acute de instabilitate din anii 30 ale economiei de pia au
provocat reacii critice dintre cele mai dure fa de economia politic clasic i cea
neoclasic, axate pe ideea capacitii mecanismelor pieei, ale cererii i ofertei de a
soluiona automat toate problemele asigurnd eficiena i echitatea creterii
economice. Coninutul i sensul criticilor sunt astfel sintetizate de Samuelson: De
ce s ne vorbii de raritate? Sau de eficacitate? Sau de cretere? Sau de echitate?
Aruncai, deci la rebut legile voastre ale ofertei i cererii, teoriile voastre savante cu
privire la formarea preurilor i pia. Distrugei culegerile voastre de precepte
tradiionale. Noi am intrat ntr-o er nou n care toate adevrurile de ieri au
devenit erorile de astzi; n care ncercrile de economisire ruineaz investiiile; n
care un uragan sau un rzboi sunt binefaceri ale cerului, n msura n care
asemenea dezastre creeaz locuri de munc i umplu pntecele omerilor7).
Tendinei de negare total a cuceririlor economiei politice clasice i
neoclasice i s-a opus cea a desprinderii, cu discernmnt critic, a cuceririlor care,
trecute prin filtrul cerinelor noilor genuri ale economiei de pia, s fie combinate
cu idei i teorii noi, izvorte din nevoia de a se crea un cadru adecvat funcionrii
acestora.
Economia de pia a secolului XX se deosebea substanial de cea a
secolului XIX-lea, spre sfritul cruia s-a afirmat neoclasicismul i cu att mai
mult de cea a secolelor XVII-XVIX, primele dou treimi, epoca dezvoltrii
clasicismului. Dar tot economie de pia era i unele adevruri teoretice despre ea
rmneau n picioare. Deci principiile economiei politice clasice i neoclasice nu
trebuiau respinse ad ovo, ci supuse examenului critic riguros, ca orice motenire
din domeniul tiinei.
Guvernele i bncile centrale ale noilor economii de pia, mixte, au fcut
dovada c dispun de mijloace de lupt mpotriva depresiunilor, a fluctuaiilor
ciclice i a omajului. Aceti doi aliai, statele i bncile centrale, dispun de prghii
ale politicilor bugetare (cheltuieli publice i impozite) i de politic monetar
(operaiuni pe piaa public, manevrarea ratei scontului sau dobnzii, manipularea

procentelor de acoperire obligatorie a monedei) pentru a influena volumul ocuprii

minii de lucru i a venitului naional.
Era lui laissez-faire a trecut i economiile de pia ale secolului nostru nu-i
pot rezolva automat problemele, dar ele i-au creat noi mecanisme susintoare, pe
care keynesismul i neokeynesismul sintezei neoclasice le surprind, lsnd deschis
calea noilor cutri privitoare la ocuparea forei de munc, problem central a
funcionrii economiilor de pia actuale. Nu ntmpltor formularea sintezei
neoclasice pleac de la legea folosirii minii de lucru, promulgat n SUA n 1946,
i prin care se recunoate c guvernele au rspunderea meninerii ocuprii la un
nivel ridicat i a atenurii fluctuaiilor ciclice. Masele muncitoare, din economiile
moderne ale liberei iniiative controlate, cer ca guvernele s pun n practic
politici economice care s vizeze: meninerea la un nivel ridicat a ocuprii; o
cretere economic viguroas i preuri stabile.
Sinteza neoclasic, continuare pe o nou treapt a keynesismului, se
situeaz ntre optimismul exagerat al clasicilor i neoclasicilor cu privire la
economia de pia, i pesimismul alimentat de depresiunile acute cunoscute de
aceasta n epoca contemporan. Prin ea se susine, c, prim msuri monetare i
bugetare adecvate, se poate crea un mediu economic favorabil economiei de pia
n care se verific unele adevruri clasice i neoclasice. n asemenea condiii,
sistemul nostru mixt de iniiativ reglementat, aprecia P.A.Samuelson, este n
msur s evite excesele boomurilor febrile i depresiuni morbide i se poate
sconta cu ncredere pe o cretere sntoas i continu. Pentru aceasta este
necesar, dup prerea autorilor sintezei neoclasice, s se mbine n teorie virtuile
macro i microanalizei, iar n practic virtuile pieei concureniale cu cele ale
msurilor raionale de dirijare sau planificare orientativ a dezvoltrii socialeconomice.
Un rol important n sinteza neoclasic revine folosirii prghiilor fiscale i a
celor monetare. Este deci, necesar s ne oprim pe scurt asupra politicilor monetare,
fiscale i a unei sinteze a acestora, devenit foarte necesar sub presiunea inflaiei,
crizelor, omajului, creterii enorme a deficitelor bugetare i ale mprumuturilor
publice n numeroase ri ale lumii.
Prin sinteza neoclasic se susine c msurile de ordin monetar, luate de
banca central, i cele de ordin bugetar, ale guvernului, pot trasa cadrul politicilor
de stabilizare relativ a dezvoltrii economico-sociale. Politicile respective trebuie
s fie coordonate n vederea atingerii obiectivelor unei economii n progres care s
beneficieze de stabilitatea rezonabil a preurilor i care s exploateze capacitatea
sa de producie. Trebuie urmrit cu atenie aplicarea politicilor stabilizatoare i
influena lor asupra cererii globale (C + I + Pu) din ecuaia keynesian a raportului
dintre ofert, Y i cerere C + I, la care s-au adugat Pu, adic cheltuielile publice)
sau asupra componentelor ei.
Sporirea masei monetare M de ctre bncile centrale i comerciale tinde s
mreasc cererea, mai ales prin impulsionarea investiiilor. Aceasta ntruct
sporirea lui N face s creasc oferta de bani i s se reduc rata dobnzii, fiindc se
diminueaz preferina pentru lichiditate, situaie propice pentru luarea de credite de

ctre investitori i ntreprinztori. Lanul legturilor i intercondiionrilor poate fi

astfel redat: masa monetar sporit fac s se comprime rata dobnzii, iar aceasta
influeneaz investiiile n direcia sporirii lor, fapt care duce la creterea
produsului naional net. Dar sporirea peste msur a masei monetare poate constitui
un factor de alimentare a inflaiei.
n cazul respectiv se impun msuri de diminuare a masei monetare n
circulaie, cu consecinele de rigoare; creterea ratei dobnzii, comprimarea
investiiilor i diminuarea sporului de produs naional net. Schema de mai sus red
tendinele generale, iar modul concret de realizare poate fi afectat de numeroase
situaii particulare, pn aproape de infirmare.
n starea de depresiune a economiei unei ri sunt ntreprinztori i
investitori care nu se mai angajeaz la noi investiii, chiar dac li se ofer credite cu
dobnd foarte mic. Aceasta ntruct, n contextul dat, eficiena marginal a noii
investiii de capital ar fi descurajant de slab.
Cererea solvabil la nivelul rii este influenat, n sensul creterii sau
scderii i de cheltuielile naionale. Influena este exercitat prin politicile bugetare,
sporind sau reducnd veniturile i cheltuielile bugetare, n aceleai direcii i
proporii asemntoare sau diferite. Deci guvernele i pot aranja politicile bugetare
n funcie de strile de fapt existente i de elurile urmrite. Ele pot s-i sporeasc
propriile cheltuieli, s angajeze noi lucrri publice, amenajri teritoriale,
mbuntiri aduse calitii mediului nconjurtor i prezervrii resurselor,
subvenionrii nvmntului i cercetrii tiinifice, sporirii cursei narmrilor etc.
O limit, dovedit fragil i penetrabil, n calea creterii cheltuielilor
publice o constituie nivelul veniturilor bugetare, a cror sporire poate restrnge
sfera de activitate a liberei iniiative. Limita menionat este depit prin
recurgerea la deficite bugetare i prin mprumuturi publice, care i ele nu pot spori
la infinit, mai ales atunci cnd au atins niveluri ngrijortor de ridicate.
Sporirea cheltuielilor publice, Pu din ecuaia menionat, influeneaz, ntro anumit msur i n condiii date, creterea venitului naional, implicit i a
gradului de ocupare a forei de munc. Lucrurile se complic din momentul n care
sporirea lor este nsoit de reducerea impozitelor, ca principal surs de alimentare
a veniturilor bugetului, dar i atunci cnd se accentueaz omajul tehnologic n
condiiile extinderii automatizrii. n acest caz autorii i promotorii sintezei
neoclasice au propus aplicarea unei combinaii a msurilor monetare i bugetare.
Nu se poate spune c politicile monetare i bugetare, promovate n
economiile mixte pentru crearea unui cadru mai propice desfurrii economiei de
pia, au rmas fr efecte. Ele ns, nu au putut soluiona marea problem a
ocuprii minii de lucru, care este una din chestiunile sociale centrale ale
capitalismului modern: cum se poate ca milioane de oameni s fie neocupai cnd
att de mult treab este de fcut? Ce defeciuni ale unor economii mixte moderne
silete att de muli oameni, care vor s lucreze, s rmn fr lucru?
Aceste probleme, i legtura lor cu inflaia, privesc pe muncitori, oamenii
politici i economiti mai mult dect oricare alt problem economic. omajul
este o problem central n societile moderne. Atunci cnd omajul este ridicat,

resursele sunt irosite i veniturile oamenilor sunt reduce8). Acestea sunt aprecieri
recente ale autorilor sintezei neoclasice asupra strii actuale a folosirii minii de
lucru n economiile mixte, dup ani ndelungai de cutri i aplicri de soluii unei
probleme centrale a societilor moderne. Se prea poate ca experienele i cerinele
mai recente din ntreaga lume s-i oblige pe slujitorii tiinei economice de
pretutindeni s caute noi ci i s deschid noi orizonturi cunoaterii i rezolvrii
problemei folosirii minii de lucru, ntr-o epoc a mersului spre o nou civilizaie
n toate domeniile, radical diferit de tot ce a fost din antichitate i pn acum pe
planeta noastr.

10.2.3 Noua stng de la Cambridge

Ideea keynesist de reformare a economiei de pia a cunoscut dezvoltri
prin optica diverselor sisteme de interese, inclusiv ale stngii burgheze i ale
muncitorimii laburiste, social-democrate i socialiste. Chiar la Cambridge, sediul
iniierii doctrinei keynesiste, s-a creat o coal de stnga, printre promotorii ei
nscriindu-se Pierro Sraffa, Joan Robinson, Nocholas kaldor, Tibor Balogh, etc.
Ideea cluzitoare este cea de conciliere, prin msuri practice, a intereselor muncii
cu cele ale capitalului, iar n plan teoretic, de mbinare a unor realizri teoretice din
doctrina lui J.M.Keynes cu altele din doctrina lui D.Ricardo i/sau K.Marx.
ntrebarea care se pune este: orientarea menionat, mult criticat i din dreapta i
din stnga, deschide noi orizonturi cunoaterii economiilor unei perioade de
tranziie spre o nou civilizaie? Abordarea din aceast perspectiv a creaiei
teoretice a promotorilor ne poate apropia de un rspuns ct mai ntemeiat.
Din motive de spaiu, ne vom limita la o scurt analiz a postulatelor uneia
din lucrrile lui P.Sraffa, de circulaie mondial, dar mai puin cunoscut, citit i
citat la noi. Este vorba de lucrarea Producia de mrfuri prin intermediul
mrfurilor. Preludiu la o critic a teoriei economice, elaborat ndelung, ncepnd
cu anul 1925 pn n 1955, pregtit nc patru ani pentru tipar i prefaat pentru
apariie n 1959. Lucrarea este o replic, demn de luat n consideraie, dat
revoluiei marginaliste care a nlturat din tradiia clasic teoria valorii creat de
munc i a plusvalorii (ambele cu important ncrctur ideologic) nlocuindu-le
cu teoria utilitii marginale i a productivitii marginale a factorilor de producie
instrumente utile practicii cotidiene ale economiei de pia.
P.Sraffa a iniiat aciunea de readucere n circuitul contemporan de idei a
creaiei marilor clasici, A.Smith i D.Ricardo aa cum a fost ea n realitate, ntr-un
context n care criticitii o repudiau iar neoclasicii neglijeau o parte esenial a ei.
El, n colaborare cu M.Dobb, arepublicat ntre anii 1953 i 1955 lucrrile i
corespondena lui D.Ricardo9). Aciunea a cptat adepi, iar unii autori au
apreciat-o ca pe un mijloc de depire a crizei n care se afl, de mai mult vreme,
tiina economic.
Spre deosebire de economitii neoclasici, cunoscui promotori ai
marginalismului care pun accent pe variabilitatea scrii produciei i a proporiei
factorilor folosii, n analiza eficienei, profitabilitii i a repartiiei venitului

Sraffa i propune s studieze proprietile unui sistem economic care nu depinde

nici de modificrile n scara produciei, nici de variaiile n proporia factorilor
folosii. Acest punct de vedere, care este cel al vechilor economiti clasici de la
Adam Smith la Ricardo, a fost dat la fund i uitat cu ncepere de la afirmarea
analizei marginale10). Prin teoria utilitii marginale, marginalitii orienteaz
atenia asupra punctului pn la care folosirea unui surplus de factori de producie,
pentru a spori oferta, este o aciune avantajoas sau nu, face s creasc (sau s
scad) profitul scontat. La fel i cu scara produciei: unde se afl punctul lrgirii
(sau ngustrii) scrii produciei de la care curba profitabilitii ncepe s scad,
fr s se dea importan modului de creare a substanei sociale a valorii mrfurilor
i serviciilor.
Conform teoriei productivitii marginale a factorilor, repartiia venitului se
face ntre ei (capital, munc, natur, ntreprinztor) n funcie de productivitatea
ultimului element din fiecare factori de producie; o asemenea repartiie este
socotit ca cea mai echitabil. Dezacordul neokeynesitilor de stnga cu asemenea
teorii pornete de la neputina acesteia de a explica o seam de realiti din
economiile de pia occidentale, ca cele ale marilor discrepane de avere i putere,
ale pauperizrii unei pri a populaiei, ale existenei subdezvoltrii umane n
mijlocul superbogiei etc. Revenirea lor la ipotezele, punctele de plecare i la
teoriile clasice despre valoare i plusvaloare este legat, n mare msur, de nevoia
cunoaterii i explicrii unor asemenea realiti.
ntr-o economie de pia totul se vinde i se cumpr, este marf; fie c
este vorba de bunuri de consum utile traiului normal al oamenilor (numite
fundamentale, spre deosebire de cele care aduc profit dar de care oamenii s-ar
putea dispensa, ca armele sofisticate de exemplu, numite nefundamentale,
convenional caracterizate ce de lux), fie pe bunuri de investiii sau fora de
munc. Deci, mrfurile se produc prin intermediul mrfurilor n ramuri diferite i
ntr-o societate foarte simpl unde se produce pentru subzisten, fr a urmri
sporirea avuiei, mrfurile se schimb unele pe altele iar nevoile fundamentale sunt
satisfcute, ntr-o asemenea societate lucrurile sunt simple.
Ele se complic atunci cnd producia se realizeaz cu un surplus, de
mprit ntre participanii la crearea lui, fapt ce implic msuri i corelri ale
eforturilor depuse de fiecare pentru a vedea ce i se cuvine i a compara cu ceea ce
i revine practic prin distribuire. Dup Sraffa dac economia produce mai mult
dect minimul necesar nlocuirii a ceea ce s-a consumat n producie i exist un
surplus care se distribuie, sistemul intr n contradicie cu sine nsui. Aceasta
ntruct unul din efectele existenei surplusului sunt produsele de lux care nu
servesc nici la satisfacerea nevoilor fundamentale de consum i nici ca mijloace de
producie. nainte, dup Sraffa, fiecare marf era ncadrat n acelai timp printre
produse i printre mijloacele de producie; prin urmare, fiecare intr direct sau
indirect n producie tuturor celorlalte mrfuri i fiecare are un rol n determinarea
preurilor. Dar acum exist loc pentru o nou clas de produse, produsele de lux
care nu sunt folosite nici ca instrumente de producie, nici ca mijloace de
subzisten, n producerea altora.

Existena i extinderea produselor de lux deformeaz imaginea asupra

elurilor produciei, a crerii valorii i a formrii preurilor, a distribuirii i utilizrii
veniturilor, alimenteaz dezechilibre n economie i societate, stimuleaz
contradicii. Cheia nelegerii conradiciei sistemului cu sine nsui se cere cutat
n modul crerii, repartizrii circulaiei i al consumului surplusului.
ntr-o economie liber de pia contradicia menionat este alimentat de
nsui mecanismul pieei. Cum artase i D.Ricardo, fiecare factor de producie
capital, munc, natur i forele sociale care se afl n spatele lor caut, mpinse
de nevoi, s-i apropie ct mai mult din surplus. Ricardo demonstrase la vremea sa
c renta va fi mrit necontenit de proprietarii funciari prin scumpirea produselor
agricole n virtutea caracterului limitat al pmntului de cultivat, cu efect restrictiv
asupra ofertei, pe de o parte, i de cretere a cererii pe baza sporului natural al
populaiei, pe de alta. Creterea preurilor produselor de consum alimentar i
determin pe muncitori s cear sporirea salariilor, fapt ce reduce profiturile
capitalurilor pn la limita descurajrii investitorilor. Aici i are originea
pasimismul lui asupra perspectivelor economiei de pia, dac se continu
meninerea monopolului particular asupra pmntului. El a propus trecerea
fondului funciar n proprietatea naiunii care s-l arendeze, dup un sistem bine
chibzuit, celor care-l lucreaz.
Ideea clasicilor, mai ales n form elaborat de Ricardo, despre raporturile
contradictorii ntre salariu i profit, este reluat n noile condiii i dezvoltat n
legtur cu influena lor asupra preurilor i a dezvoltrii diferitelor ramuri i
sectoare ale economiei. n noile condiii ale economiei de pia dirijat n care
dup al doilea rzboi mondial inflaia s-a generalizat i permanentizat
reprezentanii muncii i acuz pe deintorii de capital de incitarea inflaiei ca
urmare a goanei dup ct mai mult profit, iar cei ai capitalului i acuz pe muncitori
de agravarea fenomenului menionat ca urmare a deselor i substanialelor
revendicri salariale, s-au cerut noi i profunde explicaii pentru raporturile ntre
salarii, profituri i inflaie.
Inovaiile lui Sraffa sunt legate de modul n care analizeaz raporturile
ntre munc, respectiv fora de munc i mijloacele de producie, ambele luate n
calitatea lor de mrfuri. De aici el deduce msura influenelor exercitate de
dinamica ratelor salariului i profitului asupra variaiilor preurilor. Ca situaii
limit se iau rata maxim a salariului caz n care valorile relative ale mrfurilor
sunt proporionale cu costurile lor n munc, adic cu cantitatea de munc ce a
servit direct sau indirect pentru a le produce i rata maxim a profitului, rata
profitului care ar exista dac totalitatea venitului naional ar fi constituit din
profituri. Cazurile posibile i reale se situeaz ntr-o gam larg ntre 0 i 1 salariu
pe de o parte, 0 i 1 profit, pe de alta 1 reprezentnd cazul n care ntreaga valoare
nou creat ar fi numai salariu, or numai profit. Influena oscilaiilor ratei creterii
salariilor sau a profiturilor asupra dinamicii preurilor, inclusiv a inflaiei, este pus
n legtur cu raporturile n care se gsete fora de munc n consumarea ei prin
munc fa de mijloacele de producie.

Analizele efectuate conduc la constatarea c, datorit creterii raportului

menionat n favoarea mijloacelor de producie, orice procent de cretere a ratei
profitului d un impuls mai puternic creterii preurilor dect cel dat de procentul
similar al creterii salariilor.
n economiile de pia contemporane un rol important, dup Sraffa, l au
raporturile dintre munc i mijloacele de producie, n condiiile n care cei ce
depun munca sunt organizai pentru aprarea intereselor lor, inclusiv pentru
apropierea unei pri din surplus, iar deintorii mijloacelor de producie sunt i ei
organizai ca s-i apere interesele i s ia o parte ct mai substanial din surplus.
Statul, angajat n viaa economic i social, se cuvine s intervin prin diverse
politici (inclusiv ale veniturilor, taxelor, impozitelor, indexrii, ajutoarelor de
omaj etc) prin care s contribuie la realizarea unei drepte repartiii a surplusului de
valoare. Spre deosebire de Smith, ricardo i Marx, care considerau c distribuirea
plusvalorii avea loc n condiiile pieei libere concureniale numai ntre clasele
deintoare de capital i proprieti funciare, n teoria lui Sraffa la mprirea
acesteia mai iau parte salariaii i statul.

10.3 Contrarevoluia keynesian Locul i rolul

keynesismului n tiina economic actual
Doctrina keynesist s-a rspndit cu iueal, a cptat numeroi adepi n
rndul teoreticienilor i oamenilor practicii economice, a fost socotit o mare
cucerire i s-a meninut la loc de frunte pn n anii 70, cnd mpotriva ei s-a
declanat o adevrat contrarevoluie. Adepii ai neoclasicismului, mai ales sub
forma neoliberal i monetarist, nu s-au oprit la contestarea valorii tiinifice, ci au
dus critica mai departe prezentnd-o ca o creaie mistificatoare, neltoare.
Keynesismul, socotit tmduitor pn la criza din 1974-1975, a nceput s
fie prezentat de promotorii contrarevoluiei ca un leac care vindec boala dar l
poate nimici pe bolnav. Accentul mare pus la sprijinirea cererii ca o condiie a
funcionrii mecanismului economic, a fost transformat de adversarii neoclasici, n
plin ascensiune, n cap de acuzare pentru incitarea inflaiei cu dou cifre, devenit
pericol principal pentru mersul societii.
O restudiere a teoriei keynesiene n noile condiii, ale ngrdiriipieei i ale
incitrii inflaiei, l-a condus pe A.Leijonhuvfud la aprecierea acesteia ca pe "un caz
particular al teoriei echilibrului neoclasic. La un nivel foarte abstract, scria el,
(dispare) distincia fundamental ntre echilibrul general (neoclasic) i modelele
keynesiene se sprijin pe fantoma variabilelor cantitative n ajustrile ntre ofert i
cerere11). n aceeai perioad R.W.Clower consider modelul keynesian ca un
caz particular al dezechilibrului general12).
Lui Keynes i se rspunde cu acelai procedeu prin care el a cutat s
diminueze importana clasicismului i neoclasicismului, considerndu-le drept
teorii ale unor cazuri i situaii speciale.
Susintorii lui Keynes contraatac contrarevoluia motivnd c doctrina
maestrului a fost, cu timpul deformat de ingerine neoclasice, care i-au deturnat
sensul, fcnd-o ineficient i chiar contraeficient13).

Universitarii de la Harvard au srbtorit n septembrie 1986, 350 de ani de

la nfiinarea acesteia. Simpozionul organizat de economiti a avut ca tem
Economia politic keynesian i Harvardul. S-a remarcat c dac n 1950 se putea
vorbi de o ilustr absen a keynesismului la Harvard, n mai puin de un deceniu
s-a format aici o important coal cu concursul unor profesori de frunte ca
A.Hansen (supranumit i Keynesul american), S.Harris (autorul lucrrii Revoluia
keynesian), R.Musgrave, L.Metzler, E.Domar, J.Tobin, H.Wallich, R.Bichop,
S.Alexander etc. coala de la Harvard, cum va aprecia P.A.Samuelson a fost cea
creia i-a revenit meritul de a fi fcut din maroceconomie (iniiat de Keynes) o
tiin n plin dezvoltare14). Dar, cum viaa economic nu st pe loc, fiecare
generaie trebuie s-i redefineasc conceptele.
Profesorul M.Feldstein, produs la Harvardului n curs de keynesificare la
sfritul deceniului cinci i nceputul celui de-al aselea, a parcurs ascensiunea i
decderea keynesismului, cu spirit i discernmnt critic el aprecia, la simpozionul
din 1986, c perioada anilor 60 a fost cea mai favorabil keynesismului, dar tot ea
i-a pregtit i decderea. Doctrina lui era construit pe piesa de baz a insuficienei
cererii solvabile, a crei impulsionare ngrdea posibilitile de sporire a ofertei. De
aceea, prin politicile economice keynesiste nu se putea mpinge economia nainte
cum nu poi mpinge o sfoar, dar poi s tragi de ea (depinde ce?) cu efort i
oboseal.
Aplicarea remediilor keynesiste n SUA n perioada administraiei
Kennedy Johnson a condus la reducerea omajului cu preul incitrii inflaiei.
Autorul consider c efectele respective deriv din viziunea incorect a
keynesismului asupra omajului i teama nejustificat de acumulri. Pentru a
reduce omajul, keynesistii au recomandat sporirea cererii prin intermediul
creterii cheltuielilor guvernamentale. Din pcate, opinia keynesist c omajul
este determinat de lipsa de cerere, a condus ctre o politic, care a suprastimulat
cererea i a incitat inflaia la sfritul anilor 60 i n anii 7015).
O asemenea constatare a impulsionat reaciile negative fa de keynesism i
a deschis calea reafirmrii neoclasicismului, de economiti de prestigiu ca
F.Hayek, J.Rueff, M.Friedman, de o seam de noi economiti. Prin Supply Side
Economics (Teoria economiei susintoare a ofertei) s-a cerut, i motivat teoretic,
de plasarea accentului spre stimularea ofertei prin susinerea iniiativei private,
retragerea statului din economie i revigorarea instrumentelor pieei.
Cel mai neltor aspect al doctrinei keynesiste, dup opinia unuia dintre
fotii ei susintori, este lipsa de consideraie pentru acumularea de capital,
accentul pe efectul i ctigul imediat, fr a ine seama de ce se va ntmpla ntrun orizont de timp mai larg. n acest sens Keynes a cutat s dea prestigiu
intelectual ideii dup care o ar se poate dezvolta mai mult dac economisete
mai puin. Funcia progresist a acumulrii la el se transform ntr-un neajuns al
economiei izvort dintr-un viciu al oamenilor, cel al economisirii. Economiti ai
rilor subdezvoltate, din acest motiv major, au devenit circumspeci fa de
keynesism, l-au ocolit16). rile lor aveau i au nevoie de importante acumulri, ca
o condiie indispensabil a impulsionrii creterii economice.

Dac se acumuleaz puin, e drept, nu sporesc considerabil capacitile de

producie i odat cu ele, pericolul supraaglomerrii pieelor cu mrfuri, servicii,
capitaluri care ar putea accentua decalajul ntre ofert i cerere n viitor este mic.
Aceasta-i o latur a problemei. Cealalt este legat de sporirea comenzilor pentru
bunuri investiionale, crearea de locuri de munc suplimentare, sporirea venitului
naional, din care s se poat alimenta bugetul cu venituri mai substaniale, ca
suport i pentru cheltuieli sociale sporite. Altfel, generaiilor viitoare nu le lsm o
ar bogat, n plus grevat de mari datorii, rezultate din mprumuturi i deficitare
bugetare solicitate de sprijinirea cererii cu orice chip.
Argumentul keynesist c noi, ca naiune, ne pltim datoria nou nine s-a
dovedit fals. Din cauza deficitelor bugetare din trecut, susine M.Geldstein, acum
avem un stoc mai mic de capital, o productivitate a muncii mai mic i venituri
reale mai mici. Noi i copiii notri vom plti adevratele costuri ale deficitelor din
trecut. Doar plata dobnzii la datoria naional reprezint acum 40% din toate
impozitele asupra veniturilor personale. Fr aceast datorie motenit, impozitele
ar fi cu 40% mai mici azi i stimulentele pentru compensarea taxelor ar fi mult mai
eficace. Aplicarea keynesismului a lsat guvernelor greaua motenire a inflaiei,
deficitelor bugetare i datoriei publice care afecteaz orice politic de redresare i
avnt. Mai mult, ele au stimulat crearea unui aparat greoi, supradiemnsionat i
costisitor, structuri rigide impuse de guverne, considerate de G.Shultz ca fiind
principalele obstacole ale creterii economice.
Trecutul keynesist, apreciat prin prisma rezultatelor politicilor economice
i privind spre viitor, a dat natere la consideraii de genul celor care urmeaz:
Atta timp ct vor fi noi probleme de rezolvat n funcionarea viitoare a
economiei, cred, scria Feldstein, c funcionarea economiei de pia la nivelul
discutat (macroeconomic n.n.) este destul de bine neles de economitii de
profesie. Vechile adevruri dup care creterea economic depinde de acumularea
de capital, de calitatea i eforturile forei de munc, de ntreprinztori i de
tehnologii au fost nelese de marii economiti ai secolului al XIX-lea. Viitorul
economiei i al tiinei economice ne apare mai luminos ntruct economitii
profesioniti revin la aceste adevruri. O societate de consum raional sporit
trebuie s fie mai nti o societate de acumulare i producie ca s poat oferi cele
necesare cererii pentru consum neproductiv i productiv.
Sunt i economiti care nvinuiesc keynesismul de complicitate cu
comunismul i socialismul fiindc susine unele msuri cu caracter social,
manifest grij pentru ocuparea forei de munc, ngrdete iniiativa privat .a. n
vara anului 1962 cum relateaz Benjamin M.Friedman n comunicarea de la
Simpozionul mai sus menionat din 1986 a aprut o carte intitulat: Keynes at
Harvard. A Veritas Foundation Staff Study. Destinaia ei era educarea
funcionarilor, lucrtorilor, studenilor i absolvenilor colegiilor i universitilor
americane, cu privire la comunism, la conspiraia internaional a socialismului i
la metodele acestuia de infiltrare n SUA. Legtura ntre keynesismul originar i
socialism const n teama lui Keynes c dac guvernele economiilor de pia nu
vor manifesta interes i iniiativ pentru remedierea neajunsurilor acestora, mersul

nspre socialismul de stat va fi iminent.

Din rezumarea de ctre B.M.Friedman a ideilor-for ale keynesismului de
la Harvard din anii 60-70 nu rezult nici o ncurctur comunist sau socialist
a acestuia. n schimb rezult c, la Harvard i n alte universiti, profesorii s-au
detaat de keynesism i s-au orientat spre studiul problemelor practice majore ca
cele ale inflaiei, ale formrii capitalului n contextul asigurrii echilibrului. n a
doua jumtate a anilor 80 economitii au mutat accentul pe formele evidente ale
micrilor care au loc n economie17), iar apropierea de formele noi de manifestare
ale vieii economice n-au rmas fr roade.
i totui keynesismul, cum se exprima un exeget n toiul polemicilor, are
ceva important n el. Tocmai de aceea el nu poate s dispar fr urme, inclusiv
pozitive, de pe scena preocuprilor tiinifice. mpingerea lui pe plan secundar se
datoreaz, n parte, cuprinderii pariale a marilor procese i tendine din economiile
lumii contemporane, unor erori teoretice i politicilor economice care au vizat
atenuarea formelor de manifestare ale instabilitii fr a viza cauzele profunde ale
ei.
Eforturile micrii de elaborare a unei doctrine postkeynesiste urmresc
reabilitarea a ceea ce a fost i este valoros n keynesism i care i pot face pe
economiti mai pricepui. Cci studierea Teoriei generale, cum meniona
J.Schumpeter, nu te face neaprat keynesist, dar ea face din noi economiti mai
buni. Ca i n cazul lui Marx, este posibil s-l admiri pe Keynes, cu toate c
viziunea sa social este greit i c fiecare din propoziiunile sale este neltoare.
Oricare va fi destinul doctrinei, memoria omului va continua s triasc: ea va
supravieui n acelai timp keynesismului i reaciei pe care el a provocat-o18). Cele
spuse de Schumpeter n anii 40 sunt duse mai departe de economitii angajai n
constituirea unei doctrine postkeynesiste, de respiraie mai larg, i care susin c
unele realizri importante ale maestrului au anse de supravieuire.
Principala contribuie a lui Keynes de unii admis iar de alii pus la
ndoial i chiar contestat este sintetizat n revoluia macroeconomic menit
s dea o nou orientare nelegerii economiei i sprijinirii mersului ei de ctre
tiin. n anii 50, de glorie a keynesismului, se public o lucrare despre revoluia
keynesian19) care a declanat controverse pe tema existenei sau nu a unei
asemenea revoluii. i astzi se mai disput tema respectiv, iar aprecierile nu sunt
lipsite de legturi cu poziiile, crezurile i aspiraiile curentelor de gndire
economic din care autorii fac parte. Marxitii, cum remarc economistul canadian,
Roger Dehem, apreciaz keynesismul ca pe un sistem teoretic care a permis
capitalismului s-i prelungeasc existena precar20). Cei care i-au acordat
ncredere i s-au inspirat din el recunosc revoluia keynesian ntruct a artat cum
s fie gestionat capitalismul n avantajul tuturor (i astfel) a jucat un rol
binefctor pentru omenire. Din contr, n ochii celor care n-au pierdut ncrederea
n virtuile economiei liberale, adic a neoclasicilor, keynesismul ar fi o neltorie,
i nicidecum o revoluie n tiin, un fenomen regretabil, fcut vinovat de
accentuarea strilor negative din economiile de pia dirijate. Dup ei inflaia
preurilor, creterea datoriei publice, atitudinea speculativ a agenilor economici

devenii suspicioi fa de comportamentul statului, au fcut ca principiile altdat

salutare n contextul keynesian, s fie astzi periculoase. n loc s grbeasc
revenirea la echilibru, ele risc s provoace o accentuare a dereglrilor.
Keynesismul nsui prin concepie, metod i funcii ofer numeroase ocazii de
critic. Dar aceasta nu justific tendina unora de a-l arunca la lada cu vechituri.
n favoarea existenei unei revoluii keynesiene se pronun i Marc Blaug,
unul dintre specialitii importani n istoria gndirii economice. Dup el a existat
realmente o revoluie keynesian a crei contribuie principal la cunoaterea
economiei moderne nu se limiteaz la nlocuirea preocuprilor tradiionale cu
privire la firme i la menajuri cu cele referitoare la mrimi agregate
(macroeconomice n.n.). Ea aduce o formulare a teoriei n termeni de model ale
crui variabile i relaii-cheie sunt explicitate ntr-un asemenea mod, nct ele pot
s fac obiectul verificrilor i msurrilor cantitative21). Iar cu aceasta s-au oferit
fundamente teoretice econometriei, empiric la nceputurile ei.
La finele celui de-al doilea rzboi mondial, msurarea dimensiunilor i
intensitii fenomenelor i proceselor economice devenise principalul domeniu n
ascensiune al tiinei economice, iar modelele macroeconomice keynesiste i
neokeynesiste figurau, cu deplin drept, n lucrrile econometricienilor care, de
altfel, au i luat cele mai multe din premiile Nobel pentru economie. "Cel mai mare
omagiu care poate fi adus unui economist, dup Blaug, este de a recunote c
tiina economic este de neimaginat fr el. Nu este oare evident c un astfel de
caz este al lui Keynes? Exist, n apreciere, un smbure de adevr. n ce m
privete, socotesc c Keynes a schimbat o paradigm de gradul doi a tiinei
economice i de aceea a afectuat o revoluie parial n domeniul dat. Noua mare
paradigm, de gradul nti, a tiinei economice se ateapt a fi descoperit iar
marea revoluie n tiina economic se cere a fi nfptuit.

REFERINE BIBLIOGRAFICE I NOTE

1. Dehem R.

Historie de la pense conomique. Ds mercantilistes

Keynes, Quebec, les Presses de lUniversit Laval, Dunod,
1984, p.417

2. Keynes J.M.

Essais de persuasion, Paris, 1933.

3.Schumpeter
J.A

Histoire de lanalyse conomique, t.III, Paris, Gallimard,

1983, p.566

4. Keynes J.M.

Urmrile economice ale pcii, Viaa Romneasc, Bucureti,

1920, p.8, 20

5. Keynes J.M.

Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a

banilor, Bucureti, Editura tiinific, 1970, p.41-47

6. Harrod R.F.

Towards a Dynamic Economics. Some Present Development

of Economic Theory and Their Application to Policy,
London, 1956, p.66, 41, 42

7. Samuelson
P.A.

Lconomique, septime edition, tome I, Paris, Librairie

Armond Colin, 1968, p.18, 382-383, 427

8. Samuelson P.A.
Nordhaus W.P.

Economics, thirteenth edition, McGraw-Hill Book Company,

New-York, 1989, p.283-284

9. * * *

The Works and Correspondence of David Ricardo, Edited by

Piero Sraffa and Maurice Dobb, vol.I-X, Cambridge, 19531955

10. Sraffa P.

Production de marchandises par des marchandises. Prelude

une critique de la thorie conomique, Paris, Dunod 1977,
p.V, 7, 9, 15, 22

11. Leijonhufvud
A.

On Keynesian Economics and the Economics of Keynes,

London, Oxford, University Press, 1966, p.51

12. Clower R.W.

The Keynesian Counter-Revolution: A Teoretical Appraisal,

n The Theory of Interest Rates, edited by F.A.Hahn and
F.Brechling, Mac-Millan, 1965

13.Barrre . A.
et alii

Controverses sur le systme keynesian, Paris, Economica,

1976

14. Samuelson
P.A.

In the Beginning, n Challenge July-August, 1988, p.33

15. Feldstein M.

Counter Revolution in Progress, n Challenge July-August

/1988, p.42-45

16. NicolaeVleanu I.

Subdezvoltarea economic n lumea actual, Bucureti,

Editura Academiei, 1985, Vezi tratarea acestei probleme,
p.78-83

17. Friedman
B.M.

Evolution Prevails, n Challenge July-August, 1988, p.50

18. Schumpeter
J.A.

Opere citate, p.589

19. Klein L.R.

The Keynesian Revolution, London, 1956

20. Dehem R.

Opere citate, p.418

21 Blaug M.

Opere citate, p.773