UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LITERE

NORM LITERAR
I GRAI N TEXTE VECHI
OLTENETI
- SECOLUL AL XVII-LEA
Rezumat

CONDUCTOR TIINIFIC:
Prof.univ.dr. Gheorghe CHIVU

DOCTORAND:
TIA Irina

MEMBRU CORESPONDENT AL
ACADEMIEI ROMNE

- 2013 -

CUPRINS

ARGUMENT... 2
INTRODUCERE STRUCTURA LUCRRII . 5
Capitolul I. REPERE TEORETICE
1.1 Coordonate cultural-lingvistice n literatura romn veche.. 8
1.2 Perspectiva diacronic n studierea normei literare 11
1.3 Relaia dintre variantele dialectale i varianta literar a unei limbi......16
1.4 Variantele literare regionale i unitatea limbii romne literare vechi ..18
1.5 Teorii dominante privind baza dialectal a limbii romne literare21
1.6 Baza dialectal a limbii romne literare moderne.31
Capitolul

al

II-lea.

ELEMENTE

DE

DIALECTOLOGIE

DIACRONIC

ROMNEASC
2.1 Dialectologia sincronic i dialectologia diacronic. Lucrri reprezentative 36
2.2 Structura dialectal a romnei actuale. Criterii de stabilire a unitilor lingvistice
dialectale 43
2.3 Locul graiului oltenesc n dialectul dacoromn 48
Capitolul al III-lea. CARTE RELIGIOAS I CARTE LAIC N SECOLUL AL XVIILEA
3.1 Locul i rolul textelor bisericeti n epoca veche a scrisului
romnesc. 51
3.2 Etape n evoluia textelor bisericeti din epoca veche.. 59
3.3 Apariia textului laic.. 65
3.4 Diferene de norm lingvistic ntre textele bisericeti i textele
laice 72
Capitolul al IV-lea. TEXTE VECHI OLTENETI. PREZENTARE GENERAL
4.1 Texte vechi olteneti. Inventar cronologic 74
4.2 Probleme ale studierii textelor vechi olteneti 81
Capitolul al V-lea. TEXTE OLTENETI DIN SECOLUL AL XVII-LEA
5.1 Studiu filologic al Cronografului, al Pravilei lui Mihail Moxa, al Ceaslovului i al
Lexiconului lui Mardarie Cozianul

5.1.1 Introducere 94
5.1.2 Descrierea manuscriselor. 99
5.1.3 Descrierea textelor tiprite.. 191
5.1.4 Activitatea tipografic de la Govora n timpul domniei lui Matei
Basarab. 104
5.1.5 Datarea i locul alctuirii Cronografului 106
5.1.6 Datarea i locul alctuirii Lexiconului 108
5.1.7 Datarea i proveniena Ceaslovului. 109
5.1.8 Datarea i locul alctuirii Pravilei.. 111
5.1.9 Scrierile lui Mihail Moxa.. 114
5.1.10 Scrierile lui Mardarie Cozianul ... 115
5.1.11 Scrierile lui Meletie Macedoneanul. 116
5.1.12 Proveniena Cronografului ... 117
5.1.13 Proveniena Lexiconului.. 119
5.1.14 Proveniena Pravilei.. 120
5.1.15 Originalul slavon al Cronografului125
5.1.16 Originalul slavon al Lexiconului . 127
5.1.17 Originalul slavon al Pravilei. .. 127
5.2 Studiul lingvistic al Cronografului, al Pravilei lui Mihail Moxa, al Ceaslovului i
al Lexiconului lui Mardarie Cozianul
5.2.1 Fonetica limbii romne literare n secolul al XVII-lea ... 130
Vocalism.. 131
Consonantism. 145
5.2.2 Morfologia limbii romne literare n secolul al XVII-lea 158
Substantivul. 158
Articolul.. 165
Adjectivul 166
Numeralul... 173
Verbul. 174
Adverbul. 182
Conjuncia.......1
84
Prepoziia .. 185
Interjecia.. 186

5.2.3 Uniti lexicale n limba romn literar din secolul al XVII-lea

Elemente de tip sudic. 187
Elemente de tip nordic.. 193
CONCLUZII 205
BIBLIOGRAFIE
Lucrri de referin 213
Izvoare 227
ANEXE
Particulariti lingvistice ale romnei literare dup I Coteanu.. 229
Lista fenomene lingvistice dup I. Gheie. 231
Inventar de texte olteneti. Secolul al XVII-lea
Inventar de texte alctuite la Bistria. 237
Inventar de texte alctuite la Cozia 239
Inventar de texte alctuite la Hurez 240
Inventar de texte alctuite la Govora.. 241
Lista manuscriselor de pe teritoriul Olteniei 242
Lista copitilor care au activat n mnstirile olteneti n epoca veche 250

ARGUMENT
Cercetarea textelor vechi din perspectiv diacronic este tot mai intens. Ediii i
studii de istorie a limbii literare au evideniat rolul scrisului literar, modul de constituire a
normei literare, inclusiv a normelor unice supradialectale. A fost cercetat n relaie cu
procesul de unificare a normelor literare, baza dialectal i variantele literare dialectale. S-a
constatat, n acest context, existena unor zone de tranziie, adic a unor centre de copiti sau
centre tipografice a cror producie de carte, tiprit sau manuscris, era marcat de o
coexisten a normelor. Rezultat al reproducerii unor surse cu provenien dialectal diferit
sub situaie lingvistic normal? La aceast ntrebare ncearc s rspund cercetarea pe
care am ntreprins-o asupra textelor literare olteneti din secolul al XVII-lea. Epoca este
individualizat prin reluarea i dezvoltarea activitii de traducere i copiere a textelor n
limba romn, ca i de oficializarea serviciului divin. De asemenea, apare influena reciproc
anterioar primei ofensive care a dus la unificarea limbii romne literare vechi n cartea
veche religioas.
Textele romneti alctuite n perioada veche a scrisului romnesc au o importan
major pentru cunoaterea normei literare din perspectiv diacronic. Cunoaterea aspectului
ngrijit al limbii vechi i contribuia textelor adus prin intermediul studiilor de istorie a limbii
literare sau de analiz a unor aspecte funcionale ale limbii romne au constituit o tradiie n
rndul cercettorilor. Studii de referin, ntre care Baza dialectal a limbii romne literare
sau Istoria limbii romne literare. Epoca veche au stabilit raportul dintre norm literar i grai
n diversele scrieri vechi romneti.
Cercetri n domeniul culturii scrise din epoca veche au scos n eviden prezena
unor fenomene de tip dialectal n texte alctuite n centre tipografice sau n mnstiri olteneti.
Dei textele olteneti se subordoneaz variantei munteneti a vechii romne literare, exist o
opinie acceptat de mai muli cercettori ai acestor surse conform creia n aceste texte sunt
consemnate fenomene lingvistice de tip nordic.
Prin tema Norm literar i grai n texte vechi olteneti. Secolul al XVII-lea am avut
n vedere evidenierea relaiei dintre norm literar i grai n texte alctuite sau tiprite ntr-o
zon a rii caracterizat astzi, sub aspect lingvistic, prin particulariti bine marcate. Pentru
stabilirea acestei relaii am avut n vedere cercetarea unor texte literare, tiprite sau
manuscrise, alctuite de olteni, tiprite n centrul tipografic de la Govora sau pstrate n
mnstiri olteneti. Aceste texte sunt importante pentru distingerea unor elemente specifice
normei literare locale contribuind la conturarea unei subvariante olteneti.

Secolul al XVII-lea luat n discuie este considerat de o deosebit importan,

deoarece este perioada consolidrii variantelor literare regionale, dar i a expansiunii culturale
prin abordarea nu numai a textului bisericesc, ci i a altor domenii ale literaturii, am ales un
corpus de patru texte, dou tiprite, evident de factur religioas, iar celelalte deschiznd
domeniul istoric, respectiv lexicografic pe teren romnesc. S-a scris destul de puin despre
aceste texte, dei ele sunt de o maxim importan deoarece aduc n prim plan un exemplu de
norm literar dintr-o anumit perioad, avnd cunotiin astzi de preocuparea oamenilor de
cultur care i-au adus contribuia la dezvoltarea limbii romne n secolul luat n discuie,
precum i propria lor viziune. De exemplu, la apariia Pravilei, prima lucrare romneasc de
drept canonic tiprit la Govora, tradus de clugrul oltean Moxa, norma literar olteneasc
era destul de bine fixat pentru acea epoc, chiar dac studii de referin n istoria limbii
romne literare o considerau ca subordonat variantei literare munteneti. Aceluiai clugr i
este atribuit un manuscris al Cronografului, iar Mardarie Cozianul d literaturii tiinifice un
manuscris al Lexiconului slavo-romnesc. Tot de factur religioas va fi i Ceaslovul, o
colecie de molitve tiprite de Meletie Macedoneanul cu scopul de a fi promovat de
superintendentul calvin tefan Geley n funcia de mitropolit al Ardealului, acestea circulnd
n form manuscris nc din 1631 n interiorul mnstirilor.
Scopul lucrrii este acela de a cerceta acest corpus de texte, de a identifica trsturile
lingvistice specifice zonei de provenien i de a stabili influena exercitat de norma local.
Pn la prima unificare a limbii romne literare din jurul anului 1750, limba noastr
de cultur a avut o evoluie important, scrisul bisericesc manifestndu-se nc din cele mai
vechi timpuri prin intermediul oamenilor cu o anumit viziune cultural. Dei s-a scris i
nainte de 1500, abia la jumtatea secolului al XVI-lea crile vor avea un aspect mai ngrijit
prin intermediul tiparului i o limb care reflect norma literar regional specific zonei de
origine a autorului. Secolul al XVI-lea se caracterizeaz prin ncercarea de a scrie i tipri
texte bisericeti, cu ajutorul acestora I. Gheie conturnd patru variante literare regionale, care
manifest o tendin de consolidare. Dei au existat apte centre culturale n perioada luat n
discuie, niciunul nu i-a exercitat activitatea pe teren oltenesc. De aici nu putem trage
concluzia c n Oltenia nu au existat preocupri culturale. Nu acelai lucru se va ntmpla n
secolul al XVII-lea cnd, nc din 1635 va fi nfiinat o tipografie la Govora, iar crile
tiprite sau alctuite n mnstiri, unele pstrate pn astzi, reflect varianta literar regional
specific zonei de origine a autorului. Acum se scrie mai mult dect n secolul precedent, ns,
exist o tendin de diversificare. Literatura religioas continu s dein ntietatea, dar ca
element de noutate apare diversificarea, fiind abordate diverse domenii ale literaturii:

tiinific, istoric, beletristic, juridico-administrativ, ale cror texte nu vor beneficia de varianta
tiprit, prin urmare autorul nu se supune ntru totul normei literare, lsnd uneori s transpar
elemente din propriul grai. Dac n secolul precedent centrele tipografice existau n capitalele
provinciilor istorice, acum sunt consemnate mai multe astfel de locuri n care sunt manifestate
preocupri culturale, iar mnstirile continu activitatea de copiere, traducere a unor texte
impunndu-le propria-i norm. Tot acum sunt realizate compilaii dup mai multe modele
strine. Odat cu deplasarea centrului tipografic de la Govora la Mnstirea Dealu, are loc i o
modificare a normei, trsturile olteneti fiind nlocuite cu corespondentul muntenesc.
De aceea, pentru istoria limbii romne literare, secolul al XVII-lea este deosebit de
important datorit faptului c s-a scris mult, norma literar respectndu-se mai mult prin
intermediul tiparului i mai puin n manuscrise, acum sunt pe deplin fixate i consolidate
variantele literare regionale, iar n cazul variantei sudice se observ influena graiului oltenesc
din care s-ar putea deduce o subvariant literar olteneasc. Totodat, secolul al XVII-lea este
important prin prisma faptului c este perioada premergtoare primei unificri, cu un bogat
material lingvistic i svrirea naionalizrii serviciului divin. Lucrarea de fa i propune s
cerceteze n detaliu particularitile lingvistice ilustrate de vechi scrieri olteneti din secolul al
XVII-lea, conturnd ideea existenei unei subvariante olteneti a romnei literare. Departe de
a susine realizarea unei cercetri exhaustive, lucrarea poate oferi o perspectiv clar a
subiectului abordat.

REZUMAT
Cercetri de istoria limbii romne literare publicate n ultimele decenii au scos n
eviden etapele de evoluie a limbii noastre de cultur, n relaie cu evoluia n timp a
variantelor locale. Studii de referin, ntre care Baza dialectal a romnei literare1,
Introducere n dialectologie istoric romneasc2, Istoria limbii romne literare. Epoca veche
(1532 1780)3 sau, mai nou, Gramatica limbii romne vechi (1521 1780) 4, au stabilit
raportul dintre norm literar i grai n diversele scrieri romneti.
Evoluia limbii romne literare reprezint subiectul a numeroase cercetri, fiind
elaborate o serie de studii, volume, tratate etc., n care sunt prezentate particulariti ale limbii
romne specifice unei anumite perioade, precum i raportri la o anumit zon dialectal.
Textele vechi romneti, de orice natur, sunt importante pentru cunoaterea stadiului limbii
la un moment dat sau a unei succesiuni de stadii sincronice, fcndu-se distincia ntre texte
literare i cele neliterare, pe de o parte, i ntre texte originale i texte traduse sau copiate, pe
de alt parte. n secolul al XVII-lea numrul lucrrilor manuscrise, n care intr n general
texte laice sau al celor tiprite, ce aparin n marea lor majoritate literaturii religioase, este
relativ mic n prima parte a intervalului, pentru ca pe parcurs materialul s fie destul de bogat.
Aceste lucrri intereseaz pentru cercetarea n diacronie a limbii romne literare, fiind dovezi
importante de limb din perioada n care au fost scrise.
Se considera c scrisul vechi romnesc cunoate o prim form de manifestare n
textul Scrisorii lui Neacu de la Cmpulung, redactat n 1521 ctre primarul Braovului,
ns, se tie c scrisul romnesc vechi s-a manifestat sub forma literaturii religioase cu mult
mai devreme, odat cu adoptarea nvturilor cretineti, Biserica avnd un rol esenial n
cultivarea omului att n spirit cretinesc, ct i n spiritul legii. Este posibil ca literatura
apocrif s ia natere odat cu rspndirea textului religios, cunoscut oamenilor de cultur
prin intermediul copiilor manuscrise. Acest tip de carte era considerat mpotriva Bisericii,
modele care se ndeprtau de la o via linitit, cu o evoluie n spirit cretin. Trebuie amintit
c ele intrau n lcaurile sfinte odat cu modelele religioase slavone sau originale greceti i
un numr redus de persoane tiau s scrie i s citeasc, iar acetia erau preoi sau clugri.
1

I. Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura Academiei, 1975.

I. Gheie, Introducere n dialectologie istoric romneasc, Bucureti, Editura Academiei, 1994.

Gh. Chivu, M. Costinescu, C. Frncu, I. Gheie (coordonator), A. Roman Moraru, M. Teodorescu, Istoria

limbii romne literare. Epoca veche (1532-1780), Bucureti, Editura Academiei Romne, 1997.
4

Constantin Frncu, Gramatica limbii romne vechi (1521 1780), Iai, Casa Editorial Demiurg, 2009.

Jumtatea secolului al XVI-lea este esenial pentru dezvoltarea culturii romneti odat cu
apariia tiparului, ale crei nceputuri sunt marcate de imprimarea textelor de slujb religioas,
meritul n acest sens revenind diaconului Coresi, care va nfiina o tipografie la Braov. Pn
nu demult cele mai vechi cri romneti erau considerate a fi Evanghelia i Apostolul,
alctuite n Moldova, n 1532, ns, n urma cercetrilor fcute, I. Gheie mpreun cu ali
cercettori sunt de prere c dinainte de 1500 s-ar fi scris romnete. ntr-o cercetare recent,
prof. Gh. Chivu demonstreaz c Psaltirea Hurmuzachi ar fi primul text scris n romnete,
deoarece analiza hrtiei manuscrisului arat c ar data din perioada 1491-1515. Din cele apte
centre culturale nfiinate n diverse perioade ale secolului al XVI-lea, unul funcioneaz n
afara Dacoromaniei, n Insula Rhodos, unde va fi copiat un Tetraevanghel n 1574, numit
astzi Evangheliarul din Londra, iar ase i desfoar activitatea n spaiul dacoromn.
Necesarul de carte din aceast perioad va oferi fapte de limb ce vor permite cercettorilor s
contureze variantele literare regionale. Dac n acest secol producia de carte este exclusiv cu
caracter religios, nu acelai lucru se poate spune despre perioada urmtoare. nc din primele
decenii ale secolului al XVII-lea, cultura scris romneasc va cunoate o diversificare a
produciei literare unde, pe lng scrierile bisericeti exclusive n epoca precedent, sunt
abordate i alte domenii ale literaturii: istoric, juridic, tiinific etc., acestea din urm
rmnnd n manuscris. Din punct de vedere literar, secolul al XVII-lea este foarte important
deoarece se scrie mult, apar cri originale, se traduce, se retiprete literatura religioas, cu
alte cuvinte este secolul premergtor primei unificri a limbii romne literare vechi de la
jumtatea secolului al XVIII-lea.
Limba textelor bisericeti vechi a fost considerat ca fiind norma literar a
teritoriului lingvistic respectiv. Abia atunci cnd spre sfritul secolului al XVIII-lea textul
bisericesc pierde teren i-l ctig textul laic, acesta beneficiind de tradiia tiparului, are loc o
dispersare produs n timp ntre literatura religioas i cea laic. Dup secolul al XIX-lea,
prima rmne conservatoare, fidel vechiului stil bisericesc, n timp ce domeniul laic este n
plin expansiune, deschis la inovaiile petrecute n limb, adoptnd elementele de modernitate
petrecute n romna modern. Se poate observa cum normele literare regionale sunt respectate
n tiprituri, care nu erau dect texte religioase n primele secole pn aproape de sfritul
secolului al XVIII-lea i ntr-o mai mic msur n manuscrise.
n Oltenia primele forme de manifestare n domeniul tipografic vor fi exercitate n
1635 la Govora, prin intermediul crora se cunosc anumite particulariti specific olteneti,
texte purtnd amprenta copistului sau tipografului oltean. Se consider c primul text oltenesc
pstrat, tiprit n intervalul amintit este Pravila, urmat de Ceaslov i Paraclisul Precistei ce

vd lumina tiparului n acelai an, 1640, la Govora, n timp ce Cronograful lui Moxa sau
Lexiconul lui Mardarie Cozianul au fost pstrate n manuscris, prin cele dou deschizndu-se
seria lucrrilor cu caracter istoric, respectiv lexicografic. Din 1705 activitatea tipografic pe
teren muntenesc va fi desfurat la Rmnic, la nceput fiind traduse i tiprite o serie de cri
necesare desfurrii slujbelor bisericeti. Astfel de lucrri vor fi retiprite sub ndrumarea
unor domnitori sau episcopi ai vremii. Activitatea tipografic din centrul cultural amintit este
n continu cretere, n timp ce n celelalte provincii istorice producia de carte se diminueaz
considerabil i, la un moment dat dispare, situaie ce duce la o prim unificare a limbii romne
literare, datorit difuzrii crii bisericeti din ara Romneasc spre celelalte zone culturale
romneti. Numrul textelor laice va fi n continu cretere, scrieri ce respect anumite norme
(fonetice i morfologice) care au la baz aspectul limbii vorbite i locul de origine al
autorului. Dac la nceputul perioadei n discuie limba slavon deinea un loc important n
cultura scris a timpului, treptat va pierde acest privilegiu ajungnd chiar s fie nlocuit i din
textele religioase, cunoscute ca nefiind novatoare.
Pentru istoria limbii romne literare textele, att tiprite ct i manuscrise, precum i
documente de orice tip sunt importante ca depozitar al unor fapte de limb dintr-o anumit
epoc. Cercetri de istorie a culturii scrise au scos n eviden existena unui fenomen de tip
dialectal n texte alctuite sau tiprite n centre tipografice sau n mnstiri olteneti. Graiurile
olteneti sunt subordonate, n ansamblu, variantei sudice a vechii romne literare, ns se
observ frecvena unor fapte de limb de tip nordic. n literatura de specialitate se spune c
prezena unor particulariti de tip nordic sunt explicabile prin caracteristici dialectale ale
Olteniei de nord-vest, zon cu caracter de tranziie, fcnd legtura sudului cu nordul i faptul
c graniele dintre rile Romne nu au constituit niciodat o barier n calea circulaiei
fenomenelor de limb.
Textele studiate la nivelul compartimentelor limbii romne au constituit un preios
instrument de lucru specific unei epoci, cunoscnd i noi, n acelai timp, modele de lucru
din care se poate deduce influena graiurilor olteneti. n baza textelor vechi din secolul al
XVI-lea suficient de bine localizate, I. Gheie contureaz cele patru variante literare
regionale constatnd faptul c nu avem de-a face cu ncercri timide de realizare a textelor
literare, acest exerciiu svrindu-se n secolele anterioare.
n ansamblu, cunoatem relativ puine date despre clugri, despre Mihail Moxa
tim c este autorul Cronografului, insernd n text mai multe izvoare cunoscute vremii sale,
c scrie la ndemnul episcopului Teofil, pe care-l cunoscuse nainte de a avansa n ierarhia
bisericii. Dup cum se poate vedea, s-a scris foarte puin despre Cronograf i, dei este prima

Cronic de literatur universal n limba romn, iar Moxa primul cronicar, criticii de
literatur romn veche i-au ndreptat atenia n special asupra celor trei cronicari moldoveni:
G. Ureche, M. Costin, I. Neculce. Despre clugrul Moxa se tie c a alctuit aceast scriere
n 1620, prima lucrare de istorie universal din literatura romn, rmas n manuscris. De
asemenea, a mai tradus o Pravil n 1640, lucrare ce a vzut lumina tiparului, fiind rspndit
att n ara Romneasc, ct i n Ardeal i un Liturghier alctuit n perioada 1620-1630,
rmas n manuscris, ce aparine literaturii religioase. Cronograful are 99 de capitole ce expun
fapte petrecute de la origini pn n 1489, cu tiri despre popoarele antice (evrei, asirieni,
egipteni, peri, romani) i medievale (bulgari, srbi, turci), insistnd ns asupra istoriei
Bizanului; sunt amintite i unele lupte ale domnilor romni cu turcii (Mircea cel Btrn,
Iancu de Hunedoara, tefan cel Mare). Manuscrisul Cronografului a fost pstrat pn n
secolul al XIX-lea n biblioteca mnstirii Bistria, n 1845, urmnd s fie cumprat de Vasili
Grigorovici. Dup moartea acestuia scrierea a intrat n patrimoniul Muzeului Rumianov din
Moscova, de unde a trecut n Coleciile Bibliotecii de Stat. n 1956 Biblioteca Academiei
Romne a obinut o copie pe microfilm a manuscrisului.5
n ceea ce privete limba Cronografului, Mihail Moxa respect reguli de scriere
specifice epocii, varianta literar sudic difereniindu-se de cele nordice ntr-o msur mai
mare (cea nord-moldovean) sau mai mic (varianta bnean-hunedorean i cea nordardelean). Originalul slavon al Cronografului nu a lsat loc unor afirmaii referitoare la
paternitatea manuscrisului, datorit mrturisirii autorului din Epilogul la partea nti.
ntocmirea de lexicoane a luat natere din necesitatea nelegerii termenilor utilizai n
crile de factur slavon ca urmare a traducerii sau copierii literaturii slavone bisericeti.
Aceste glosare de nceput, n felul lor rudimentare, n sensul c autorul nu se supune unor
canoane de elaborare, nici mcar nu exista termen de comparaie cu ceea ce desemnm astzi
a fi un dicionar, erau nite liste bilingve unde termenului slavon i se altur corespondentul
romnesc, fiind alctuite de nespecialiti n accepia de azi a termenului i circulnd n forma
lor manuscris.
Izvorul comun al acestor ncercri l constituie Lexiconul slavo-rusesc i tlcuirea
numelor al lui Pamvo Bernda, tiprit la Kiev, n 1627. Prima lucrare lexicografic, pstrat
pn astzi este Lexiconul slavo-romnesc i tlcuirea numelor al olteanului Mardarie
Cozianul, scris n 1649, care cuprinde termeni slavoni nsoii de echivalentul romnesc.
Manuscrisul Lexiconului a fost pstrat pn n secolul al XIX-lea n biblioteca mnstirii
Cozia, n 1900 urmnd s fie publicat de profesorul Grigorie Creu, nsoit de un studiu, note
5

Doru Mihescu, Cronografele romneti, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 21 22.

i indicele cuvintelor romneti. Comparnd cele dou dicionare, att Bernda ct i Mardarie
folosesc acelai titlu, primul dintre acestea este tiprit, iar cel de-al doilea a rmas n
manuscris, ns, ca ntindere, lucrarea lui Bernda are 477 pagini, ce trateaz 7250 de termeni,
n timp ce Mardarie reduce manuscrisul su la 398 de pagini cu prezentarea sensurilor
romneti a 4575 de cuvinte. Explicaia unor termeni este preluat ntocmai de clugrul
oltean, iar a altora este simplificat sau cu adugiri proprii.
Referitor la limba Lexiconului, Mardarie Cozianul respect norma literar specific
zonei sale de origine, insernd i particulariti lingvistice ntlnite n variantele nordice ale
culturii noastre scrise sau trsturi ale graiului oltenesc. Manuscrisul original al Lexiconului
este alctuit de Mardarie la mnstirea Cozia, datorit afirmaiilor autorului inserate la finalul
exemplarului. Nu putem spune acelai lucru despre Ceaslov, autorul neconsemnndu-i
numele pe vreo fil a crii.
Observnd cteva fapte de limb de la jumtatea secolului al XVII-lea constat
predominarea elementelor specifice zonei de origine a autorului, dar i a particularitilor
variantelor literare nordice. Att la nivel fonetic, ct i morfologic, Mihail Moxa, Mardarie,
autorul Ceaslovului utilizeaz trsturi ntlnite, n marea lor majoritate, i n scrierile epocii
anterioare completate de o tendin de inovare, n timp ce n lexic modernizarea nu se produce
cu aceeai intensitate. Aici autorii insereaz o serie de elemente lexicale regionale preluate din
scrieri contemporane vremii sale sau din propriul grai. Ct despre trsturile nemunteneti
ale Lexiconului, Mirela Teodorescu consider c trebuie s existe i izvoare romneti
consultate de Mardarie n elaborarea glosarului, datorit prezenei, n compartimentul lexical,
a unor termeni utilizai exclusiv n aria nordic: ciubotariu, frgariu, zalud etc. Probabil c
Mardarie ar fi prelucrat definiii din glosarele moldoveneti sau bneneti.6 n legtur cu
elementele lingvistice nesubordonate variantei literatre munteneti existente n textele lui
Moxa, I. Gheie consider c acestea pot fi explicate prin graiurile olteneti, ns rmn o
serie de fenomene de provenien ardelean, bnean sau moldovean neexplicabile.
Consider c Moxa ar fi putut utiliza i un alt izvor, ardelenesc sau bnean pe care nu l-a
menionat7. La fel ca i Gheie, Ion Lzrescu consider c pe lng izvoare strine pe care lea mbinat dndu-le o anumit unitate le-a adugat i unele date i unele informaii de
istorie romneasc, folosind tradiia i unele surse interne munteneti8.

Mirela Teodorescu, Elemente regionale n Lexiconul lui Mardarie Cozianul, n Studii de limb literar i
filologie, vol. al II-lea, Bucureti, Editura Academiei, 1972, p. 91 - 92.
7
I. Gheie, Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1975.
8
Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1979, p.592.

Propunndu-mi s urmresc rolul avut de textele olteneti n conturarea variantei

literare n secolul al XVII-lea, se poate observa c odat cu nfiinarea tipografiei la Govora,
tipografii insereaz propriile aspecte fonetice i morfologice n special, i mai puin la nivel
lexical, fapt care d aspect lingvistic aparte textului respectiv. Acelai lucru se ntmpl i cu
lucrrile rmase n manuscris mai cu seam c aici scriitorul include n texte fenomene
lingvistice cu o uurin mai mare, nefiind condiionat de aspectul sobru al textului tiprit. O
dovad n acest sens o constituie scrierile clugrului Moxa, care alctuiete Cronograful, un
text laic, rmas n manuscris i traduce Pravila 20 de ani mai trziu. Lucrarea istoric
folosete un limbaj cursiv, avnd n ansamblu un aspect plcut spre deosebire de textul tiprit
care utilizeaz un limbaj bisericesc mult mai conservator, cu o sintax greoaie, un text ce se
supune normei existente la acea vreme. n general, tipografiile funcioneaz n capitalele
provinciilor istorice, ns, n ara Romneasc exist mai multe astfel de centre culturale.
Datorit faptului c n Oltenia se gseau mai multe mnstiri cu o activitate cultural intens,
va fi nfiinat aici o tipografie prin bunvoina domnitorului Matei Basarab care-i dorete o
perioad a domniei nfloritoare i sub aspect cultural. Petru Movil trimite de la Kiev att
tipografia i meteri tipografi, ct i cri de slujb sau laice. Aa va cunoate Mardarie
Lexiconul lui Pamvo Bernda, Moxa mai multe modele de carte istoric printre care i Istoria
lui Herodot sau Nomocanonul lui Petru Movil aflat deja la a treia ediie, cu meniunea c
prima ediie a fost scris tot de Bernda la Muntele Athos i vede lumina tiparului n 1620 la
Kiev, Nomocanon ce va fi un punct de reper pentru Pravil. Acelai lucru se ntmpl i cu
Ceaslovul, autorul incluznd rugciuni din Molitvenicul slavo-romn.
Este perioada consolidrii variantelor literare regionale, iar tiprirea de carte
olteneasc i va pune amprenta prin anumite particulariti olteneti, ca de exemplu: epenteza
lui i n oichi, s, z, duri n sam, scure, zua, sut, propagarea lui n n genunchi, m, n pstrai
nepalatalizai n rumpea, Andrian, epenteza lui p n ndrpnic, ndrapt, ndrpt,
pstrarea lui e n crepa etc. Aceste fenomene lingvistice nentlnite n texte munteneti
propriu-zise vor fi nlocuite odat cu deplasarea centrului tipografic la Mnstirea Dealu lng
Trgovite, cu alte cuvinte din Oltenia n Muntenia.
Toate cele patru texte olteneti, tiprite sau manuscrise, ofer o perspectiv asupra
limbii n prima jumtate a secolului al XVII-lea, de la 1620 la 1649, acest secol avnd un rol
foarte important de deschidere, de expansiune a culturii, ce va servi drept baz primei
unificri a limbii romne literare vechi. n toate se observ o serie de particulariti
lingvistice de alt provenien, ntlnite n variantele literare nordice, inserate de clugrii
olteni n scrierile lor, explicabile prin legturile zonei nord-vestice a Olteniei cu grupul

nordic al teritoriului dacoromn. ntr-o anumit perioad istoric au existat aceste relaii
politice ale nordului Olteniei cu partea sudic a Hunedoarei i ale zonei vestice a Olteniei cu
Banatul.
Din cele patru texte au fost extrase particulariti lingvistice nordice la nivel fonetic,
ca de exemplu: trecerea lui e la i n ferestrile, monoftongarea lui a n exemplele se spre,
s st, mint c ntunecat, r, spre deosebire de variantele literare nordice unde a
alterneaz cu e, prezena fonetismului etimologic tinr, ca o refacere a lui i dup pluralul
tineri, prezena n texte a fonetismului etimologic ntra, absena diftongului n exemplele
mine, pine, cine, consonantizarea lui u n rbduriv, nlocuirea lui h cu v n vivor, trecerea
lui n la r ca urmare a disimilrii consonantice n exemplele amerinare, amruntul, r moale
n sufixele ar, -tor, ca de exemplu: ajutoru, ajunto, tlharul, utilizarea unor cuvinte cu
grupul sv- (svtnici, svireap), utilizarea africatei dz, fenomen fonetic prezent nc din secolul
al XVI-lea n variantele literare nordice (bodzilor, astdzi, dzice, dzilele) sau a lui lung,
notat prin rr (erri, rri), prezent n texte olteneti, moldoveneti sau bnene-hunedorene,
varianta literar munteneasc necunoscnd aceast particularitate fonetic etc.
Sub aspect morfologic au fost ntlnite particulariti specifice variantelor literare
nordice ale scrisului vechi romnesc: utilizarea substantivelor neutre cu radical n r de tipul
izvoar, sboar, hotar, folosirea unor cuvinte cu forme etimologice la vocativ: ome, une,
prezena articolului hotrt proclitic lu (a lu Anastasie, lu Adam, lu dumneeu), prezena
unor forme etimologice ale pronumelor dinsul, nuns, carea, nime, utilizarea formelor
etimologice n cazul verbului a cere la perfect simplu (ceru ajutoriu, cerur pace), textele
munteneti insernd inovaia n sei la perfect simplu nc de la nceputul secolului al XVIIlea, prezena formelor vechi ale adverbelor acmu, acicea, nctruo, curund, mainte, fiu
sau ale prepoziiilor den, ctr, preste, supt etc, utilizate ca norm n textele nordice etc. La
nivel lexical au fost notai n texte o serie de termeni de tip nordic, prezena acestora fiind
explicabil prin intermediul graiurilor olteneti.
Departe de a pretinde c am efectuat o cercetare n toat complexitatea ei, o analiz
detaliat a acestor fenomene lingvistice n diverse compartimente ale limbii este expus n
capitolul Studiul lingvistic al Cronografului, al Pravilei lui Mihail Moxa, al Ceaslovului i
al Lexiconului lui Mardarie Cozianul.
Aa cum se constat din vechile scrieri olteneti, tiprite sau rmase n form
manuscris, particulariti lingvistice specifice au existat de-a lungul timpului, oamenii
locului, cu anumite nclinaii culturale, insernd n texte trsturi lingvistice propriului grai.
Graiul din Oltenia se distinge prin particulariti bine marcate, nesubordonndu-se, n

ansamblu, subdialectului muntenesc. n texte alctuite n centre culturale olteneti, n

decursul secolului al XVII-lea, se disting trsturi lingvistice ntlnite n varianta literar
munteneasc, fenomene din variantele literare nordice, dar i particulariti de grai. Se poate
desprinde de aici existena unei subvariante literare olteneti, distinct de varianta literar
munteneasc, cu att mai mult cu ct acest lucru a fost sesizat de mai muli cercettori. n
sprijinul acestei aseriuni vin informaiile aferente oferite pe parcursul lucrrii.

Bibliografie
Lucrri de referin

Barbu, Marian, Glosar regional. Regiunea Oltenia (raionul Craiova, comuna Izvor-Mileti).
Material cules i redactat de Note de Lucreia Mare, n LR, XI, 1962, nr. 3, p. 265266;
Brbu, Dorina, Dicionar de grai oltenesc, Craiova, Editura Mileniul III, 1990;
Bejan, Doina Marta, Interfene lingvistice n diacronia limbii romne, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 2005;
Bianu, I., Hodo, N., Simionescu, D., Bibliografia romneasc veche, tom I-IV, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 1903-1944;
Bogdan, I., Scrieri alese, cu o prefa de E. Petrovici, ed. ngrijit, studiu introductiv i note
de G. Mihil, Bucureti, Editura Academiei, 1968;
Bogdan, I., Un lexicon slavo-romn din secolul XVII, n Convorbiri literare, XXV, 1897, nr.
3, p. 193 204;
Bolocan, Gh., Structura dialectal a limbii n lumina raportului dintre general i particular.
Interdependena sistemelor dialectale, n LR, XIV, 1965, nr. 6, p. 637-646;
Brncu, Gr., Cercetri asupra unui grai de tranziie, n Revista Universitii C.I. Parhon din
Bucureti, Seria tiine sociale, 1955, nr. 2-3, p. 197-255;
Brncu, Gr., Glosar regional. Regiunea Oltenia (raionul Tg-Jiu, com. Petiani) n LR, 10,
1961, nr.1, p. 22-23;
Brncu, Gr., Graiul din Oltenia, n LR, 11, 1962, nr. 3, p. 248-260;
Brncu, Gr., Introducere n istoria limbii romne, vol. I, Bucureti, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, 2002;
Brncu, Gr., Istoria cuvintelor. Unitate de limb i cultur romneasc, Bucureti, Editura
Coresi, 1991;
Brncu, Gr., Studii de istorie a limbii romne, vol. II, Bucureti, Editura Academiei Romne,
2008;
Brncu, Gr., Sur la valeur du pass simple en roumain, n Mlanges linguistiques,
Bucureti, 1957, p. 159-173;
Brncu, Gr., Un text literar n graiul din Gorj n Studii i cercetri lingvistice, Bucureti,
Editura Academiei Romne, 2008;
Byck, J., Despre limba noastr literar, n Gazeta literar, III, 1956, nr. 19, (113);
Budai-Deleanu, Ion, Scrieri lingvistice, ediie de Mirela Teodorescu, Ion Gheie, Bucureti,
Editura tiinific, 1970, p. 132.
Calot, Ion, Petrior, Marin, Puncte neincluse n NALR Oltenia, Texte dialectale, II, Craiova,
1969;

Caragiu Marioeanu, Matilda, Compendiu de dialectologie romn nord i sud dunrean,

Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975;
Caragiu-Marioeanu, M., Giosu, St., Ruxndoiu, L., Todoran, R., Dialectologie romn,
Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1977;
Cartojan, N., Istoria literaturii romne vechi, Bucureti, Editura Minerva, 1980;
Cazacu, B., Studii de dialectologie romn, Bucureti, Editura tiinific, 1966;
Cazacu, B., Studii de limb literar. Probleme actuale ale cercetrii ei, Bucureti, Editura de
stat pentru literatur i art, 1960;
Cazacu, B., Noul Atlas lingvistic romn. I. Oltenia, n SCL, XVII, 1966, nr. 2, p. 131-141;
Cazacu, B., Noul Atlas lingvistic romn. Importana lui pentru cunoaterea graiurilor
romneti, n Metode noi i probleme de perspectiv ale cercetrii tiinifice, Bucureti,
1971, p. 623-628;
Cazacu, Boris (coord.), Ghiculete, Galina, Lzrescu, Paul, Saramandu, Nicolae, Vulpe,
Magdalena, Glosar dialectal. Oltenia, Bucureti, Editura Academiei, 1967;
Cazacu, Boris (coord.), Ghiculete, Galina, Mrdrescu, Maria, uteu, Valeriu, Vulpe,
Magdalena, Texte dialectale. Oltenia, Bucureti, Editura Academiei, 1967. II, 1970;
Cazacu, Boris (coord.), Teaha, Teofil, Ionic, Ion, Noul Atlas lingvistic romn pe regiuni.
Oltenia, vol. I-III, vol. IV ntocmit de Teofil Teaha, Ion Ionic i Valeriu Rusu,
Bucureti, Editura Academiei, 1967-1980;
Crbi, Vasile, Glosar regional. Regiunea Oltenia (raionul Trgu-Jiu, satul Cmpofeni),
material cules, redactat de Lucreia Mare, n LR, XI, 1962, nr. 3, p. 261-265;
Ciauanu, G. F., Glosar de cuvinte din judeul Vlcea, n ARMSL, Seria III, n IX, 1931, nr. 6,
p. 151-223 i Bucureti, 1931,
Ciauanu, G. F. (coord), Glosar de cuvinte regionale din Vlcea, n Mat. Dial., 1960, p. 219238;
Ciobanu, tefan, Istoria literaturii romne vechi, ediie ngrijit, note i prefaa de Dan Horia
Mazilu, Bucureti, Editura Eminescu, 1989;
Chiimia, I.C., nceputuri ale stilului istoriografic romnesc: Mihail Moxa, RITL, t. 41, 1982,
nr. 2, p. 171-175;
Chivu, Gh., Limba romn de la primele texte pn la sfritul secolului al XVIII-lea,
Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2000;
Chivu, Gh., De la litera la spiritul textului sacru. Consideraii asupra limbajului figurativ din
textele vechi romneti, n Text i discurs religios, seciunea Traducerea textului
sacru, nr. 3, 2011, p. 57-66;

Chivu, Gh., Scrisul religios, component definitorie a culturii vechi romneti, n

Dacoromania, serie nou, XVII, 2012, nr. 1, Cluj-Napoca, p. 54-67;
Chivu, Gh., Vechile lexicoane romneti i cercetarea variantelor teritoriale ale limbii
romne n Limba romn. Dinamica limbii, dinamica interpretrii, Actele celui de-al
aptelea Colocviu al Catedrei de limba romn (7-8 dec. 2007), coord. Gabriela Pan
Dindelegan, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2008, p. 721-728;
Chivu, Gh., Textul religios model n cultura romneasc veche, n Studii i cercetri
filologice, Seria Limba i Literatura Romn, Piteti, nr. 3, 2004, p. 11-18;
Chivu, Gh., Costinescu, Mariana, Frncu, Constantin, Gheie, Ion, Roman-Moraru,
Alexandra,Teodorescu, Mirela, Istoria limbii romne literare. Epoca veche (1532
1780), Bucureti, Editura Academiei, 1997;
Chivu, Gh. (coord), Georgescu, Magdalena, Gheie, Ion (coord), Moraru, Alexandra, Suciu,
Emil, Vrban, Floarea, Zgraon, Florentina, Contribuii la istoria limbii romne literare.
Secolul al XVIII-lea (1688-1780), Cluj-Napoca, Editura Clusium, 2000;
Cohu, Cornelia, Sufixul te n Oltenia, ACILFR, XII, 2;
Coman, Petre, Glosar dialectal, Bucureti, Monitorul oficial i imprimeriile statului,
Imprimeria naional, 1939;
Coniu, Mihai, Observaii asupra accenturii formelor verbale n graiurile olteneti, FD, 7,
1971;
Coravu, D., Aspecte ale activitii de tiprire i rspndire a crilor bisericeti romneti n
Transilvania, Muntenia i Moldova n secolul al XVIII-lea, n Biserica ortodox
romn, 1967, nr. 11-12, p. 1218-1228;
Costinescu, Mariana, Georgescu, Magdalena, Zgraon, Florentina, Dicionarul limbii romne
literare vechi (1640 1780). Termeni regionali, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1987;
Cron, Gheorghe, Pravila de la Govora din 1640, n revista Studii, 1961, nr. 5, p. 12111226;
Coteanu, Ion, Criteriile de stabilire a dialectelor limbii romne, n Limba Romn, 8, 1959,
nr. 1;
Coteanu, Ion, Dialectul n ierarhia dialectal a limbii, n Limba Romn, 15, 1966, nr. 4;
Coteanu, Ion, Elemente de dialectologie a limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1961;
Coteanu, Ion, Romna literar i problemele ei principale, Bucureti, Editura tiinific,
1961;

Coteanu, Ion, Structura i evoluia limbii romne, Bucureti, Editura Academiei, 1981;
Crciun, Gh., Istoria literaturii romne, Chiinu, Editura Calier, 2004;
Curticpeanu, Doina, Orizonturile vieii n literatura veche romneasc (1520-1743),
Bucureti, Editura Minerva, 1975;
Deletant, Dennis, Un manuscris al lui Mihail Moxa din Muzeul Britanic, Revista de istorie i
teorie literar, XXIV, 1975, nr. 2;
Densusianu, Ovid, Istoria limbii romne,

vol. I. Originile; vol. II. Secolul al XVI-lea,

Bucureti, Editura tiinific, 1961;

Dinu, T., Graiul din ara Oltului, n GS, I, 1923, nr. 1, p. 107-139;
Dimitrescu, Florica, Contribuii la istoria limbii romne vechi, Bucureti, Editura didactic i
pedagogic, 1973;
Dodu Blan, Ion, Toma, Ion, Botnaru, Ana-Maria, Lexicon de limb i cultur veche,
Bucureti, Editura Fundaiei Romnia de Mine, 2000;
Duu, Alexandru, Crile de nelepciune n cultura romn, Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1972;
Duu, Alexandru, Dimensiunea uman a istoriei. Direcii n istoria mentalitilor, Bucureti,
Editura Meridiane, 1986;
Duu, Alexandru, Sintez i originalitate n cultura romn (1650-1848), Bucureti, Editura
Academiei Romne, 1972;
Enceanu, Ghenadie, Dou manuscrise romneti din secolul al XVII-lea, extras din Analele
Academiei Romne, Memoriile seciunii literare, seria II, tom XII, 1889-1890,
Bucureti, 1892; (despre Liturghierul lui M. Moxa)
Floca, Ioan N., Importana canonic-juridic a Pravilei de la Govora (1640-41), n
Mitropolia Ardealului, IX, 1964, nr. 6-8, p. 496-523;
Floca, Ioan N., Pravila de la Govora din 1640-41, n Biserica Ortodox Romn, LXXXI,
1963, nr. 3-4, p. 297-319;
Flocon, Albert, Universul crilor. Studiu istoric de la origini pn la sfritul secolului al
XVIII-lea, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1976;
Florescu, Nicolae, Istoriografia literaturii romne vechi, vol. I, Bucureti, Editura Jurnalul
literar, 1996;
Fril, Vasile, Consideraii asupra vechimii diferenierilor dialectale ale daco-romnei, n
AUT, XI, 1973, p. 9 29;
Fril, Vasile, Etimologii: istoria unor cuvinte, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic,
2000;

Fril, Vasile, Studii de toponimie i dialectologie, Timioara, Excelsior Art, 2002;

Frncu, Constantin, Conjunctivul perfect romnesc. Privire diacronic, n SCL, XXI, 1970,
nr. 2, p. 205-227;
Frncu, Constantin, Conjunctivul romnesc i raporturile lui cu alte moduri i timpuri, Iai,
Casa Editorial Demiurg, 2001;
Frncu, Constantin, Din istoria demonstrativelor romneti: formele (a)celei(a), aceleiai,
(a)celeilalte, (a)cestei(a), n Studii de limb literar i filologie, vol. II, Bucureti,
Editura Academiei, 1972, p. 34-38;
Frncu, Constantin, Din istoria genului personal: genitiv-dativul substantivelot n -c, -g, n
LR, XXIII, 1974, nr. 4, p. 413-417;
Frncu, Constantin, Din istoria numeralului romnesc: vechimea formelor paisprezece,
aisprezece, aizeci, n LR, XXVII, 1978, nr. 6, p. 599-606;
Frncu, Constantin, Din istoria perfectului simplu romnesc: formele de persoana I i a II a
plural cu sufixul r, AnL, XVIII, 1967, p. 175-192;
Frncu, Constantin, Din istoria perfectului simplu: formele de persoana I i a II-a plural cu
sufixul r, Al, XVIII, 1967, p. 176-180;
Frncu, Constantin, Din istoria verbelor neregulate: formele de tipul zisei, n LR, XXXII,
1984, nr. 5, p. 426-436;
Frncu, Constantin, Din istoria verbelor neregulate:imperfectul verbelor a da i a sta, LR,
XXVI, 1977, nr. 1, p. 81-85;
Frncu, Constantin, Din istoria verbelor neregulate: perfectul simplu i mai mult ca perfectul
verbelor a da i a sta,n LB, XXIX, 1980, nr. 4, p. 307-316;
Frncu, Constantin, Din istoria verbelor neregulate: perfectul sigmatic al verbelor a fi, a
avea i a vrea, n LR, XXVI, 1976, nr. 1, p. 56-57;
Frncu, Constantin, Formele de persoana a III-a ale auxiliarului de la perfect compus.
Privire istoric, SCL, XX, 1969, nr. 3, p. 299-318;
Frncu, Constantin, Formele verbale i pronominale cu - protetic n limba romn, n
Dacoromania, Jahrbuch fr stliche Latinitt, V, 1979-1980, Freiburg, 1982, p. 81-112;
Frncu, Constantin, Gramatica limbii romne vechi (1521-1780), indice general de
Alexandrina Ioni, Iai, Editura Casa Demiurg, 2009;
Frncu, Constantin, Vechimea formelor de mai mult ca perfect, perfect compus, prezent
indicativ i conjunctiv cu r, n LR, XXXI, 1982, nr. 4-5, p. 281-293;
Frncu, Constantin, Vechimea posesivelor scurtate, LR, XXVI, 1977, nr. 3, p. 233-237;

Frncu, Constantin, Vechimea i difuzarea lexical a unei inovaii comune dialectelor limbii
romne: desinena uri la pluralul femininelor, LR, XXXI, 1982, p. 199-212;
Frncu, Constantin, Vechimea i rspndirea formelor s deie, s steie, s beie, s ieie n
graiurile dacoromne, SCL, XXI, 1971, nr. 3, p. 261-276;
Frncu, Constantin, Vechimea i rspndirea numeralului articulat n construcii de tipul
partea ntia, SCL, XXXI, 1980, nr. 2, p. 213-216;
Frncu, Constantin, Vechimea i rspndirea unei inovaii morfologice:verbul a curge, LL,
III, 1981, p. 331-339;
Gafton, Alexandru,
Gaster, M., Chrestomatie romn, vol. I II, Leipzig Bucureti, 1891;
Georgescu, Alexandru, Perfectul simplu n dialectul dacoromn, n Studii de gramatic, vol.
II, 1957, p. 29-52;
Gherman, Mihai Alin, Aspecte umaniste n cultura romneasc veche, Bucureti, Editura
Enciclopedic, 2004;
Gheie, I., Baza dialectal a romnei literare, Bucureti, Editura Academiei, 1975;
Gheie, I., Introducere n dialectologie istoric romneasc, Bucureti, Editura Academiei,
1994;
Gheie, I., Biblia de la Bucureti i procesul de unificare a limbii romne literare, n SLLF, II,
p.53-66;
Gheie, I., Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne. Criterii de stabilire a structurii
dialectale a unei limbi, n SCL, XV, 1964, nr. 3, p. 321 333;
Gheie, I., Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1982;
Gheie, I., nceputurile scrisului n limba romn. Contribuii filologice i lingvistice,
Bucureti, 1974;
Gheie, I., Localizarea textelor vechi romneti dup criterii lingvistice, n SCL, XVI, 1965,
nr. 3, p. 403-404;
Gheie, I., Rolul textelor coresiene n procesul de unificare a limbii literare romne, n SLLF,
III, p. 105-129;
Gheie, I., Mare, Alexandru, De cnd se scrie romnete?, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 2001;
Gheie, I., Mare, n legtur cu istoria articolului genitival din dacoromn, LR, XXXVII,
1988, nr. 1, p. 81-83;

Gheie, I., Mare, Graiurile dacoromne n sec. al XVI-lea, Bucureti, Editura Academiei,
1974;
Gheie, I., Mare, Originile scrisului n limba romn, Bucureti, Editura Academiei, 1985;
Gheie, I., Seche, M., Discuii despre limba romn literar ntre anii 1830 1860, n Studii
de istoria limbii romne literare. Secolul al XIX-lea, vol.I, Bucureti, Editura pentru
literatur,1969 p. 268- 279;
Gheie, Ion, Teodorescu, Mirela, Africatele , n textele literare bnene scrise cu litera
latine i ortografie maghiar din secolele al XVI-lea i al XVII-lea, n LR, XV, 1966, nr.
1, p. 35-39;
Gheie, Ion, Teodorescu, Mirela, n legtur cu formele verbale de tipul s pun, s vin, n
SCL, XXV, 1974, nr. 4, p. 451-457;
Gheie, Ion, Teodorescu, Mirela, n legtur cu desinena u a persoanei a III-a plural a
imperfectului indicativ, SCL, XVI, 1965, nr. 1, p. 87-101;
Gheie, Ion, Teodorescu, Mirela, Asupra desinenei u a pers. 3 pl. a indicativului imperfect.
Noi contribuii, n SCL, XVII, 1966, nr. 2, p. 180;
Glcescu, T., Cercetri asupra graiului din Gorj, n Grai i Suflet, V, 1931-1932, nr. 1, p.
64-124;
Graur, Al., Limb, dialect, grai, n Studii de lingvistic general, Bucureti, Editura
Academiei, 1955;
Graur, Al., Subordonarea dialectelor, n SCL, 14, 1963, nr. 1;
Gregorian, Mihail, Graiul din Oltenia nord-vestic i Banatul rsritean. Fonetica. Hrile
dialectologice, I-II, n LL, XXIII, 1969, p. 135-154 (I); XXIV, 1970, p. 189-206 (II);
Gregorian, Mihail, Graiul i folclorul din Oltenia nord-vestic i Banatul rsritean, n
Arhivele Olteniei, XVII, 1938, nr. 97-100, p. 221-275; XVIII, 1939, nr. 101-103, p. 97122;
Hane, Petru V., Din ara Oltului. nsemnri etnografice i lingvistice. Culegere de texte,
glosar de cuvinte i mai multe cliee, Bucureti, 1921;
Hane, Petru V., Romnii din ara Oltului. Drguenii, Bucureti, 1912;
Ionacu, Al., O paralel gramatical slavo-romn (sistemul cuvintelor deictice n graiurile
olteneti), n Romanoslavica, IV, 1960, p. 73 i urm.;
Ionescu, D. I., Glosar din judeul Gorj, n BPh, VI, 1939, p. 205-245;
Ionescu, D. I., nsemnri despre graiul gorjean, n BPh, VII-VIII, 1940-1941, p. 326-328;
Ionic, Ion, Graiurile din sudul Olteniei (Fonetic i morfologie). Rezumatul tezei de
doctorat, Bucureti, 1976;

Ionic, Ion, n legtur cu palatalizarea labialelor (Pe baza datelor NALR-Oltenia),

Fonetic i Dialectologie, 6, 1969;
Ionic, Ion, Palatalizarea labialelor n Oltenia, n Fonetic i Dialectologie, VIII, 1973,
p.79-119;
Iorga, Nicolae, Istoria literaturii religioase a romnilor pn la 1688, Bucureti, Editura
Socec, 1904;
Istrate, G, Originea limbii romne literare, Iai, Editura Junimea, 1981;
Ivnescu, G., Istoria limbii romne, Iai, Editura Junimea, 1980;
Ivnescu, G., Probleme capitale ale vechii romne literare, Iai, 1947;
Ivnescu, G., Studii de istoria limbii romne literare, ediie ngrijit i postfa de Al.
Andriescu, Iai, Editura Junimea, 1989;
Ivnescu, G., Teorii eronate despre limba literar romneasc, n Iaul literar, nr. 10, 1956,
p. 94;
Ivnu, Dumitru, Formele de indicativ viitor i condiional prezent n graiul din comuna
Vrfor, judeul Dolj, n Philologica, II, 1972, p.169-172;
Lzrescu, Paul, n legtur cu raporturile dintre limba standard i graiurile locale (pe baza
datelor ALR I i NALR Oltenia I), n SCL, XVIII, 1967, nr. 2, p. 187-201;
Lzrescu, Paul, Termeni referitori la preparate culinare n graiurile olteneti, n SCL, XVIII,
1967, nr. 6, p. 617-625;
Livescu, M., Varietile diatopice ale limbii romne, Craiova, Editura Universitaria, 2004;
Lambrior, Al., Essai de phontique roumaine. Voyelles tonoques, n Romania, X, 1881, p.
361-364;
Macrea, D., Dialectele limbii romne, n Probleme ale structurii i evoluiei limbii romne,
Bucureti, Editura tiinific i enciclopedic, 1982;
D. Macrea, Probleme de lingvistic romn, Bucureti, Editura tiinific, 1961;
Mare, Al., Din vechile documente romneti n Limba Romn, anul LVI, nr. 4, oct-dec
2007, p. 377-391;
Marin, Maria(coord), Dicionarul graiurilor dacoromne sudice, Bucureti, Editura
Academiei Romne, 2009;
Marin, M., Mrgrit, I., Neagoe, V., Pavel, V., Cercetri asupra graiurilor romneti de peste
hotare, Bucureti, 2000;
Marinoiu, Costea, Istoria crii vlcene, Craiova, Editura Scrisul Romnesc, 1981;
Mrgrit, Iulia, Probleme de etimologie dialectal, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic,
2002;

Mrgrit, Iulia, Vocabularul graiurilor munteneti actuale, Bucureti, Editura Academiei,

Romne, 2009.
Mihescu, Doru, Cronografele romneti, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006;
Mihil, G., Alexandru Odobescu-editor de literatur romn veche, n Viaa romneasc,
LXXXI, 1986, nr. 1, p. 48-62;
Mihil, G., Contribuii la etimologia limbii romne, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 2002;
Mihil, G., Contribuii la istoria culturii i literaturii romne vechi, Bucureti, Editura
Minerva, 1972;
Mihil, G., Cultur i literatur romn veche n context european, Studii i texte, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1979;
Mihil, G., Studii de lexicologie i istorie a lingvisticii romneti, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1973;
Mihil, G., Studii de lingvistic i filologie, Bucureti, Editura Facla, 1981;
Molin, V., Aria de rspndire a crilor de la Rmnic n Banat n secolul al XVIII-lea, n
Mitropolia Olteniei, XVI, 1964, nr. 11-12, p. 859-869;
Moraru, Mihai, Velculescu, Ctlina, Bibliografia analitic a literaturii romne vechi. Crile
populare, vol. I, Bucureti, Editura Academiei, 1976;
Munteanu, t., ra, D. Vasile, Istoria limbii romne literare, Privire general, Ediie
revizuit i adugit, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1983;
Neagoe, Victorela, Aspecte ale terminologiei viticole n graiurile olteneti (pe baza NALR
Oltenia), n FD, VI, 1969, p.117-129;
Nicolescu-Plopor, C. S., Vorbe olteneti, n Conv.Lit., LIV, 1922, p. 163-166 i 363-372 i
Bucureti, 1922;
Nicolcioiu, Emil, Glosar regional. Regiunea Oltenia (comuna Petiani, raionul Trgu-Jiu),
material cules i redactat de Lucreia Mare, n LR, X, 1961, nr.3, pag.237-238;
Nijloveanu, Ion, Popescu-Optai, N., Glosar regional. Regiunea Piteti (raioanele Slatina,
Potcoava, Vedea, Drgani i Drgneti), n LR, VIII, 1959, nr.6, p.54-55;
Oanc, Teodor, Toponimie care prezint fenomenul palatalizrii labialelor n Oltenia, n LR,
XXIX, 1980, nr. 5, p. 525-527;
Onu, L., Despre normele limbii literare, n Steaua, VII, 1955, nr. 12;
Pajur, C., Lexicon oltenesc. Turnu-Severin, 1925;
Paca, tefan, Glosar dialectal, Bucureti, Cultura Naional, 1928;

Paca, tefan, Nume de persoane i nume de animale n ara Oltului, Editura Monitorul
Oficial i Imprimeria Statului, Bucureti, 1936;
Panaitescu, P.P., Catalogul manuscriselor slavo-romne i slave din Biblioteca Academiei
RSR, vol. II, ngrijit de Dalila-Lucia Aram i revizuit de G. Mihil, nr. 320 ( text
dactilografiat la BAR);
Panaitescu, P.P., Contribuii la istoria culturii romneti, ediie ngrijit de Silvia Panaitescu,
prefa, note i bibliografie de Dan Zamfirescu, Bucureti, Editura Minerva, 1971;
Panaitescu, P.P., nceputurile i biruina scrisului n limba romn, Bucureti, Editura
Academiei, 1965;
Pan-Boroianu, Ruxandra, Contribuii la studiul morfo-sintaxei istorice a graiurilor olteneti
teza de doctorat.
Pan-Boroianu, Ruxandra, Remarquez sur lemploi du pass simple dans les textes non
littraires dOltnie, n RRL, XXVII, 1982, nr.5, p. 423-434;
Papacostea-Danielopolu, Cornelia, Demny, Carte i tipar n Societatea romneasc i sudest european (Secolul XVII-XIX), Bucureti, Editura Eminescu, 1985;
Peretz, I., Curs de istoria dreptului romn, (Pravila de la Govora), vol. II, Bucureti, 1928, p.
314-342;
Peretz, Ion, Pravilele romneti din secolul al XVII-lea, stenograme scoase de pe prelegerile
dezvolttoare ale studiului pravilelor lui Matei Basarab i Vasile Lupu, inute n anul
colar 1929-1930 de domnul profesor Ion Peretz, Bucureti, Tipografia Capitalei, 1930,
p. 1-12;
Peretz, Ion, Pravila de la Govora, text comparat cu Pravila de la Bistria i Nomocanonul lui
Cotelerius, extras din Revista pentru istorie, arheologie i filologie, fascicola I,
Bucureti, Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, 1911, p. 1-40;
Petrovici, Emil, Baza dialectal a limbii noastre naionale, n LR, IX, nr. 5, 1960;
Petrior, Marin, Graiuri mixte i graiuri de tranziie. Cu privire la un grai mixt din nord-nordvestul Olteniei, n LR, XI, 1962, nr. 1, p. 87-94;
Petrior, Marin, Graiurile din Oltenia. Situaia lor actual, n Philologica, II, 1972, p. 4155;
Piru, Al, Cronografele, n Istoria literaturii romne, vol. I, ediia a doua revzut, red. resp.
acad. Al. Rosetti, Bucureti, Editura Academiei, 1970, p. 463-469, 473;
Piru, Al, Istoria literaturii romne de la origini pn la 1830, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1977;

Popescu, Ion N., Cuvinte dialectale, n Arh. Olt., VII, 1928, nr. 36, p. 157-158 i IX, 1930, nr.
47-48, p. 55-60; IX, 1930, nr. 49-50, p. 242-250;
Popescu, Ion N., O seam de cuvinte dialectale din comuna tefneti Vlcea, n Arh. Olt.,
XXI, 1942, nr. 119-124, p. 257-278;
Popescu, Radu, Sp., Fapte dialectale n onomastica din nord-vestul Olteniei, I. Fonetica; II.
Morfosintaxa, lexicul, formarea cuvintelor, n AUC, V, 1977, p. 9-14 (I); VI, 1978, p. 518 (II);
Popescu, Radu, Sp., Forme verbale dialectale din Oltenia, n LR, 27.6, 1978, p. 607-608;
Popescu, Radu, Sp., Graiul din nordul Gorjului. Observaii asupra unor fonetisme, n
Lucrri tiinifice. Lingvistic. Ministerul Educaiei i nvmntului. Institutul
Pedagogic Oradea, 1968, p. 129-134;
Popescu, Radu, Sp., Graiul din nordul Gorjului. Observaii lexicale, n Lucrri tiinifice.
Lingvistic. Ministerul Educaiei i nvmntului. Institutul Pedagogic Oradea, 1973,
nr. 8, p. 23-30;
Popescu, Radu, Sp., Graiul gorjenilor de lng munte, Craiova, Editura Scrisul Romnesc,
1980;
Popescu, Radu, Sp., Termeni dialectali din Oltenia. Contribuii etimologice [colibitr,
comitn, gric, mprme, nhln, oznc, stm, uji], n AUC, VIII, 1979, p. 41-42;
Popovici jun., Constantin, Fntnele i codicii dreptului bisericesc ortodox, Cernui, 1886, p.
67, 95 (despre Pravila de la Govora);
Preda, Luca, Cercetri dialectale n Dolj. Comuna Clrai, n GS, VII, 1937, p. 231-242;
Predescu, L., Mihail Moxa i opera sa, BOR, LXXXVIII, 1960, nr. 9-10, p. 905-918;
Predescu, L., Dou manuscrise romneti din secolul XVII, extras din Analele Academiei
Romne, Memoriile Seciunii literare, seria II, t. XII, 1889-1890, Bucureti, 1892;
Predescu, L., Un cronicar oltean: Mihail Moxa, Arhivele Olteniei, Craiova, X, 1935, nr. 53;
Procopovici, Alecu, Dela Coresi diaconul la Teofil mitropolitul lui Mateiu Basarab, n
Omagiu lui I. Bianu, Bucureti, 1927;
Pucariu, S., Istoria literaturii romne. Epoca veche, Bucureti, Editura Eminescu, 1987;
Rosetti, Al., Cronicarii romni, Bucureti, Editura Universul, 1944, p. 33-46;
Rosetti, Al., Istoria limbii romne. Ediie definitiv, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1986;
Rosetti, Al., Cazacu, B., Onu, L., Istoria limbii romne literare. De la origini pn la
nceputul sec. al XIX-lea, vol. I, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, Editura
Minerva, 1971;

Rizescu, I., Contribuii la istoria pronumelui n limba romn, n SCL, XV, 1964, nr. 6, p.
749-753;
Rusu, Grigore, Fonetica graiului din Valea Jiului, I. Vocalismul, n SCL, XV, 1964, nr.6, p.
735-747; II. Consonantismul, n SCL, XVI, 1965, nr. 2, p. 239-254;
Rusu, Grigore, Probleme de morfonologie n Atlasul lingvistic romn, n CL, VIII, 1963,
nr. 1, p. 59-78;
Rusu, Grigore, Structura fonologic a graiurilor dacoromne, Bucureti, 1983;
Rusu, Valeriu (coord.), Tratat de dialectologie romneasc, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc, 1984;
Rusu, Valeriu, propos des parlers (zones) de transition, n RRL, 20.5, 1975, p. 569-570;
Rusu, Valeriu, Arii lexicale n Oltenia. Termeni pentru a ciupi, n LR, XVII, 1968, nr.4,
p.315-317;
Rusu, Valeriu, Contribuii la descrierea graiurilor dacoromne pe baza ALR II2, vol. III, n
Fonetic i Dialectologie, nr. 5, p. 83-107;
Rusu, Valeriu, Din morfonologia graiurilor olteneti: pl. subst. cas, n SCL, XIX, 1968, nr.
2, p. 135-139;
Rusu, Valeriu, Din morfonologia graiurilor olteneti. Tendina spre difereniere i analogie,
n Fonetic i Dialectologie, VI, 1969, p. 147-154;
Rusu, Valeriu, Graiul din nord-vestul Olteniei. Fonetic. Consideraii fonologice, Bucureti,
Editura Academiei, 1971;
Rusu, Valeriu, Introducere n studiul graiurilor romneti, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1977;
Rusu, Valeriu, n legtur cu structura dialectal a dacoromnei, n SCL, XIX, 1968, nr. 5,
p. 521-523;
Rusu, Valeriu, Npast coulement (au pain) dans les patois de lOltnie, n RRL, XIII,
1968, nr. 6, p. 655-657;
Rusu, Valeriu, Note de toponimie olteneasc, n LR, XV, 1966, nr. 3, p. 287-291;
Rusu, Valeriu, Pe marginea discuiei despre structura dialectal a dacoromnei, n LR, XIX,
1970, nr. 2, p. 167-170;
Rusu, Valeriu, Reflecii despre structura dialectal a dacoromnei (Pe baza unor studii
recente), n SCL, XX, 1969, nr. 2, p. 215-220;
Saramandu, Nicolae, Arii fonologice i zone dialectale de tranziie (pe baza NALR Oltenia),
vol. I-II, n SCL, XXVI, 1975, nr. 2, p. 119-130;

Saramandu, Nicolae, Genealogic i tipologic. Puncte de vedere privind formarea

dialectelor romneti, n Materiale i cercetri dialectale, II, Cluj-Napoca, 1983, p.
234-245;
Sbiera, I.G., Micri culturale i literare la romnii din stnga Dunrii n rstimpul de la
1504 1714, Cernui, 1897;
Seche, Mircea, Schi de istorie a lexicografiei romne, volumul I. De la origini pn la 1880,
Bucureti, Editura tiinific, 1969;
Simonescu, Dan, Bulu, Gh., Pagini din istoria crii romneti, Bucureti, Editura Ion
Creang, 1981;
Spulber, C. A., Cea mai veche Pravil romneasc, Cernui, 1930; Cea mai veche Pravil
romneasc, ediia a II-a adogit i modificat, Bucureti, 1942;
Stnescu, Petre, Glosar regional. Regiunea Craiova (raioanele Caracal, Turnu-Severin);
regiunea Timioara (raionul Timioara); regiunea Cluj (raionul Dej), n LR, IX, 1960,
nr. 2, p. 19-21;
Stngaciu, Elena, Glosar regional [reg. Craiova], LR, 9,1960, nr. 5;
Strungaru, D., nceputurile lexicografiei romne, Romanoslavica, XIII, 1966, p. 141-158;
tefnescu, t. (coord. t.), Enciclopedia istoriografiei romneti, Bucureti, Editura
tiinific i Enciclopedic, 1978, p. 34, 238-239, 385;
uteu, Flora, Proiectele ortografice ale Societii Academice Romne n Limba romn,
XV, 1966, nr. 5, p. 503-518;
Teaha, Teofil, Aires lexicales conservatrices en Oltnie (Elments dorigine latine) n
ACILFR, XII, nr. 2, p. 317-322;
Teaha, Teofil, Cteva probleme privind delimitarea unor arii dialectale n Oltenia, n LR,
XVI, 1967, nr. 5, p. 449-470;
Teaha, Teofil, Despre Atlasul lingvistic al Olteniei (I), n LR, XIV, 1965, nr. 3, p. 351-367; II.
n LR, XIV, 1965, nr. 5, p. 605-615;
Teaha, Teofil, Termeni de origine german n graiurile din Oltenia, n FD, VIII, 1973, p. 6578;
Teaha, Teofil, Termeni de origine maghiar n graiurile din Oltenia, n FD, IX, 1975, p. 113120;
Teodorescu, Mirela, Elemente regionale n Lexiconul lui Mardarie Cozianul, n Studii de
limb literar i filologie, volumul al II-lea, Bucureti, Editura Academiei 1972, p. 7792;

Teodorescu, Mirela, Note asupra limitei sudice a rotacismului n dacoromn, n LR, XVIII,
1969, nr. 2, p. 180-183;
Theodorescu, B., Circulaia vechii cri bisericeti de Bucureti, 1508-1830, n Glasul
bisericii, XX, 1961, nr. 9, p. 879-921;
Todi, Aida, Aspecte ale morfologiei verbului n secolul al XVI-lea, Constana, Editura Ex
Ponto, 2002;
Todi, Aida, Elemente de sintax romneasc veche, cuvnt nainte de Gr. Brncu, Piteti,
Editura Paralela 45, 2001;
Todi, Aida, Istoria limbii romne, Bucureti, Cartea Universitar, 2005;
Todi, Aida, Limba romn literar. O abordare diacronic, Bucureti, Cartea Universitar,
2003;
Todoran, Romulus, Cu privire la repartiia graiurilor dacoromne, n LR, V, 1957, nr. 2, p.
38-51;
Todoran, Romulus, Noi particulariti ale subdialectelor dacoromne, n CL, VI, 1961, nr. 1,
p. 43-75;
Tomescu, Mircea, Istoria crii romneti de la nceputuri pn la 1918, Bucureti, Editura
tiinific, 1968;
Tomescu, Mircea, Graiul din judeul Olt, n Ethnos, II, 1942-1943, nr. 1-2, p. 31-132;
Tomescu, Mircea, Glosar din judeul Olt, n Arhivele Olteniei, XXII, 1943, nr. 125-130, p.
264-288 i Slatina, 1944;
Tomescu, Mircea, Migraiile din comuna Aluni (jud.Olt) i influenele lor, n Arhivele
Olteniei, XXI, 1942, nr. 119-124, p. 65-67 i Craiova, 1942;
Tomescu, Mircea, Semnificaia desinenei uri n graiul din Olt, n Preocupri Literare, V,
1940, p. 260-261;
Ulivi, Anca, Termeni pentru rotula genunchiului dup NALR Oltenia, n FD, VI, 1969, p.
163-172;
Ungureanu, Ion M., Elemente toponimice din nord-vestul Olteniei (jud. Mehedini),
(rezumatul tezei de doctorat), Bucureti, 1978;
Ursan, Vasile, Despre configuraia dialectal a dacoromnei actuale, n revista Transilvania,
2008, nr. 1, p. 77;
Vasiliu, Em., Fonologia istoric a dialectelor daco-romne, Bucureti, Editura Academiei,
1968;
Vrcol, Vasile, Din graiul popular al judeului Mehedini, n Noua revist romneasc,
VIII, 1910, nr. 6, p. 84-88;

Vrcol, Vasile, Graiul din Vlcea, Bucureti, 1910;

Zamfir, Dana-Mihaela, Morfologia verbului n dacoromna veche (secolele al XVI-lea al
XVII-lea), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005

II. Izvoare
Dictionarium valachico-latinum. Primul dicionar al limbii romne, studiu introductiv, ediie,
indici i glosar de Gh. Chivu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2008;
Codex Sturdzanus, Studiu filologic, studiu lingvistic, ediie de text i indice de cuvinte de
Gheorghe Chivu, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1993;
Chivu, Gh., Pravila lui Coresi, n Texte romneti din secolul al XVI-lea, coord. I. Gheie,
Bucureti, Editura Academiei, 1982;
Cozianul, Mardarie, Lexicon slavo-romnesc i tlcuirea numelor din 1649, cu studiu, note i
indicele cuvintelor romneti de Grigorie Creu, Bucureti, Editura Institutul de arte
grafice Carol Gbl, 1900 M. Lex.;
Hasdeu, B.P., Cuvente den btrni, vol. I, ed. de G. Mihil, Bucureti, Editura Didactic i
Pedagogic, 1983;
Moxa, Mihail, Cronica universal, ediie critic, nsoit de izvoare, studiu introductiv, note i
indici de G. Mihil, Bucureti, Editura Minerva, 1989 - MC;
Nicolescu Plopor, C., Hronograful lui Moxa, Oltenia, IV, 1943 (1944), p. 1-28;
Schroder, Klaus-Henning, Un manuscris necunoscut al cronografului lui Mihail Moxa,
Limba romn, XX, 1971, nr.5, p. 527-529;
Paca, tefan, O tipritur muntean necunoscut din secolul al XVII-lea: Cel mai vechi
ceaslov romnesc, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1939;
Pravila bisericeasc, numit cea mic, tiprit mai nti la 1640 n mnstirea Govora,
publicat acum n transcripiune cu litere latine de Academia Romn, Bucureti,
Tipografia Academiei Romne, strada Academiei nr. 26, 1884;
Bujoreanu M., Ioan, Coleciune de legiuirile Romniei vechi i cele noui, vol. III, Bucureti,
1885, p. 3-471;
Peretz, Ion, Pravila de la Govora retiprit cu textul slavon al Pravilei de la Bistria i cu cel
grecesc (Cotelerius i Ioan Portvricul) n Revista pentru istorie, arheologie i filologie,
XI, 1910, p. 72-95, 392-408, XII, p. 178-193 i 467-474;

*** Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900, Bucureti, Editura Academiei

RSR, 1979, p.592-593;
***Predoslovii, antologie i cuvnt nainte de Tudor Nedelcea, Craiova, Editura Scrisul
Romnesc, 1994;
*** Istoria literaturii romne, vol. I, Bucureti, Editura Academiei, 1964;
*** Micul Dicionar Academic (MDA), vol. I-IV, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic,
2001 - 2003.