TERORISMUL

~Atentatul de la Charlie Hebdo~

Referat realizat de: Alexandra-Paula Biris

Specializarea: CIG ;
Centrul: Sibiu; Anul:
I;

Page | 1

TERORISMUL
~Atentatul de la Charlie Hebdo~

Consideratii generale privind terorismul

Terorismul este parte a existentei omenirii. El s-a manifestat sub toate formele
posibile, de la terorismul pesterii la ciberterorism in functie de treapta de civilizatie pe
care a ajuns omenirea, deci de mijloacele la dispozitie si aproape peste tot in
lume.Mijloacele sunt diferite, dar esenta ramane aceeasi: distrugere,frica,ucidere
Terorismul face parte din arsenalul prin care lumea se neaga pe sine, se uraste
si se autodistruge crezand ca se purifica. Terorismul este cu atat mai periculos cu cat nu
respecta nici-o regula si foloseste un mod de actiune asimetric. Terorismul in esenta sa
inseamna infricosarea unei populatii prin acte de violenta. Cuvantul vine din latinul
terore-teroris avand conotatie militara si insemnand frica, spaima provocata premeditate
prin amenintari si intimidare.Notiunea de terorism a fost folosita pentru prima data la
cea de-a doua Conferinta de Unificare a Dreptului Penal de la Bruxelles in 1930 si era
definita astfel: Folosirea intentionata a unor mijloace capabile sa produca un pericol
comun reprezinta acte de terorism ce constau in crime impotriva vietii, libertatii si
integritatii fizice a unor personae sau care sunt indreptate contra proprietatii private sau
de stat.Conform Legii 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului:
terorismul reprezinta ansamblul de actiuni si/sau amenintari care prezinta pericol public
si afecteaza securitatea nationala avand urmatoarele caracteristici:
a. Sunt savarsite premeditate de entitati teroriste, motivate de
conceptii si atitudini extremiste,ostile fata de alte entitati, impotriva caror actioneaza prin
violenta;
b. Au ca scop realizarea unor obiective specific, de natura
politica
c. Produc stari cu puternic impact psihologic asupra
populatiei.
Scopurile terorismului:
-politice;
-atragerea atentiei opiniei publice asupra telului urmarit
-subminarea autoritatii regimurilor politice din unele tari prin
crearea unei stari de incordare interna, de nesiguranta si incertitudine, de haos
economic si social
-obligarea autoritatilor sa satisfaca unele cereri;
-intimidarea si influentarea pozitite unor
personalitati, organisme sau guverne, in solutionarea unor problem social-politice,
Page | 2

economice, diplomatice, etc.

-promovarea unor interese de
grup: nationale, religioase, entice, ideologice, nationaliste, separatist, revigorarea unor
organizatii extremist, fasciste sau cu tenta fanatica;
-razbunare fata de unele personalitati
sau guverne;
-fanatism religios.
Forme de manifestare si tipuri de terorism
In functie de modalitatile de aducere la indeplinire a scopului
produs, terorismul poate fi direct si indirect. In raport cu elementul psihologic care ii
anima pe membrii organizatii teroriste si mobilul acestora, putem distinge: terorismulde
drept comun, social, politic, religios si cultural. In raport cu mijloacele utilizate,putem
avea: terrorism comis prin mijloace traditionale, electronic, nuclear, chimic si biologic.
Atacul terosist din Paris cred ca se inscrie in limitele terorsimului religios cu tenta
politica,sociala si economica. Dupa consumarea acestor fapte, atacul a semanat
panica, frica si raspunsul oamenilor este diferit. Stphane Charbonnier, directorul
Charlie Hebdo, a afirmat: Nu-mi pas dac i supr caricaturile mele. Aici, n Frana
domnete legea francez, nu Coranul. Un asemea atac are un impact mare atat
asupra economiei, cat si asupra factorilor de productie, munca si populatie.
Cauzele atacului la prima vedere a fost gluma adusa dincolo de limitele
suportabilului in privinta credintei, este parerea mea personala. Ce s-a intamplat de fapt
in spatele acestui atac si cine sunt adevaratii vinovati nu cred ca vom afla vreodata. La
scara mare cand o anumita grupare dezaproba guvernele lumii apar asemenea
atacuri care deschid calea razboiului. La nivel psihologic populatiei trebuie data o
explicatie plauzibila. Evenimentele din 2001 au dus la Razboiul din Irak unde trebuiau
sa existe arme de distrugere in masa care de fapt nu au mai fost gasite. Cauzele pot fi
infinite, dar niciodata stiute concret. Consecintele in urma atacului sunt in masura de:
locul unde s-a produs, amploarea lui, modul de executare, morti, ranitiNu cred ca
erau aceleasi consecinte daca atacul era undeva departe, izolat, intr-un oras mic si cu
mica insemnatate. Amploarea este de multe ori data de mass-media, pe langa faptul ca
atacul a avut loc intr-un oras ca Parisul fiind considerat destul de sigur. Deci
consecintele ar fi radicalizarea sentimentelor, antimsemit islamice in luma si in special in
Europa. Toate aceste probleme ar duce ca o reactie in lant de la afectarea productitei, a
relatiilor inter-personale intre oameni, cresterea preturilor, modificare dobanzilor, etc. La
nivel demografic se poate vorbi de o scadere a numarului de copii care se nasc. Poate
este greu de crezut, dar asemenea atacuri pot sa duca la probleme in cuplurile mixte.
Toate reactioneaza in lant si duc la probleme atat pe plan national, cat si pe plan
international. Populatia este afectata deoarece in primul rand este frica pentru propriile
vieti, pe langa toate celelalte probleme cum ar fi: somaj, lipsa locurilor de munca,
casa,etc. Panica si frica pot duce la alte acte de violenta,aparand alte organizatii care ar
vrea sa-si faca dreptate. Sa nu uitam ca violenta naste violenta. In cazuri de genul
acesta ca o consecinta a atacului, productia poate sa scada, preturile sa creasca si
panica sa creasca si mai mult. Vor creste masurile de siguranta la trecerea
frontierelor,controalele vor fi mai amanuntite ceea ce ar putea duce uneori la
Page | 3

nemultumiri. Ma intreb daca toate aceste atacuri nu sunt cumva bine puse la punct si
gurnele lumii cunosc acestea.Cea mai buna aparare este atacul sic and vrei sa ascunzi
ceva oui pet ava populatiei cu totul altceva. Mintea omului poate fi diabolica si nu poate
fi patrunsa decat intr-o mica masura. De-a lungul vietii se formeaza convingeri, principii
si cele mai multe in copilarie. Acestea sunt greu de schimbat din pacate. Credem sau
nu, se pare ca mintea omului poate fi programata. Exista o multitudine de incercari
pentru a explica atacurile teroriste incepand cu 2001: SUA, 2003:Madrid, 2005: Londra
2014: Paris. Toata lumea incearca sa descifreze de ce. Mi-as permite sa fac o
parabola,poate nu chiar fireasca,dar marele nostrum poest Eminescu cand a scris
Luceafarul nu cred ca s-a gandit la realtia cosmogonica Pamant-cer,ci doar la o fata pe
care o iubea (vezi interpretarea Luceafarului,relatia cosmogonica cer-pamant).
Poate ca atacul a fost o simpla reglare de conturi intre cei care nu au
suportat bataia de joc impotriva propriei religii,dardaca nu a fost asa? Cine ne poate
spune? Important este ca frica exista si naste monstrii. Toate aceste atacuri duc la
problem atat pe termen scurt, cat si lung. Unii beneficiaza de pe urma lor, altii au de
pierdut dar in pacata sufera omul de rand care ajunge sa se uite ingrijorat la vecinul pe
care-l stie ca are alta etnie sau alta religie. Cum aflam cine e si cine nu e terrorist? Cum
putem orpi acest fenomen? Cred ca exista raspunsul, dar nu se vrea. Problemele sunt
mult prea complicate. Terorismul gaseste intotdeauna o forma de a se manifesta
indifferent ca exista sau nu o vina a cuiva. Tine de mentalitatea celor care provoaca asa
ceva, asemenea acte produc reactii in lant pe care nici nu le putem banui. Nu putem sa
fim de accord ca unii scot arma cand vad cuvinte sau in cazul de fata graficaturi. Adrian
Paunescu spunea in poezia Analfabetilor ca: N-am stiut ca v-ati nascut si surzi/ Si
scoateti arma cand vedeti cuvinte. Urmarile unor asemenea atacuri pot fi nebanuite. La
un moment dat oamenii incep sa creada ca uita, dar la cea mai mica altercatie isi
amintesc totul si poate cu mai multa intensitate.
Terorismul exista, este vast si din pacate se pare ca este intotdeauna cu un pas
in fata celor care ar trebui sa-i faca fata.

Page | 4