Expediia nu trebuie confundat cu transportul, chiar dac n baza contractului de
expediie se presteaz i transportul. Obiectul contractului de expediie l constituie prestarea de ctre expeditor a serviciilor legate de transportul mrfii, dar nicidecum transportul propriu-zis al mrfii. Transportul de mrfuri reprezint scopul final al contractului de transport, n timp ce scopul contractului de expediie este prestarea serviciilor ajuttoare transportului . Cu referire la legtura dintre expediie i transport n literatura de specialitate s-au dus lungi discuii, adeseori contradictorii, pe motiv c n multe state legislaia la acest capitol este una lacunar. Astfel, n cazul n care expeditorul i asum obligaia de a transporta cu propriile puteri marfa la punctul de destinaie, contractul de transport nu are o existen de sine stttoare, ci constituie un element al contractului de expediie . Contractul de transport nu se nglobeaz n contractul de expediie, deoarece prile ncheie un contract mixt, numit contractul de prestare a serviciilor de transport i expediie, i care nu angajeaz dup sine amestecul acestor dou instituii juridice . Pn la o anumit etap rolul dominant l deine expeditorul, dar mai apoi se petrece transformarea expeditorului n transportator i efecte produce contractul de transport . Cu alte cuvinte, atta timp ct dureaz lucrrile de expediie (ambalarea, marcarea, ncrcarea, fixarea mrfurilor) rolul principal revine expeditorului, iar din momentul nceperii transportului, expeditorul i schimb calitatea, din expeditor n transportator, efectund transportul mrfurilor pn la punctul de destinaie. Dei legea permite ca expeditorul s fie n acelai timp i transportator, totui ei nu se pot schimba cu locurile. Expeditorul rmne a fi expeditor pn la sfritul transportului, doar c el preia asupra sa drepturi i obligaii de transportator. La etapa actual doctrina nu a ajuns la o prere unic n privina normelor juridice care urmeaz a fi aplicate raporturilor de expediie i celor de transport. n practic sunt posibile dou situaii: n primul caz, transportatorul efectueaz transportarea mrfii, prelund i funciile de expeditor. Pentru a se evita situaiile de conflict, se stabilete c normele contractului de expediie se vor aplic i n cazul n care, n conformitate cu condiiile contractului de transport, obligaiile expeditorului le execut transportatorul . n doctrin s-a conturat o alt opinie: c asupra acestor relaii trebuie aplicate normele contractului de transport sau cele cu privire la contractul de expediie. Se menioneaz i faptul c volumul de drepturi ce revin transportatorului care i asum obligaii de expeditor sunt mai reduse n comparaie cu ale transportatorului care nu i asum asemenea obligaii . De exemplu, transportatorul care
ndeplinete i obligaii de expeditor nu poate solicita repararea prejudiciului
provocat de deteriorarea autovehiculului la ncrcare (pct.26 Regulamentul transporturilor auto de mrfuri din 09.12.1999) sau nu poate cere amend pentru staionarea neproductiv a autovehiculului din cauza reinerii la ncrcare (pct.114), din motiv c funciile de expeditor le execut el nsui i nu se poate adresa cu aciune mpotriva sa. Al doilea caz se refer la situaia invers celei dinti, cnd expeditorul, pe lng aciunile ce in de expediie, realizeaz i transportul mrfurilor. n acest caz, contractul de expediie este pe planul nti, iar contractul de transport - pe planul doi. Expeditorul rmne a fi expeditor, chiar i atunci cnd va efectua transportarea mrfurilor. Transportul mrfurilor constituie obiectul contractului de transport, n timp ce obiectul contractului de expediie const n efectuarea lucrrilor ajuttoare procesului de transport. Dac expeditorul i asum pe lng obligaia de expediie i pe cea de transport, atunci obiectul expediiei va fi unul mai larg. Acelai lucru avem i pentru transportator dac pe lng obligaia de transport preia i obligaia de expediie a mrfurilor.