RAZBOIUL DIN SIRIA

Dup mai bine de patru ani de lupte, rzboiul civil din Siria este pe departe de final.
Niciuna dintre cele trei fore implicate: for ele guvernamentaleale lui Bashar al-Assad,
opoziia sirian sau Statul islamic nu au reuit s ob in o victorie decisiv. Nici
recentele intervenii din afar nu au modificat n mod dramatic situa ia n favoarea
vreunui grup. Loviturile aeriene ale coali iei conduse de SUA mpotriva Statului Islamic
fr sprijinul unor opera iuni la sol - de nu au dus la schimbri strategice. Iar
lansarea neateptat a opera iunilor militare ruse n sprijinul forelor guvernamentale a
fcut ca situaia s fie i mai confuz, scrie The Brooking Institution.
Cu toate acestea, nu se poate spune c aceste interventii exterioare nu sunt semnificative. Din
contr, operaiunea militar rus n Siria a transformat n mod clar conflictul ntr-o
confruntare geopolitic ntre Rusia i Statele Unite ale Americii. n aceast etap, putem
spera doar c liderii celor dou ri nu vor permite ca aceast confruntare s degenereze ntrun conflict armat deschis ntre ele.
Ar fi o greeal ca analiza de fa privind situa ia din Siria s se limiteze la o posibil
confruntare ntre cele dou superputeri nucleare - de i aceasta este cu siguran o
component important, sau la a se ncerca o predicie dinamicii conflictului.
Exist, de fapt, un al treilea juctor n acest conflict: Iran. Pentru a compensa slbiciunile
sale militare, Iranul a cheltuit resurse financiare semnificative pentru a-i urmri obiectivele
sale din Siria. Dup ce a semnat un contract nuclear cu Occidentul, Teheranul va ncerca
acum s i consolideze pozi ia n regiune.
Deci, dincolo de fac iunile aflate n conflict, avem un triunghi de pr i externe majore
interesate n conflictul sirian iar acest lucru extinde n mod dramatic spa iul analitic. Este
demn de remarcat faptul c exist al i juctori importan i implica i, i anume Turcia i Arabia
Saudit. Cu toate acestea, aceste ri este pu in probabil s joace un rol important n absen a
sprijinului Statelor Unite, ceea ce le transform mai degrab n ctigtori, mai degrab dect
n cei care pltesc pre ul conflictului din Siria.
Comparnd interesele acestui triunghi a pr ilor interesate ajungem la dou observa ii
importante:
n primul rnd, dintre cele trei pr i interesate, Statele Unite ale Americii au cele mai
puine interese strategice n Siria. Principal obiectiv al Washington-ului este suprimarea ISIS.

n general vorbind, Statelor Unite nu le pas ce se va ntmpla cu Siria dup Assad daca
Siria continu s existe ca un singur stat, sau se dezintegreaz, cu unele zone n afara
controlului guvernului de la Damasc o situaie similar celor din Irak, Afganistan i Libia.
n al doilea rnd, to i cei trei juctori au un interes comun: de a suprima, daca nu chiar
elimina ISIS. Acest lucru sugereaza ca o alian tripartit ar putea fi, teoretic, stabilit, chiar
daca situaia real de acum d aceast posibilitate cu anse extrem de sczute. Alternativ,
aliane bilaterale ar putea aprea, pentru care ter ul ar fi adversarul.
Poate suna surprinztor, dar cea mai slab partener din triunghi este Statele Unite ale
Americii. n virtutea pozi iei sale dominante n lume n ultimii 70 de ani, SUA au pierdut
obiceiul de a construi alian e politice bazate pe parteneriate egale i de a lua n considerare
interesele celorlalte pr i. Acest lucru este deosebit de dificil i pgubos n alian e cu ri ale
cror principii, valori i interese sunt foarte diferite de cele ale Americii.
Poziia SUA n conflictul sirian face puin probabil ca Washington-ul s ajung la un acord
cu Rusia. n timp ce liderii de la Washington doresc nlturarea lui Assad, Rusia vede
nlturarea unui lider politic prin rzboi civil sau revolu ie ca fiind contrar percepiei sale
referitoare la ordinea interna ional i, prin urmare, inacceptabil. Aceasta este baza central
privind nencrederea dintre cele cele dou pri, suplimentar fa de politicile lui Putin n
ceea ce privete Ucraina.
Operaiunea militar rus n Siria a transformat n mod clar conflictul ntr-o confruntare
geopolitic ntre Rusia i Statele Unite.
n acelai timp, ntreruperea timp de 40 de ani a rela iilor diplomatice ntre Statele Unite i
Iran nu se va repara cu una cu dou, iar nencredere reciproc nrdcinat va face pu in
probabil ca cei Washington-ul i Teheran-ul s poat avea un dialog semnificativ privind
Siria.
Dac Siria rmne unit, este posibil ca Iranul s nu obiecteze la eforturile SUA de a-l
nlocui pe Assad. ntr-un asemenea caz, succesorul liderului de la Damasc ar fi probabil un
general care s aib o rela ie mai bun cu liderii iranieni, ceea ce ar putea atrage probabil
Siria ntr-o alian mai strns cu Republica Islamic.
Deci, o alian Rusia-Iran - care de facto a i aprut - pare a fi cea mai stabil i de lung
durat. Dei cele dou ri nu au o deplin ncredere reciproc, ele pot gsi suficient teren
comun pentru a fi parteneri, mai degrab dect adversari.
Interesele lor strategice n Siria nu sunt la fel, dar nu sunt nici contradictorii. Factorul lor
militar combinat - inclusiv resursele din Irak, care sunt acum puternic influen ate de Iran - i

resursele financiare sunt suficiente pentru a consolida n mod semnificativ controlul lui
Assad asupra rii, chiar dac Rusia i Iranul nu pot distruge complet opozi ia sirian. i
chiar dac nu vor putea fi n msur s elimine ISIS, cele dou ri pot reduce influen a
organizaiei teroriste n Siria i s micoreze teritoriul controlat de Statul Islamic.
Dei Rusia are interese strategice n Siria, Moscova nu are nicio inten ie de a men ine o
prezen militar n Orientul Mijlociu pentru totdeauna. Pre edintele Vladimir Putin prezint
Rusia ca pe o superputere global joac un rol-cheie n negocierile de pace din regiune, dar
Moscova nu poate oferi nici un sprijin economic semnificativ pentru rile din Orientul
Mijlociu. n acest sens, exist o limit a intereselor strategice ruse ti: Moscova trebuie s
menin relaii bune cu guvernul sirian pentru a-i men ine baza sa naval n Tartus i s
rmn principalul furnizor de arme n Siria.
Nici unul dintre aceste obiective nu contravine intereselor iraniene. O alian ruso-iranian ar
ncuraja Teheranul s intensifice propriile achiziii militare din Rusia - i poten ial cele ale
Irakului. n acela i timp, Rusia ar trebui s accepte dorin a Iranului de a securiza Siria n
sfera de influen iranian - o abordare a afacerilor regionale pe care Putin o nelege bine.
Mai mult, scutul iit Iran-Irak-Siria ar putea proteja Rusia n faa sprijinului sunnit
musulmanii rebeli din Caucazul de Nord.
O astfel de alian ar putea face cu siguran Iranul puterea dominant n regiune. n topul
controlului vastelor resurse de hidrocarburi, alian a va deschide noi rute de transport, cu
Iranul avnd acces stabil la Marea Mediteran - prin Irak Siria - Liban i pn la frontierele
cu Israelul. Toate acestea ar putea schimba dramatic situa ia strategic din Orientul Mijlociu.
Statele Unite nu pot mpiedica acest scenariu de for , fr o schimbare major n politic.
Foarte puini analiti cred c Statele Unite ar putea desfura o opera iune militar masiv n
Siria - n limita a 100.000 de solda i. O alian Rusia-Iran (-Iraq) ar permite armatei
guvernului sirian s-i extind controlul asupra rii, lovind astfel serioas coali ia Occidental
i n lupta sa mpotriva ISIS.
Pentru moment, Casa Alb se abine de la a lua orice msuri serioase n Siria, prefernd s
lase Rusia s guste roadele amare ale politicii sale. Este probabil c Rusia s se confrunte n
curnd (sau, cel pu in n cele din urm) cu ceea ce s-a confruntat Uniunea Sovietic n
Afganistan: utilizarea pe scara larga de rachete anti-aeriene uoare. n acest caz, pre ul
operaiunii militare ruse n Siria ar cre te brusc.
Dar nu ar schimba interesele strategice ale Rusiei sau Iranului n Siria. n mod similar,
politica Statelor Unite de "a teptm s vedem" nu va ajuta Washington-ul s formuleze
interese strategice clare i obiective n Siria. La urma urmei, nu este posibil s formulezi o
strategie pentru a atinge un obiectiv pe care nici mcar nu l ai.

Citii articolul original pe The Brookings Institution. Copyright 2015