Dei problemele de mediu nu au fost o preocupare central pentru disciplina TRI, odat cu escaladarea problemelor mediului ncepnd cu anul

1970 i pn n prezent, n cadrul TRI s-a dezvoltat un subdomeniu al RI, preocupat de cooperarea internaional privitoare la mediul nconjurtor i de managementul resurselor comune importante precum : oceanele, sistemul de ruri sau atmosfera. Spre sfritul secolului al XX-lea, dezvoltarea corpului de cunotiine ecologice din cadrul TRI a condus la chestionarea asumpiilor de baz tradiionale, a unitilor de studiu, a cadrelor de analiz respectiv a valorilor disciplinei RI. Aprnd n principal ca i critic la adresa abordrilor tradiionaliste din TRI, teoria ecologist a revizuit i a construit pe baza economiei politice internaionale i pe bazele teoriilor internaionale normative de orientare cosmopolitan. Acest nou val al teoriei ecologiste a reinterpretat cenceptele i discursurile centrale din RI i din politica global i a contestat nelegerea tradiional a securitii, dezvoltrii i a justiiei sociale, aducnd n prim plan noi discursuri despre: securitate ecologic, dezvoltare sustenabil i justiie ecologic. Dac ne uitm la teoriile tradiionale din RI, acestea privesc fiecare cu ali ochi problemele de mediu. Realitii consider c problemele de mediu sunt periferice i nesemnificative fa de marile jocuri de putere din politica internaional, ele devenind importante doar atunci cnd consecinele lor au impact direct i serios asupra securitii naionale. Neoliberalii ofer mai degrab sfaturi privitoare la cum se pot ajusta regimurile internaionale pentru ca statele s coopereze la nivel internaaional atunci cnd vine vorba de probleme de mediu. Vocile critice din dezbaterea privitoare la schimbrile climatice au atras atenia asupra ariilor neglijate n care exist marginalizare i dominaie ecologic, neglijri ale nevoilor viitoarelor generaii, distribuii inegale a riscurilor ecologice la nivelul diferitelor clase sociale, state sau regiuni. Dei degradarea mediului are o istorie ndelungat, odat cu expansiunea global i cu revoluia industrial aceasta s-a accentuat la nivel mondial. Criza ecologic modern a aprut doar n jurul jumtii secolului al XX-lea. n anul 1960 iau natere micrile sociale ecologiste moderne, care critic efectele adverse ale dezvoltrii economice rapide de dup cel de-al 2-lea rzboi mondial. Creterea economic rapid, noile tehnologii, creterea rapid a populaiei din aceast perioad a generat o cretere a consumului de energie i o cretere a consumului de resurse, care la rndul lor a condus la creterea produciei de deeuri , poluare i eroziune rapid a biodiversitii Pmntului. Problemele ecologice sunt caracterizate de o serie de aspecte noi, cu care cei mai muli decideni politici nu s-au ntlnit n trecut: sunt persistente i omniprezente chiar dac nimeni nu a avut intenia de a le crea. Spre deosebire de ameninrile militare, care sunt deliberate i specifice i care cer un rspuns imediat, problemele de mediu nu sunt deliberate, ele fiind mai degrab difuze i

stransfrontaliere, opernd ntr-o perioad lung e timp, implicnd muli actori i necesitnd o negociere atent i o cooperare ntre toate prile interesate. Problemele de mediu mai sunt numite de ctre analitii politici i probleme perverse,din cauza complexitii, variabilitii i al caracterului refractar i incidental. Unele voci mai radicale din cadrul micrii ecologiste nu s-au limitat la criticarea efectelor adverse ale creterii economice, i au criticat nsi procesul de cretere economic i cel al modernizrii. De exemplu, Clubul de la Roma a prezentat un raport n anul 1972, n care preziceau o catastrof ecologic n condiiile n care dezvoltarea economic nu i oprete ritmul galopant. Toate dezbaterile pe aceast tem au coincis cu prima conferin a Naiunilor Unite ce a avut ca subiect Mediul uman. n acdrul acestei conferine, s-a acceptat i formalizat pentru prima dat problema mediului ca problem global. De la probleme de mediu la teorii ecologiste n anii 1980 apare o teorie politic i social ecologist distinct, care d voce preocuprilor noilor micri sociale( pentru mediu, pace, femei, anti nucleare, etc.). Tot n anuii 1980 apar i primele partide ecologiste la nivel local, regional i naional. Acestea se bazeaz pe 4 piloni importani: 1. Responsabilitate ecologic, 2. Justiie social,3. Nonviolen, 4. Democraie la firul ierbii. Aceti 4 piloni au format platforma de baz a partidelor ecologiste din toat lumea. Politicile ecologiste au fost singurele care au oferit un discurs politic dar i o practic aflat n opoziie total cu globalizarea neoliberalist. n anii 1990, teoria politic ecologist este recunoscut ca o nou tradiie politic, ce i -a propus s conteste cele 2 tradiii politice importante: liberalismul i socialismul. A i acestea din urm, ecologismul are 2 ramuri: 1. Ramura normativ ( preocupat cu probleme de justiie, drepturi, cetenie, stat i mediul) i 2. Ramura economico politic ( preocupat cu nelegerea relaiei dintre stat, economie i mediu).Fiind nc ntr-o faz de dezvoltare, aceste 2 ramuri, dei distincte nu sunt att de pregant diferit percepute. Primul val de teorie politic ecologist a adoptat o atitudine critic att la adresa capitalismului vestic ct i la adresa socialismului estic( stilul sovietco- comunist), pe ambele privindu-le ca fiind variante diferite ale aceleiai ideologii ale industrialismului. Critica ecologitilor la adresa industrialismului este parte din critica mai vast a ideii de proges i de virtui a modernizrii, idee promovat de Iluminism. Ecologismul a considerat c att marxismul ct i liberalismul au construit pe baza aceleiai idei/ premise, asumnd c Pmntul are o baz de resurse care permit creterea economic nenfrnat i considernd totodat c att avansul

tehnologic ct i creterea economic sunt inevitabile i dezirabile. Deasemenea, ambele tradiii au considerat c manipulare i dominarea naturii de ctre om cu ajutorul raiunii sale instrumentale sunt necesare pentru dezvoltarea umanitii. Pe de alt parte ns, teoreticienii ecologiti au artat care sunt costurile sociale, economice i psihologice ale procesului de modernizare . Deasemenea ei au criticat relaiile instrumentale n cretere ale oamenilor cu natura non uman, subjugarea aborigenilor, etc. Astfel, ei au contestat antropocentrismul/ ovinismul uman( ideea conform creia, omul este vrful piramidei evoluionale, el reprezint centrul valoric i el este singurul , care posed valori morale). n locul acestor idei arogante, ecologitii au mbriat o ecologie ecocentric, care caut s respecte toate fomele de via datorit faptului c ele exist i nu pentru valoarea lor instrumental. Deoarece ecologitii consider c interveniile tehnologice majore asupra naturii produc costuri sociale i economice majore, ei militeaz pentru o nou dezvoltare mai precaut. Unele din temele abordate de teoreticienii ecologiti, mai ales critica raiunii instrumentale sunt comune cu temele abordate de coala de la Frankfurt. Aceste teme au fost dezvoltate i de cea de-a doua generaie a scolii de la Frankfurt, Habermas fiind preocupat s militeze pentru deliberare critic i raionalitate comunicativ n dauna raiunii instrumentale. n cadrul teoriei ecologiste rmn nenelegeri privitoare la decizia de a considera politicile ecologiste ca fiind anti-moderne, post moderne sau doar ca urmrind o modernizare mai reflexiv, ultima abordare fiind i cea mai apreciat i favorizat. Odat cu cel de-al 2-lea val de teoreticieni ecologiti, atenia s-a mutat de la reflecia filozofic critic asupra umanitii fa de lumea non uman, la explorarea condiiilor care pot mbunti capacitile reflexive de nvare ale cetenilor, societilor i statelor aflate ntr-o lume n care riscurile ecologice sunt distribuite inegal. Pentru a explora relaia dintre justiia ecologist i democraia ecologist, al doilea val al teoriei ecologiste a devenit mai transnaional i mai cosmopolitan. Primul val de teorii politice ecologiste au accentuat iraionalitatea ecologic a diferitelor instituii sociale( piaa, statul) i au militat pentru o democraie la firul ierbii i pentru comuniti susteniabile dpv ecologic ca i alternative. Pe de alt parte, cel de-al doilea val de teorii ecologiste a fost preocupat de regndirea critic i de transnaionalizarea scopurilor pe care le aveau unele instituii dar i cu regndirea unor concepte politice. Astfel, a luat fiin o nou conceptualizare global / deteritorializare a : drepturilor de ecologiste, democraie ecologist, cetenie ecologist, i state ecologiste. Potrivit teoriei ecologiste, injustiia ecologic apare atunci cnd ageni sociali iresponsabili externalizeaz costurile de mediu ale deciziilor i msurilor luate de ei n dauna unei tere pri innocente, care nu are cunotiin de riscurile generate de deciziile i practicile mai sus amintite. Deasemenea, injustiia ecologic mai apare atunci cnd clase sociale sau naiuni privilegiate i iau o

cot parte inechitabil din mediu i las n urma lor o amprent ecologic supradimensionat. Aadar scopul teoriei ecologiste este dublu: 1. De a reduce riscurile ecologice n interiorul dar i n afara granielor, 2. De a preveni externalizarea incorect a riscurilor ecologice la nivel de tere pri innocente. Justiia ecologic cere: 1. Recunoaterea expansiunii comunitilor afectate de riscurile ecologice( toi cetenii, oamenii, viitoarele generai i specile non umane) , 2. Participarea i deliberarea critic a cetenilor i reprezentarea acestora n comuniti ce iau decizii privitoare la problemele de mediu( include procesul de luare al deciziilor, de legislare, i de ncheiere a tratatelor , de a monitoriza, de a adjudeca etc.), 3. O abordare precaut pentru a te asigura c riscurile sunt minimizate atunci cnd se afl n relaie cu comuniti largi. 4. O distribuirea corect a acelor riscuri acceptate n procesele democratice, 5. Redresarea i compensarea acelor pri care sufer de pe urma efectelor problemelor ecologice. Spre sfritul anilor 1980, dezbaterea privitoare la creterea economic a fost eclipsat de un nou discurs al dezvoltrii sustenabile. Aceast dezvoltarea sustenabil este neleasc ca fiind acea dezvoltarea care permite satisfacerea nevoilor satisfaciei din prezent, fr a sacrifica nevoile viitoarelor generaii. O strategie larg a dezvoltrii sustenabile a fost discutat pentru prima dat la Rio de Janeiro la Conferina despre mediu a Naiunilor Unite( Summitul Pmntului, 1992) i continu s fie discursul meta dominant al legilor internaionale privitoare la mediu , chiar dac este contestat. Din perspectiva ecologitilor, aceast idee a dezvoltrii sustenabile reprezint un compromis politic, avnd o orientare instrumental fa de lumea non uman, care ignor problema biodiversitii, focusndu-se doar pe echitatea intr/ intergeneraional. Pentru a apra o concepie alternativ a dezvoltrii sustenabile ecologice, economiti politici verzi au respins cadrul dominant al economiei neoclasice n favoarea unui nou cadrul teoretic al economiei ecologice.Acetia consider c dei mecanismele de pia pot oferi o alocare eficient a resurselor, acestea nu pot asigura o distribuire corect a bunstrii necesare acum i n viitor oamenilor i nici nu se pot asigura dac economia opereaz n limitele capacitii ecosistemului. Aceste probleme nu pt fi rezolvate de ctre mecanismele de pia ci doar la nivel politic, prin intermediul educaiei ecologice, al cooperrii dintre comuniti, cooperrii internaionale, .a. Un nou discurs este acela al modernizrii ecologice, care spune c competiia economic i inovaia tehnologic constant produce cretere economic, care utilizeaz mai puine resurse i mai puin energie i care produce mai puine pierderi pe cap de locuitor. Aadar, proponenii

modernizrii ecologice nu doresc n niciun caz s stopeze creterea economic ci mai degrab acetia cred c regularizrile la nivel domestic conduc la inovaii tehnice prietenoase mediului, care menin statul ntr-o stare de competiie perpetu cu celelalte state i care duc la ridicarea standardelor de mediu. Aceast abordare de 1 la 1( win win) a fost mbriat cu entuziasm de ctre multe guverne din OECD. Unii critici ecologiti au artat c aceste abordri precum este modernizarea ecologist nu rezolv problema sinergiei dintre dezvoltarea capitalist i protejarea mediului. Modernizarea ecologic spre exemplu mbuntete eficiena ecologic a produciei , cu ajutorul inovaiilor tehnologice ns aceasta nu ajut la reducerea nivelului agregat de consum crescut al resurselor. Din punct de vedere al criticilor ecologiti, dezvoltarea sustenabil i mai ales modernizarea ecologic ncapsuleaz un paradox, paradoxul dezvoltrii sustenabile i anume acela c protejarea mediului este realizat cu att mai bine cu ct se urmrete o mai rapid cretere economic, care genereaz mai multe probleme de mediu. Sociologia mediului consider c problemele de mediu persist din cauza faptului c acestea sunt create de ctre instituiile politice, economice i tiinifice care ar trebui s le rezolve. De aceea, paradoxul dezvoltrii sustenabile nu poate fi rezolvat doar prin urmrirea unor mijloace mai eficiente dpv ecologic care s ating scopurile dorite ci este necesar urmrirea unei modernizri reflexive, care reflect n mod critic asupra mijloacelor i a scopurilor modernizrii. Pornind de la aceast situaie, putem vorbi despre o diviziune ntre viziunea modernizrii ecologice puternice( favorizat de statele din OECD) i viziunea modernizrii ecologice slabe( reprezentat de abordarea ecologist critic a modernizrii reflexive). Dincolo de toate diviziunile existente la nivel intern, ecologitii sunt cu toii de acord c intensificarea globalizrii economice i a discursului neoliberal att la nivel naional ct i la nivel internaional, au fcut ca scopul ecologitilor s fie mai greu de obinut. Deasemenea, nici structura anarhic a sistemului nu prezint un avantaj n rezolvarea problemelor de mediu globale i transnaionale. Spre exemplu nclzirea global este una dintre cele mai complexe i provocatoare probleme pe care o ntmpin sistemul internaional. Teoriile ecologiste au multe puncte comune cu teoriile ce s-au nscut n urma celei de-a treia dezbateri. Ele sunt: orientate spre problem, interdisciplinare i neutre dpv al orietrii lor normative. Teoria ecologist a RI cu diviziunile sale i trage seva din teoria critic , mai exact din economia politic critic a lui Robert Cox i din discursul etic cosmopolitan al lui Habermas, de aceea ea poate fi localizat de partea critic constructivist a dezbaterii dintre raionalism i constructivism.

Cele 2 abordri raionaliste din TRI( neorealismul i neoliberalismul) au considerat c problemele de mediu reprezint o nou categorie de probleme ce poate fi tratat n cadrul teoretic preexistent al acestor abordri. Din aceast cauz, att latura economico politic ct i cea normativ a teoriei ecologiste au contestat aceste abrdri atingnd patru nivele: 1. Criticii ecologiti contest scopurile normative servite de ctre raionaliti. Ei iau astfel n serios observaia lui Cox care spune c teoria este mereu construit pentru cineva i pentru a atinge anumite scopuri. Deasemenea, criticii ecologiti au criticat nelesul pe care abordrile raionaliste l-au dat securitii naionale i au militat pentru un neles mai larg al acesteia care include bunstarea oamenilor i a ntregului ecosistem. n timp ce neoliberalii accept implicit pieele de capital i statele suverane ca un fond dat al sistemului internaional, teoreticienii ecologitii sunt preocupai s arate felul n care aceste structuri sociale contracareaz dezvoltarea mai eficient a iniiativelor ecologice. Ca i toate teoriile critice, teoria ecologic accentueaz rolul agenilor n schimbarea i transformarea structurilor sociale, pentru ca acestea s promoveze justiia ecologic i sustenabilitatea. 2. Teoreticienii ecologiti s-au alturat teoreticienilor constructiviti i a celor din teoria critic, care au expus limitele cadrului analitic i a puterii explicative a teoriilor pozitiviste. Ecologitii arat c neoliberalii de exemplu prezint o abordarea incomplet a politicilor de mediu internaionale. Cu toate c una din cele mai importante i semnificative dpv cantitativ arii de realizare a tratatelor internaionale este cea a mediului i a problemelor de mediu. Realitii nici ei nu pot explica acest lucru. Neoliberalii reduc regimurile ecologiste la rezultatul unui set de interese ale statelor care conlucreaz pentru a rezolva problemele de mediu n timp ce ecologitii arat c regimurile ecologiste

ncapsuleaz norme morale ce nu pot fi reduse la interese de stat. Pentru a nelege de ce statele dintr-un anumit regim decid s protejeze anumite specii ( elefani, balene, etc.), oceanele, atmosfera, etc. , nu e suficient s ne uitm doar la interesele acestora ci este foarte important s ne uitm i la valorile i cultura naional a statelor, la rolul oamenilor de tiin, la reelele de transnaionale de advocacy, .a . Mai departe, economia politic ecologist s-a plasat i s-a definit n opoziie cu teoria regimului raionalist. Focusul pe stat al teoriei regimului raionalist deviaz din punctul ecologitilor de vedere atenia de la principalele cauze ale degradrii ecologice globale sau ale injustiiei ecologice. Aceast cuaz este dinamica competitiv a capitalismului global i nu rivalitatea dintre state n sine. Un focus doar pe state sau pe ri este greit deoarece nu arat i importana produciei i a

consumului global, i astfel nu identific corect ce trebuie s ajusteze/ corecteze puterile sociale i responsabilitatea social. Diferit fa de focusul pe state ale abordrilor raionaliste, teoreticienii ecologiti ne spun c statele nu sunt ntodeauna unitile cele mai semnificative atunci cnd vine vorba de consum. Mai degrab focusul i responsabilizarea ar trebui ndreptat nspre lanurile comerciale transnaional, investitori, productori, extractori de resurse, ctre marketing, publicitatea, consum,s.a. Una din importantele inovaii ale teoriei ecologiste este aceea c este preocupat att de consumul global ct i de investiiile i producia global. 3. Teoreticienii ecologiti i-au ndreptat atenia critic ctre agenii sociali i structurile sociale care au blocat sistematic negocierea unor regimuri mai ecologiste. O preocupare proeminent a teoreticienilor ecologiti este aceea c regimurile economice internaionale( ex: regmul de comer global) tind s pun n umbr i chiar s submineze regimuri internaionale ecologiste. 4. Teoreticienii ecologiti au explorat rolul formelor deteritorializate non statale de guvernare, de la iniiative transnaionale ale ong-urilor ecologiste pn la practici de guvernare privat a companiilor financiare sau industriale , inclusiv industria de aisgurri. Lund n considerare toate aceste forme de guvernare, avem o imagine mai ampl i mai complex a guvernrii ecologice globale. Aceste forme mai sus descrise trec de graniele naionale, iar n unele cazuri ele se situeaz ierarhic chiar i deasupra formele tradiionale de guvernare( ex: statelor). Idea c marile societi consumatoare trebuie s fie primele care s renune la economii bazate pe crbuni este cetral i n argumnetele justiiei ecologice ale teoreticienilor ecologiti. Pentru teoreticienii ecologiti, injustiia ecologic generat de schimbrile climaterice ilustreaz de fapt problemele de injustiie ecologic n general. Idealul justiiei ecologice propune ca toi oamenii, indiferent de naionalitatea sau clasa social de care aparin s aibe acces egal la resursele de energie i la serviciile de absorbie a deeurilor. n timp ce economitii politici verzi i teoreticienii ecologiti normativi sunt unii de interesul lor comun de a condamna injustiiile ecologice, teoria politic ecologist are propriile tensiuni interne: 1. Economitii politici verzi adopt o poziie anti statist mai puternic , iar teoreticienii

ecologiti normativi sunt preocupai s exploreze felul n care statele i sistemul de state pot deveni mai responsivi la problemele ecologice. Economitii politici verzi vd dinamica competitiv a capitalismului global ca un factor cheie al distrugerii ecologice iar teoreticienii ecologiti normativi

consider c statele reprezint instituiile preeminente , care au capacitatea i legitimitatea de a impune constrngeri ecologice asupra capitalismului. Statele democratice i sistemul de state reprezint un pas important ctre modernizarea reflexiv , de la care se ateapt s produc constrngeri mai ecologice asupra capitalismului global. 2. Dei cei mai muli teoreticieni ecologiti sunt de acord cu idea cosmopolitan

conform creia toi aceia ce sunt afectai de ctre anumite decizii trebuie s fie parte la procesul de luare a deciziilor( indiferent de naionalitatea sau proveniena lor) rmne totui o parte important de teorie ecologist comunitarian( bioregionalism, ecoanarhism, ecofeminism), care subliniaz importana i virtuiile pe care o identitate bazat pe loc i comunitile locale sustenabile dpv ecologic o are. O alt diviziune are loc pornind de la problema conceptualizrii problemelor

ecologice ca i probleme de securitate. Susintorii securitii ecologice consider c problemele de mediu trebuie s fie considerate ca surse importante ale insecuritii. Ali teoreticieni ecologiti mai sceptici au argumentat c prin ncadrarea problemelor ecologice la categoria de probleme de securitate , n loc s se ajung la ridicarea acestor probleme la nivel de politic nalt, se poate ajunge la alte efecte nedorite. Scepticii arat( ex: Daniel Deudney) c ameninrile ecologiste sunt foarte diferite fa de ameninrile militare i c a conceptualiza problemele ecologice ca i probleme de securitate nseamn a trda valorile ecologiste ale non violenei i anti militarismul promovat de ctre acetia dar mai conduce i la devierea ateniei de la scopul cel mai important al ecologitilor i anume acela de a promova dezvoltarea sustenabil ecologic. Dezbaterile interne privitoare la securitatea de mediu sunt un indicator important al poziiei anti militariste al TRI. Dincolo de toate tensiunile interne, teoria ecologist a RI a nregistrat progrese semnificative n ultimul deceniu, fiind n prezent recunoscut ca o abordare/ perspectiv important din cadrul TRI. Noile discursuri privitoare la dezvoltarea sustenabil, justiia ecologic,modernizarea reflexiv sau securitatea ecologic, pe de-o parte au influenat dezbaterile politicilor naionale i internaionale iar pe de alt parte au reconfigurat / reformat rolul statului, a actorilor economici i a cetenilor ca administratori ecologiti mai degrab dect ca stpni teritoriali, cu obligaii

internaionale asimetrice. Deasemenea, n msura n care statele i cetenii din cadrul acelor state devin responsabili fa de toate comunitile i mediile ce depesc graniele lor naionale, acetia pot fi numii : state sau ceteni transnaionali.