Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Furtul Calificat
Furtul Calificat
___________________________
TEMA
FURTUL CALIFICAT
PLANUL LUCRRII
CAPITOLUL I.
Consideraii generale privind infraciunea de furt calificat infraciune contra patrimoniului
Seciunea 1: Patrimoniul - valoare social fundamental ocrotit
prin
reglementri constituionale, ct i prin mijloace de drept
penal
Seciunea 2: Referine istorice privind infraciunea de furt calificat
_______________________
___________________________
CAPITOLUL III.
Alte aspecte referitoare la infraciunea de furt calificat privit ca
infraciune contra patrimoniului
Seciunea 1: Aspecte de criminologie privind infraciunea de furt
calificat
Seciunea 2: Aspecte procesuale privind cercetarea infraciunii de furt
calificat
CAPITOLUL I
CONSIDERAII GENERALE PRIVIND INFRACIUNEA DE
FURT CALIFICAT - INFRACIUNE CONTRA PATRIMONIULUI
Seciunea 1
_______________________
___________________________
_______________________
___________________________
valoare
_______________________
___________________________
Legea nr.140/1996 privind modificarea i completarea Codului penal publicat n M.O.nr.289 din 14 XI 1996
Modificrile art. 209, Furtul calificat, aduse prin Legea nr. 140/1996: art. 209, alin.1, lit.c "de ctre o persoan
mascat, deghizat sau travestit", lit.d: "asupra unei persoane aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a-i
exprima voina", alin.2, lit. a: "produsele petroliere sau gazele naturale din conducte, depozite ori cisterne", lit.b:
"un bun care face parte din patrimoniul cultural", alin.3: "furtul care a produs consecine deosebit de grave se
pedepsete cu nchisoare de la 10-20 ani, interzicere de drepturi".
7
_______________________
___________________________
Introdus prin O.U.G. nr. 207/2000 i modificat prin O.U.G. nr. 10/2001,Legea nr.456/2001 i apoi prin Legea
nr.20/2002
_______________________
___________________________
Seciunea 2
Referine istorice privind infractiunea de furt calificat
Din cele mai vechi timpuri legislaiile penale au incriminat i sancionat
sever faptele svrite mpotriva patrimoniului. nc din perioada sclavagist
erau pedepsite cu asprime furtul, tlhria i jaful; mai puin cunoscute erau alte
forme de lezare a proprietii cum ar fi nelciunea i abuzul de ncredere care
erau considerate ca delicte civile.
Epicur ndemna pe oameni s se deprind cu un trai simplu, modest, care
este mai prielnic sntii i s nu rvneasc la bunuri de prisos, cu att mai
puin cnd sunt ale altora. Solon afirma deseori: Doresc s am bani, dar nu
vreau s-i ctig pe nedrept.9
n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n
sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce atingeri patrimoniului.
De regul, furturile mrunte se pedepseau cu biciuirea, ns, la al treilea
furt se aplica pedeapsa cu moartea (tres furtilius)10.
_______________________
___________________________
11
V. Dongoroz, S. Kahane, I. Oancea, I. Fodor, N. Iliescu, C-tin Bulai, R. Stnoiu, V. Roca, Explicaii teoretice
ale Codului penal romn, partea special, vol. III, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971, pag. 454.
12
G.Antoniu,t.Dane,M.Popa,op.cit.,pag.181
_______________________
___________________________
1313
_______________________
___________________________
10
_______________________
___________________________
tlhria,
distrugerea),
infraciuni
contra
altor
drepturi
16
11
_______________________
___________________________
patrimoniale(abuzul
de
ncredere),
infraciuni
de
12
_______________________
___________________________
17
18
Al. Boroi, Drept Penal, Partea special, Editura C.H. Beck , Bucureti, 2006, pag.188
Model Penal Law,American Law Institute,Philadelphia,1985,pag.138,162
13
_______________________
___________________________
14
_______________________
___________________________
CAPITOLUL II
ANALIZA CIRCUMSTANELOR
Seciunea 1: Furtul calificat. Concept i caracterizare.
Furtul calificat este o variant a infraciunii de furt, variant pe care legea o
consider ca prezentnd un grad generic de pericol social mai ridicat. Legea
prevede totodat i mprejurrile care particularizeaz aceast variant.
Evaluarea acestor mprejurri care particularizeaz faptele concrete este lsat,
n genere, la aprecierea instanelor de judecat, cu excepia cazurilor n care
mprejurrile sunt evaluate de nsi legea penal. Existena unor astfel de
mprejurri legal evaluate constituie specificul infraciunii de furt calificat.
Dac facem abstracie de aceste mprejurri care pot nsoi furtul i care
sunt evaluate legal, nu exist sub raportul conceptului i caracterizrii de baz,
adic a faptei n sine, nici o alt deosebire ntre infraciunea de furt simplu i
infraciunea de furt calificat.
Pentru cercetarea complet a infraciunii de furt calificat este necesar s fie
examinat elementul circumstanial n diferitele sale modaliti prevzute n
art.209 Cod penal. Acest element are aceast denumire pentru c nu reprezint
un element esenial al furtului, ci provine din convertirea de ctre legiuitor a
unor circumstane care pot nsoi svrirea furtului, n element constitutiv al
infraciunii de furt calificat. Prin urmare, anumite elementece ar fi putut
constitui doar nite agravante la furtul simplu au devenit, dup voina
legiuitorului, element n coninutul infraciunii, element care pstreaz prin
natura sa caracterul de circumstan.
Potrivit art. 209 alin. 1 Cod penal, furtul este calificat cnd a fost svrit n
urmtoarele mprejurri:
a) de dou sau mai multe persoane mpreun;
b) de o persoan avnd asupra sa o arm sau o substan narcotic;
15
_______________________
___________________________
16
_______________________
___________________________
17
_______________________
___________________________
18
_______________________
___________________________
ori dac una dintre ele a avut calitatea de autor, iar alta de complice care a ajutat
concret pe autor n timpul realizrii aciunii de luare a bunului.20
De asemenea,agravanta de la art.209 lit.a Cod penal presupune numai o
activitate concomitent a participanilor i existena unui obiect comun asupra
cruia se exercit aceast activitate. Nu este ns necesar ca fiecare cantitate de
bunuri sustrase s fie rezultatul activitii delictuoase a tuturor participanilor i
nici ca bunurile sustrase s fie adunate mpreun i apoi mprite ntre
fptuitori.21 Tot aa, infraciunea de furt se consider c a fost svrit n
condiiile art.209 lit.a Cod penal, numai n situaia n care aciunea infracional
a coinculpailor este simultan, indiferent dac unul are calitatea de autor, iar
cellalt de complice.22
Din contr, nu se poate face aplicarea art.209 lit.a Cod penal, cnd, dup o
nelegere prealabil, numai unul din inculpai s-a intodus n ncperea
ntreprinderii, iar ceilali doi plecaser n alt parte, nefiind prezeni la locul
comiterii faptei i neparticipnd deci prin aciuni comune i simultane la
svrirea acesteia. Fapta ultimilor doi de a primi ulterior din bunurile sustrase
urmeaz a fi considerat complicitate la infraciunea de furt simplu, n cazul
dovedirii nendoielnice a existenei unei nelegeri anterioare sau concurente
furtului, iar n cazul contrar ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
tinuire.23
Nu exist aceast agravant dac unul din cei doi participani aflat la faa
locului (instigatorul) nu a efectuat nici un act de conlucrare ori dac doi dintre
cei trei participani nu au fost prezeni la locul faptei chiar dac au primit ulterior
o parte din bunurile sustrase. Dimpotriv, aceast agravant subzist i n cazul
21
19
_______________________
___________________________
24
20
_______________________
___________________________
25
26
27
21
_______________________
___________________________
28
Trib. Supr., sec. mil., dec. nr. 38/1987, n R.R.D. nr. 10/1988, pag. 75; n spe inculpatul avea arma asupra
sa pentru c era de serviciu i exista obligaia de a purta arma. Instana a considerat c, atta timp ct el a svrit
furtul avnd asupra sa arma, sunt incidente dispoziiile art. 209 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu toate c nu a avut
scopul de a nltura eventualele obstacole n calea furtului
29
Trib. Suprem,sec. pen.,dec. nr. 346/1994,RevistaDreptul nr.6/1996
2
22
_______________________
___________________________
23
_______________________
___________________________
24
_______________________
___________________________
36
Al. Boroi, Drept Penal, Partea special, Editura C.H. Beck , Bucureti, 2006, pag.183.
25
_______________________
___________________________
26
_______________________
___________________________
27
_______________________
___________________________
laturii
obiective
infraciunii
svrite
intr
elementul
4
4
46
47
28
_______________________
___________________________
48
Trib.jud.Braov,dec. pen.nr.153/1970,R.R.D.
Trib. jud. Timi, dec. pen. nr. 1295/1983; Trib. jud. Botoani, dec. pen. nr. 329/1990
50
Trib. mun. Bucureti, sec. a II-a pen., dec. nr. 942/1981 n Repertoriul de practic judiciar n materie
penal pe anii 1981-1985, pag. 123
49
29
_______________________
___________________________
30
_______________________
___________________________
noaptea real, adic intervalul de timp de cnd ntunericul s-a substituit luminii
pn cnd lumina va lua locul ntunericului51.
Stabilireatimpului nopii a dus la apariia n doctrin a mai multor preri.
Astfel, ntr-oprim opinie s-a spus, fr a se ine seam c nici apusul, nici
rsritul nu transform instantaneu noaptea n zi sau ziua n noapte, c noaptea
ncepe la apusul soarelui i dureaz pn la rsritul acestuia.
Alt prere exprim punctul de vedere potrivit cruia noaptea ncepe n
momentul n care oamenii obinuiesc s se retrag n cas pentru a se odihni i
deci durata nopii poate varia de la o localitate la alta n raport cu acest obicei.
Aceast opinie trebuie combtut deoarece contrazice caracterul de fenomen
obiectiv.
ntr-o alt situaie s-a susinut c stabilirea acestui moment trebuie lsat la
latitudinea instanei de judecat care va statua innd seama de anotimpul n care
a fost svrit fapta. De fapt toate discuiile i controversele se refer la acea
perioad care este intermediar ntre zi i noapte(amurg i zori), i anume dac,
i n ce msur aceast durat poate fi considerat ca fcnd parte din noapte. n
determinarea acestor momente ce delimiteaz noaptea de zi trebuie s se in
seama de situaia concret existent n fiecare caz n parte i anume de data
calendaristic, ora cnd a fost comis fapta, poziia topografic a localitii
n care a fost svrit fapta (munte, deal, cmpie), de condiiile atmosferice
locale(nori, cea) existente la acea dat. Toate aceste elemente sunt de natur s
contribuie la stabilirea n mod just a mprejurrii dac fapta a fost sau nu
svrit n timpul nopii52.
n literatura juridic penal s-a precizat c amurgul nu face parte din
noapte, ntruct ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nefiind influenat
de noapte; zorile pot fi incluse n noapte, deoarece ntunericul mai persist i
51
Al. Boroi, N. Neagu, R. Sultanescu, Culegere de spete pentru uzul studentilor, Partea speciala, Ed. All Beck,
Bucuresti, 2002, pag. 58
52
V. Dongoroz, op. cit., pag. 478; C. Bulai, Drept penal, partea special, vol. I, pag. 213
31
_______________________
___________________________
32
_______________________
___________________________
33
_______________________
___________________________
5
58
Al. Boroi, N. Neagu, R. Sultanescu, Culegere de spete pentru uzul studentilor, Partea speciala, Ed. All Beck,
Bucuresti, 2002, pag. 67
34
_______________________
___________________________
35
_______________________
___________________________
63
36
_______________________
___________________________
introdus de form ntr-un spaiu gol de unde locatarul l scotea cu totul cnd
intra n locuin i l introducea la loc atunci cnd pleca.64 Nu exist agravant
dac inculpatul a comis furtul dup ce mai nainte un alt inculpat sprsese
lactul i i nsuise unele bunuri.
ntr-o alt spe, prin recursul declarat coinculpaii vizau schimbarea
ncadrrii juridice din furt calificat i complicitate la furt calificat n distrugere
(art. 217 alin. 1 Cod penal) pe considerentul c prin efracia ncuietorilor
autoturismului i luarea de bunuri nu s-a urmrit deposedarea ci distrugerea
acestora ca rzbunare pentru relaiile intime ntreinute cu soia unuia dintre
acetia de ctre persoana vtmat. Motivul de recurs este nentemeiat,
deosebirea dintre infraciunea de furt i cea de distrugere constnd n faptul c n
cazul furtului infractorul procedeaz la deposedarea persoanei vtmate de un
bun mobil fr consimmntul acesteia i n scopul de a i-l nsui pe nedrept,
pe cnd n cazul distrugerii actele materiale se limiteaz la aciuni de schimbare
a strii fizice a bunurilor respective fr a se proceda la deposedarea victimei i
mposedarea fptuitorului cu acestea.
n spe, la data de 4 iulie 1997, dup lsarea ntunericului, aflndu-se ntro starea avansat de beie, la propunerea coinculpatului, unul dintre recureni,
folosindu-se de o urubelni, a descuiat portiera autoturismului parcat n faa
blocului unde locuia persoana vtmat i din interior i-a nsuit optsprezece
casete audio. Activitatea infracional a fost observat de ctre un martor care a
procedat la alertarea colocatarilor, situaie n care coinculpaii au fost nevoii s
abandoneze bunurile sustrase, aruncndu-le ntr-o grdin din apropiere.
Cum n condiiile descrise mai sus acetia nu s-au limitat numai la
svrirea unor acte de deteriorare fizic a portierei autoturismului ci au comis i
acte de deposedare i respectiv mposedare cu bunurile gsite n interior, legal sa reinut c este realizat coninutul infraciunii de furt calificat prevzut de art.
64
37
_______________________
___________________________
38
_______________________
___________________________
distrus sau degradat. Pentru a opera aceast agravant trebuie ca att cheia
adevrat ct i cea mincinoas s fi fost folosit efectiv la svrirea furtului i
nu dup consumarea acestuia.
n practica judiciar greit s-a reinut agravanta prevzut de art. 209 alin. 1
lit. i) Cod penal atunci cnd inculpatul s-a folosit de o cheie pentru a desprinde
butelia de la maina de gtit. n spe, inculpatul a ptruns fr drept ntr-o
locuin (a gsit poarta de la curte i cea de la cas descuiate) i, cu ajutorul unei
chei, a demontat butelia de la maina de gtit i a vndut-o. A fost condamnat
pentru svrirea infraciunilor de violare de domiciliu (art. 192 alin. 1 Cod
penal) i furt calificat (art. 209 alin. 1 lit. i) Cod penal). mpotriva hotrrii
instanei s-a declarat recurs n anulare susinndu-se c furtul nu este calificat
deoarece porile erau descuiate i nu s-a folosit nici o cheie adevrat sau
mincinoas. Rezult inexistena circumstanei agravante de efracie. n ceea ce
privete unealta de care inculpatul s-a folosit pentru demontarea buteliei, ea a
fost considerat greit cheie n sensul prevederilor art. 209 alin. 1 lit. i) Cod
penal care presupune deschiderea cu o cheie adevrat sau mincinoas a unui
dispozitiv de asigurare fie mpotriva ptrunderii ntr-un imobil fie pentru a
mpiedica luarea bunurilor pstrate ntr-un dulap, sertar, cas de bani etc.,
recursul fiind fondat67.
Prin modificrile aduse de O.U.G. nr.207 din 15 noiembrie 2000 alineatul 2
al articolului 209 are urmtorul cuprins :
Cu aceeai pedeaps se sancioneaz i furtul privind:
a)un bun care face parte din patrimoniul cultural;
b)un act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru legitimare sau
identificare.
67
39
_______________________
___________________________
a) Furtul comis asupra unui bun care face parte din patrimoniul
cultural este o circumstan de agravare care vizeaz tocmai natura bunului care
formeaz obiectul material al furtului, n sensul c acesta face parte din
patrimoniul cultural al rii noastre. Sunt incluse n aceast categorie bunurile cu
o deosebit valoare istoric, artistic sau documentar reprezentnd mrturii
importante ale dezvoltrii istorice a poporului romn i a omenirii n general sau
a evoluiei mediului natural, inclusiv bunuri a cror valoare deosebit rezult din
alctuirea lor din metale preioase68 i pietre preioase. Prin includerea acestei
recente circumstane de agravare a furtului se urmrete o mai bun i eficient
ocrotire a bunurilor din patrimoniul cultural naional.
Patrimoniul cultural naional cuprinde bunuri arheologice i istoric
documentare de valoare deosebit sau excepional, bunuri cu semnificaie
artistic de valoare deosebit sau excepional, bunuri de importan tiinific
de valoare deosebit sau excepional,precum i bunuri de importan tehnic de
valoare deosebit sau excepional, aa cum sunt enumerate i clasificate aceste
categorii de bunuri n art.3 din legea nr.182/2000.
Necesitatea acestei agravante este reliefat i de cazul unui cetean
romn care, dup ce a sustras dintr-o biseric mai multe icoane din sec.XIV, a
ncercat s prseasc ara pentru a le valorifica n strintate.69 Totodat, se
impune aplicarea agravantei i n cazul fptuitorului care sustrage din casa unui
colecionar de tablouri, mai multe pnze cu valoare cultural deosebit.70
Chiar dac n Codul penal romn este incriminat ntr-o form agravat
distrugerea unor bunuri care au o deosebit valoare artistic, tiinific, istoric
sau o alt valoare social, se impune o incriminare a furtului pe msur i n
cazul unor asemenea bunuri.
68
69
70
G. Antoniu, Infraciuni prevzute n legi speciale, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, pag. 73
Trib. Jud. Suceava,dec.pen. nr.412/1999
Trib. mun. Bucureti,sec.a II-a penal,dec. pen. nr. 1002/1998
40
_______________________
___________________________
b) Furtul unui act care servete pentru dovedirea strii civile, pentru
legitimare sau identificare
Introducerea acestei agravante este justificat prin aceea c, odat sustrase
de infractori, aceste acte le dau posibilitatea acestora ca, prin falsuri bine
realizate, s-si atribuie o stare civil care nu le aparine i s se pun n siguran
contra unui risc de identificare, la adpostul unor acte de legitimare sau
identificare ale altor persoane.
De asemenea, gradul de pericol social este mai mare i datorit faptului c
scopul pentru care sunt eliberate i ncredinate celor n drept aceste acte, este
acela de a servi la identificarea persoanelor, iar sustragerea unor astfel de acte i
folosirea lor frauduloas duce la derutarea organelor de stat i chiar a cetenilor.
Actul de stare civil este actul care stabilete poziia juridic a persoanei
fizice n raporturile sale de familie. Actul de stare civil consemneaz fapte sau
acte juridice cum sunt: naterea, decesul, filiaia71.Conform legii actele de stare
civil sunt: actul de natere, cel de cstorie i cel de deces. Intr n acest
categorie att actele originale ct i copiile legalizate dup acestea.
Din categoria actelor pentru legitimare sau identificare fac parte: buletinul
de identitate sau paaportul, precum i actul prin care se stabilete apartenena
unei persoane la o instituie, regie autonom, societate comercial, asociaie sau
alt organizaie. Nu intr n categoria actelor la care se refer art. 209 alin.2 lit.c)
Cod penal, diploma de absolvire a unor cursuri de nvmnt, fia medical
pentru ncadrare, un certificat de nmatriculare a unui autovehicul sau diferite
chitane72.
Referitor la aceast agravant, s-a pus problema dac ea opereaz n cazul
n care fptuitorul sustrage un portofel cu scopul de a fura banii, dar pe lng
bani n acesta se mai gsete i unul din actele prevzute la art.209, alin.2, lit.b
71
72
D. Lupulescu, Acte de stare civil, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1980, pag. 8
Trib. Supr.,sec. pen.,dec.nr.449/1989, Dreptul nr.1-2/1990, pag.140
41
_______________________
___________________________
42
_______________________
___________________________
Trib.jud.Prahova,dec.pen.nr.389/1999
C.S.J.,sec.pen.,dec.pen.nr.3954/1999
75
C.S.J.,sec.pen.,dec.nr.2442/1999,R.D.P. nr.1/2002,pag.125
74
43
_______________________
___________________________
Al. Boroi, N.Neagu, R.Sultnescu, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Partea special, Editura All
Beck, Bucureti, 2002, pag.60,61
77
Art.146 Cod penal a fost modificat succesiv prin O.U.G. nr.207/15.11.2000(M.Of. nr.594/22.11.2000),iar
apoi prin Legea nr.456/2001 de aprobare a O.U.G. nr.207/2000(M.Of. nr.410/25.07.2001)
44
_______________________
___________________________
Conform art. 146 Cod penal, prin consecine deosebit de grave se nelege
o pagub material mai mare de 2.000.000.000 lei sau o perturbare deosebit de
grav a activitii cauzat unei autoriti publice sau oricreia dintre unitile la
care se refer art. 145 Cod penal ori altei persoane juridice sau fizice.77
n ipoteza n care caracterul de furt calificat este dat de paguba material
produs, instana de judecat trebuie s in seama de valoarea economic a
bunului sau a bunurilor sustrase existent la data svririi faptei i nu de
valoarea bunului la data la care are loc condamnarea inculpatului. Eventuala
diferen a valorii bunurilor, ca urmare a inflaiei, ntre cea existent la
momentul svririi faptei i cea a condamnrii va putea face obiectul
recuperrii pe calea aciunii civile.
Prin perturbarea deosebit de grav a activitii cauzat unui organ de stat,
unei instituii, regii autonome, societi comerciale, altei persoane juridice sau
persoane fizice ca urmare a svririi unei infraciuni de furt, se nelege
periclitarea activitii unei persoane fizice ori a unei persoane juridice (publice
sau private) care le amenin nsi existena (n cazul persoanelor juridice) sau
poate duce la ncetarea oricrei activiti a acestora.
De exemplu, inculpatul a svrit mai multe furturi, timp de trei ani, dup o
atent supraveghere a locurilor i folosind acelai mod de operare, apoi
transporta bunurile furate ntr-o comun i le valorifica printr-o societate
comercial pe care a nfiinat-o n acest scop.
Faptele sale nu pot constitui mai multe infraciuni concurente deoarece
sustragerile au fost comise dup o supraveghere atent a apartamentelor, prin
folosirea acelorai mijloace i instrumente de efracie, iar bunurile au fost
valorificate printr-o societate comercial pe care a nfiinat-o n acest scop.
45
_______________________
___________________________
79
Alin.5 al art.209 Cod penal a fost introdus prin O.U.G. nr.10/2001,aprobat prin Legea nr.20/2002
46
_______________________
infraciunii
este
datorat
___________________________
modului
cum
fost
conceput
execuatarea.
Transportul produselor petroliere i al gazelor naturale ctre combinatele de
prelucrare ori ctre consumatorii industriali sau populaie se face de regul, prin
conducte care se ntind pe zeci sau chiar sute de kilometri, fiind deosebit de
dificil supravegherea acestora mpotriva unor sustrageri.
Prin noiunea de sptur se nelege o lucrare de excavare a pmntului
sau groapa ori adncitura fcut n pmnt cu sapa sau cu alte unelte, maini de
spat.
Prin zon de protecie este definit poriunea dintr-o ntindere, dintr-un
ansamblu delimitat pe baza unor caracteristici distincte, a unor mprejurri
speciale, a unor destinaii determinate.
Conducta de transport este eava, ansamblul de evi din metal, beton etc.
sau instalaia destinate transportului fluidelor sau materialelor pulverulente, pe
un anumit traseu.
Cuvntul cistern desemneaz un rezervor cilindric, de metal pus pe
cadrul cu roi al unui vehicul i servind la transportarea unor lichide sau
vehiculul prevzut cu un astfel de rezervor, autocisterna.
Prin vagon-cistern se nelege recipientul de form cilindric montat pe
asiu, folosit pentru transportul lichidelor pe calea ferat.
Prin noiunea de tu este definit o bucat de eav care face legtura ntre
un recipient i o conduct..
n spe, s-a reiunut c n data de 8.05.1994, numiii M.F. i T.D.s-au
deplasat n localitatea Potcoava, localitate prin care trecea o conduct ce
transporta benzin. Dup ce au efectuat spturile necesare pentru a ajunge la
conduct, au fost surprini n momentul n care ncercau s o perforeze de ctre
organele de poliie, care au descoperit cu aceast ocazie i doua canistre goale a
cte 40 L fiecare. Cu toate ca fptuitorii nu i-au atins scopul urmrit, acela de a
47
_______________________
___________________________
48
_______________________
___________________________
49
_______________________
___________________________
momentul cnd pusese mna pe obiectul pe care voia s i-l nsueasc). Tot n
sfera actelor de executare intr i actele care dei nu se integreaz n aciunea
constitutiv a acestei infraciuni fac ns parte n mod nemijlocit din lanul
actelor care tind direct la svrirea ei(de exemplu, fapta celui care, se introduce
n locuina unei personae, a crei u era deschis, fiind surprins n momentul n
care se pregtea s deschid un dulap din care voia s sustrag nite lucruri).
Pe de alt parte, nu pot fi considerate acte de executare a infraciunii de furt
confecionarea unei chei pe care fptuitorul voia s o foloseasc pentru a
deschide ua unei case n care urma s ptrund pentru a-i nsui nite lucruri,
ori luarea mulajului dispozitivului de nchidere pentru a-i confeciona o cheie n
acelai scop.
n ce privete limita superioar a actelor de executare ce caracterizeaz
tentativa, aceasta este determinat de monentul n care opereaz trecerea bunului
n sfera de stpnire a fptuitorului.
b)Consumarea
Fapta de furt este consumat n momentul cnd aciunea de luare a bunului
din posesia sau deteniunea persoanei la care se afl a fost dus pn la
capt,astfel nct bunul afost scos din sfera de posesie sau detenie a subiectului
pasiv i a trecut efectiv n sfera de stpnire a fptuitorului, indiferent de durata
acestei stpniri.
Aadar, latura obiectiv este realizat integral, i deci infraciunea de furt
este consumat prin aceast trecere (n sfera de stpnire a fptuitorului a
bunului care face obiectul furtului). Simpla deposedare a subiectului pasiv duce
automat la realizarea infraciunii de furt, i deci la consumarea ei.
Aceast dorint este realizat orict de puin timp fptuitorul a fost n
stpnirea de fapt a bunului. Astfel, cerina la care ne-am referit este realizat i
atunci cnd fptuitorul este surprins n curtea sau locuina din care fura i este
50
_______________________
___________________________
deposedat de lucrurile pe care le luase. Tot astfel s-a soluionat i cazul n care
fptuitorul a ascuns bunul pe care urma s-l sustrag chiar n casa prii
vtmate. Dei bunul respectiv nu a prsit locuia victimei se consider c, prin
ascunderea lui ntr-un loc tiut doar de infractor, bunul a fost scos din sfera de
stpnire a posesorului sau detentorului, trecnd n cea a fptuitorului care poate
dispune de acel bun.
n literatura juridic penal au fost emise mai multe teorii cu privire la
momentul consumativ al infraciunii de furt i anume: teoria aprehensiunii,
potivit creia este suficient
apucat a pune mna pe bunul altuia; teoria amoiunii, dupa care bunul trebuie s
fi fost deplasat de la locul unde se afla indiferent dac a fost dus n alt parte;
teoria illaiunii, care cere ca lucrul sa fi fost dus n alt parte sau ascuns; teoria
apropriaiunii potrivit creia bunul trebuie s fi trecut n posesia (stpnirea de
fapt) a infractorului, indiferent ct dureaz aceast posesie.80
Sub aspectul momentului consumativ al infraciunii de furt, Codul penal
romn a adoptat aceast ultim teorie, instanele de judecat, fiind, aa cum am
artat i n exemplele anterioare, constante n a promova n hotrrile lor teoria
apropriaiunii.
Tot n spiritul acestei teorii este i exemplul n care
inculpatul ptrunde intr-o ser, rupe o cantitate de flori pe care
le pune n sacoe pentru a le fura, dar este surprins pe cnd ncerca
s prseasca locul faptei. Aceasta este o infraciune consumat de furt i nu o
tentativ deoarece n momentul surprinderii sale cu bunurile sustrase, inculpatul
intrase deja n stpnirea lor .81
80
V.Dongoroz,op.cit.pag.467
Al. Boroi, N.Neagu, R.Sultnescu, Culegere de spee pentru uzul studenilor, Partea special,Editura All
Beck, Bucureti, 2002, pag.76
81
51
_______________________
___________________________
c)Epuizarea
Activitatea de luare a bunului poate mbrca uneori forma unei activiti
continue (de exemplu, n cazul sustragerii de energie electric) sau a unei
activiti continuate (exemplu luarea n mai multe faze, n executarea aceleiai
rezoluii, a unor lucruri dintr-o locuin, a unor bunuri din diferite autoturisme
sau apartamente).
n aceste cazuri, elementul material al furtului i anume aciunea de luare,
se prelungete dup momentul consumrii, amplificndu-i urmrile imediate.
Momentul epuizrii furtului este considerat a fi atins n clipa n care au
ncetat actele de prelungire ale activitii ilicite de luare.
n ipoteza n care infraciunea de furt se prezint sub form continu,
momentul epuizrii acesteia are loc odat cu ncetarea actelor de prelungire a
activitii infracionale.
Epuizarea, reprezentnd o form a infraciunii, circumstanele ivite n faza
de prelungire vor fi luate n seam la ncadrarea furtului (simplu sau calificat) i
la individualizarea pedepsei.
B.Modaliti
a.Modaliti normative
Principalele
gasesc
52
_______________________
___________________________
53
_______________________
___________________________
54
_______________________
___________________________
C.Sanctiuni
a.Pedeapsa principala
n cazul furtului simplu, forma consumat se sancioneaz cu nchisoare de
la 1 an la 12 ani, fie c este comis asupra patrimoniului privat, fie contra celui
public.
Cnd furtul este comis de un infractor minor, limitele pedepsei cu
nchisoarea se reduc la jumtate ori se va aplica o msur educativ. n cazul
tentativei la infraciunea de furt limitele speciale ale pedepsei se vor reduce la
jumtate .
Furtul calificat prevzut la art.209, alin.1, lit.a-i Cod penal se pedepsete cu
nchisoare de la 3 la 15 ani.
n continuare, vechea prevedere a fost modificat prin O.U.G. nr.207 din
15 noiembrie 2000 privind modificarea i completarea Codului penal i a
Codului de procedur penal aprut n M.OF.nr.594 din 22 noiembrie 2000.
Conform noilor prevederi alin.2 al art.209 prevede faptul c tot cu pedeaps
de la 3 la 15 ani se pedepsete furtul privind un bun care face parte din
patrimoniul cultural sau furtul privind un act care servete pentru dovedirea
strii civile, pentru legitimare sau identificare.
Tot prinO.U.G. nr.207/2000, dup alin.2 se introduce un nou alineat
,alineatul 3, lit.a fiind modificat prin O.U.G. nr.10/2001, cu urmtorul cuprins:
Furtul privind urmtoarele categorii de bunuri :
a)iei, gazolin, condensat, etan lichid, benzin, motorin, alte
produse petroliere sau gaze naturale din conducte, depozite, cisterne sau
vagoane cisten;
b)componente ale sistemelor de irigaii;
c)componente ale reelelor electrice;
55
_______________________
___________________________
56
_______________________
___________________________
b.Pedeapsa complementara
Pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi poate fi aplicat dac
pedeapsa principal stabilit este nchisoarea de cel puin 2 ani i instana
constat c faa de natura i gravitatea infraciunii, mprejurrile cauzei i
persoana infractorului, aceast pedeaps este necesar.
Aplicarea pedepsei interzicerii unor drepturi este facultativ.
Executarea pedepsei interzicerii unor drepturi ncepe dup executarea
pedepsei nchisorii, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup
prescripia executrii pedepsei.
Pedeapsa complimentar a interzicerii unor drepturi const n interzicerea
unuia sau unora din urmtoarele drepturi:
a)dreptul de a alege i de a fi ales n autoritile publice sau n funcii
elective publice;
b)dreptul de a ocupa o funcie implicnd exerciiul autoritii de stat ;
c)dreptul de a ocupa o funcie sau de a exercita o profesie de natura
aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru svrirea infraciunii ;
d)drepturile printeti ;
e)dreptul de a fi tutore sau curator.
Interzicerea drepturilor prevzute la lit.b nu se poate pronuna dect pe
lng interzicerea drepturilor prevzute la lit.a, afar de cazul cnd legea
dispune altfel.
Pedeapsa complimentar a degradrii militare const n pierderea gradului
i a dreptului de a purta uniform .
Degradarea militar se aplic obligatoriu condamnailor militari i
rezervitilor, dac pedeapsa pricipal stabilit este nchisoarea mai mare de 10
ani sau deteniunea pe via .
57
_______________________
___________________________
patrimonial .
Conform art.118 Cod penal, sunt supuse confiscrii speciale :
a)lucrurile produse prin fapta prevzut de legea penal;
b)lucrurile care au servit sau care au fost destinate s serveasc la
svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului (pontoarc folosit pentru
a deschide ua, peraclul, cheia mincinoas sau cheia adevrat etc.);
c)lucrurile care au fost date pentru a determina svrirea unei
infraciuni sau pentru a rsplti pe infractori (bani, alte foloase cum ar fi:
bijuterii, aparate electronice, obiecte de valoare etc.);
d)lucrurile dobndite n mod vdit din svrirea infraciunii, dac nu
sunt restituite persoanei vtmate i n msura n care nu servesc la despgubirea
acesteia;
e)lucrurile deinute n contra dispoziiilor legale(de exemplu : arme i
muniii deinute ilegal).
58
_______________________
___________________________
CAPITOLUL III
ALTE ASPECTE REFERITOARE LA INFRACIUNEA DE FURT
CALIFICAT PRIVIT CA INFRACIUNE CONTRA PATRIMONIULUI
Seciunea 1: Aspecte de criminologie privind infraciunea
de furt calificat
Infraciunile contra patrimoniului constituie sectorul cel mai gritor despre
mersul i cauzele criminalitii ntr-un anumit stat. Aceste infraciuni, prin
cifrele record care marcheaz situaia lor n statisticile criminale, evideniaz
faptul c principala cauz a fenomenului infracional o constituie factorii
obiectivi(exogeni): mizerie, boli, omaj, incultur, neajutorare i asuprire.
Facilitile oferite de procesul schimbrii politice, sociale i economice din
Romnia, corroborate cu insuficiena i, uneori, ineficiena controlului legitim,
au favorizat mai ales criminalitatea orientat spre profit, care are tendina de a
dobndi caracter global, exploziv i organizat, agresionnd patrimoniul public n
ansamblul su, structurndu-se si multiplicndu-se nencetat, concretizndu-se
n fapte penale de o mare diversitate i complexitate sub aspectul numrului de
participani, metode folosite, prejudiciilor cauzate i importanei agenilor
economici i instituiilor vizate.82
Dup 1989, criminalitatea economic n complexitatea sa, a cuprins practic
toate sferele economico-financiare, pornind de la aprovizionarea tehnicomaterial din economie i terminnd cu procesul de privatizare i decontare a
operaiunilor financiar-bancare.
Pe fondul unei accentuate stri de indisciplin si dezordine, a unei atitudini
de sfidare a legislaiei economice privind administrarea si protecia
82
59
_______________________
___________________________
60
_______________________
___________________________
8
83
Al. Boroi, N. Neagu, R. Sultanescu, Culegere de spete pentru uzul studentilor, Partea speciala, Ed. All Beck,
Bucuresti, 2002, pag. 73
61
_______________________
___________________________
petrecute
societatea
romneasc
au
determinat
62
_______________________
___________________________
persoanele care
63
_______________________
___________________________
64
_______________________
___________________________
85
65
_______________________
___________________________
E.Stancu,op.cit.,pag.255
66
_______________________
___________________________
67
_______________________
___________________________
acestei
probleme
prezint
importan
din
mai
multe
considerente:
1.ofer garania restabilirii situaiei anterioare prin restituirea lor
persoanei pgubite ;
2.permite stabilirea bunei sau relei-credine a persoanelor care au
achiziionat bunurile, reaua-credin constituind temei pentru extinderea
cercetrilor i pentru alte fapte i fptuitori ;
3.asigur, pe lng repararea pagubei i un important mijloc de prob n
dovedirea vinoviei fptuitorului ;
4.d posibilitatea descoperirii i ridicrii, pe lng bunurile ce fac obiectul
cauzei aflate n lucru, i a altor obiecte ori valorii provenite din furturi anterioare
i ai cror autori nu au fost nc descoperii.
n faa organelor de urmrire penal se ridic i sarcina evalurii
pagubelor produse prin furt. n cazul prejudicierii patrimoniului aciunea civil
se pornete i se exercit din oficiu.
De-a lungul timpului au existat polemici legate de momentul la care trebuie
s se calculeze prejudiciul. n cele din urm s-a stabilit c aceast calculare a
68
_______________________
___________________________
Trib. Suprem,dec.nr.40/1982
V.Berchean,C.Aioanioaie,I.N.Dumitracu,C.PleteaTratat de metodic
criminalistic,Edit.Carpai,Craiova,1944,pag.179
88
69
_______________________
___________________________
E.Stancu,op.cit.,pag.25
70
_______________________
___________________________
71
_______________________
___________________________
72
_______________________
___________________________
4.Efectuarea percheziiei
Cu ocazia cercetrii furtului, efectuarea percheziiei se constituie ntr-o
activitate de cea mai mare importan, un mijloc eficace pentru dovedirea
vinoviei fptuitorului. Atunci cnd se pregtete percheziia nu trebuie s se
piard din vedere nici un detaliu, cunoaterea fptuitorului n toate
componentele laturilor sale psiho-comportamentale, obinerea datelor referitoare
la amplasarea imobilului, stabilirea locurilor pe unde percheziionatul ar putea
eventual s dispar, vecinii, dar n mod deosebit, trebuie s se determine scopul
percheziiei.
Modul de efectuare a percheziiei este cel cunoscut, cu precizarea c, n
lumina noilor reglementri, la aceast activitate particip i aprtorul celui n
cauz. Lipsa aprtorului nu mpiedic desfurarea activitii, dac acesta a fost
ncunotiinat despre data i locul defurrii percheziiei.
Percheziia trebuie s se efectueze n baza autorizaiei, evitnd n felul
acesta consecinele negative ce ar putea surveni cnd se recurge la obinerea
73
_______________________
___________________________
94
74
_______________________
___________________________
75
_______________________
___________________________
ASPECTE PROCESUALE
Infraciunea de furt simplu este supus din punctul de vedere al urmririi
penale i al judecii regulilor procesuale obinuite.
Aciunea penal se pune n micare de ctre procuror la propunerea
organului de urmrire penal care este sesizat de ctre persoana vtmat.
Procesul penal se desfoar potrivit reglementrii obinuite att n faza de
urmrire, ct i n faza de judecat.
Persoana vtmat poate aduce aciunea sa civil n cadrul procesului penal
pornit mprotiva fptuitorului. Pentru realizarea despgubirilor cuvenite
persoanei vtmate se pot lua msurile asigurtorii necesare.
Aciunea penal pentru furtul calificat se pune n miscare din oficiu.
Desfurarea procesului penal are loc potrivit regrementrii obinuite. n caz de
infraciune flagrant furtul calificat se urmrete i se judec potrivit regulilor
speciale prevzute pentru infraciunile flagrante.
Regimul derogator prevzut n art.210 Cod penal privitor la punerea n
micare a aciunii penale la plngerea prealabil a persoanei vtmate n caz de
furt ntre soi, ntre rude apropiate sau furt svrit de minor n paguba tutorelui,
ori de o persoan n dauna celui cu care locuiete mpreun sau de care este
gzduit este apicabil i n cazul furtului calificat.
76
_______________________
___________________________
95
77
_______________________
___________________________
78
_______________________
___________________________
BIBLIOGRAFIE
SELECTIV
LEGISLAIE
1. Constituia Romniei
2. Codul penal al Romniei
3. Codul de procedur penal
4. Codul civil
5. Legea nr.140/1996 cu privire la modificarea i completarea Codului
penal
6. O.U.G. nr.207/2000 privind modificarea Legii nr.140/1996
7. Legea nr.456/2001 de aprobare a O.U.G. nr.207/2000
8. O.U.G. nr.10/2001
9. Legea nr.20/2002 de aprobare a O.U.G. nr.10/2001
DOCTRIN
1. V.Dongoroz,S.Kahane,I.Oancea,I.Fodor,N.Iliescu,C.Bulai,R.Stnoiu
,V.Roca,Explicaii teoretice ale Codului penal romn,Partea
special,vol.III,Editura Academiei Romne,Bucureti,1971
2. I.Muraru,I.Deleanu,A.Iorgovan,F.Vasilescu,M.Constantinescu,
Constituia Romniei, comentat i adnotat,RegiaAutonom
Monitorul Oficial,Bucureti,1992
3. Gh.Nistoreanu,Al.Boroi,Drept
penal
,partea
special,Editura
AllBeck,Buc.2002
4. G.Antoniu,M.Popa,t.Dan,Codul penal pe nelesul tuturor,Editura
Societii Tempus,Bucureti ,1996,ediia aIV-a modificat,revzut
i adugit
79
_______________________
___________________________
de
drept
penal,partea
special,Editura
All,Bucureti,1997
7. I.
Oancea,Drept
penal,partea
special,Editura
Didactic
Pedagogic,Bucureti,1997
8. N.Giurgiu,Drept penal romn doctrin,legislaie,jurispruden,
Editura Cantes,Iai,2000
9. C.Mitrache,Drept penal romn,partea special,Casa de Editur i
Pres ansa,2000
10.M.Zolyneak.M.Michinici,Drept
penal,partea
special,Editura
Fundaiei Chemarea,Iai,1999
11.Gh. Nistoreanu, C. Pun, Criminologie, Editura Europa Nova,
Bucureti, 1996
12.C-tin Aionioaie, V. Berchean, I.N. Dumitracu, C-tin Pletea , I. E.
Sandu , Tratat de metodic criminalistic, vol. I , Editura
Carpai,1994
JURISPRUDEN
1. V.
Papadopol,M.Popovici,Repertoriu
alfabetic
de
practic
80
_______________________
___________________________
81