Sunteți pe pagina 1din 27

Oana Maria Pop i Aurora-Andrda Fogra-Tocu

n colaborare cu Intensa Training & Events


prezint

Introducere
n Dreptul
Civil FIE

2015

CUPRINS
1. VICII DE CONSIMMNT...................................................................................5
2. MODALITILE ACTULUI JURIDIC.................................................................9
3. DELIMITAREA NULITII DE ALTE CAUZE DE INEFICIEN ALE
ACTELOR JURIDICE..............................................................................................13
4. NULITATEA ABSOLUT VS. NULITATEA RELATIV...............................17
5. MODALITI DE NDREPTARE ALE CAUZELOR DE NULITATE.......20
6. PRESCRIPIA I DECDEREA..........................................................................23

Cuvnt nainte

Imaginai-v c dup ce terminai de nvaa pentru examenul de admitere n profesie lsai toate
cunotinele, notiele, materialele, schiele i crile voastre ntr-o ordine impecabil, mpreun cu
sfaturi i recomandri pentru cineva drag care urmeaz se susin examenul n curnd. Aruncai tot ce
nu v-a folosit i lsai esenialul. Mai mult, lsai i cteva atenionri n legtur cu prile
interpretabile din materie, rspunsuri la ntrebri dificile pe care le-ai obinut din multiple discuii i
dezbateri cu colegi i profesori, experienta participrii la evenimente juridice i cursuri de pregtire, dar
i experiena susinerii examenului. Credei c persoana care le primete se va pregti mai uor? Va
avea mai multe anse de a fii admis n profesie?
Imaginai-v acum c ai putea avea acces la toate aceste materiale i explicaii simple, elaborate
special pentru voi, de ctre o persoan care tie cum e s treci printr-un examen i care vrea s fac
lucrurile puin mai uoare dect au fost pentru ea.
Avnd o ambitie i o perseveren de aur, Oana Pop, a dus pregtire pentru examenul de admitere la
urmtorul nivel, repetnd i perfecionndu-se prin a-i nva pe alii. Zeci de studeni ai facultii de
drept UBB din Cluj i mulumesc pentru explicaiile oferite, att n paticular, ct i la conferinele
gratuite susinute prin intermediul Intens Training.
Cu un proiect ndrzne, inovativ i mult curaj, Oana lanseaz n perioada urmtoare cu sprijinul
Intens Training, o serie de fise de pregtire, extrem de utile i uor de neles dedicate tuturor celor
care se pregtesc pentru examenele de admitere n profesii. Mai mult, materialele vor fi disponibile
gratuit pe site-ul Intensa, motiv pentru care i mulumim Oanei pentru bunvoin i contribuia ei.

narmai-v cu entuziasm, ncepem cltoria!


Echipa Intensa

O altfel de introducere

Avnd n vedere c ne aflm pe ultima sut de metri, moment n care fiecare ajutor, fiecare vorb bun
i ndrumare sunt ideale pentru toi cei care urmeaz s susin examenele de admitere n profesii, am
considerat nu doar util ci i necesar s ncep elaborarea unor schie din domeniile mai dificile, ce pot
ridica dificulti n rezolvarea grilelor.
Aceast lucrare o voi efectua n colaborare cu o prieten foarte bun, student a Facultii de
Drept din cadrul Universitii Babe-Bolyai, Aurora-Andrada Fogra-Tocu.
n cele ce urmeaz vor fi prezentate tabele ce vor cuprinde domenii importante din materiile de
admitere n profesii, schie i explicaii relevante.
Tehnica de rezolvare a grilelor este deosebit de important. Sfatul meu este citirea ipotezei i
evitarea citirii variantelor de rspuns (n cazul n care sintaxa o permite), accesarea informaiei pe care
deja o deii i ncercarea elaborrii unui rspuns nainte de citirea variantelor date. n cazul n care
formularea grilelor nu permite aceast metod, evident, se va trece la citirea rspunsurilor oferite i
ncercarea elaborrii rapide a unei explicaii pentru fiecare variant. n cel mai ru caz, dac niciuna din
metodele prezentate nu dau roade, se poate ntmpla s avem un lapsus din cauza emoiilor, recomand
metoda excluderii.
V doresc mult spor la nvat, putere, rbdare, concentrare maxim, succes la examene i toate
visele s vi se mplineasc!
Oana Maria Pop

VICII DE CONSIMMNT
EROARE

DOL

VIOLEN

LEZIUNE

- cunoaterea greit a
realitii/ignorarea
realitii

- are dou elemente:


1. subiectiv intenia de a
induce n eroare, reauacredin
2. obiectiv manoperele
frauduloase

- are dou elemente:


1. subiectiv reauacredin => temerea
provocat
2. obiectiv pericolul
grav/iminent,
care
tulbur contractantul

- are dou elemente:


1. subiectiv se profit de
starea de nevoie, lipsa de
experien sau lipsa de
cunotine
2. obiectiv una dintre
prestaii
are
valoare
consderabil mai mare
Condiiile leziunii:
1. n cazul majorilor
disproporia trebuie s fie
de minimum 50%
2. n cazul minorilor nu
prezint
importan
procentajul disproporiei

Condiiile erorii:
Condiiile dolului:
Condiiile violenei:
1. S fie esenial
1. S fie determinant pentru 1. S fie determinant
2. S fie scuzabil
ncheierea
contractului pentru
ncheierea
3. S fie determinant (EROAREA NU TRBUIE contractului
pentru
ncheierea S FIE ESENIAL)
2. S fie ilegitim
contractului
2. S provin de la cellalt
4. S fie comun (nu contractant
nseamn c ambele pri
trebuie s fie n eroare,
fiind suficient ca una din * reprezentantul, prepusul
pri s se afle n eroare, i gerantul sunt asimilai
iar cealalt parte s contractantului
cunoasc sau cel puin s
trebuiasc s cunoasc
faptul c cea dinti se afl
n eroare la momentul
ncheierii contractului)
Atac - pe cale de aciune, Atac - pe cale de aciune, Atac - pe cale de aciune, - termenul de prescripie
termenul de prescripie termenul de prescripie este termenul de prescripie este de 1 an, att pe cale
este de 3 ani (ncepe s de 3 ani (ncepe s curg de este de 3 ani (ncepe s de aciune, ct i pe cale
curg de la momentul n la momentul cunoaterii curg de la ncetarea de excepie
care a cunoscut eroarea, dolului)
violenei)
dar nu mai trziu de 18
luni de la ncheierea
contractului)
EROAREA, DOLUL I VIOLENA SUNT IMPRESCRIPTIBILE PE CALE DE EXCEPIE
prile
pot
cere - vezi comentarii
- vezi comentarii
-vezi comentarii
adaptarea contractului
TOATE viciile de consimmnt se SANCIONEAZ cu NULITATE RELATIV, deoarece
CONSIMMNTUL EXIST, dar este alterat.
De asemenea, acestea se pot proba PRIN ORICE MIJLOC DE PROB.
LIPSA CONSIMMNTULUI se SANCIONEAZ cu NULITATE ABSOLUT.

Comentarii
Dintre viciile de consimmnt enumerate, de regul, prezint dificulti distincia dintre eroare
i dol.
Dintre cele mai importante aspecte de menionat este faptul c, n cazul dolului, eroarea nu este

necesar s fie esenial. Acest lucru se datoreaz i elementului subiectiv prezent, respectiv reauacredin.
Una dintre condiiile erorii este ca aceasta s fie comun prilor, dar n cazul dolului acesta
poate proveni i de la un ter i, de aici, discuia se desfoar pe dou paliere:
-

n cazul n care contractantul cunoate dolul svrit de ter se va putea cere anularea
contractului pe temeiul vicierii consimmntului prin dol, iar terului i se pot cere despgubiri
n temeiul rspunderii civile delictuale.

n cazul n care contractantul nu are cunotin de dolul svrit de ctre ter, partea lezat
poate cere, eventual, anularea contractului pe temeiul erorii, iar terului despgubiri pe temeiul
rspunderii civile delictuale.

Se poate observa c terului nu i se poate cere anularea contractului pe temeiul vicierii


consimmntului prin dol ntruct acesta nu este parte la contractul ncheiat, nu l-a semnat.
Tot n aceast materie prepusul, reprezentantul i gerantul sunt asimilai contractantului n
temeiul raporturilor strnse dintre acetia. n cazul n care manoperele dolosive sunt efectuate de
aceste categorii de persoane este prezumat c ele sunt cunoscute de contractant i se va putea cere
anularea contractului pe temeiul vicierii consimmntului prin dol.
n ceea ce privete violena doresc s pun accentul pe o singur meniune care, n opinia mea,
este mai important. Codul civil vorbete despre violena ilegitim. Este necesar s se fac distincie
ntre violena fizic moral, respectiv violena legitim violena ilegitim. n cazul primei
clasificri, de reinut ar fi faptul c n niciun caz violena fizic nu poate fi considerat legitim n
momentul n care este svrit cu scopul determinrii celeilalte pri s ncheie un contract. Un
exemplu de violen legitim ar fi, ameninarea debitorului cu intentarea unei aciuni n justiie n
cazul n care nu i execut n termen obligaia.
n ceea ce privete adaptarea contractului n cazul viciilor de consimmnt n doctrin sunt
dou preri, una din ele susine faptul c aceasta este posibil doar n cazul n care consimmntul
este afectat de eroare, iar cealalt, susine c adaptarea este permis, n principiu, n cazul n care
consimmntul este afectat de oricare dintre viciile de consimmnt.
Noi susinem cea din urm teorie invocnd urmtoarele argumente:
-

Codul civil nu interzice expres adaptarea contractului n cazul niciunui viciu de consimmnt,
iar conform unuia dintre principiile generale, ceea ce codul nu interzice expres este permis.

n baza principiului libertii contractuale, s-ar putea permite adaptarea contractului, aceasta
nu presupune n niciun caz renunarea dreptului de a cere despgubiri, iar atta timp ct
nelegerea prilor nu contravine legii i bunelor moravuri ar trebui permis.

Grile proprii
1) n cazul n care n contract este prezent o eroare de calcul:
a) Prile pot cere n toate situaiile anularea acestuia datorit faptului c este viciat
consimmntul prin eroare.
b) Se poate cere rectificarea contractului.
c) Se poate cere anularea contractului n anumite cazuri.
Explicaii
Rspunsul de la litera a) nu este corect ntruct pentru a putea opera anularea contractului n
caz de eroare aceasta este necesar s fie esenial pentru ncheierea contractului.
Rspunsul b) este corect ntruct, n cazul n care consimmntul nu este afectat de o eroare
esenial partea interesat poate cere rectificarea acestuia.
Rspunsul c) este corect deoarece, n cazul n care eroarea de calcul este esenial pentru
ncheierea contractului partea interesat va avea posibilitatea de a solicita anularea acestuia ntruct
consimmntul este afectat de eroare.
2) Proba viciilor de consimmnt:
a) Se efectueaz conform regulilor de la actul juridic.
b) Se poate face cu orice mijloc de prob.
c) Este inadmisibil proba cu martori atta timp ct nu exist un nceput de dovad scris.
Explicaii
Viciile de consimmnt sunt fapte juridice, iar acestea se pot proba prin orice mijloc de prob.
Rspunsul de la litera a) nu este corect ntruct nu se dorete probarea actului juridic ncheiat de pri
ci, a unui fapt juridic reprezentat de viciile de consimmnt. Prin urmare, rspunsul de la litera b) este
corect.
Rspunsul de la litera c) nu este corect ntruct proba cu martori este permis indiferent dac
avem sau nu un nceput de dovad scris, n acest domeniu urmrindu-se probarea unor fapte juridice
ce urmeaz regulile generale din materia probei.

3) n cazul n care contractul este afectat de leziune:


a) Instana poate menine contractul n cazul n care cellalt contractant ofer o reducere a
propriei prestaii
b) Cu toate c dreptul material la aciune s-a prescris, poate s fie invocat, pe cale de excepie, pe
parcursul procesului pendinte atta timp ct disproporia subzist pn la introducerea cererii de
chemare n judecat.
c) Nu pot fi atacate pentru leziune tranzaciile, contractele reale i cele aleatorii.
Explicaii
Rspunsul de la litera a) este corect deoarece i n cazul leziunii, n baza principiului libertii
de voin a prilor contractante, acestea pot decide executarea contractului prin echilibrarea
prestaiilor.
Rspunsul b) nu este corect ntruct aciunea n anularea contractului pentru leziune se
prescrie att pe cale de aciune ct i pe cale de excepie n termen de un an de zile ( aceasta fiind o
excepie de la faptul c excepiile sunt imprescriptibile ).
Rspunsul c) nu este corect datorit prezenei contractelor reale n enumerarea dat. Acestea se
pot ataca pentru leziune, n schimb contractele aleatorii, respectiv tranzaciile nu pot fi atacate pentru
leziune.

MODALITILE ACTULUI JURIDIC


TERMENUL

CONDIIA

2. Dup caracterul categoric al stabilirii datei:


=>cert este sigur momentul n care se produce.
=>incert este sigur c se va produce, dar nu se
tie exact momentul.
3. Dup felul efectelor pe care le poate avea
asupra actului juridic:
=>SUSPENSIV amn EXECUTAREA
obligaiilor
dac nu se specific, atunci se prezum c
termenul este n favoarea celui care se oblig.
dac se pltete nainte de mplinirea termenului
obligaia este considerat ca fiind valabil
executat NU SE POATE CERE
RESTITUIREA PLII; contractul este valabil
ncheiat din momentul ncheierii lui i, astfel, se
consider c s-a efectuat renunarea la beneficiul
termenului.
=>EXTINCTIV indic durata de VIA a
contractului.
doar n cazul contractelor cu executare
succesiv.

apartamentul dac te cstoreti cu X).


=>Potestativ depinde de voina exclusiv a unei pri (exemplu:
i vnd apartamentul dac vreau).
nu exist consimmnt, nu exist intenia de a se obliga
*Contractul ncheiat sub condiia potestativ a celui care se oblig
nu produce niciun efect (este nul absolut).
2. n funcie de efectele pe care le produce:
=>SUSPENSIV amn naterea obligaiei (exemplu: i vnd
apartamentul dac plou n 24.12.2015).
regula: efect retroactiv (la fel i la condiia rezolutorie).
excepia: actele de conservare, prescripia, fructe percepute,
riscul pieirii fortuite aparine detentorului, celui care posed
bunul pentru altul/celui care folosete bunul (la fel i la condiia
rezolutorie).
n cazul n care se pltete nainte de mplinirea condiiei, se
efectueaz o plat nedatorat (nevalabil) supus restituirii
(RESTITUIREA poate fi cerut n termenul de prescripie de 3 ani
de zile).
=>REZOLUTORIE mplinirea ei determin desfiinarea
obligaiei (exemplu: i vnd apartamentul, cu pact de rscumprare,
iar tu mi-l restitui n data de 24.12.2015 n cazul n care m decid c
doresc sa l rscumpr).
pn n momentul ndeplinirii condiiei actul se comport ca unul
pur i simplu, neafectat de modaliti
3. n funcie de modalitatea n care se exprim condiia:
=>Pozitiv form pozitiv/afirmaie (exemplu: dac plou).
=>Negativ form negativ/negaie (exemplu: dac nu plou).
Cerinele CONDIIEI:
1. S fie POSIBIL dac este imposibil contractul este
considerat pur i simplu, iar condiia este considerat inexistent.
2. S fie LICIT.
3. S fie MORAL.
* !!!n cazul n care nu se respect una din condiiile 2 i 3 =>
a. Dac nu afecteaz cauza contractului sunt considerate nescrise, iar
contractul va fi considerat ca fiind pur i simplu
b. Dac afecteaz cauza contractului, contractul este considerat ca
fiind nul absolut.

SARCINA
- o obligaie este afectat de un termen atunci cnd - eveniment VIITOR I NESIGUR ca realizare, de care depinde - obligaie de a
EXECUTAREA
sau
STINGEREA
EI eficacitatea, desfiinarea actului juridic
da, a face sau a
DEPINDE DE UN EVENIMENT VIITOR I - este ntotdeauna un eveniment incert
nu face impus
- n principiu, are efecte retroactive
SIGUR
de dispuntor
gratificatului.
Clasificri ale TERMENULUI:
Clasificri ale CONDIIEI:
- doar n cazul
1. Dup SURS:
1. n funcie de natura evenimentului:
liberalitilor
=> convenional (stabilit de pri)
=>Cauzal depinde de hazard (exemplu: i vnd imobilul dac n
(spre exemplu:
=>legal (stabilit de lege)
13.07.2015 plou).
=>judiciar (stabilit de instan)
=>Mixt depinde de voina parte+ter (exemplu: i vnd donaii, legate).

Comentarii
Aceast distincie este foarte important i foarte atent selectat mai ales n cadrul grilelor de
admitere n profesie. Am considerat deosebit de util acest tabel, respectiv urmtoarele meniuni:
n primul rnd trebuie s distingem ce nseamn termenul i condiia ntruct ntre aceste 2
modaliti se jongleaz. Termenul afecteaz doar executarea obligaiilor, ceea ce nseamn c acestea
se nasc valabil la momentul ncheierii contractului i nu la momentul mplinirii lui (spre exemplu n
cazul termenului suspensiv), spre deosebire de condiie ce afecteaz nsi naterea, exigibilitatea
drepturilor, respectiv obligaiilor (n cazul celei suspensive), iar aceasta opereaz retroactiv.
Termenul incert nu trebuie confundat cu condiia care este nesigur ntruct, cu toate c, cel
dinti este incert avem sigurana c el se va produce, doar c nu tim cu exactitate momentul. n cazul
n care n spe este vorba despre condiie nu avem certitudinea mplinirii ei.
Efectele ce se produc nainte de ndeplinirea termenului suspensiv, respectiv condiiei
suspensive sunt, de asemenea, diferite. n primul rnd, n cazul termenului, dac nu exist stipulaie
contrar, acesta este prezumat n favoarea debitorului obligaiei. Dac acesta execut obligaia nainte
de mplinirea termenului el nu va putea cere restituirea prestaiei, deoarece se prezum c a renunat la
beneficiul termenului.
n cazul n care este vorba despre o condiie suspensiv, dac debitorul execut obligaia
nainte de ndeplinirea ei, acesta va putea cere restituirea ei ntruct aceasta afecteaz nsi
exigibilitatea obligaiilor. Aadar, condiia opereaz retroactiv. De la acest efect exist totui i
excepii:
-

n cazul posesorului de bun-credin, acesta nu va putea fi obligat s restituie fructele culese.

n cazul prescripiei, aceasta va curge de la momentul ndeplinirii condiiei, nu poate opera


niciodat retroactiv.

n cazul n care se efectueaz acte de conservare, respectiv de administrare, acestea fiind


valabile.
Sarcina, ca i modalitate nu ridic dificulti ntruct ea poate fi prezent, pe de-o parte doar n

cazul actelor juridice cu titlu gratuit, respectiv liberalitilor, spre deosebire de termen i condiie ce se
pot regsi n clauze cuprinse n orice contract, indiferent c este vorba despre cele cu titlu oneros,
respectiv gratuit. Pe de-alt parte, n cazul nendeplinirii lor, sanciunile sunt diferite. Spre exemplu,
dac este vorba despre nendeplinirea sarcinii, aceasta poate s atrag revocarea liberalitii ( n

10

cazul donaiei, se poate revoca pentru neexecutarea sarcinii n termen de 3 ani de la data la care
sarcina trebuia executat), iar n cazul n care condiia suspensiv nu se mplinete, drepturile se
consolideaz retroactiv.
Grile proprii

1) Termenul:
a) Dac este suspensiv, ca modalitate a actului juridic, amn nceperea executrii
drepturilor i executrii obligaiilor.
b) Produce aceleai efecte n privina plii efectuate, asemenea condiiei.
c) Spre deosebire de condiie, produce efecte retroactive.
Explicaii
Rspunsul de la litera a) este corect ntruct, drepturile i obligaiile, n cazul n care este
vorba despre un termen suspensiv, amn executarea, spre deosebire de condiie, care amn nsi
exigibilatea. Drepturile i obligaiile, n acest caz, se nasc la momentul ncheierii contractului, iar n
funcie de clauzele contractuale, trebuie distins n favoarea cui este stipulat pentru a vedea cine are
posibilitatea renunrii la el.
Rspunsul de la litera b) nu este adevrat. Este suficient s facem comparaie ntre termenul
suspensiv, respectiv condiia suspensiv ntruct, n cazul acesteia din urm, avnd n vedere c
afecteaz nsi exigibilitatea, efectuarea plii nainte de mplinirea ei d dreptul unei aciuni n
restituire.
Rspunsul de la litera c) necesit o concentrare mai mare ntruct, cu toate c condiia produce
efecte retroactive, acest efect nu se poate aplica la termen. Deci, termenul suspensiv i produce
efectele din momentul mplinirii lui, n privina executrii obligaiilor contractuale, nu produce efecte
retroactive, deosebindu-se, astfel, de condiia suspensiv care produce efecte retroactive din momentul
mplinirii ei.
2) Condiia:
a) Este suspensiv i prezumat n cazul contractului de vnzare cu pact de rscumprare.
b) Dac este ilicit sau imoral, dar nu afecteaz cauza contractului, acesta va fi considerat
pur i simplu, iar clauza ce o conine este considerat nescris.
c) n cazul n care este suspensiv, semnific faptul c exigibilitatea drepturilor, obligaiilor depind
de un eveniment viitor i incert.

11

Explicaii
Rspunsul de la litera a) nu este corect deoarece n cazul contractului cu pact de rscumprare
(cu opiune de rscumprare) avem de-a face cu o condiie rezolutorie, i nu suspensiv. n cazul n
care vnztorul decide s i rscumpere bunul, acesta trebuie s exercite opiunea ntr-un anumit
termen stipulat n contract ( care nu poate fi mai mare de 5 ani, iar n cazul n care depete acest
termen, se va reduce de drept la 5 ani). n momentul exercitrii opiunii i consemnrii preului
vnzarea iniial se desfiineaz retroactiv.
Rspunsul de la litera b) este cel corect, ntruct, dac aceasta nu afecteaz nsi cauza
contractului, acesta se poate executa n mod valabil, considerndu-se c aceasta nici nu exist. Faptul
c este considerat nescris semnific faptul c, n cauz, opereaz nulitatea absolut, parial, iar
dispoziiile ce ncalc normele juridice se nlocuiesc de drept cu dispoziiile legale.
Rspunsul de la litera c) nu este corect, pentru c n locul cuvntului nesigur este utilizat
cuvntul incert, iar acestea nu sunt sinonime. Condiia este un eveniment viitor i nesigur n ceea ce
privete posibilitatea mplinirii ei. Cuvntul incert l ntlnim la clasficarea termenului: acesta poate fi
att cert, ct i incert. Acestea nu se refer la imposibilitatea producerii lor, ci la momentul n care
acesta se va ndeplini.

12

DELIMITAREA NULITII DE ALTE CAUZE DE INEFICIEN ALE ACTELOR


JURIDICE
NULITATE

REZOLUIUNE

CADUCITATE

REZILIERE

- acestea sunt cauze de ineficien ale actelor juridice


- cauza trebuie s existe la - intervin dup momentul ncheierii contractului => contractul=valabil ncheiat
momentul ncheierii actului
- este o sanciune care const n - intervine un element - intervine pentru neexecutarea obligaiilor din culpa
desfiinarea retroactiv (ex tunc) strin de voina prilor, unei pri
a efectelor unui act civil datorit de

contract,

nerespectrii condiiilor de fond determin

care
ncetarea

i form n momentul ncheierii efectelor contractului


- opereaz independent

actului juridic

de culpa prilor

are

funcie

disuasiv

sancionatorie

i - are efecte doar pentru viitor (ex nunc)

- efecte ex tunc

se

aplic

cazul -

se

aplic

cazul

contractelor sinalagmatice contractelor sinalagmatice


cu executare uno ictu cu executare succesiv
(dintr-odat)

- efecte ex nunc

- efecte ex tunc

Comentarii
Acesta reprezint unul dintre subiectele foarte des abordate n cadrul elaborrii grilelor
datorit importanei diferenierii cauzelor de ineficacitate ale actelor juridice.
De asemenea, sanciunea nulitii nu trebuie n niciun caz confundat cu prescripia. n ciuda
faptului c i aceasta din urm este o sanciune, prin intermediul cruia se stinge dreptul material la
aciune i nu afecteaz valabilitatea contractului. Contractul dintre pri este valabil, dar acetia nu
vor mai beneficia dac se scurge termenul de prescripie. Obligaia se transform ntr-una natural, ce
poate fi exercitat valabil dar, doar de bunvoie. Prescripia sancioneaz pasivitatea titularului

13

dreptului, se poate chiar considera c opereaz o prezumie de desistare.


Un alt aspect destul de des ntlnit la grile este urmtorul: obligaia odat executat este
valabil i nu se poate obine restituirea, chiar dac, debitorul nu a tiut c prescripia s-a mplinit
(!!!).

Grile proprii
1) Rezoluiunea, spre deosebire de nulitate:
A) Opereaz retroactiv.
B) Afecteaz doar contractele cu executare uno ictu.
C) Intervine n cazul unui contract valabil ncheiat.
Explicaii
Rspunsurile corecte sunt b) i c). Atenie mare la rspunsul de la litera a) !!!. n cazul acesta nu este
vorba despre o deosebire ci despre o asemnare ntre rezoluiune i nulitate.
b) Este corect ntruct nulitatea, spre deosebire de rezoluiune respectiv reziliere poate afecta att
contractele cu executare succesiv ct i cele cu executare dintr-o dat, atta timp ct acestea
nu respect condiiile imperative de fond i form odat cu ncheierea lor.
c) Dup cum se poate observa i din cadrul tabelului, n cazul n care, n cadrul grilelor observm
c avem de analizat cauze de ineficacitate ale actului juridic, primul lucru care este necesar de
analizat este reprezentat de momentul n care acestea opereaz. n cazul n care, cauza de
ineficacitate opereaz nc de la momentul ncheierii actului juridic vom avea de-a face cu
nulitatea. Dac aceasta intervine pe parcurs i independent de voina/culpa prilor, va fi
vorba despre caducitate. n cazul n care avem o neexecutare culpabil a obligaiilor de ctre
una dintre prile contractante va fi vorba despre rezoluiune, respectiv reziliere n funcie de
modalitatea de executare a contractului.
2) Nulitatea absolut:
A) Spre deosebire de rezoluiune, poate fi invocat de orice persoan interesat.
B) Asemenea caducitii, intervine n cazurile expres prevzute de lege, enumerate limitativ.
C) La fel ca i n cazul rezilierii, poate fi invocat de procuror, n toate cazurile, din oficiu.

14

Explicaii
Doar rspunsul de la litera a) este corect ntruct nulitatea absolut este menit s ocroteasc
un interes general, ea poate fi invocat de orice persoan interesat, fiind imprescriptibil att pe cale
de aciune, ct i pe cale de excepie.
b) - rspunsul nu este corect ntruct nici n cazul nulitii i nici n cel al caducitii cazurile
nu sunt prevzute expres i limitativ de lege. Caducitatea poate opera de fiecare dat cnd este vorba
despre un eveniment strin de prile contractante, ce intervine ulterior ncheierii contractului i
independent de voina prilor. Cazurile de nulitate absolut sunt, de obicei, prevzute expres de lege
dar nu n toate cazurile i n niciun caz nu se poate afirma c legea le prevede n mod limitativ. n cazul
n care textul de lege nu precizeaz expres felul nulitii ce urmeaz s afecteze contractul este necesar
s se analizeze interesul ocrotit de norma juridic. Dac nici n urma acestui fapt nu reiese clar c
interesul ocrotit este unul general va opera o prezumie de nulitate relativ.
c) Nulitatea absolut se poate invoca, n cadrul procesului civil de ctre procuror, din oficiu,
dar, n cazul rezilierii aceast afirmaie nu mai este adevrat. n cazul rezilierii nu este vorba despre
ocrotirea unui interes general ci, despre neexecutarea culpabil a obligaiilor contractuale ceea ce
afecteaz, n principiu doar pe una dintre prile contractante.

3) Actul juridic civil:


A) n cazul n care este afectat de nulitate total, dac legea permite expres, poate opera
conversiunea.
B) La fel ca i n cazul caducitii, n cazul nulitii relative poate opera confirmarea actului pentru
salvarea acestuia.
C) Caducitatea, la fel ca i nulitatea reprezint o sanciune ce determin mpiedicarea producerii
efectelor actului juridic ncheiat.
Explicaii

a) Este corect ntruct conversiunea este o modalitate de salvare a actului juridic ncheiat cu
nclcarea condiiilor cerute de lege, acesta urmnd a produce alte efecte juridice n
temeiul acestui procedeu. Ea opereaz doar n cazul n care legea o prevede expres. Cel
mai clasic caz n care aceasta opereaz este urmtorul: n cazul unui testament nevalabil ca

15

nscris autentic dar, scris, semnat i datat de mna testatorului, acesta va fi valabil ca i
testament olograf.
b) Din nou, n cazul acestei variante de rspuns atenie mare la formulare! Se cere o
asemnare dintre caducitate i nulitate i nu doar modalitatea de salvare a actului juridic
n cazul n care actul juridic este lovit de nulitate relativ! Este adevrat, n cazul nulitii
relative poate opera confirmarea act juridic unilateral, ce opereaz cu efecte ex tunc fa
de pri, din momentul ncheierii actului juridic lovit de nulitate relativ. n cazul
caducitii nu se poate pune problema de confirmare, aceasta opernd peste voina prilor.
c) n acelai timp, caducitatea nu reprezint o sanciune ci o cauz de ineficacitate. n cazul ei
nu avem ce anume s sancionm, fiind vorba despre un eveniment strin, independent, ce
nu poate fi controlat de voina prilor.

16

NULITATEA ABSOLUT VS. NULITATEA RELATIV

NULITATEA ABSOLUT

NULITATEA RELATIV

1. Se refer la un interes GENERAL.

1. Se refer la un interes PRIVAT.

2. Poate fi invocat de orice persoan interesat.

2. Poate fi invocat de cel ocrotit, reprezentantul, iar n


anumite cazuri de procuror, din oficiu, n cazurile expres
prevzute de lege, cnd n cauz sunt implicai minori, interzii
judectoreti, disprui, de succesorii prii ocrotite prin norma
juridic nclcat la ncheierea actului juridic, cu excepia
aciunilor intuitu personae, de creditorii chirografari ai prii
ocrotite, pe calea aciunii oblice, afar de cazul n care ar fi
vorba de drepturi sau aciuni strict personale.

3. NU POATE FI CONFIRMAT (exist doar cteva

3. SE POATE CONFIRMA DE CEL NDREPTIT S

excepii, spre exemplu, n Dreptul Muncii).

INVOCE NULITATEA.

4. Este IMPRESCRIPTIBIL, att pe cale de aciune ct i

4. Este PRESCRIPTIBIL pe cale de ACIUNE i

pe cale de excepie.

IMPRESCRIPTIBIL

pe

cale

de

EXCEPIE,

CU

EXCEPIA LEZIUNII, care este prescriptibil n termen de 1


an, att pe cale de excepie, ct i pe cale de aciune.
- desfiinarea retroactiv a actului nul (au efecte EX TUNC)
- desfiinarea actelor subsecvente actului nul
- restabilirea situaiei anterioare
- trebuie s existe la momentul ncheierii actului
- se produc datorit nerespectrii unor condiii de fond sau form ale actului juridic prevzute de lege.
- au funcie disuasiv i sancionatorie

Comentarii
Acest domeniu este important nu doar n dreptul civil material ci i n ceea ce privete dreptul
civil procesual. Cu toate c la prima vedere nu ridic dificulti, de regul, o gril din aceast parte a
materiei este prezent n cadrul examenelor de admitere n profesie.
Atenie deosebit trebuie s se acorde persoanelor care pot invoca nulitatea. Cercul este mult
mai restrns n cazul nulitii relative ntruct persoanele care pot s fie afectate este mult mai mic. Se
poate lega acest fapt i de efectele actului juridic civil, principiul relativitii efectelor acestuia. Regula
este c, actele juridice civile produc efecte ntre prile contractante, neputnd crea drepturi i
obligaii n ceea ce privete terele persoane, acesta fiind o norm juridic de drept privat,
reprezentnd legea prilor. n cazul n care la momentul ncheierii actului juridic se ncalc o norm
juridic de interes general, precum cauza ilicit sau imoral, lipsa unui obiect determinat al
contractului sau determinabil cel puin al obligaiilor prilor este i natural ca aceste aspecte s

17

poat fi invocate de orice persoan interesat i nu doar de cel ocrotit.


Un alt aspect important este n materia confirmrii nulitii. n cazul n care este prezent
nulitatea absolut, o eventual confirmare nu ar putea s i produc efectele ntruct este greu de
imaginat ca toate persoanele interesate s doreasc s confirme actul afectat de nulitate iar, n cazul n
care confirmarea este efectuat doar de ctre o persoan interesat sau chiar de mai multe acest lucru
nu le mpiedic pe celelalte s invoce nulitatea.

Grile proprii

1) Nerespectarea formei actului juridic


a) Dac aceasta este cerut ad validitatem, sanciunea ce afecteaz actul este nulitatea
absolut.
b) Dac aceasta este stabilit de pri sub forma nscrisului autentic (nu este cerut imperativ de
lege) iar ulterior, la momentul ncheierii vnzrii aceasta nu este respectat, sanctiunea ce va
afecta actul este nulitatea absolut.
c) n cazul contractelor reale aceasta se refer la nerespectarea formei ncrisului autentic
Explicaii
Rspunsul de la litera a) este cel corect. Trebuie s se fac diferena dintre forma cerut de lege
ad validitatem, ad probationem respectiv ad opozabilitatem. Aceasta nu este doar teoretic ntruct, n
cazul nclcarii celei dinti nu vom avea un contract valabil ncheiat, norma juridic ce reglementeaz
forma este imperativ iar sanciunea ce intervine este nulitatea absolut. n cazul in care nu se
respect forma ceruta ad probationem suntem n prezena unui contract valabil ncheiat, ce se poate
executa iar sanciunea ce intervine este imposibilitatea probrii acestuia n cazul unui conflict ntre
prile contractante. Nerespectarea formei ad opozabilitatem atrage dup sine sanciunea
inopozabilitii actului juridic fa de teri. i n acest caz avem un contract valabil ncheiat, ce se
poate executa valabil de ctre pri dar respectarea lui nu se poate impune terilor.
Rspunsul de la litera b) nu este corect ntruct doar nerespectarea formei ad validitatem
cerut de lege atrage sanciunea nulitii absolute, nu i cea stabilit de pri n baza principiului
libertii de voin.
Rspunsul de la litera c) nu este corect deoarece, n cazul contractelor reale este necesar
remiterea material a bunului pentru ca acesta s fie valabil ncheiat i pentru a-i putea produce

18

efectele i nu forma nscrisului autentic.


2) Intervine nulitatea relativ a actului juridic n cazul
a) Lipsei discernmntului, nclcrii dispoziiilor privind capacitatea de exerciiu,viciilor de
consimmnt.
b) Lipsei consimmntului, lipsei cauzei actului juridic, nerespectrii formei ad probationem.
c) Cauzei false, neexecutrii culpabile a contractului, nclcrii dreptului de preemiune instituit n
contractul ncheiat de pri .
Explicaii
Rspunsul de la litera a) este cel corect, toate neregularitile fiind sanctionate cu nulitatea
relativa a actului juridic.
n cazul rspunsului de la litera b) avem de analizat mai multe astept. n ceea ce privete lipsa
consimmntului aceasta se sancioneaz cu nulitatea absolut. Dac acesta exist dar e viciat sau
nu ndeplinete condiiile legale s fie liber, serios, sanciunea va fi nulitatea relativ pentru o
manifestare de voin exist. Lipsa cauzei atrage dup sine nulitatea relativ a actului juridic. Aceasta
se prezum de lege n momentul n care prile ncheie contractul, nu trebuie dovedit existena ei.
Nerespectarea formei ad probationem presupune un act valabil ncheiat, ce se poate executa,
sanciunea ce intervine este n momentul n care avem un litigiu imposibilitatea probrii.
Rspunsul de la litera c) nu este corect datorit celui de-al doilea element enumerat
neexecutarea culpabil a contractului. n acest caz vorbim despre un contract valabil ncheiat iar
sanciunea posibil este rezoluiunea, respectiv rezilierea. Existena unei cauze false este asimilat cu
lipsa cauzei i sanciunea ce intervine este nulitatea relativ a actului juridic. nclcalcarea dreptului
convenional de preemiune atrage sanciunea nulitii relative, noul contract nclcat cu
nerespectarea acestei clauze fiind anulabil.

19

MODALITI DE NDREPTARE ALE CAUZELOR DE NULITATE


REFACEREA
CONFIRMAREA
RATIFICAREA
- se poate aplica n cazul - n principiu, se poate - opereaz n cazul n
aplica doar n cazul care se depete
oricrui tip de nulitate
puterea
de
nulitii relative
reprezentare
- este un act juridic bilateral - este un act juridic - este un act juridic
contract
(
e
necesar unilateral
unilateral
participarea
ambelor
pri are
caracter
ntruct avem de-a face cu un accesoriu contractului
nou contract )
iniial ncheiat de pri (
de asemenea nu poate
exista
n
lipsa
contractului principal,
independent de acesta )
-se ncheie un nou contract, - este actul juridic - este actul juridic
identic cu cel invalid, din care unilateral prin care o unilateral prin care
s-a nlturat cauza de nulitate parte
renun
la sunt
validate
iniial
invocarea
nulitii contractele ncheiate
( relative ) contractului de reprezentant cu
- trebuie s cuprind depirea limitelor
obiectul, cauza i natura mputernicirii
obligaiei i s se fac
meniune
despre
motivul aciunii n
anulare
- i produce efectele doar din
momentul ncheierii noului
contract => ex nunc (pentru
viitor)

- i produce efectele:
- i produce efectele
fa de pri =>ex tunc ex tunc (retroactiv)
i fa de teri =>ex
nunc

CONVERSIUNEA
- Opereaz n cazul n care
avem o nulitate total
- opereaz de drept, n temeiul
legii ( doar n cazul n care legea
o permite expres )

- se refer la transformarea unui


contract lovit de nulitate
( total ) pentru nendeplinirea
anumitor condiii ntr-unul
valabil, de alt fel, de exemplu:
testamentul autentic care nu
respect forma solemn poate s
fie convertit, considerat valabil ca
i testament olograf dac e scris,
semnat i datat de mna
testatorului
Condiii pentru a fi admisibil
conversiunea:
1. Nulitatea care lovete actul s
fie total
2.
Toate
elementele
de
valabilitate ale unei alte
operaiuni juridice n care va fi
convertit actul s fie respectate
3. Nu se poate face conversiunea
mpotriva
voinei
prilor
actului iniial nul
4. S avem identitate de pri
(adic s fie aceleai pri, att n
actul nul, ct i n actul convertit)

Comentarii
Destul de des, n cadrul grilelor de admitere n profesie sunt abordate aceste teme ntruct
diferenele dintre ele sunt destul de finue i necesit o atenie sporit.
Este de dorit, n cadrul analizrii modalitilor de ndreptare a actelor juridice lovite de

20

nulitate s se parcurg urmtorii pai: n primul rnd, nu toate opereaz n cazul tuturor nulitilor.
Distincia dintre nulitate absolut nulitate relativ este necesar n special n cazul analizei
posibilitii de operare a confirmrii. n dreptul civil, regula este c aceasta poate opera doar n cazul
n care avem o nulitate relativ. Ea nu trebuie acceptat de cealalt parte contractant, fiind vorba
despre un act juridic unilateral. Spre deosebire de confirmare, conversiunea i refacerea opereaz
indiferent dac este vorba despre nulitate absolut sau relativ dar, n cazul conversiunii este imperativ
s avem o nulitate total, ce s afecteze ntreg actul juridic.
Adaptarea nu este trecut n tabel ntruct se poate vorbi despre ea n cazul n care contractul
este afectat de vicii de consimmnt. Unii autori afirm c, n cazul dolului nu este posibil adaptarea
contractului dar, n opinia mea aceasta este posibil n primul rnd n baza libertii contractuale.
Adaptarea contractului, precum i neinvocarea nulitii relative nu presupun renunarea la dreptul de a
cere despgubiri. Totodat, se poate observa c n cadrul reglementrii legale nu este interzis
adaptarea nici n cazul n care contractul este efectat de dol iar, conform principiilor generale, ceea ce
codul nu interzice expres, este permis.

Grile proprii

1) Confirmarea:
a) Este actul juridic unilateral ce nu poate opera n lipsa acceptrii lui de ctre cealalt parte
contractant.
b) Nu afecteaz drepturile dobndite de ctre terii de bun credin ce i-au nscris n mod
valabil drepturile n cartea funciar.
c) Produce aceleai efecte juridice ca i refacerea contractului.

Explicaii
Rspunsul de la litera b) este cel corect ntruct efectele confirmrii se produc retroactiv doar
fa de parile iniiale ale contractului. Terii de bun credin nu pot s fie afectai n cazul n care iau nscris dreptul n cartea funciar.
Punctul a) nu este corect ntruct aceasta opereaz independent de acceptarea ei de ctre
cellalt contractant, fiind vorba despre un act juridic unilateral. Evident, trebuie reinut faptul c, nu

21

se pune semnul egalitii ntre prile, respectiv persoanele unui act juridic civil. O parte poate s fie
format din mai multe voine, din mai multe persoane ce particip la ncheierea actului juridic. n
cazul n care una dintre persoanele ce formeaz voina juridic confirm actul, aceasta nu poate fi
impus i celorlali care nu au confirmat, putnd fi invocat nulitatea relativ.
Punctul c ) este doar parial corect. Att confirmare ct i refacerea sunt modaliti de
ndreptare a nulitii dar, confirmarea, dac este vorba despre raporturile juridice dintre prile
contractante opereaz cu efecte retroactive, dac este vorba despre efectele fa de teri opereaz doar
pentru viitor spre deosebire de refacere care, indiferent dac este vorba despre efectele juridice dintre
pri sau fa de teri opereaz doar cu efecte ex nunc, din momentul n care se ncheie noul act juridic.
2) n cazul ncheierii unui contract cu nerespectarea condiiilor de fond sau form prevzute de
lege:
a) Conversiunea opereaz de fiecare dat cnd se ncalc condiiile de form cerute ad validitatem.
b) n cazul n care mandatarul ncheie actele juridice cu depirea mputernicirii date de ctre
mandant acesta din urm poate ratifica actele astfel ncheiate, acestea producndu-i efectele
retroactiv.
c) n cazul nerespectrii condiiilor prevzute de lege privitoare la capacitatea de exerciiu a
persoanei fizice poate opera att confirmarea ct i refacerea.
Explicaii
Punctul a) nu este corect ntruct conversiunea poate opera doar n cazurile prevzute de lege
i nu n orice caz avem de-a face cu o nulitate absolut pentru nerespectarea condiiilor de form.
Punctul b) este corect, ratificarea fiind actul juridic unilateral prin care o persoan devine
parte la contractul ncheiat de ctre reprezentant, cu depirea mputernicirii primite, opernd, de
regul, cu efect retroactiv.
Punctul c) necesit o atenie deosebit. Cu toate c modalitile de ndreptare prevzute n
varianta de rspuns sunt diferite, nimic nu le oprete s opereze n acest caz. Ne putem lua exemplul cu
minorul care ncheie un act juridic dei nu are capacitatea de exerciiu necesar pentru a-l ncheia
valabil. n momentul n care ajunge la vrsta majoratului acesta poate s l confirme (ceea ce ar fi mai
uor, acesta fiind doar un act juridic unilateral, nu necesit i consimtmntul celeilalte pri) dar, n
baza principiului libertii contractuale nimic nu ar mpiedica prile ca, n momentul n care minorul
mplinete vrsta de 18 ani, s refac actul juridic.

22

PRESCRIPIA I DECDEREA

PRESCRIPIA

DECDEREA

Prescripia este de dou feluri:


Se refer la stingerea dreptului subiectiv.
1. Achizitiv se refer la dobndirea unui bun Este cel mai des ntlnit n dreptul procesual
(mobil/imobil) instantaneu (posesia valoreaz titlul=> penal/civil.
este o prezumie de proprietate n cazul bunurilor Normele juridice prin care este reglementat sunt
mobile) sau dup trecerea unei perioade de timp preponderent imperative.
(uzucapiunea n cazul bunurilor imobile).
Instana POATE invoca decderea din oficiu.
2. Extinctiv se refer la stingerea dreptului De regul, nu e supus suspendrii sau ntreruperii,
material la aciune => dreptul subiectiv nc exist, cu excepia forei majore.
acesta nu se stinge.
n cazul n care termenele reglementeaz interese
Normele juridice prin care este reglementat sunt private, prile le pot modifica doar prin mrire sau
preponderent dispozitive i nu sunt de ordine public. micorare, NU SUPRIMARE (adic nu se poate s fie
Normele juridice dispozitive exist, n principiu, n considerate nelimitat valabile).
cazul: termenului prescripiei, suspendrii prescripiei,
ntreruperii prescripiei i momentului n care ncepe s
curg.
Exist i anumite norme imperative n cazul
prescripiei: o aciune declarat imprescriptibil de lege
nu poate fi declarat prescriptibil de pri i viceversa;
termenele stabilite de pri pot fi doar ntre 1 i 10 ani,
cu excepia termenelor prevzute de lege mai mari de 10
ani sau egale, n care prile pot s reglementeze
prescripia pn la 20 de ani.
Instana NU POATE invoca prescripia din oficiu.
Au dreptul de a invoca prescripia: persoana interesat
(datornicul)=debitorul + codebitorii solidari/obligaie
indivizibil/fideiusorii; creditorii celui interesat; orice
alt persoan interesat.
Nu se poate renuna la prescripia care nu a nceput
nc s curg.
Chiar dac debitorul se afl n eroare, necunoscnd la
momentul plii c termenul de prescripie s-a mplinit el
nu poate cere restituirea plii, fiindc dreptul exist,
iar obligaia este valabil, ea devenind o obligaie
natural.
De regul, dreptul la aciune este prescriptibil, iar
excepia este imprescriptibil cu excepia leziunii,
care se prescrie att pe cale de aciune, ct i pe cale
de excepie n termen de 1 an.
- ambele se refer la curgerea timpului
- ambele sunt susceptibile de suspendare n cazul forei majore (n cazul prescripiei extinctive mai exist si alte
cazuri n afar de fora major)

Comentarii
Diferena dintre aceste dou insituii este deosebit de important nu doar din prisma dreptului
substanial ci i din prisma celui proceasual. Prescripia achizitiv nu va fi tratat n aceast parte a
materiei ntruct se pune mai mare accent pe ea n domeniul drepturilor reale, aceasta fiind un mod de

23

dobndire al lor.
Prescripia extinctiv nu se confund cu decderea ntruct, n cazul celei dinti este vorba
despre pierderea dreptului material la aciune, n sensul de for de constrngere a statului,
imposibilitatea obligrii debitorului la executarea obligaiei introducnd aciune n justiie iar,
decderea vizeaz nsi pierderea dreptului subiectiv. Din aceste aspecte decurg consecine deosebite.
n cazul n care debitorul execut obligaii, chiar i n cazul n care nu cunoate faptul c dreptul la
aciune s-a prescris, el nu poate s cear restiuirea ei, dreptul i obligaia corelativ supravieuind
dreptului la aciune.
Spre deosebire de vechiul cod civil, n cadrul noului cod civil prescripia este reglementat de
norme juridice preponderent dispozitive, ceea ce permite prilor s ncheie convenii n privina
duratei acesteia, momentului n care ncep s curg etc, dar printre cele mai importante consecine se
afl faptul c instana nu o mai poate invoca din oficiu.

Grile proprii
1) Termenele de prescripie extinctiv:
a) n funcie de izvorul lor, se mpart n termene de prescripie speciale, termene de
prescripie generale.
b) Permit renunarea la ele chiar nainte s-i fi nceput cursul.
c) Sunt reglementate ntotdeauna de norme juridice dispozitive.
Explicaii
Rspunsul de la litera a) este corect ntruct, conform codului civil, termenele de prescripie
pot s fie, n funcie de izvorul lor, generale, respectiv speciale. n cazul n care ntr-un domeniu avem
reglementate att termene speciale ct i generale, vor fi aplicabile cele dinti, chiar dac este vorba
despre termene de aceeai durat.
Rspunsul b) nu este corect. Cu toate c termenele de prescripie permit celui n favoarea
cruia curg renunarea la ele, aceasta nu se poate efectua n cazul n care termenul nu a nceput s
curg. Renunarea presupune ca persoana s aib capacitate deplin de exerciiu, aceasta fiind un act
de dispoziie al prii i ea poate s aib loc doar n privina prescripiei ncepute i nemplinite sau a
celei mplinite. n justificarea acestei afirmaii se poate indica i principiul conform cruia nimeni nu
poate renuna la drepturi de care nu poate dispune ( nc ).

24

Rspunsul c) nu este corect ntruct n ipotez este menionat cuvntul ntotdeauna. Deosebit
de mare atenie trebuie s dedicm n cazul n care vedem n gril asemenea formulri. De regul, n
dreptul civil nu exist situaii fr excepii iar, n cazul n care ntlnii astfel de situaii, dac nu v
amintii despre ce este vorba sau rspunsul corect, sfatul meu este s nu l bifai. Este adevrat c, n
domeniul prescripiei extinctive regula este c aceasta este reglementat de norme juridice
preponderent dispozitive, dar avem i excepii. Astfel, se poate exclude cu desvrire cuvntul
ntotdeauna. Printre aceste excepii se numr, spre exemplu, faptul c o aciune declarat
presciptibil de lege nu poate fi declarat imprescriptibil de ctre pri, prin convenie i viceversa.
2) Repunerea n termenul de prescripie:
a) Nu poate s fie dispus de instan, din oficiu, ci doar la cererea prii interesate.
b) Nu poate opera prin convenia prilor.
c) Opereaz de drept.
Explicaii
Repunerea n termenul de prescripie este o instituie mai dificil, o regsim att n dreptul
material ct i n cel substanial, dar in s menionez, nc de pe acum, c sunt diferene remarcabile
ntre ele (pornind de la termenele diferite n care se poate solicita, mergnd pn la formulare, cerere
i condiii ce vor fi tratate n cadrul urmtoarelor fie de procedur civil). Revenind la dreptul
material civil, partea general, se poate observa ca rspunsul de la litera a) este cel corect, acesta
opernd doar la cererea prii aflate n imposibilitate de a aciona, ntruct doar aceasta este n
msur s i justifice necesitatea lui.
Repunerea n termen nu poate, n niciun caz, s opereze de drept, respectiv prin convenia
prilor. Aceasta trebuie s fie constatat de ctre instan, doar judectorul fiind n msur s
analizeze motivele temeinice invocate i s se pronune dac cererea este justificat, pertinent, partea
fiind n drept s acioneze.
3) Spre deosebire de prescripie, decderea:
a) Fora major poate s i suspende cursul.
b) Ofer prii ce a executat obligaia dup ce aceasta a devenit operant s solicite
restituirea ei.
c) Nu poate s fie invocat dect de instan, din oficiu.

25

Explicaii
La o prim vedere, poate suntei tentai s bifai i varianta a) ca fiind corect. n momentul
pregtirii, acest lucru nu este tragic, ba mai mult, este chiar de dorit ntruct v pregtete atenia n
ceea ce privete asemenea capcan n momentul n care vei fi n sala de examen. i anul trecut, n
subiectul de admitere la INM se afla o capcan asementoare n domeniul viciilor de consimmnt.
Varianta a) nu este corect ntruct, n cerin se cere deosebire i nu asemnarea, iar cazul de for
major poate determina suspendarea att a cursului prescripiei, ct i a cursului decderii.
Varianta de la litera b) este corect ntruct, n cazul decderii, spre deosebire de prescripie
unde obligaia se transform ntr-una natural ce poate comporta executarea ei valabil, se pierde
nsui dreptul subiectiv.
Rspunsul c), cu toate c poate suntei tentat s l bifai, nu este corect. Este adevrat c
decderea poate s fie invocat de ctre instan din oficiu, dar nimic nu mpiedic prile s le invoce
chiar ele, att pe cale de aciune ct i pe cale de excepie, n cadrul unui proces n curs.

26

n continuare, n aceeai manier, n curnd Drept civil drepturi reale .


Spor la nvat,
Echipa Intensa

www.intensa.ro

27