AUT, XLV, 2007, p.

93-98

JUXTAPUNEREA INCONGRUENT A UNOR

MORFEME DEZACORD... CU I FR ACORD
de
Emina CPLNAAN

...Din teama de dezacord

i adverbul are-acord!
Stpnirea imperfect a regulilor duce (...) la greeli explicabile
prin hipercorectitudine1. Prin urmare, aceste abateri nu se datoreaz
exclusiv preocuprii exagerate fa de norma lingvistic, ci i nsuirii
deficitare a regulilor gramaticale. Pentru a evidenia importana problemei,
redm o afirmaie a lui Theodor Hristea: fenomenul hipercorectitudinii
sintactice (...) este mult mai rspndit dect ne-am putea nchipui i el
cunoate anumite aspecte pe care nimeni nu le-a cercetat. n domeniul
sintaxei, cele mai multe construcii de tip hipercorect se explic tocmai
prin teama de a nu produce, cumva, un dezacord gramatical2. Astfel,
nelegem prin hipercorectitudine o greeal fcut din grija de a evita alt
greeal3. Pentru cazurile de hipercorectitudine din sfera acordului, Iorgu
Iordan folosete termenul hiperacord4. ntruct acest termen red concis
problematica esenial discutat n acest capitol, vom nregistra sub aceast
denumire cazurile de hipercorectitudine din domeniul care constituie
obiectul acestei lucrri.
Impresia puternic a necesitii acordului se manifest n
numeroase situaii de asociere a unui adverb cu un adjectiv variabil. Ca
urmare a acestei analogii eronate, se ntlnete (...) fenomenul de
adjectivizare a adverbelor printr-un acord hipercorect n gen i numr:
locuri grele de strbtut, interpretare imposibil de admis. Confuzia cu
1

Mioara Avram, Gramatica pentru toi, Bucureti, Editura Academiei, 1986, p. 288.
Theodor Hristea, Abateri de la normele sintactice n pres i n publicistica actual, n
LR, XXV (1976), nr. 4, p. 363.
3
Valeria Guu Romalo, Corectitudine i greeal. Limba romn de azi, versiune nou,
Bucureti, Editura Humanitas Educaional, colecia Repere, 2000, p. 39.
4
Vezi Iorgu Iordan, Limba romn actual o gramatic a greelilor, Bucureti,
1947, p. 423, nota 1.
2

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)

94

adjectivele se explic prin poziia acestor adverbe n enun: ele sunt

plasate, de obicei, n imediata apropiere a unui substantiv, regentul
supinului determinat de adverb (cf. deosebirea dintre trai greu i trai greu
de suportat56. Dup cum se poate observa, adjective precum greu, uor,
dificil, facil i schimb statutul morfologic cnd sunt urmate de verbe la
modul supin. ntr-un atare context, acestea primesc valoare adverbial i,
n consecin, nu se supun acordului. ntr-o asemenea situaie nu mai avem
de-a face cu adjective, ci, desigur, cu adverbe, pe care le tratm ca atare7.
Aplicarea greit a unor reguli care funcioneaz exclusiv n cazul prilor
de vorbire flexibile are drept urmare greeala de a acorda adverbul cu
substantivul n vecintatea cruia se afl. Fenomenul poate fi observat n
dou ipostaze, puin diferite ca form i aproape identice ca sens. Este
vorba, ntr-un caz, de formulri de tipul: problem uoar (grea) de
rezolvat, sensuri dificile de priceput, saci grei de ridicat (...) i, n alt
caz, de exprimri ca: problema este uoar (grea) de rezolvat, sensurile
sunt dificile de priceput, sacii sunt grei de ridicat8. n ambele cazuri,
acordul este socotit drept abatere de la normele gramaticale9.
Aceeai greeal poate fi observat i n cazul adjectivelor posibil,
imposibil, devenite adverbe, i folosite, ntr-o form acordat, n
construcii ca acestea: msur posibil de nfptuit, sarcin imposibil
de realizat (sarcini imposibile de realizat), n loc de msur posibil de
nfptuit, sarcin imposibil de realizat (sarcini imposibil de
realizat)10.
Existena n fraz a unui adjectiv sau participiu (...) la plural atrage
dup sine adjectivarea adverbului precedent i acordarea lui n gen i
numr cu cel dinti. Este de la sine neles c acordul n numr i mai ales
n gen se produce nu numai sub influena adjectivului imediat urmtor, ci
i a substantivului sau pronumelui la care acesta se refer i care, de multe
ori, poate fi chiar subiectul exprimat sau subneles al propoziiei11. Cu
precdere n discursurile orale, dar i n presa scris, se ntlnesc formulri
5

Dei construciile simple, fr supin, sunt mai numeroase, cele n care supinul e prezent
apar, de asemenea, n diferite situaii conversaionale; prin urmare, trebuie delimitate
cazurile n care un cuvnt este adjectiv de cele n care acelai cuvnt devine, prin
conversiune, adverb. Cunoaterea regulilor are ca rezultat realizarea unui acord corect,
aplicabil i ntr-un discurs oral cu aceeai rapiditate ca i n formulrile scrise.
6
Florina-Maria Bcil, Omonimia n limba romn. Privire monografic, Timioara,
Editura Excelsior Art, 2007, p. 137.
7
D. Craoveanu, Raluca Arianna Florea, Aspecte ale cultivrii limbii romne, Timioara,
Editura Mirton, 2002, p. 9.
8
Ibidem.
9
Ibidem, p. 10.
10
Ibidem, p. 11.
11
Theodor Hristea, op. cit., p. 362.

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)

95

de tipul: (...) studii riguroase tiinifice (...)12; Fac destui de muli bani.;
Din cte suntem informai, Direcia Presei i Tipriturilor a hotrt ();
modele noi aprute13; copii noi-nscui14 (sau noi-nscuii); tineri
proaspei cstorii; liberi-cugettori; Spectatorii, destul de puini
numeroi ()15; Au sosit ati de muli musafiri16. n toate aceste
situaii, cuvintele evideniate au valoare de adverbe, deci intr n categoria
prilor de vorbire lipsite de flexiune, deci a prilor de vorbire care nu
sufer modificri formale pentru a exprima categorii gramaticale. Dup
cum se poate observa i n exemplele de mai sus, structura adverb +
participiu (...) este extrem de productiv n romna actual. (...) Adverbele
preferate pentru acest parteneriat sunt: mult, bine, ru, nou, aa, gata17.
Realitatea confirm ideea enunat: Am reuit s mi ctig mult rvnitul
drept de a alege singur.; Mult cutata verig de legtur care lipsete n
filogenia omului () nu trebuie cutat dect n ap.18; (...) cele patru
partide nu au nici cea mai mic ans s construiasc multvisatul19 [sic!]
pol de centru-dreapta, ci poate doar un polior.20; Binecunoscutul21
[sic!] scriitor german Friedrich Schiller a fost, dup cum se tie, medic
militar.22; O carte ru scris servete drept contraexemplu.; Ea refuz s
asculte aa-zisa muzic lumeasc.

12

frf.cncsis.ro/documente_2006/634Raport_de_Cercetare.doc.
Corect: modele nou aprute. Transformarea adjectivului nou n adverb (...) nu este
rezultatul unei iniiative interne. Sintagma este calchiat dup model franuzesc, iar
deschiztor de drum a fost probabil nou nscut [sic!] (nouveau-n), urmat de alte participii
(...): nou aprut, nou nfiinat, nou venit, dar i nou numit, nou promovat G. Grui,
Moda lingvistic 2007. Norma, uzul i abuzul, Piteti, Editura Paralela 45, 2006, p. 161.
14
nelesul acestei sintagme este copii de curnd nscui. Valoarea de adverb a
elementului noi, i deci acordul lui nejustificat cu substantivul copii, reiese clar dac
(...) l nlocuim cu un alt adverb, de pild: recent. Vom spune n acest caz copii recent
nscui sau recent nscuii i nu copii receni nscui sau recenii nscui D.
Craoveanu, Raluca Arianna Florea, op. cit., p. 11.
15
www.teatrul.ro/main/critica/Files/Nottara - Variatiuni (Pora).htm.
16
Apud Theodor Hristea, op. cit., p. 363.
17
G. Grui, op. cit., p. 157-158.
18
pic6.piczo.com/KySz/?g=43877986, Mistere.
19
Percepia diferit a sintagmei mult + participiu creeaz (...) diferene de interpretare i
de scriere [cele trei variante ortografice sunt: separarea prin blanc, scrierea sudat i cea
cu cratim n.n. E.C.]. Deocamdat considerm c e mai nelept s rmnem la
mbinarea liber cu scriere necontopit sau fr cratim. Mult funcioneaz, n acest
context, ca un fel de morfem al superlativului absolut pe lng participiu, echivalent al lui
foarte. G. Grui, op. cit., p. 159.
20
www.atac-online.ro/21-05-2007/Scandal-pe-un-pol.html.
21
Pentru alte sintagme n a cror componen intr adverbul bine, vezi G. Grui, op. cit.,
p. 159-160.
22
geocities.com/romedifila/57_4.html.
13

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)

96

Spre deosebire de mbinrile alctuite dintr-un adverb (invariabil)

i un adjectiv (provenit din participiu), unele mbinri cu structura
adjectiv + adjectiv au flexiune la ambele componente. Prin urmare, se
spune corect: biat nou-nscut, copil nou-nscut, biei nou-nscui,
copile nou-nscute, dar pantof nou-nou, rochie nou-nou, pantofi noinoui, rochii noi-noue23. Adjectivul compus nou-nou, aparinnd
registrului familiar, nu trebuie integrat n seria unor mbinri precum:
literar-artistic, instructiv-educativ, cu flexiune numai la ultimul
component24. Cu toate c are o structur asemntoare (adjectiv +
adjectiv), nou-nou se difereniaz de acestea, particularitatea sa constnd
n reluarea adjectivului sub form diminutival, pentru a accentua ideea de
noutate. Din punct de vedere semantic, adjectivul n cauz poate fi
echivalat cu superlativul exprimat morfematic: foarte nou, tare nou. Prin
urmare, adjectivul compus nesudat25 nou-nou poate fi privit ca o form de
superlativ, comparabil cu structurile: nalt, nalt; mare, mare mijloace
expresive de exprimare a superlativului n care se observ: procedeul
repetiiei i marcarea flexiunii la ambele componente: Era o mare, mare
doamn.; Am probleme mari, mari.
Invariabil este, de asemenea, formantul cel din structura
superlativului relativ al adverbelor. E corect astfel: vedeta cel mai bine
mbrcat (nu vedeta cea mai bine mbrcat), problema cel mai bine
studiat (nu problema cea mai bine studiat), situaiile cel mai frecvent
ntlnite (nu situaiile cele mai frecvent ntlnite). Aceste contexte nu
trebuie confundate cu cele de tipul: problema cea mai studiat, autorul cel
mai studiat, situaia cea mai frecvent, n care cel intr n componena
superlativului relativ al adjectivelor.
n alte cazuri, adjectivele calificative se adverbializeaz, aprnd,
ca adverbe, cu o form invariabil omonim cu cea de masculin singular a
adjectivului. De exemplu, potrivit, conform, referitor, urmate de
23

Vezi ***Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne, ediia a II-a

revzut i adugit, Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 2005, s.v. nou-nou.
24
n ibidem, capitolul Principalele norme ortografice, ortoepice i morfologice ale limbii
romne, p. LXV, nou-nou este dat ca exemplu pentru adjective compuse nesudate cu
structura adjectiv + adjectiv, avnd flexiune numai la ultimul component, alturi de
bun-platnic, instructiv-educativ, literar-artistic, marxist-leninist, ru-platnic. n corpus
ns adjectivul este dat cu urmtoarele forme: m. pl. noi-noui; f. sg. nou-nou, f. pl. noinoue, fapt care ne ndreptete s-l considerm adjectiv cu flexiune la ambele
componente. n ***Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne,
Bucureti, Editura Academiei, 1982, nou-nou este flexionat n acelai mod, ambele
componente adjectivale fiind variabile. Vezi, de asemenea, Beatrice Kiseleff, ndreptar
ortografic, ortoepic i de punctuaie al limbii romne, Oradea, Editura Elis, 2000, s.v.
nou-nou. n ***ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie, ediia a V-a, Bucureti,
Editura Univers Enciclopedic, 1995, acest cuvnt nu este glosat.
25
Vezi ibidem, p. LXV.

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)

97

prepoziiile cu sau la, sunt confundate (...) cu adverbele din locuiunile

prepoziionale respective i tratate ca atare, adic fr acord de gen i
numr (preri referitor la..., n loc de preri referitoare la...)26. Greeli
de acord cauzate de confuzia dintre adjectiv i adverb apar i n
formulrile: O grupare [subl. n. E.C.] a limbilor, conform [subl. n.
E.C.] cu...27; Acordarea unor condiii de munc potrivit cu pregtirea
lor28. Prin urmare, se nregistreaz i fenomenul invers de interpretare a
unor mbinri drept invariabile.
Un alt caz de hiperacord l reprezint transformarea unor verbe
impersonale n verbe cu forme personale29. Este cazul verbului a trebui30,
care se utilizeaz cel mai frecvent ca verb impersonal pe lng un
conjunctiv. n aceast situaie, el are sensul lexical de a fi necesar s...,
a fi nevoie..., a nu putea evita...31: Trebuie s mnnci ca s
supravieuieti.; Ar trebui s dai nite explicaii pentru gestul tu.; Va
trebui s prsim ara. n toate cele trei enunuri a trebui este urmat de o
subiectiv. Situaia se complic n cazul exprimrii subiectului din
subordonat printr-un pronume mai ales la plural (de persoanele I i a II-a):
Noi va trebui s o lum de la capt! Aceast construcie este socotit
nenatural i, prin urmare, se manifest tendina de a realiza un acord nu
doar ntre predicatul corespunztor (exprimat prin verbul la conjunctiv) i
subiectul noi, ci i ntre predicatul exprimat prin verbul impersonal a trebui
i noi. Acest predicat ns are drept subiect propoziia care urmeaz i (...)
nu trebuie s se acorde cu subiectul verbului la conjunctiv32.
Comportamentul verbului se schimb n situaiile n care subiectul
este un pronume personal de persoana a III-a plural. Paradigma lui a trebui
permite variabilitatea formelor, exclusiv n acest caz: Ei trebuiau s plece.
(mod indicativ, timp imperfect); Ei trebuir s plece. (mod indicativ, timp
perfect simplu); Ei au trebuit s plece. (mod indicativ, timp perfect
compus); Ei trebuiser s plece nainte de prnz. (mod indicativ, timp
mai-mult-ca-perfect); Ei vor trebui s plece. (mod indicativ, timp viitor).
Formele verbale ale lui a trebui intr n alctuirea unor construcii
speciale alturi de verbe la participiu. A trebui are caracter invariabil, dar
26

Florina-Maria Bcil, op. cit., p. 137.

Apud Vasile Breban (coord.), Limba romn corect. Probleme de ortografie,
gramatic, lexic, Bucureti, Editura tiinific, 1973, p. 251.
28
Apud G. Grui, Acordul n limba romn, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1981, p. 143.
29
Mioara Avram, Probleme ale exprimrii corecte, Bucureti, Editura Academiei, 1987, p. 158.
30
Pentru evoluia verbului a trebui, vezi Gabriela Pan Dindelegan, Aspecte ale dinamicii
sistemului verbal (perioada de dup 1880), Tipografia Universitii din Bucureti, 1987,
p. 89-92.
31
Victor Iancu, Limbaj cotidian i rostire literar, Timioara, Editura Facla, 1977, p. 84-85.
32
Ibidem, p. 85.
27

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)

98

participiul trecut se acord n gen i numr cu substantivul la care el se

refer. Este (...) corect s spunem: Trebuie precizat faptul... i Trebuie
subliniat afirmaia.... Este greit o exprimare ca aceasta: Trebuie avut
n vedere experiena fruntailor n producie.33
Construciile sintactice n care intr forma verbal pasiv dat fiind
pot crea probleme de exprimare celor ce recurg la o analiz superficial a
relaiilor dintre termenii unui enun. Participiul dat (...) se comport ca un
adjectiv34, acordndu-se n gen, numr i caz cu substantivul la care se
refer: Dat fiind rolul judectorului ntr-un proces, cu el trebuie s
discutm.; Dat fiind prezena lui de i identitatea formal dintre supin i
participiu, se ajunge la enunuri omonime35.
Grija de a evita pericolul dezacordului i gsete expresia n
enunuri incorecte ca: Ce-s cu fotografiile astea?, n (ceea) ce privesc
filmele de aciune, nu m pot pronuna.36. Greelile se datoreaz
identificrii eronate a subiectului. n propoziia Ce-s cu fotografiile astea?,
cu fotografiile nu ndeplinete funcia de subiect, dovad faptul c nu
spunem niciodat Ce suntei cu voi, de exemplu, ci numai Ce este cu voi,
deci nu facem acordul ntre voi i este. Subiectul propoziiei este ce37. n
contextul n (ceea) ce privesc filmele de aciune, nu m pot pronuna.,
substantivul filemele nu este subiectul primei propoziii i, prin urmare, nu
impune acordul; subiectul este (ceea) ce, aceast form (de singular) fiind
cea dup care se aliniaz predicatul propoziiei (corect: n (ceea) ce
privete filmele de aciune, nu m pot pronuna.). Deci, formula n ceea
ce privesc banii [trebuie n.n. E.C.] combtut ca greit38.
THE JUXTAPOSITION OF INAPPROPRIATE MORPHEMES
TO BE OR NOT TO BE AN ADVERB
(Abstract.)
The current paper focuses on the distinction between adjectives and
adverbs. We believe that such a comparison is of paramount importance since
there is a tendency to adjectivize adverbs, omitting the fact that adverbs do not
display any inflection. We have added some other parts of speech and set phrases
that do not change their form according to grammatical categories.

33

N. Mihescu, Abateri de la exprimarea corect, Bucureti, Editura tiinific, 1963, p. 74.

Idem, Limba noastr. Probleme de lexic i construcii gramaticale, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1963, p. 75.
35
Florina-Maria Bcil, op. cit., p. 149.
36
n ***Gramatica limbii romne, vol. II, ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti,
Editura Academiei, 1963, p. 113, se atrage atenia asupra faptului c astfel de construcii
sunt destul de des ntlnite n limba actual.
37
Valeria Guu Romalo, op. cit., p. 39.
38
Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1968, p. 345.
34

2007 Editura Universitii de Vest

Provided by Diacronia.ro (2015-03-11 11:36:00 UTC)
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)