UNIVERSITATEA DE VEST DIN TIMIOARA

FACULTATEA DE DREPT I TIINE ADMINISTRATIVE

REFERAT

CONSTITUIREA TRIBUNALULUI ARBITRAL

2009

1. Introducere. Noiune. Forme

Litigiul arbitral constituie un litigiu patrimonial cu privire la drepturi asupra
crora prile pot s tranzacioneze.1
ncheierea conveniei arbitrale reprezint condiia preliminar a organizrii
arbitrajului, a nnestirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului atribuit
judecii. Ea reprezint temeiul excluderii, cu privire la acest litigiu, a competenei
organelor judecatoreti ide drept comun.Acest act care configureaz cadrul i condiiile
judecaii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertaii de voin a prilor,
confer instituiei o puternic amprent contractual.
Capitolul II al Crii a IV-a a Codului de procedur civil este consacrat n
totalitate conveniei arbitrale. Prevederile lui vor constitui sediul materiei , aplicabil
oricrei forme de arbitraj organizate i pentru orice litigii, deopotriv interne i
internaionale.
Legiuitorul nu definete convenia arbitral. Se limiteaz la a preciza formele n
care aceasta se poate realiza, coninutul i efectele ei. Se consider c este acordul de
voin al prilor unui raport juridic patrimonial (civil, comercial, de comer
internaional), prin care acestea hotrsc s soluioneze prin arbitraj litigiile prezente sau
viitoare generate de raportul juridic respectiv.
Art.343 din Codul de procedura civil face distincie ntre dou forme n care
poate fi ncheiat convenia arbitral: clauza compromisorie i compromis. Prima dintre
ele reprezint o stipulaie nscris n contractul principal sau un act distinct, ns
ntotdeauna anterioare unui litigiu legat de contractul n care este inserat i prin care se
atribuie arbitrajului competena de soluionare. Compromisul se refer la momentul
diferit n care este convenit: acesta coincide n tip cu naterea diferendului care nu mai
este un fapt posibil, ci o certitudine.
Ambele au ca efect nlturarea competenei organelor jurisdicionale de drept
comun asupra arbitrajului n cauz; ambele ofer arbitrilor puterea de a statua asupra
litigiului, deci, sunt atributive de competen; validitatea lor este independent de
validitatea contractului care a generat litigiul; au o pronunat autonomie fa de
1

Revista Dreptul nr.8/1995, Anul VI, Seria III, Bucureti, 1995, pag.17-19

contractul iniial i una fa de cealalt, deci existena uneia nltura necesitatea celeilalte;
o trstur comun a clauzei compromisorii i a compromisului este caracterul accesoriu,
i anume existea lor este justificat de existena contractului principal.
Caracterele juridice ale clauzei compromisorii si ale compromisului sunt identice,
dei ntre cele dou exist trasturi distincte: sunt contracte comutative i consensuale,
fiind ncheiate, sub sanciunea nulitii n form scris.
Convenia arbitral are for obligatorie pentru pile contractante, obligativitate
ce se rsfrnge i asupra hotrrii arbitrale ce va finaliza procesul; este nvestit instana
arbitral, artibuind arbitrilor puterea de a soluiona litigiul; este exclus competena
instanelor statale; este stabilit cadrul organizatoric i procedura arbitral care va duce la
pronunarea unei hotrri susceptibile de executare silit
Aceste efecte se produc numai in situaia n care convenia s-a ncheiat n termeni
neechivoci. Se poate observa n practic inserarea de dispoziii de atribuire a unor
competene alternative, n favoarea arbitrajului sau a unor instane de drept comun. In
aceste situaii tribunalul arbitral i poate verifica i stabili competena, dnd curs
principiului specialia generalibus derogant, arbitrajul fiind o instituie juridc special.2
Arbitrul este persoana care, singur sau alturi de alte persoane, este nsrcinat
de ctre pri cu tranarea (soluionarea cu titlu definitiv i obligatoriu) unui anumit
litigiu concret ivit ntre ele.
Nominalizarea arbitrilor i constituirea tribunalului arbitral sunt guvernate de
convenia arbitral, att n cazul arbirajului ad-hoc, ct i n cazul arbitrajului
instituional.
2. Numirea arbitrilor
Spre deosebire de procedura civil de drept comun, n arbitraj prile sunt libere
s stabileasc dac litigiul lor va fi soluionat de un arbitru unic ori de un tribunal arbitral
format din dou, trei sau mai multe persoane, persoane care vor fi numite n principiu tot
de ctre pri.

Slgean, M., Arbitraj comercial, ed.All Beck, Bucureti, 2001; pag.199-201

In art.345 al Codului de proicedur civil se arat c prile stabilesc, n cuprinsul

conveniei arbitrale, dac litigiul se judec de ctre un arbitru ori de doi sau mai muli
arbitrii, cte unul numit de fiecare parte, iar al treilea-supraarbitrul- desemnat de comun
acord de ctre cei doi arbitrii.3
Legislaia procesual nu impune condiii cu totul cu totul deosebite pentru
desemnarea arbitrilor. Testul legal prevede c poate fi arbitru orice persoan fizic, de
cetenie romn, care are capacitatea deplin a drepturilor.
Limitrile impuse de lege nu pot fi ignorate, ele fiind n mod expres precizate,
astfel, nu poate fi arbitru dect o persoan fizic. Persoanele juridice nu pot dobndi
calitatea de arbitru.
Legea nu impune persoanei care este desemnat ca arbitru s aib cunotine
juridice, astfel, prile sunt libere s aleag arbitri dup propriile lor criterii, iar dac ele
apreciaz c este necesar pot s recurg chiar la specialiti n domeniul de activitate legat
de obiectul litigiului. Rezult c principiul care guverneaza numirea arbitrilor este cel al
autonomiei de voin a prilor.4
n cazul n care prile cu rea credin sau nu- nu se neleg asupra persoanei
arbitrului unic, ori dac o parte nu-i numete arbitru sau cei doi arbitri numii de pri nu
cad de acord asupra persoanei supraarbitrului, partea interesat poate cere instanei
judectoreti competente s procedeze la numirea arbitrului, ori, dup caz, a
supraarbitrului. Instana va soluiona cererea cu citarea prilor, pronunnd o ncheiere
dat fr drept de apel sau de recurs. n cazul arbitrajului instituional autonomia acestuia
fa de instanele judectoreti se relev i prin aceea c, pentru nlturarea posibileleor
blocaje la numirea arbitrilor sau constituirea tribunalului arbitral, competent este
autoritatea de nominare prevazut n regulile instituiei respective. Codul de procedur
civil dispune ca toate atribuiile ce revin instanei judectioreti cu privire la posibilele
incidente referitoare la arbitrii, se exercit de instituia de arbitraj, conform
regulamentului su, afar numai dac acel regulament prevede altfel.
Legea sancioneaz cu nulitatea clauza din contractul de arbitraj prin care o parte
ar avea dreptul de a numi un arbitru n locul celeilalte pri ori de a avea mai muli arbitrii
3

Prescure, T., Crian, R., Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005;pag. 70-72

Dnil, L., Instituia arbitrajului, ed. Timpolis, Timioara, 2003, pag. 29

dect cealalt parte. n schimb, atunci cnd mai muli reclamani sau pri, toi semnatari
ai contractului de arbitraj ori acceptai ca atare n arbitraj, de ctre prile iniiale, au o
poziie comun n arbitraj, ei i vor putea desemna un singur arbitru.5
n sistemul de drept francez, tribunalul arbitral se constituie dintr-un singur arbitru
sau din mai muli, dar n numr impar. Dac prile desemneaz totui un numr par de
arbitri acestea vor desemna i un supraarbitru, iar n lipsa acordului dintre ele
supraarbitrul va fi desemnat de tribunalul de mare instante.
Dac n convenia arbitral un este stipulat numrul arbitrilor ce constituie
tribunalul arbitral, partea care dorete s promoveze litigiul i s nvesteasc un tribunal
arbitral, trebuie s invite pe cealalt parte, n scris, s procedeze la numirea arbitrului.
Comunicarea trebuie s cuprind numele , domiciliul si pe ct posibil, datele personale i
profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de partea care vrea s
recurg la arbitraj, precum i enunarea preteniilor i temeiul lor. Partea creia i s-a fcut
comunicarea trebuie s comunice raspunsul n termen de 10 zile de la primirea acesteia.
Odat desemnai, arbitrii trebuie s se pronune asupra acceptrii sarcinii care li sa ncredinat. Acceptarea trebuie fcut n scris i comunicata prilor n 5 zile de la
primirea propunerii. Dup acceptarea funciei de arbitru cei doi arbitri desemnai, vor
proceda n termen de 10 zile la numirea unui supraarbitru.
Dac exist nenelegeri ntre pri referitoare la desemnarea arbitrilor, acestea se
soluioneaz n mod obligatoriu de ctre instana judectoreasc.
Persoana desempata, poate refuza nsrcinarea fr s i motiveze aceste gest.
Refuzul poate fi tacit. Odat acceptat aceast misiune ea devine irevocabil.
Tribunalul arbitral se consider constituit pe data ultimei acceptri a nsrcinrii
de arbitru. Data acceptrii este data expedierii prin pot a comunicrii de acceptare.6

Prescure, T., Crian, R., Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005;pag. 74

Dnil, L., Instituia arbitrajului, ed. Timpolis, Timioara, 2003, pag.30-31

Spe.
Dup depunerea ntmpinrii i dup primul termen de arbitrare, prta ridic
excepia de necompeten material a arbitrajului de a soluiona litigiul deoarece clauza
compromisorie nscris n contract este inoperabil prin faptul c nu se precizeaz
obiectul i numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor.
n contractul principal, prile au convenit expres s ofere, spre soluionare, Curii
de arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a
Romniei orice nenelegeri care decug din interpretarea i executarea contractului.
Desemnarea instituiei permanente de arbitraj are semnificaia acceptrii
reglementrii sale, n afar de cazul n care prile convin altfel, caz nesurvenit n spe.
Potrivit Regulilor de Procedur arbitral ale Curii de Arbitraj, convenia arbitral
se ncheie n scris, fie sub forma unei clauze compramisorii, fie sub forma unei nelegeri
de sine stttoare denumit compromis. Clauza compromisorie trebuie s arate numele
arbitrilor sau modalitatea de numire a lor, iar compromisul trebuie s arate, sub
sanciunea nulitii, obiectul litigiului i numele arbitrilor au modalitatea de numire a lor.
Aadar, eronat prta susine c cele dou forme ale conveniei arbitrale sunt supuse
acelorai condiii de validitate, sub sanciunea nulitii. Cerina artrii obiectului, sub
sanciunea nulitii, este prevvut numai pentru compromis. Ct privete cerina artrii
numelui arbitrilor sau modalitatea de numire a lor, aceasta este ndeplinit. De altfel,
validitatea clauzei cmpromisorii nici nu mai poate fi pus n discuie fa de faptul c
prta a acceptat arbitrajul Curii prin formularea ntmpinrii fr a ridica excepia
necompetenei i prin alegerea arbitrului su. Pentru considerentele artate, Tribunalul
arbitral, constat ca deplin valabil clauza compromisorie nscris n contract i operant.
n consecin se declar competent s soluioneze litigiul de fa. Tribunalul
arbitral a mai constatat c a fost alctuit conform prevederilor Regulamentului de
procedur arbitral.7

Revista de Drept Comercial nr. 3/2002, ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002; pag.142-144

3. Efectele constituirii tribunalului arbitral.

Desemnarea arbitrilor este un act de conservare al unui drept procesual al prii supus
unui anumit termen. Constituirea tribunalului arbitral va produce urmtoarele efecte:

Determin punctul de plecare a termenului de soluionare i pronunare a hotrrii

arbitrale;

Determin momentul nvestirii propriu-zise a tribunalului arbitral;

Marcheaz momentul sesizrii tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului cu

consecina atragerii necompetenei instanelor ordinare;

D dreptul arbitrilor la o remuneraie pentru activitatea prestat confom

conveniei arbitrale.8
4. Incidene cu privire la alctuirea tribunalului arbitral.
La fel ca n cazul litigiilor care se soluioneaz pe calea dreptului comun i n

materia litigiilor arbitrale pot aprea incidente legate de alctuirea tribunalului arbitral.
Aceste incidente fac necesar nlocuirea arbitrilor.
n principiu, arbitrii pot fi recuzai din aceleai motive ca i judectorii.
n plus fa de motivele prevzute n codul de procedur civil, arbitrii mai pot fi
revocai pentru nendeplinirea condiiilor speciale i suplimentar prevzute de pri n
convenia arbitral. Aceasta este vzut ca i o ans suplimentar de verificare i control
a obiectivitii, probitii, profesionalismul persoanelor crora le supun spre soluionare
litigiul, n raport cu circumstanele concrete ale situaiei litigioase. Pentru a se putea
garanta o prestaie echilibrat n actul de judecat nfptuit, prilor li se recunoate
dreptul de a-i hotr exigenele a cror nendeplinire s justifice revocarea. Prevederea
unor clauze speciale de revocare nu exclude aplicabilitatea celor generale. O dispoziie n
acest sens ar fi nul. n arbitrajul ad-hoc, soluionarea cererii de recuzare intr n
competena instanei de drept comun, care va aplica acceai procedur ca i n cazul
recuzrii judectorilor. n arbitrajul instituional este atribuia respectivei instituii.
In cazul arbitrilor, legiuitorul ine seama de prezumia potrivit creia partea care la numit cunotea cauzele de recuzare, dar i-a asumat riscul desemnri. La arbitraj, partea
interesat poate introduce cerere de recuzare n 10 zile, fiind un termen de decdere. n
8

Prescure, T., Crian, R., Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005;pag.75

ceea ce privete judectorii, cererea trebuie solicitat de ndat ce motivele sunt

cunoscute.
Din motive de celeritate, abinerea arbitrilor nu poate fi supus judecii. Arbitrul
este obligat s comunice prilor i celorlali arbitrii, cauzele de recuzare existente cu
privire la el, dar va participa n continuare la judecarea litigiului dac prile i comunic
n scris c nu intenioneaz s cear recuzarea. Aceast alternativ nu are echivalent n
dreptul comun.9 Abinerea arbitrului reprezint un act unilateral de voin.
5. Tribunalul arbitral i instanele judectoreti
Atribuiile instanelor judectoreti n domeniul arbitrajului privat, constau n
nlturarea piedicilor ce s-ar ivi n organizarea i desfurarea arbitrajului, ndeosebi n
legtur cu constituirea tribunalului arbitral (numirea, nlocuirea, recuzarea arbitrilor).
Codul de procudur civil stabilete atribuiile ce revin instanelor judectoreti n
legtur cu arbitrajul privat. Aceste atribuii sunt legate de numirea arbitrului, nlocuirea
i recuzarea acestuia. Instanele au competene cu privire la ncuviinarea de msuri
asigirtorii i vremelnice, constatarea anumitor mprejurri de fapt, luarea de msuri de
constrngere, de aplicare de sanciuni mpotriva martorilor sau experilor, administrare de
probe prin comisie rogatorie i asisten judiciar internaional.
Mult mai evident este intervenia instanelor judectoreti n cazul de exercitare a
controlului asupra hotrrilor arbitrale i de nvestire a hotrrilor arbitrale.10
6. Rspunderea arbitrilor
n codul de procedur civil se prevede c arbitrii sunt rspunztori de daune, i
anume: dac, dup acceptare, renun n mod nejustificat la nsrcinarea lor; dac, fr
motiv justificat, nu particip la judecarea litigiului ori nu pronun hotrrea n termenul
stabilit de convenia arbitral sau de lege; dac nu respect caracterul confidenial al
arbitrajului; dac ncalc n mod flagrant ndatoriirile ce le revin. n funcie de natura
abaterilor de care se face vinovat n ndeplinirea mandatului su, arbitrul poate fi obligat
9

Slgean, M., Arbitraj comercial, ed.All Beck, Bucureti, 2001; pag.203

10

Dnil, L., Instituia arbitrajului, ed. Timpolis, Timioara, 2003; pag.31

la plata de daune-interese compensatorii sau moratorii (de exemplu, cnd nu a pronunat

hotrrea n termenul convenit de pri sau stabilit de lege).
Unele sanciuni pot conduce i la revocarea arbitrului vinovat.
n cazul judectorilor, abaterile de la ndatoriirile profesionale atrag rspunderea
lor disciplinar, angajat n condiiile legii de organizare judectoreasc i derivnd din
contractul lor de munc. Calificarea corect a contractului de mandat dintre arbitru i
parte ca fiind de natur civil sau comercial are importan n determinarea naturii
aciunii judectoreti pe care partea interesat ar intenta-o arbitrului n vederea angajrii
rspunderii sale, i n stabilirea instanei competente material s o soluioneze.
n literatura franez s-a formulat opinia potrivit creia contractul analizat este
unul civil i nu comercial. nvestirea arbitrilor este una comlex, unde se nlnuie mai
multe contracte, ncepnd cu convenia arbitral i continund cu cel dintre arbitrii i
pri, care presupune desemnarea urmat de acceptarea misiunii de ctre respectivul
arbitru.
Spre deosebire de judectori, arbitrii nu au n mod obligatoriu o calificare
juridic; ei pot fi specialiti n diferite domenii, cu o conduit moral i probitate
profesional ireproabile. n arbitrajul internaional este de preferat indicarea unei
persoane cu vast experien n domenii comerciale, de comer exterior i de cooperare
economic i tehnico-tiinific internaional, pentru c ei recurg de mai multe ori la
uzanele comerciale internaionale dect judectorii.
Ca o sanciune apare i revocarea arbitrilor de ctre partea nemulumit de modul
de ndeplinire a mandatului ncredinat, soluie oferit de natura juridic a contratului,
luat n considerare de legiuitor.
7. Spe. Magistraii pot fi arbitri sau supraarbitrii ntr-un litigiu arbitral,
neexistnd incompatibiliate ntre funcia de magistrat i calitatea de arbitru.
Urmare a inserrii clauzei arbitrale n contractul ncheiat n 1995 ntre pri,
litigiul a fost soluionat prin hotrrea Tribunalului arbitralde pe lang Camera de
Comer, Industrie, Navigaie i Agricultur Constana. Este de necontestat c prile au
desemnat pe cei doi arbitrii, iar acetia la rndul lor au desemnat supraarbitrul, un
judector de la Curtea de Apel Constana. Cum, pn la prima zi de nfiare, recurenta

nu a invocat excepii privind constituirea tribunalului arbitral, au fost aplicate dispoziiile

din Codul de procedur civil, iar supraarbitrul i-a ndeplinit atribuiile cu care a fost
nvestit. Pronunarea unei hotrri arbitrale de ctre un magistrat, n calitate de
supraarbitru, nu constituie motiv de nulitate a hotrrii respective intruct nici o
dispoziie legal nu prevede o asemenea sanciune, iar n materie procedural este de
principiu c nulitile absolute sunt totdeauna exprese i nu virtuale. Recurenta face
confuzie ntre normele juridice care reglementeaz statutul funciei de magistrat i
normele procedurale care se refer la motive care pot duce la desfiinarea unei hotrri
arbitrale sau judectoreti.
Examinarea dispoziiilor legale invocate de ctre recurent, evideniaz faptul c
nu exist o incompatibilitate ntre exercitarea funciei de magistrat i desfurarea
funciei de arbitru, inclusiv pronunarea unei hotrri arbitrale. Dispoziiile legale se
refer la incompatibilitatea dintre magistrat i o alt funcie public sau privat, cu
excepia funciilor didactice din nvmnt superior. Calitatea de arbitru i supraarbitru
nu sunt funcii publice sau private pentru c le lipsete un element esenial care definete
noiunea de funcie, i anume caracterul de continuitate. O activitate sporadic nu trebuie
confundat cu ndeplinirea unor obligaii de serviciu. Prin modificarea Legii nr.92/1992
privind organizarea judectoreasc nu se mai face referire la calitatea de expert sau
arbitru ca fiind incompatibil cu ce a de magistrat.11
8. Local arbitrajului
Potrivit Codului de procedur civil, prile stabilesc locul arbitrajului.Textul i
are baza n principiul autonomiei de voin a prilor. n lipsa unei stipulaii exprese cu
privire la locul arbitrajului, acesta se stabilete de tribunalul arbitral. Dac arbitrajul are
un caracter internaional, prin convenia arbitral prile pot stabili ca acesta s aib loc n
Romnia sau ntr-o alt ar.12
9. Tribunalul arbitral este instan judectoreasc?
11

Revista de Drept Comercial nr.12/1999, ed.Lumina Lex, Bucureti, 1999; pag.129

12

Dnil, L., Instituia arbitrajului, ed. Timpolis, Timioara, 2003; pag.32

10

Doctrina n materia procesual face distincie ntre sensul larg al termenului, i

anume organul mputernicit de lege s rezolve un litigiu intervenit ntre pri. Noiunea
include toate organele de jurisdicie nfiinate prin lege. n accepiunea mai restrns, dar
cu semnificaie identic, se au n vedere numai instanele judectoreti, respectiv
judectoriile, tribunalele, curile de apel i Curtea Suprem de Justiie. ntr-un sens i mai
limitat este desemnat un anumit grad de jurisdicie, respectiv organul n faa cruia se
afl, la un moment dat, un proces oarecare. n sfrit, n semnificaia cea mai rigid, dar
nu diferit ca semnificaie de precedentele, expresia se refer la organul n funcie, adic
judectorul, completul de judecat.
Tribunalul arbitral prezint diferena c nu este mputernicit de lege s rezolve
litigiul dintre pri, ci tocmai de ctre ele. Sursa puterii arbitrilor este de natur
contractual. n cadrul arbitrajului, chiar n varianta sa comercial, pot fi identificate
contracte de natur juridic diferit, n nici un caz doar comerciale. Nici convenia
arbitral nu este de natur comercial, ci are un regim juridic complex, n care se regsesc
proprieti ale actelor procedurale i ale celor de dispoziie. Deci, i contractul dintre pri
poate avea natur civil i poate pstra acest regim indiferent de natura proceselor pe care
le soluioneaz.
n plus nu trebuie distorsionate rolurile i obiectivele prilor i arbitrilor din
proces. Faptul c au fost numii de pri i nsrcinai s aprecieze i s judece actele i
faptele litigioase, comerciale ale acestora, nu ngduie confuzia c ar avea vreo legtur
cu svrirea sau consumarea respectivelor acte sau fapte, c au contribuit n vreun fel la
producerea lor ori c au fost participani direci la ele.
Onorariile ncasate reprezint recompensa cuvenit unei munci complexe i
ncrcat de responsabilitate. Spre deosebire de judectori, arbitrii nu au n mod
obligatoriu o calificare juridic.13
n faa unui tribunal arbitral nu pot fi invpocate excepii de neconstituionalitate.
Ca urmare, prilor le rmne posibilitatea invocriilor n cadrul aciunii n
anulare.14
Concluzii
13
14

Slgean, M., Arbitraj comercial, ed.All Beck, Bucureti, 2001; pag.203-204

Revista de Drept nr.9/1995, , ed.Lumina Lex, Bucureti, 1995; pag11

11

Prin convenia arbitral sunt nominalizai arbitrii care vor soluiona litigiul i este
prevzut modalitatea de constituire a tribunalului arbitral.
Procedura arbitral nu se poate desfura n lipsa acordului de voin a prilor.
Acordul de voin nu este ns suficient, fiind necesar i acceptarea nsrcinrii
de arbitru. Arbitrii vor soluiona litigiul n cel mai scurt termen, ntr-un cadru
confidenial, pronunnd o hotrre arbitral supus contestaiei n anulare.

CUPRINS

12

1. Introducere. Noiune. Forme........................................................................................2

2. Numirea arbitrilor.............................................................................3
3. Efectele constituirii tribunalului arbitral............................................................6
4. Incidene cu privire la alctuirea tribunalului arbitral..............................................7
5. Tribunalul arbitral i instanele judectoreti............................................................7
6. Rspunderea arbitrilor......................................................................8
7. Spe. Magistraii pot fi arbitri sau supraarbitrii ntr-un litigiu arbitral,
neexistnd incompatibiliate ntre funcia de magistrat i calitatea de
arbitru.................................................................................................................................8
8. Local arbitrajului...9
9. Tribunalul arbitral este instante judectoreasc?....................................................10
10. Concluzii.................................................................................................12

BIBLIOGRAFIE

13

1. Dnil, L., Instituia arbitrajului, ed. Timpolis, Timioara, 2003;

2. Prescure, T., Crian, R., Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005;
3. Slgean, M., Arbitraj comercial, ed.All Beck, Bucureti, 2001;
4. Revista de Drept Comercial nr. 3/2002, ed.Lumina Lex, Bucureti, 2002;
5. Revista de Drept nr.9/1995, , ed.Lumina Lex, Bucureti, 1995;
6. Revista de Drept Comercial nr.12/1999, ed.Lumina Lex, Bucureti, 1999;
8. Revista Dreptul nr.8/1995, Anul VI, Seria III, Bucureti, 1995

14